以恶治恶,是对是错(电影观后感)

以恶治恶,是对是错(电影观后感)（共1篇）

篇1：以恶治恶,是对是错(电影观后感)

以恶治恶，是对是错

——观《电锯惊魂》系列及《死亡笔记》（动画版）有感

最近的几个星期，一口气看完了《电锯惊魂》的7部作品，之后又看了《死亡笔记》的动画版，不禁感慨万千，这两部作品虽然在表现形式和内容上有较大差异，其中对社会问题的深刻思考，却十分相似。

《电锯惊魂》讲述是一个被人称为“竖锯”的变态杀人狂进行一系列屠杀的故事。表面上看，《电锯惊魂》就如大家所说的那样，是一部恶心，但是十分成功的恐怖电影。但是，我认为其中的以恶治恶的行为，的确值得我们思考。

本片中的杀人狂“竖锯”与一般的杀人狂不同：首先，他选择的对象都是那些犯罪的人、轻视生命的人；其次，从真正意义上说，他并没有杀死任何人，他只是创造了一个死亡的环境，让目标自己选择生死。

被选中的目标有两种结果：第一，因为害怕胆怯或能力不够无法逃离死亡空间；第二，凭借强烈的求生欲望，在做出很大的牺牲以后成功逃脱了死亡空间，而这些逃脱的人往往深刻地意识到了生命的可贵，并志愿加入“竖锯”门下，作为其弟子协助继续布置一个个的死亡空间。

《死亡笔记》讲述的是一个日本的优秀高中生夜神月，在得到了一本可以取人姓名的死亡笔记后，萌发了创造新世界的想法，之后开始了对全世界犯罪分子的屠杀。同时，也有一些反对他的侦探开展了对他的抓捕。在经过各种斗智斗勇的剧情后，夜神月最终因为一个重大失误而被捕。

《电锯惊魂》、《死亡笔记》这两部作品在本身的构思制作上十分巧妙，剧情紧凑，剪辑也十分精良，不过这次的重点在于讨论其背后的社会问题，因此有关制作方面的点评暂且略过。

之前说了，这两部作品的中心思想其实有异曲同工之妙，即抛出了一个令人争议、发人深思的问题：以恶治恶，到底是对还是错。

一方面，从目前社会的主流观点来看，每个人都有生的权利，我们不应该、也没有权利夺取他人的生命；另一方面，我们也不得不承认，当下社会存在着许许多多的黑暗面，而这些黑暗面却很难用常规的法律来约束，并且正在变得越来越大。

与此同时，我们却看到这两部作品中主人公的做法效果很好。“竖锯”手下的生还者都深刻地意识到生命的可贵，并且改过自新。而夜神月更是使得全世界的犯罪率极大地下降，达到了人类历史上从来没有过的低水平。

我个人觉得，影视作品的表现手法固然有些夸张，但放到现实中来说，以恶治恶的思想未尝不可尝试，说到底，国家的法律制度在某种程度上就是以这种思想为基础的，没有国家的暴力控制，这个世界想必会乱套。当然，我以为，国家对犯罪分子的惩治还可以更严重一些，也许我是“竖锯”和夜神月的支持者吧。