物证鉴定中心通讯录

物证鉴定中心通讯录（精选10篇）

篇1：物证鉴定中心通讯录

物证鉴定中心

公安部物证鉴定中心位于北京市西城区木樨地南里，物证鉴定中心。物证鉴定中心现有科技人员300多名，其中中国工程院院士1名，100多人具有高级专业技术职称，20多名在学术上有卓越建树的专家享受政府颁发的特殊津贴。他们针对刑事案件现场勘察和物证鉴定中的难点进行科学研究，取得了先进实用的科技成果并推广普及，为公安业务提供了一大批新技术、新方法、新器材。

百分网中心拥有的现代化仪器设备

中心拥有一批现代化的仪器设备，包括扫描电子显微镜、傅里叶红外光谱仪、显微分光光度计、气相色谱/质谱联用仪、气相色谱仪、液相色谱仪、多波段光源检测系统、紫外可见分光光度计、薄层扫描仪、法医图像分析仪、DNA扩增仪、DNA测序仪、语言识别工作站、文件检验仪等，以及其他实验室设备。

百分网鉴定中心的主要任务

公安部物证鉴定中心的主要任务是：承办中央国家机关、公安部交办的刑事案件、民事案件和行政诉讼案件的物证鉴定及其现场勘查工作;承办各盛自治区、直辖市公安机关提交的刑事案件的物证鉴定及复核，以及经最高人民法院、最高人民检-察-院、司-法-部授权，受理法院、检-察-院、司法行政系统的刑事案件、民事案件和行政诉讼案件的物证鉴定及复核工作;负责制定与物证鉴定相关的条例和规章制度;承担物证鉴定人员培训工作;公安部交办的其他工作。

公安部物证鉴定中心在北京昌平建有一个集教学、实验、住宿、文体活动为一体的培训基地，具有可容纳150余人的会议室、教室、宿舍和餐厅。从1985年起中心开始举办新技术培训班，此后历年办班不断，已培训民-警15000余人次，取得了良好的社会效益，是培训、休闲的好去处。

《二》业务范围

百分网物证鉴定工作

物证鉴定工作是中心工作的重点。1976年至今，中心已累计完成4万多起案件的物证检验鉴定工作，为一大批重大疑难案件(如“千岛湖特大抢劫杀人案”、“石家庄特大爆炸案”、“郑州特大抢劫银行案”等等)的侦破和审判提供了准确线索和科学证据，鉴定材料《物证鉴定中心》。现在，中心每年承担5千余起案件的物证检验鉴定工作。中心专业设置全面，检验范围宽广，目前已开展的物证鉴定业务有：法医病理损伤、法医物证、DNA、毒化、微量物证、痕迹、刑事照相、指纹、枪弹、文件、爆炸等检验鉴定工作。在物证鉴定领域，中心已成为我国人才最集中、业务最全面、装备最先进、综合实力最强的综合性物证检验鉴定单位。

百分网刑事科学技术的研究

刑事科学技术的研究是中心开展物证鉴定工作的基矗长期以来，中心紧紧围绕公安业务工作的需要，从实践出发，大力开展科学研究和技术创新活动，先后取得了200多项先进实用的科技成果，显著提高了技术检验水平。“八五”、“九五”期间，取得了31项具有国际领先或国际先进水平的科技成果。如，在国内率先研究成功的DNA指纹技术，被列为国家重点科技成果推广项目，已在全国50多个法医物证检验实验室推广应用。多年来，中心的科技成果获得国家科学技术奖励25项，获公安部科技进步奖137项。科技人员先后在国内外学术交流会和刊物上发表学术论文2000多篇。

百分网专业技术培训和学术交流

专业技术培训和学术交流任务是公安部党委赋予中心的一项重要职责。1985年中心建立培训基地，截至2000年，已举办各种技术培训班372期，培训各地技术人员15000余人次。此外，还受各级公、检、法机关委托代培进修生300余人，培养法医专业和物证技术研究方向硕士研究生24名。先后召开各种学术交流会、研讨会等40余次，有力地推动了全国各地技术人员间的技术交流，促进了刑事技术的繁荣和发展。

目前，中心已拥有一支理论深厚、经验丰富的培训教学队伍，有较先进的培训教学设备和较完善的培训管理机构，随着“科技强警”步伐的进一步加快，培训工作将发挥越来越重要的作用。

百分网公安专用器材及试剂的研制与开发工作

公安专用器材及试剂的研制与开发工作的主要目标是实现科研成果向公安现实战斗力的转化，为基层公安机关装备先进、实用的新技术、新产品和新器材。为满足公安基层和一线斗争的需要，中心先后研制开发了一系列刑事技术专用器材和检验试剂。其中，多波段光源、502胶指纹熏显柜、定向反射镜、各种指纹显现粉末、无色透明指纹提取胶带、指纹比对仪、红外文件检验仪、现场勘查箱等一大批器材已装备至全国三十个省市的公安机关。其他如，各种类型的现场勘查车、防弹产品和专用测谎设备、防伪检验器材和专用防伪纸张等，均独具特色。

多年来，物证鉴定中心积极面向基层，面向公安第一线，努力为侦查破案服务，在物证鉴定、刑事科学技术研究、专业技术培训和学术交流、公安专用器材及试剂的研制与开发等方面做了大量富有成效的工作，为打击犯罪、维护社会治安稳定作出了应有的贡献。

篇2：物证鉴定中心通讯录

全市司法系统在市委、市政府和司-法-部的正确领导下，以邓-小-平理论和三个代表重要思想为指导，全面贯彻落实科学发展观，认真践行社会主义法制理念，紧紧围绕构建社会主义和-谐社会主题和“新北京、新奥运”战略构想，扎实工作，开拓创新，充分发挥法律保障、法律服务、法制宣传和司法行政职能作用。在奥运之年，北京市司法局和北京市人事局决定，在2006-2007为创造首都和-谐稳定的社会环境与公正高效的法制环境，为首都经济社会发展和新农村建设作出了突出贡献先进集体和先进个人进行表彰，树立典型，鼓舞斗志，促进首都司法行政事业实现又好又快发展。

北京华夏物证鉴定中心，在1993年，经中华人民共和国国家司-法-部批准的(司发函254号)国家级专业司法鉴定机构，承接法院、检察机关、公安机关、国-家-安-全机关、律师、企事业单位和社会团体的委托，为经济合同、民事纠纷、诉讼与非诉讼等案件中的取证材料提供司法技术鉴定，鉴定材料《北京市物证鉴定中心》。

2002年，北京华夏物证鉴定中心首批通过了中华人民共和国国家司-法-部对全国司法鉴定机构司法鉴定资格审查，并获得了司-法-部颁发的《司法鉴定许可证》(证号：1011008)。鉴定业务范围：文书司法鉴定;微量物证鉴定;痕迹司法鉴定;声像资料鉴定;计算机司法鉴定;法医病理鉴定;法医临床鉴定;法医物证鉴定;法医毒物鉴定。

北京华夏物证鉴定中心于1996年1月通过了中华人民共和国国家技术监督局认证，成为国家级商品质量检测鉴定机构。

北京华夏物证鉴定中心于2003年5月12日通过了中国实验室国家认可委员会认可，即CNAL认可，认可证书号为“NO.L0399-1”。这标志着北京华夏物证鉴定中心实验室具备了按有关国际认可准则开展检测和校准服务的技术能力，可直接参与国际间实验室认可双边、多边合作。由我中心出具的检测数据可获得英国、澳大利亚、欧洲等全世界几十个国家和地区的实验室认可。

北京华夏物证鉴定中心拥有国内一流的实验室和数十台现代化大型鉴定仪器设备，总投资为500多万美元，同时聘请享有司法鉴定权的国内知名专家、教授十余人作顾问并直接参与工作，以确保鉴定工作的科学性和权威性。

北京华夏物证鉴定中心自1993年成立以来，已承接了大量的司法鉴定工作，为国家、集体和个人财产不受损害，公民的人身安全不受侵犯，提供了科学的法律依据和法律保护，得到了很好的社会效益，多次受到委托人的表扬。

篇3：物证鉴定中心通讯录

1 系统总体设计

1.1 系统设计总体思想。

由于系统设计是全院师生均可以在校内访问该系统, 因此系统设计采取B/S架构, 提升系统的可用性, 方便不同用户对不同系统功能的使用。此外, 系统采取典型的三层架构模式设计, 使其具有良好的扩展性和二次开发能力, 方便该系统在今后的实际使用过程中, 根据实际需求进行功能的调整与拓展。

1.2 系统总体设计。

电子物证鉴定中心案件信息管理与辅助分析系统是一个集事务处理、流程管理和辅助分析于一体的业务管理系统, 其主要任务是把电子物证司法鉴定业务的三大信息, 即案件、鉴定人员、鉴定工具的信息采集处理与检验鉴定业务工作流程结合起来, 以规范案件检验流程, 提高案件鉴定检验效率, 因此, 整个系统主要设计了案件信息管理、鉴定人员信息管理、鉴定工具信息管理、系统安全管理和辅助分析五大功能模块。

1.2.1 案件信息管理模块。该模块主要完成对鉴定中心所承接案件的信息录入和信息查询功能。系统案件信息数据流程图, 如图1所示。 (1) 案件信息录入部分。由于系统中案件信息是在案件检验鉴定的不同环节中依次产生, 因此录入部分设计为按照案件受理、制作检材、检验鉴定、撰写鉴定报告、审核鉴定方法和出具鉴定报告的工作流程来进行信息录入。 (2) 案件信息查询部分。提供按照某一个特定关键字或按照若干关键字组合的方式来完成信息的查询操作。提高了系统使用的方便与灵活性。1.2.2鉴定人员信息管理。主要是完成对检验、鉴定人员一些个人信息以及检验体会的录入和检索。其中, 信息的录入主要由系统管理员完成, 鉴定人员, 可以录入个人经办案件的经验体会, 而普通用户仅可以完成查看操作。如图2所示, 为鉴定人员信息管理用例图。1.2.3鉴定工具信息管理模块。主要是提供对电子物证鉴定中心所使有的检验鉴定工具功能和特点的介绍信息的录入, 以及提供关键字检索的功能。1.2.4系统安全管理模块。根据系统的安全性要求, 系统采用分级的用户管理模式, 可实现用户的增加、删除、修改等功能。管理中采用了基于角色的方法, 根据需要设置好具有特定功能的一些角色, 并可根据实际需要, 修改特定角色所应具有的具体操作权限。通过这种管理方式可在创建和修改用户权限时得到更高的操作效率, 并保证了操作的安全性。同时, 系统还设计了日志管理功能, 以保证系统安全。1.2.5辅助分析模块。主要是结合我院电子物证鉴定中心实际工作的需要, 对受理鉴定案件的信息及受理鉴定过程进行分析, 通过对案件相关特征的对比, 找出不同案件类型和具有特定案件特征的案件的检验、鉴定一般思路、工具使用情况。同时, 结合案件鉴定分配的原则规定, 提供相应的鉴定人员推荐的辅助决策功能。

1.3 系统数据库的设计。

在电子物证鉴定中心案件信息管理与辅助分析系统中, 数据表的设计是也是系统设计的重要部分, 表结构的设计能够直接影响到系统性能和业务流程。因此, 结合系统的实际需求和安全要求情况, 系统采用SQL Server 2008作为后台数据库管理系统。整个系统中为了实现系统的5大功能模块, 我们设计了大量的数据表来完成各项功能。而其中以案件信息管理模块的表结构最为复杂, 也是整个系统的基础。如图3所示为此部分的一些最基本的数据表的ER图情况。

2 系统主要功能的实现

2.1 用户访问合法性的验证与实现。

在本系统中, 由于可访问用户的类型较多, 而不同类型用户对系统的可使用模块又有所不同, 因此, 在系统中对如何保证用户的访问合法性上做了很多的相应设置。

2.1.1 不同类型用户定义不同视图, 保证信息的安全性。在系统设计中, 本系统充分利用了视图定义的优势, 针对系统不同类型用户对系统数据信息访问量不同的具体要求, 结合实际为各类型用户分别定义了相应的视图, 从而从底层保证了系统外模式的不同和系统的安全性。2.1.2 系统所有页面中都嵌入了用户名、密码验证代码, 防止非法用户直

接使用Url访问功能页面。如下所示为系统中该类功能的实现代码:

2.2 辅助分析功能的实现。

在本系统中, 结合实际系统的使用需求, 设计有辅助分析的功能, 而这一功能的实现也是本系统设计、实现中的一个重要内容。为了更好地实现该功能, 系统在数据库设计中对检验人员的年度检验工作次数INSPECT_year、完成检材数量SAM-PLE_COUNT、最后一次检验日期LAST_DATE、完成各类检验案件的数量TYPEn以及各类案件总数量TYPEn_sum等相关信息都做了相应的统计记录。同时, 结合具体的辅助分析原则根据一定的算法予以决策分析。比如, 在一起新案件送检后, 检验人员的综合推荐就可以依据如下算法予以得出:TYPEn/TYPEn_sum+ (LAST_DATE-getdate () ) / (IN-SPECT_year+SAMPLE_COUNT) 。

3 系统的实际应用情况

目前, 电子物证鉴定中心案件信息管理与辅助分析系统已经开始在本系内部投入使用, 并取得了较好的预期效果。主要体现在:

3.1 案件信息得到及时共享.

随着系统的投入使用, 电子物证鉴定中心之前接办的案件信息已经可以基本完成信息的录入, 本系的教师和学生目前可以随时随地的在该系统网站上查询、了解之前办理的案件情况, 同时, 对近期送检案件的类型, 检验要求等信息也可以及时了解, 这对于检验人员明确研究方向, 以及学生明确学习的重点和必要性都起到了很好的导向作用。

3.2 为检验人员和学生都提供了一个良好的学习平台。

由于在本系统设计时, 不仅设计了案件常规信息的管理, 还特别加入了检验步骤记录以及检验工具使用记录的部分, 因此, 通过这些案件信息的积累, 一方面, 检验人员之间可以通过系统了解不同检验要求下, 不同检验员在检验工具和检验方法使用上不同, 为其自身检验工作开拓思路, 另一方面也为学生提供了一个良好的学习平台, 让他们把所学的知识点, 工具、检验方法与实际案例和实际检验要求联系起来, 从而更好地体会和消化所学的检验知识。

结束语

本系统目前已经在中国刑警学院电子物证鉴定中心运行, 在运行速度、稳定性和功能实现上达到了预期的要求。系统的使用提高了电子物证鉴定中心的工作效率。

摘要：从系统开发的背景和必要性入手, 介绍了电子物证鉴定中心案件信息管理与辅助分析系统的主要功能, 并对系统主要功能模块的设计与实现予以了介绍。

关键词：电子物证鉴定,系统设计,C#.NET,SQL Server 2008

参考文献

[1]谢朋宇.基于C#.NET的培训管理系统的设计与实现[J].电子设计工程, 2012, 2012 (9) :186-189.

[2]张娅妮.基于ASP.NET的“数据库原理”网络教学系统设计与实现[J].电脑与信息技术, 2013, (8) :72-74.

篇4：让物证鉴定毫厘无差

初听“物证技术鉴定”这个名词，人们会下意识地认为，这是法医工作中的一种，其实不然。刑事技术分现场勘察和物证检验两个部分。物证检验技术还包括指纹鉴定、现场图像和声音处理、文书司法鉴定、物理化学鉴定等等。

曾义的研究方向就是物理化学鉴定。一般说来，由于需要采集的物证数量在现场非常少，因此物理化学鉴定有时也叫微量物证分析。工作中曾义和他的同事们除了运用传统的化学分析方法，更多是采用先进的和大型的理化分析仪器。这样可以大大提高检测效率，保证了鉴定质量。曾义认为，哪怕是一点点的操作或者数据处理失误，造成分析误差，就会增加破案的难度，变相地增加了破案时间、成本，甚至使侦破无法进行。

工作实践中，曾义发现影响刑事技术鉴定工作的因素很多，首先是到达现场的时间，有些物证会随着时间而消失，因此到达现场越早，现场被破坏的程度越小，物证越详实越有价值；其次是做刑事理化分析的物证普遍为混合物，成分复杂，需要在本已微量的物证的基础上进行分析，并且一般不用化学试剂进行溶解的方式，目的是保留部分物证作为线索和法庭的证据，所以他从事的理化分析又被称为无损分析，这其中的难度可想而知。但他热爱这份工作，从未放弃在刑事物证技术领域里的追求，一直在学科领域中不断创新、求索。他先后开展了“死亡时间速测仪器的研制”等研究，1997年获得“北京市科技新星计划”的资助，从事“火案现场物证系统分析”的相关研究。

北京市刑事科技研究所的现场勘查和物证检验的技术力量较雄厚，在全国也是名列前茅。早在1992年，经一批专家学者和领导的推动，在北京成立了以北京地区的公安机关、检察院、人民法院系统和北大、人大、中国政法等高校从事物证技术工作的专家学者组成的北京物证技术学会，同时还成立了对社会提供物证技术鉴定和咨询服务的“北京物证技术鉴定所”，1995年获得硕士学位的曾义被选为学会副秘书长并负责学会鉴定所的日常接案工作。在他的努力下，截至2002年底，鉴定所共接案270多起，出具物证鉴定书193起，未发现一起错鉴反馈。

不做井底之蛙，敢为人先，一直是曾义的人生准则。2000年9月他以访问学者的身份留学美国，就读于纽约城市大学姜杰司法学院。他也是北京地区以物证技术专业访问学者身份出访美国的第一人。在学院的学习，使曾义受益匪浅，大大开阔了他的科研思路，同时结交了很多物证技术界的专家和朋友，成为了著名的“国际鉴识学会”的会员。学习期满，尽管他受到美国导师的挽留，但他还是怀着一定要在自己的祖国干出一番事业的豪情壮志，毅然返回中国。

篇5：物证鉴定委托书

2002年，北京华夏物证鉴定中心首批通过了中华人民共和国国家司-法-部对全国司法鉴定机构司法鉴定资格审查，并获得了司-法-部颁发的《司法鉴定许可证》。

我中心以公安部四川消防研究所为技术依托，拥有一支从事建筑防火研究、防火建材性能检测和火灾物证鉴定专业技术骨干队伍。公安部四川消防研究所已经取得了一大批重大科研技术成果，为我国消防事业出了应有的贡献。

我中心能为消防部队和社会相关领域提供火灾现场勘察、防火建材性能检测、火灾物证鉴定提供技术人员的培训，鉴定材料《物证鉴定委托书》。欢迎社会各界需要进行火灾现场或火灾物证鉴定等技术人员培训的单位与我们联系，我们将竭诚为你服务。

我中心拥有德国LEICA S6D显微镜、LEICA MEF4M倒置金相显微镜、北京KYKY 3800B型扫描电子显微镜、美国热电公司NSS型X射线能谱分析系统、剩磁仪等大中小型分析仪器设备，能按照宏观鉴定法、金相分析法、微观形貌鉴定法、成分分析法、剩磁法、模拟试验法，对电气火灾物证开展技术分析鉴定。

电气火灾物证鉴定能对电气线路、用电设备、电气插接件、电热器具等火场中与火灾原因相关的金属材料类物证进行故障定性分析，确定是否存在短路、接触不良局部过热、漏电、过电流等故障、短路性质是一次短路还是二次短路，为消防部门查明火灾原因提供技术支持。

我中心有多名专业技术人员从事电气火灾物证技术鉴定工作，可接受全国范围内的委托，目前已为西昌冕宁县“3.11”里庄重大森林火灾、重庆金龙船业长航能19号火灾、重庆市沙坪坝区西物市场门面火灾等数百起火灾提供了技术鉴定服务。我们也能参加标准的制修订工作，接受邀请协助消防部队开展火灾现场勘察、物证提取工作。

欢迎社会各界朋友来我中心参观指导。

我中心以公安部四川消防研究所为技术依托，拥有一支从事建筑防火研究、防火建材性能检测和火灾物证鉴定专业技术骨干队伍。公安部四川消防研究所已经取得了一大批重大科研技术成果，为我国消防事业出了应有的贡献。

篇6：物证鉴定中心通讯录

×××司鉴[ 20××] 法物 鉴字第 0001 号 委托方

联系人

电话

送检人 1

证件名称

证件号

电话

送检人 2

证件名称

证件号

电话

联系地址

委托日期

司法鉴定 机

构 机构名称：××××司法鉴定中心

联 系 人：××

地

址：××省××市高新区××大道 001 号××产业园二期 A 栋 A 区 001 许可证号：

联系电话：

委托鉴定事项 及

用

途 鉴定事项：□亲子鉴定

□父系鉴定

□母系鉴定

□个体识別 □其它

用途：□申报户口

□领养手续

□诉讼

□公证

□个人了解

□其它

委托鉴定 要

求

是否属于 重新鉴定 □首次鉴定 □重新鉴定 重新鉴定原由：

原鉴定结论：

案情摘要

鉴定材料 目录和数量

详见“案件编号：的《司法鉴定材料接收返还单》”

样本史记：

正常：□被鉴定人未接受骨髓移植；□被鉴定人三个月内未接受输血； □被鉴定人无单卵同胞 异常：□有输血史；□有骨髓移植史；□手指经常接触致畸的化学试剂；□有同卵双胞胎的兄弟或姐妹；□其他史记：

鉴定费用

亲权鉴定项目

□ 标准

□ 协议 个体识别项目

□ 标准

□ 协议 父系关系鉴定项目

□ 标准

□ 协议 母系关系鉴定项目

□ 标准

□ 协议 其他项目

□ 标准

□ 协议 收费总计

元，人民币(大写)

元整。

鉴定文书 发送方式 □ 自取 □ 邮寄

地址：

□ 其它（注明）

协议事项：

1、机构应当严格依照有关技术规范保管和使用鉴定材料。鉴定委托人同意或者认可：

□ 因鉴定需要耗尽检材； □ 因鉴定需要可能损坏检材； □ 鉴定完成后无法完整退还检材； □ 检材留样保存 3 个月。

2、时限：从协议鉴定即日起______个工作日完成，□ 遇复杂＼疑难＼特殊的技术问题，将延长鉴定时限； □ 需要补充或者重新提取鉴定材料的，将延长鉴定时限。

3、重新提供样本或退款等特殊情形约定：

□ 在委托人提供的样本无法完成鉴定的情况下，为继续鉴定过程，委托人应重新提供 能够满足鉴定实验所需的样本或通知当事人到鉴定中心现场采样； □ 委托人因无法取得鉴定实验所需样本要求终止鉴定的，退款数额为原收费的 70%。

4、回避：

□ 委托人要求鉴定人回避。被要求回避的鉴定人姓名____________。

5、鉴定过程中如需要变更协议内容，由协议双方协议确定。

其他约定 事

项 1、当事人是否同意被照像

□同意

□不同意 2、当事人是否同意留取指纹

□同意

□不同意 3、其他事项：同意对

采样。

监护人签名：

协议变更 事

项

单亲鉴定另一方不在场原因简述

鉴定风险 提

示 1、鉴定意见属于专家专业性意见，其是否被采信取决于办案机关的审查和判断，鉴定人和鉴定机构无权干涉； 2、由于鉴定材料或者客观条件限制，并非所有鉴定都能得出明确的鉴定意见； 3、鉴定活动遵循独立、客观、公正的原则，因此，鉴定意见可能对委托人有利，也可能不利。

委托单位/人（签名、盖章）

****年**月**日 接受委托的鉴定机构（签名、盖章）

篇7：物证鉴定中心通讯录

———————————————甘仁法物[2008]临鉴字第154号

魏霖伤残等级司法鉴定

一、基本情况

委托 单 位： 甘肃合睿律师事务所

委托鉴定事项： 伤残司法鉴定

受理日期：2008年7月15日

鉴定材料： ⒈ 兰州市第二人民医院住院病历（病案号：

194330）复印件壹份共柒页；医院出院证

明书原件壹张；

⒉兰州仁和医院X线片报告单原件壹张；

⒊X线片（片号：

24、505010）贰张。

鉴定日期： 2008年7月22日

鉴定地点： 甘肃仁龙司法物证鉴定所

在场人员： 被鉴定人及家属

被鉴定人：魏霖，男，汉族，29岁，住甘肃省兰州市城关区小沟头72号802，身份证号：***530

二、检案摘要

委托书摘：2008年6月4日晚上9点左右，魏霖在黄

河明珠号餐厅吃饭后，从二楼下至一楼拐弯处时，不慎坠入底舱致伤。

三、检验过程

（一）文正审查（病历摘要）

2008年6月4日，兰州市第二人民医院住院病历（病历号：194330）记载：主诉：左小腿撞伤出血疼痛伴活动受限3小时。现病史：患者与本次入院前3小时在黄河边船上，上岸时不慎摔倒，致左小腿中段皮肤碰伤，感疼痛，幷发现皮肤破裂出血无法活动，虽被送来我院门诊，门诊拍片提示：左胫骨中段骨折。以“左胫骨中段开放性骨折”收入我科。体和检查：T：37.4℃；P：106次/分；R:20次/分；BP:156/88mmHg。骨科专科情况：脊柱无明显畸形，生理弯曲度正常，隔断无明显叩击痛，左小腿中断可见-3×7cm似长棱形皮肤擦伤，表浅表面略有少量血性渗出，与擦伤下方可见一长约1.5cm皮肤错裂口，皮缘不整齐，有少量污物，并有血性渗出，左胫骨中断明显压痛，但未触及骨擦感，左小腿活动受限，左下肢末梢血循，感觉正常。其余肢体查无异常，生理反应存在，病理反射未引出。辅助检查：X线片式：左胫骨中段骨折横行断裂，断端无明显移位，余未见异常。初步诊断：左胫骨中段开放性骨折。出院诊断：同前。

2（二）阅影像检查报告单

⒈2008年6月5日左胫排骨正侧位片（片号：11939）示：左侧胫骨骨折外固定术后。

⒉2008年6月17日彩色超声检查报告单示：脂肪肝；脾大；胆囊、胰腺、双肾声像图未见异常。

（三）法医阅片

⒈左下肢正侧位片（片号：24）示：左胫骨中断现状骨折。

⒉2008年7月17日，左下肢正侧位片（片号：50501）示：左胫骨中断现状骨折，已有少许骨痂生长，无错位。

(四)法医活体检查

2008年7月15日，在本所检查是对被鉴定人魏霖进行法医学活体检查见：体位被动，拄双拐行走，左小腿胫前有轻度水肿；左小腿有两处伤疤，分别为距作息关节下方10cm处有-2×4 cm疤痕和3×3 m的疤痕。其余各项检查未见异常。

四、分析说明

根据委托单位提供的病历资料、影像资料结合法医活体检查和法医阅片后，鉴定人认为：

被鉴定人魏霖因此次意外伤致左小腿胫骨中段开放性骨折。其损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180-2006）附录BB.1 J)十级14）条之规定，可评定为十级伤残。

五、鉴定意见

被鉴定人魏霖伤残等级评定为十级伤残。

六、落款

司法鉴定人：王记先

《司法鉴定人执业证》 证号：620108009173

司法鉴定人：郭满珍

《司法鉴定人执业证》 证号：620106009164

二00八年七月二十八日

说明：1.复活体检照片壹张;

篇8：火灾物证鉴定结论及运用

1 火灾物证鉴定结论运用中存在的问题

1.1 认识火灾物证鉴定结论的偏差

(1)认为火灾物证鉴定结论是物证鉴定机构的具有专门知识的人,使用先进的仪器、设备,依据科学原理做出的结论意见,其真实性、正确性无可置疑。

(2)认为物证鉴定结论在所有证据中证明力最强,是“证据之王”。

(3)因为火灾当事人、社会舆论比较信服物证鉴定结论,各级领导也对物证鉴定结论十分看重,因而,认定火灾事实可以没有其他证据,火灾物证鉴定结论则不可或缺,没有物证鉴定结论支持就不能定案。

(4)认为火灾物证鉴定结论是对火灾事实的客观记录或描述,等同于物证甚至等同于起火原因。

1.2 运用火灾物证鉴定结论中存在的问题

(1)不经审查,直接采纳物证鉴定结论。

(2)不在起火点或起火部位提取物证,得到鉴定结论后,将提取物证的位置当成起火点或者起火部位,用物证鉴定结论证明起火点或起火部位。

(3)不管有无其他证据证明和印证,仅凭物证鉴定结论认定起火原因——孤证定案。

(4)使用物证鉴定结论逆向推定火灾事实。例如,物证鉴定结论为电热熔痕,就推定电气线路有电——用电器具开关处于开通状态——配电盘保护开关处于闭合状态——用电器具通电——引起火灾。

(5)物证鉴定结论与全案众多证据相矛盾,仍以物证鉴定结论为准,否定众多证据证明的火灾事实,并重新假设火灾认定结论,调整调查方向和范围。

(6)不对全部火灾调查材料进行综合分析,简单地运用物证鉴定结论。鉴定结论是一次短路熔痕的就认定为电气短路火灾,鉴定结论是二次短路熔痕的就排除电气短路火灾;物证鉴定结论有助燃剂成分的就认定为放火嫌疑,反之就排除放火嫌疑等。

2 火灾物证鉴定结论的属性和影响因素

2.1 火灾物证鉴定结论的属性

(1)与其他物证鉴定结论一样,火灾物证鉴定结论是有资格的专业人员就火灾中的专门问题做出的结论性意见。诚然,火灾物证鉴定结论都与火灾事实有关,是公安消防机构认定火灾事实的重要依据之一。但是,火灾物证鉴定结论不是火灾事实的客观记录或描述,而是鉴定人在观察、检验、分析等科学技术活动的基础上得出的主观性认识结论,因而,鉴定结论又称为鉴定意见。火灾物证鉴定结论与证人证言不同,证人证言传达的是证人所感知、记忆、叙述的火灾事实,而火灾物证鉴定结论是鉴定人在观察、检验的基础上做出的分析判断,传达的是鉴定人的推论,而不是鉴定人对火灾事实的感性认识。

(2)鉴定结论是鉴定人认识活动的结果,必须由人来完成,所以,不可避免地将会受到鉴定人主观认识能力及其拥有客观认识条件的影响。从这个意义上讲,鉴定结论并不一定是科学的、正确的意见。由于主客观原因的影响,鉴定结论不排除出错的可能。如鉴定设备、仪器是否先进、鉴定方法是否科学、送检材料是否符合要求、鉴定人的责任心和业务水平、鉴定过程是否受到外界干扰以及鉴定人的职业道德等,都可能影响鉴定结论。

(3)DNA鉴定等同一性鉴定,以及法医的伤情鉴定等,鉴定结论即可确定犯罪嫌疑人或者确定是否达到立案标准,是证明案件事实的必要条件。而火灾调查中,物证鉴定结论仅仅是认定火灾性质、起火原因的众多证据之一,是认定火灾事实的充分条件,对证据起补强作用,这也是公安部《公安机关办理行政案件程序规定》规定公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害

人,而且违法嫌疑人或者被害人对鉴定意见有异议的,可以提出重新鉴定的申请,而公安部《火灾事故调查规定》没有做此规定的原因之一。

2.2 限制火灾物证鉴定结论准确性的因素

2.2.1 物证鉴定技术局限性的影响

据以做出鉴定的科学原理都存在准确率的问题,如骨龄鉴定技术误差就比较大,指纹鉴定技术也因很难提取到完整的指纹检材,而使鉴定结论的准确率大打折扣。甚至目前认为可靠性极高的DNA检测也不能保证百分之百的准确。如前所述的物证鉴定结论的属性及其形成过程,决定了任何物证鉴定技术手段都不可能原原本本地还原案件事实。火灾物证鉴定技术也不例外,目前全国众多物证鉴定机构广泛使用的几类鉴定技术,大都是鉴定人通过肉眼观察检测仪器显示的各类检测信息,然后依据其形状、大小(幅度)、数量等特征,凭借个人的鉴定经验做出判断,而不是逻辑推理。鉴定人的鉴定经验对鉴定结论起主导作用,这就使鉴定结论带有很大的主观性和随机性。然而,检测仪器显示的信息元素当中,足以供鉴定人员做出确定性(非黑即白)鉴定结论的情况并不多见,而更多呈现的是“亦黑亦白”,即常说的“灰色区域”,这些信息元素不足以让鉴定人做出确定性的结论。况且,目前依据的火灾物证鉴定技术标准也无法做到将“灰色区域”的信息元素特征一一明确表述,以供鉴定人员作为判据使用。因此,鉴定结论的重复性比较小,分散性比较大,不同物证鉴定机构或者同一鉴定机构不同鉴定人时常做出不同的鉴定结论也就不足为怪了。

2.2.2 物证鉴定结论准确性的影响因素

(1)提取物证的位置、数量和方法的影响。

在火灾现场,调查人员在不同的部位,采用不同的提取方法提取的不同数量的物证,都可能对物证鉴定结论产生直接影响。

(2)不同的物证形成条件对物证形态、性质的影响。

火灾现场中因不同的物证形成条件,即使有相同的形成原因,也可能形成不同的火灾物证形态、性质,从而得出不同的鉴定结论。例如,封闭的电线槽内、穿过墙体的线束中形成的电热熔痕就有很大的不确定性;电热或者火烧熔痕在形成过程中遇水冷却,亦即过冷度大小和遇冷时刻等都会对熔痕的形成产生直接影响。

(3)火场温度的影响。

火灾物证形成后,在后续持续高温作用下物证的形态、性质发生改变。

上述诸多不确定的客观因素,火灾物证鉴定人在给出鉴定结论时无法予以考虑,即便是亲身参加火灾调查的人员也很难或无法获取上述影响因素。

3 火灾物证鉴定结论的审查及运用

审查物证鉴定结论,决定是否采纳,应当在火灾调查结束后与火灾全部证据审查同步进行。火灾物证鉴定结论是一把双刃剑,正确运用则可以补强认定火灾的证据,错误运用则误导调查人员,动摇认定决心,甚至误入歧途而做出错误认定,最终导致错案发生。

3.1 火灾物证鉴定结论的审查

与其他鉴定结论一样,火灾物证鉴定结论具有科学性,是法定的证据种类之一。但是,所有物证鉴定结论都具有真实和失真的双重性,不享有当然的证据效力。国家法律规定,未经审查的证据,不能作为认定案件事实的证据。火灾物证鉴定结论也必须经过审查才能作为认定火灾事实的依据,主要从以下方面进行审查。

(1)对照证据材料,审查火灾物证是否从起火点或者起火部位提取,不是在起火点或者起火部位提取的火灾物证做出的鉴定结论不予继续审查和采纳。

(2)审查物证鉴定结论的合法性。鉴定结论的合法包括主体合法、形式合法、内容合法以及取得的手段和方式合法。具体应当审查公安消防机构委托的物证鉴定机构是否经公安部或省级司法行政机关登记,取得鉴定许可证、鉴定项目是否在核准的范围之内、鉴定人是否经过审核登记,取得职业证书;一个鉴定项目由两名以上鉴定人进行、由鉴定机构内具有高级技术职务的鉴定人复核、鉴定机构主管鉴定业务的负责人或指定代行签发权的人签发、司法鉴定机构在鉴定文书上加盖物证鉴定专用章;鉴定结论内容是否火灾调查需要解决的专门性问题,而不是对火灾事实的评价和判断,例如时有出现的涉及起火原因的意见和判断等。

(3)结合火灾全部证据审查。鉴定结论是认定火灾事实的证据之一,并不是唯一证据,必须与其证他据联系起来进行对照分析,才能作为证明火灾事实的依据。具体审查时应当结合火灾调查过程中获取的所有证据,对鉴定结论进行对比、分析,查明鉴定结论与其他证据之间、与火灾事实之间有无矛盾,查明鉴定结论有无其他证据印证,是否孤证,与火灾其他证据能否形成证据链,从而发现鉴定结论本身是否存在问题。

3.2 火灾物证鉴定结论的运用

鉴定结论能否作为证据使用,依据鉴定内容的客观性、科学性、可靠性与准确性来决定。火灾物证鉴定结论是认定火灾的充分条件,但不是必要条件。认定火灾事实的证据确实充分,即使在现场提取不到火灾物证,没有物证鉴定结论也可以认定火灾事实。物证鉴定结论与火灾众证据矛盾,可以不予采纳。但笔者并不认为火灾物证鉴定可有可无,如果现场能够提取到具有鉴定价值的物证,都应当提取送检,物证鉴定结论经过审查后,可用以印证火灾事实,补强认定证据。

(1)物证必须在起火点内,无法确定起火点的要在起火部位内提取,否则,做出的鉴定结论一律不予采纳。

(2)对调查获取的全部火灾证据进行综合分析,假如某一火灾事实有诸多证据形成的证据链支持,火灾物证鉴定结论与诸多证据相一致,予以采纳。例如,有确实充分的证据证明某建筑内供电正常,配电盘电源开关闭合、某房间的照明灯开关闭合,提取导线熔痕鉴定结论是电热熔痕,则可以采纳该鉴定结论,证明房间电气线路带电;如果物证鉴定结论是火烧熔痕,则不可依此否定某房间电线带电的事实,该鉴定结论就不能采纳。

(3)没有其他证据印证,物证鉴定结论为孤证的,不予采纳。因为,仅用火灾物证鉴定结论证明火灾事实存在不确定性。例如:鉴定结论有易燃液体成分,不能证明一定是放火嫌疑,因为火灾发生前,现场可能存有该易燃液体。鉴定结论没有易燃液体成分,不能排除放火嫌疑,因为犯罪分子可能就地取材,没有使用或使用了少量易燃液体实施放火;鉴定结论不是一次短路熔痕,不能排除电气短路火灾可能,因为无法排除一次短路熔痕未被发现并提取。另外,一次短路熔痕形成后,在火场高温环境下,其形态、性质还会发生变化。检测结果是一次短路熔痕,不一定是电气短路火灾,因为理论上还存在火灾发生前的短路熔痕。除此之外,还有检测结果都是火烧熔痕,也不一定排除电气火灾,因为无法确定调查人员是否将所有的金属熔痕包括电热熔痕都找到并提取了,并且都通过筛选,无一遗漏地送检等等。因而,不能以一纸鉴定结论逆向推定和否定火灾事实,更不能认定起火原因。

(4)不同物证鉴定机构做出不同鉴定结论的,要审查各鉴定结论采用的鉴定程序、鉴定方法、鉴定所使用的仪器、设备和鉴定人的经验等,确定各鉴定结论证明力的大小或有无。经全部火灾证据综合分析,与众多证据相互印证、一致的,予以采纳,其余不予采纳。运用物证鉴定结论时应注意,我国物证鉴定机构设置中,各鉴定机构之间没有隶属关系,不是领导和被领导、监督和被监督的关系,对级别较低的物证鉴定机构做出的鉴定结论有异议,不可以向级别较高的鉴定机构申请复核或复查。不能以鉴定机构的级别高低来确定鉴定结论证明力的强弱。

4 结论及建议

(1)火灾物证鉴定结论具有科学性,是法定的证据种类之一,在火灾调查中发挥着重要作用。但是,与其他鉴定结论一样,火灾物证鉴定结论因其属性和诸多因素的影响和限制,同样存在真实和失真的两重性。因此,火灾物证鉴定结论必须经过证据审查,才能作为认定火灾事实的依据。

(2)审查火灾物证鉴定结论,首先要审查提取物证是否在起火点,确定不了起火点的要审查是否在起火部位提取,然后审查物证鉴定结论的形式是否合法,因为形式不合法的鉴定结论不能保证其结论真实可靠。

(3)运用火灾物证鉴定结论的原则是:以有证据证明的火灾事实为基准,火灾物证鉴定结论与众多证据证明的火灾事实相一致的予以采纳;反之不予采纳。

(4)鉴于常用的火灾物证鉴定方法和技术标准难以对所有检材给出确定的鉴定结论,尤其对“灰色区域”更加难以客观地给出,建议火灾物证鉴定机构参照文字检验鉴定结论,即区分不同情况,将文字检验鉴定结论分为“认定同一”、“否定同一”、“倾向同一”、“倾向不同”和“无法鉴定”等。根据检测仪器显示信息元素的确定性和不确定性程度,区分不同情况,客观地给出确定性和非确定性(也称倾向性)两类鉴定结论,分别出具《火灾物证鉴定书》、《火灾物证鉴定意见书》和《火灾物证鉴定说明书》,供火灾调查人员使用,以免因一概出具确定性的鉴定结论而误导火灾调查人员,同时也可避免给火灾当事人造成误会,提高火灾物证鉴定结论的实际应用价值。

参考文献

[1]何家弘,刘品新.证据法学[M].北京:法律出版社,2004.

[2]陈克,崔昌新,刘振刚,等.电气火灾物证鉴定抛光工艺的研究[J].消防科学与技术,2009,28(8):618-620.

[3]吴振坤,黄东来.某乳业公司冷库火灾事故原因的调查及思考[J].消防科学与技术,2007,26(5):579-581.

[4]耿惠民.放火案鉴定技术研究[J].消防科学与技术,2005,24(6):769-772.

篇9：物证鉴定中心通讯录

喷汽式电熨斗火灾痕迹物证鉴定技术的研究

以一起火灾案例为线索,阐述了喷汽式电熨斗的工作原理和结构特点,分析和总结了喷汽式电熨斗残骸所呈现的痕迹特征,并通过金相分析方法和热分析方法对电熨斗的金属底板进行了技术鉴定,确定出各部位的`受温程度,以及通过模拟试验的方法进一步验证了该电熨斗火前通电过热引起火灾的结论.

作 者：刘振刚 李琛 梁国福 陈克 LIU Zhen-gang LI Chen LIANG Guo-fu CHEN Ke  作者单位：刘振刚,梁国福,陈克,LIU Zhen-gang,LIANG Guo-fu,CHEN Ke(公安部天津消防研究所,天津,300381)

李琛,LI Chen(天津市消防总队,天津,300090)

刊 名：消防科学与技术  ISTIC PKU英文刊名：FIRE SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)： 24(2) 分类号：X928 关键词：喷气式电熨斗   痕迹   物证   火灾原因  

篇10：火灾现场油品痕迹物证的系统鉴定

1 火灾现场油品物证的取样

火灾现场油品物证的勘查要根据油品燃烧特点发现油品燃烧痕迹, 根据不同的痕迹物证采用不同的勘察取证方法。由于油品具有流动性、挥发性和渗透性等特性, 很容易被吸到建筑物和家具材料中。因此, 即使是相隔一段时间, 也能检测出油品的残留物。

1.1 油品痕迹物证容易存在的部位

(1) 火场中的各种燃烧物品内。在均匀材质平面上燃烧轮廓痕迹、木质地板褪色和轻微炭化痕迹、低处燃烧痕迹 (包括地板角落等处形成局部燃烧痕迹和地板下面形成燃烧痕迹) 、烧坑和烧洞痕迹、显现木材纹理等。

(2) 家具的下面和侧面, 地毯、垫子等处。

(3) 地板的护壁板后, 楼梯上, 地板裂缝和接缝等处。

(4) 火灾后的死水面。

(5) 工厂里的各种生产装置和储存容器。

(6) 火场玻璃附着的烟尘。

(7) 火场尸体。

1.2 物证的提取

油品物证一般用干净、干燥的取样瓶盛装。在条件许可的情况下, 可用欲提取的油品将瓶子冲洗两遍, 然后盛装、密封, 防止泄漏和挥发, 贴好标签送检。

(1) 火灾现场中放火嫌疑人使用过的盛引燃油品 (如机油、煤油等) 的容器, 无论有无残留引燃油品, 都要将此容器小心提取, 并要防止泄漏和挥发。

(2) 浸润在地板、泥土、砖瓦、纤维、木材等中的油品物证, 要连同客体一并提取, 密封送检。

(3) 流淌到水面的油品物证可用吸耳球吸取水样。流淌到砌石、水泥板表面的油品, 可用吸耳球吸取;如果油品太少, 亦可用脱脂棉、滤纸等擦拭, 吸取油品。

(4) 如果盛装油品的容器发生爆炸, 当需要对容器内油品送检时, 就要提取容器内的残留物, 并寻找带有容器内物质喷溅痕迹的物体, 记录其形态、颜色、粘度、数量、种类等, 然后取样送检。

(5) 油品燃烧时会产生烟尘。随着燃烧时间的延续, 室内温度越来越高, 附着烟尘的玻璃在高温下炸裂破碎掉落在地面上, 被部分炭灰、泥土覆盖保护。因此, 距离起火点最近的玻璃附着的烟尘, 能较好地保留油品的燃烧痕迹, 可以作为提取和检验的对象, 提取时可用干净的脱脂棉或滤纸擦拭。

(6) 火场尸体提取。火场中的尸体, 往往在火灾初期因CO2、CO中毒或高温窒息死亡。因此, 可以对尸体气管、肺叶附着的烟尘进行提取。由于尸体身上的炭化物也会吸附油品燃烧物成分, 也可以对尸体手脚上的吸附物进行提取。

(7) 起火点水泥地面提取。可以在以下部位进行提取:在初步确定起火点后, 应将起火点处地面上覆盖的炭化物、泥土、砖、瓦碎片等小心谨慎地清理掉, 然后将地面轻轻冲洗打扫干净, 如果地面有液体流淌灼烧遗物痕迹, 用脱脂棉将其附着痕迹擦拭提取。

当起火点距离墙壁较近且油品较多时, 火灾初期由于油品燃烧猛烈往往会使附着大量烟尘的墙壁炸裂而脱落在地下, 因此可对其进行提取。

将起火点处用水冲洗干净的水泥 (或水磨石) 地面砸碎制成粗碎待提取。将用水冲洗晾干后的水泥 (或水磨石) 地面预热至105 ℃左右, 把吸附用硅胶在起火点处遗留烧痕处铺展覆盖好 (一定要防水接触) , 待2～4 h后将硅胶集中放入容器密封待鉴定。

(8) 残留在反应器、容器、管道里的油品物证一般是均匀的液体, 在化学分析前必须提取具有代表性的足够数量的样品。取样时, 样品不能被其他物质污染, 不能因蒸发、氧化等原因使其组分发生变化, 取样时可用移液管将试液取出。若从容器外壳部阀门取样, 应先将容器底部的液体放出一部分借以冲洗液体出口处的污垢。在容器内液体可能分层的情况下, 应在不同深度提取。

以上收集和提取的各种油品物证都要密封保存, 防止挥发, 同时要贴好标签, 注明取样时间、地点, 以便分析和随时备查。

2 火灾现场提取的油品物证的分离

对于燃烧痕迹中浸渍的油品物证, 首要的问题是将其从痕迹杂质中分离出来。最常用的分离方法是溶剂提取法 (萃取法) 。溶剂选取应遵循以下原则: (1) 所选用的溶剂应能很好地溶解即将分离的油品; (2) 所选溶剂不能与被分离的油品发生化学反应, 并且不能影响将要进行的油品鉴定反应; (3) 为有利于在提取液中对欲分离的物证用蒸发法浓缩, 提取溶剂要比欲分离的油品易挥发。

油品分离一般采用低沸点 (沸点在90 ℃以下) 易溶解的溶剂, 如苯、乙醚、石油醚、氯仿等, 矿物油最常用的溶剂是乙醚, 动、植物油最常用的提取剂是石油醚。分离的方法是把浸有油迹的检材浸入盛有适量乙醚或石油醚的玻璃蒸发皿中, 在室温下充分搅拌, 反复提取3～5次, 必要时可置水浴上温热0.5～1 h (温度控制在50 ℃左右) 。将提取液用无水硫酸钠脱水, 必要时再用活性炭脱水, 通过玻璃纤维滤纸或脱脂棉滤纸过滤。如果滤液中所含浸出的油品浓度过小, 可在低温下 (低于欲分离油品的沸点) , 挥发除去部分溶剂, 对所盛的油品提取液用活性炭进行脱色干燥。

常用的干燥方法是使试样与适当化学干燥剂直接接触, 干燥剂的选择, 既要干燥能力大, 又要成惰性, 即干燥剂不能与被干燥的样品起反应, 也不能使其组成发生变化。常用的干燥剂有以下几种:

(1) 无水硫酸钠:完全惰性, 使用方便, 应用广泛, 特别适用于干燥未知组成的样品。但干燥效率较低。

(2) 无水硫酸镁:惰性干燥剂。干燥效率比无水硫酸钠稍高。

(3) 无水氯化钙:干燥效率较高。其缺点是能与醇、胺及一些脂类物质形成加成化合物。

(4) 氢氧化钾:主要用于干燥有机碱 (如吡啶) 和对碱稳定的溶剂, 不宜于干燥酮、醛、脂类。

(5) 无水碳酸钾:干燥效率高, 有良好的吸水能力, 主要用于酮类的干燥。

(6) 五氧化二磷:是上述干燥剂中效率最高的, 适用于干燥惰性的液体。

此外, 油品物证的分离, 也可采用硅胶吸附法进行。

3 油品痕迹物证的初步检验

(1) 检测管检测。

检测管检测的原理是在玻璃管内封有硅胶, 而硅胶是浸有能和芳香族炭化物起显色反应的马罗其试剂, 这种试剂能和汽油、煤油等中的低沸点芳香族成分起显色反应, 根据显色颜色和显色程度, 在现场很简便就能判断这些低沸点油品是否存在。利用检测管检测, 汽油可检出的浓度极限约为4×10-6, 可检出的期限约为3 d, 煤油可检出的浓度极限约为25×10-6, 可检出的期限达3 d以上。

(2) 可燃气体检测器检测。

可燃气体检测器是一种专门检测可燃气体或易燃液体泄漏的检漏仪, 利用可燃气体和易燃液体蒸气在仪器的燃烧室内催化氧化放热作用, 改变热敏电阻的电阻值, 从而通过灵敏电流表的电流发生变化来完成检测, 或者利用气敏半导体元件为传感器来完成检测。用可燃气体检测器只能检测出是否存在易燃液体的蒸气, 并不能分辨出它们的种类。

(3) 紫外荧光试验。

这种方法的目的在于通过试验确定欲检测的油品是矿物油还是动植物油。将少量油样或油样的提取浓缩液用少量提取溶剂加以稀释, 然后用毛细管滴加在滤纸片上或薄层板上, 置紫外灯下照射。通常, 矿物油类有较强的荧光, 动植物油的荧光较弱。

(4) 显色反应。

不论是矿物油还是动植物油, 都可以和对二甲氨基苯甲醛硫酸试剂及香夹兰素硫酸试剂作用生成有色化合物, 而且反应非常灵敏。常见矿物油的薄层色谱如表1所示。

4 油品痕迹物证的精确检验

随着现代检验技术和检验仪器的发展, 用于油品物证的检验方法越来越多, 检验的精确度和准确性也越来越高。主要有以下几种方法。

(1) 薄板层析法 (TLC) 。 这种方法通过对层析板、展开液、展开方式、显色剂的选择, 通过双向展开与二次显色的特殊方法, 根据斑点各自的Rf值与斑点变色特征, 将物证中油品燃烧残留物检出。常见矿物油的薄层色谱Rf值如表2所示。

(2) 气相色谱法。 这种方法是利用试样中各组分在色谱柱的流动相和固定相间具有不同的分配系数。汽化后的试样被载气带入色谱柱, 被固定相所吸附 (或溶解) 的试样组分, 由于不断用载气冲洗而向下移动, 被吸附 (或溶解) 能力小的组分移动速度快, 经过多次反复就能使原来那种微小的差异产生很大的分离效果, 从而使各组分分离, 最后, 吸附能力弱或溶解度小的组分先从色谱中流出。气相色谱法常见的有填充柱色谱法、毛细管法和顶空色谱法。表3为汽油类主要色谱峰对照表。

(3) 分子吸收光谱法。 包括紫外光谱 (UV) 法和红外光谱法。紫外光谱法是根据汽油、煤油和柴油所含芳、烯烃的种类与含量不同, 在紫外区内会出现它们的各自紫外特征吸收峰, 通过选择理想的紫外波段从而将各个种类检验出来;红外光谱法是利用各种油品在红外光谱出现的特征吸收峰来进行检测, 但灵敏度较低, 适于火场提取物证试样较多的情况。

(5) 液相色谱法。这种方法是利用油品中含有的极微量特殊成分燃烧中的变化特征, 通过液相色谱分析中紫外检测器在某一波段上测定, 鉴定火场残留物中该种油品是否存在, 属于一种较新的方法。

(6) 色谱-质谱联用 (GC-MS) 法。色谱和质谱联合使用进行油品检验的一种方法。

(7) 汽油的星状图比对鉴定法。 这种方法是在利用毛细管气相色谱法对试样进行检验获得色谱图的前提下, 从色谱图中找出一些合适的毗邻色谱峰对比, 用峰高比或峰面积比来描述不同油品由于毗邻峰之间相对高度不同而使其出现差异的特征这种参数, 采用坐标法将这些参数描绘在一张图上, 得到星状图, 通过与标准图谱对照, 从而检验油品的种类。

(8) 顶空气相色谱/质谱联用。 这是利用顶空采样技术进行采样, 用色-质联用技术进行油品检验的方法。

(9) 热分析鉴定技术。 这种方法是通过测定油品加热或冷却过程中物理性质 (目前主要是质量和能量) 变化来研究油品性质及其变化或者对油品进行分析鉴定。

5 油品痕迹物证鉴定注意事项

(1) 收集和提取痕迹物证要全面。一旦确认起火原因与油品的燃烧有关时, 应当以起火点为中心, 以起火部位为基本范围, 采取外延式的由外到内、由上层到下层的收集和提取做法, 多方面、多角度地进行, 在水平方向上应从距起火点不同的地方进行收集;如果存在与起火原因关系密切而受到火灾影响较轻的场所, 更应从这些场所收集和提取痕迹物证。

(2) 试样检验前的处理工作要做好。用什么方法, 用什么试剂, 按照什么程序进行, 必须以尽量将杂质和干扰物剔除干净, 保留较纯试样为依据, 以减少检验中干扰物和杂质的干扰。

(3) 检验中要严格检验条件和检验程序。由于选用的试剂不同, 采用的仪器不同, 操作的方式不同, 检验结果也不尽相同。因此, 应该严格检验条件和检验程序, 并尽量选用灵敏度高的仪器, 以便提高试样检测的准确性。

(4) 检验结果最好是几种检验方法的相互比较和相互验证, 以提高检验结果的可靠性。检验过程中有必要进行模拟实验和对照实验。

(5) 在对鉴定结果分析认定时, 一定要结合火灾现场勘查和调查访问的线索进行综合分析, 不能单靠检验结果去认定。

(6) 以上检验方法中, 液相色谱、顶空空气色谱/质谱联用、色谱-质谱联用和热分析鉴定技术属较新技术, 检验效果较好, 值得作为首选方法。

摘要：通过火灾现场中常见油品痕迹物证的鉴定方法的研究, 论述了火场常见油品痕迹物证的提取、检验方法及注意的问题。

关键词：火灾调查,油品痕迹,物证提取

参考文献

[1]张美德, 李建华.火灾物证仪器分析[M].廊坊:中国人民武装警察部队学院, 1992.

[2]任松发, 文玉秀.火灾物证化学分析实验[M].廊坊:中国人民武装警察部队学院, 1992.

[3]任松发.薄层色谱法鉴定火场中常见燃料油的燃烧烟痕[J].消防科学与技术, 1997, 16 (2) :16-17.

[4]耿惠民, 鲁志宝, 田桂花, 等.易燃液体放火物鉴定中干扰物排除的研究[J].消防科学与技术, 2001, 20 (1) :51-53.

[5]鲁志宝, 耿惠民, 田桂花, 等, 毛细管色谱法在放火案件鉴定中的应用[J].消防科学与技术, 2001, 20 (5) :59-61.

[6]李金生, 任清杰, 卞建峰, 等, 汽油的星状图比对鉴定法[J].消防科学与技术, 2001, 20 (5) :62-63.