攀谈的近义词和解释

2024-04-20

攀谈的近义词和解释（共16篇）

篇1：攀谈的近义词和解释

交谈、扳话、扳谈、攀话

攀谈的近义词详细信息：

jiao tan

1、交谈

示例：他们在森林中四处流动-某一天你在某个地方看到他们，但第二天当你回到那个地方想与他们交谈时，他们已没有了踪影。

ban hua

2、扳话

示例：当这位婴儿依赖的.家长喜欢和他的孩子在一起，扳坂他的小手指，说一些傻傻的话，就开始第一次享受他的天伦之乐了。

ban tan

3、扳谈

示例：除了研究面部神色转变之外，这种新潮的眼镜“非分格外聪明”，它可以从扳谈对象的言语模式、皮肤湿度以及肢体说话等身分里汇集到主要的情感信息。

pan hua

4、攀话

示例：他感应很难在聚会上与人攀话。

篇2：攀谈的近义词和解释

(A)、词语攀谈的拼音： pan tan ;

(B)、词语攀谈的解释：拉扯闲谈：两人～起来很相投。

篇3：现场语境和背景语境的解释力

一.现场语境

常言道“花前易生情, 月下多知心”, 还有一首歌叫《都是月亮惹的祸》, 这些都道出了现场语境在语言使用过程中极其重要的作用。

1.现场语境即言语行为双方所处的具体时空环境。例如, 你与客人谈话的客厅:空间的大小、门窗的开关、墙上的字画、盆里的花草以及交谈的时间等等, 凡是交际双方看到、听到、嗅到、感受到的一切, 包括当时发生的一切事情, 都构成我们的现场语境。值得一提的是, 这些必须是双方“共同感知”到的, 关着的玻璃窗外的一棵树, 假如只是一方看到的, 就不成为现场语境。

2.现场语境使语用意义定型化。在卖西瓜的摊位前“个大的”即为“我买一个个大的西瓜”, 而不会让人理解成“高个子的人”或体积大的别的什么东西;躺在床上的病人说“水”, 我们就能明白是“我要喝水”的意思, 而不会理解成“脚下有水!小心!”, 或者“花干死了!快来浇水!”等等别的什么意思———现场语境的解释力由此可见一斑。

3.现场语境使语言的使用更为节约。庙会上卖油炸糕的小贩只是简单的一句“油炸糕!热乎的!”, 就可以向我们传递出以下丰富的信息:“我这里卖的是油炸糕、油炸糕是热乎的、快来买呀”, 而且从主人得意热情的语调中, 我们还可以窥视出“我的油炸糕天下第一, 走过路过不要错过, 不买不吃我的油炸糕, 你会后悔一辈子”等深层次的信息———庙会上熙来攘往、人声鼎沸, 要争分夺秒地在第一时间传递出最重要的信息, 必须要简洁明快, 而不是对着人群喊出“哪位饿了的朋友来买我的热乎的油炸糕啊”。

4.有效利用现场语境使交际目的的实现更为理想化。比如男青年经人介绍第一次到女方家拜访, 谈话就从墙上的一张奖状开始了:

男:这是谁的奖状啊?

女:我弟弟的。

男:嘿!年级第二, 真棒!你弟弟在哪个学校上学呀?

女:六中。

男:巧了!我姐在六中教书呢!……

一下子打破了初次见面的尴尬与拘谨, 也找到了语言行为的共鸣点。

5.现场语境产生临时意义。冬天的一天, 到朋友家里做客, 你望着主人家开着的窗户对主人说:“好冷的天哪!”此情此景, 这句话也就产生了“请把窗户关上”的临时意义。

二.背景语境

背景语境包括两方面的内容:百科知识和信念系统。

1.百科知识是储存在人们记忆中的生活经验、社会知识等文化因素, 例如2008年在北京成功举办了第29届奥运会、正定是国家级历史文化名城、朱棣是夺了侄子建文帝的皇位成为明成祖的等等。

鲁迅写阿Q“仿佛文童落第似的觉得很委屈”, “文童落第”的感受不是每个人都经历过的, 但是我们有这样的间接知识的积累, 所以我们也能理解它的含义。赵本山小品中“薅社会主义羊毛”薅得“跟葛优似的”, 之所以引起人们捧腹大笑, 也正是葛优“热闹的马路不长草, 聪明的脑袋不长毛”那是地球人都知道啊。《牧马人》中郭碥子把逃荒来的李秀芝介绍给许灵军当媳妇, 说“什么都好, 就是穷点, 不过越穷越光荣嘛!”, “越穷越光荣”是一个寻常的句子, 但它引起人们会心的苦笑和嘲笑, 这种语用效果的取得, 不在于语言本身, 而在于语言与我们关于“文革时期把贫穷当成社会主义的极左路线”的记忆的联系。———没有这些背景知识的参与, 简直是耸人听闻哪。

2.“信念系统指的是社会中被人们普遍接受的价值观念及在这种观念支配之下的对现象的观点和看法” (邵敬敏《现代汉语通论》) 。

不同时代给信念系统染上了不同的时代特色。爱好音乐的朋友会知道, 五六十年代的歌词强调“我们”:“让我们荡起双桨”、“我们走在大陆上”、“我们的田野”, 因为那时的人们崇尚集体的力量;改革开放之初, 摇滚歌星崔健喊出了第一声压抑已久的“我”的心声:“我曾经问个不休, 你何时跟我走”, “我要离开, 我要存在, 我要死去之后从头再来”;随之而来的“我的热情好像一把火”, “我爱你在心口难开”, “小小的我”席卷中国大地, 反映了人们观念中对个体感情的认可和渴望;信息时代的今天, 更有你的温柔是“该死的温柔”、爱不爱你需要“一万个理由”、甚至“你身上有她的香水味, 是我鼻子犯的罪”……极具个性的张扬只能让我们用两个字来概括:生猛。

篇4：攀谈同义词是什么

词语解释：1、闲谈；交谈。指互相交谈。2、为接同对方而与之交谈。

同义词：交谈、扳谈、扳话、攀话

用攀谈造句

1、出于共同的兴趣爱好，两个陌生人立刻攀谈起来。

2、两人在大厅坐下就攀谈起来，说得好不惬意。

3、在火车上我和一个陌生人攀谈起来了。

篇5：提议的近义词和解释

提议的近义词详细信息：

fa qi

1、发起

示例：就像冷战那样，这将会是一场基于革命性的意识形态、以捣毁国际的国家体系并取代其成为唯一为目的而发起的`战争。

jian yi

2、建议

示例：我想我们应该进一步照他的建议去干，它听起来可行。

ti chu

3、提出

示例：在过去，一个体面的人应该向任何一个对他妻子无礼的人提出决斗。

chuang yi

4、创议

示例：所以一个高“招募”低“俱乐部球员常识”的教练的创议，其程度会低沉，由于他对俱乐部的球员了解得不够，所以不能提出最好的私见。

ti chang

5、提倡

示例：好吧，有时你来用我提倡的方法来准备可能会耗费更多的时间而不是更少的时间，但是你能为你的听众所节省下来的时间是巨大的。

chang yi

6、倡议

示例：公众、政府、卫生工作者和医院工作人员都可以找到一种方式，积极支持这一倡议，以使百万医院和学校在灾害面前具有安全性。

chang dao

7、倡导

篇6：对象的近义词和解释

【近义词】：

工具器材东西目标标的目的方向宗旨

【解释】：

东西: dōng xī

①东边和西边。②从东到西（距离）：这座城～三里，南北五里。

标的`: biāo de

①靶子。②目的。③指经济合同当事人双方权利和义务共同指向的对象，如货物、劳务、工程项目等。

器材: qì cái

1.器械和材料。

目标: mù biāo

1.射击﹑攻击或寻求的对象。 2.想要达到的境界或目的。

宗旨: zōng zhǐ

主旨；主要思想或意图：凡为文章，皆须明其宗旨｜你没领会他的宗旨，是要你完全拒绝。

对象: duì xiàng

①行动或思考时作为目标的人或事物：革命的～ㄧ研究～。②特指恋爱的对方：找～ㄧ他有～了。

方向: fāng xiàng

①指东、南、西、北等：在山里迷失了～。②正对的位置；前进的目标：军队朝渡口的～行进。

工具: gōng jù

篇7：攀谈的近义词和解释

关键词：外国刑法解释,形式解释,实质解释

一、两大法系刑法解释的概况

在当代社会, 法治原则已成为西方法治国家刑事司法不可逾越的樊篱。大体上可以说, 大陆法系的罪刑法定原则侧重体现了法治原则实体侧面的要求, 而英美法系的正当程序原则同时体现了法治原则实体侧面和程序侧面的要求, 其中, 实体的正当程序原则体现了法治原则实体侧面的要求, 法官创设新罪名权力的废止则是法治原则的重大成果之一。法治原则在刑法解释中的体现, 就是要求刑法解释要确保法的安定性和法律解释的确定性。

然而, 人们对法的适应性和实质合理性的追求是永恒的, 法的安定性和法的实质合理性价值必须兼顾, 并且也存在可以权衡或妥协的余地, 这一需要是通过有严格限制的实质解释来解决的。虽然英美刑法中法官创设新罪名的现象已经消失, 但制定法并未改变普通法的表达术语和含义, 必须借助普通法准确理解制定法上的犯罪, 而且各级法院也享有司法独立权, 美国最高联邦法院还享有司法审查权。因而, 在刑法解释上, 仍采取英美法系国家主张相对宽松的实质解释立场。大陆法系国家在刑事法治建立之初, 强调绝对的罪刑法定主义和严格的形式解释原则。但随着法治的成长, 罪刑法定原则由绝对主义走向相对主义, 由强调形式侧面转向形式侧面与实质侧面兼顾, 严格的形式解释立场发生松动, 转向有限的实质解释立场。

二、英美国家刑法实质解释的历史和现实状况 1.英国

英国法官在判词中讨论法律解释问题时, 常常交替地应用严格解释、黄金规则、目的解释, 并未遵循完全一致的方法。而其中的解释的黄金规则和目的解释, 都不完全受制定法和判例法文字含义的限制, 可能超越文义的可能范围做出扩张或限制解释。

Grey v Pearson案的判决对黄金原则做出了经典阐述:“在解释制定法的过程中……应该按照文义的通常含义解释, 除非这样做会导致荒谬、令人难以接受或与上下文不一致的结果, 在此情况下, 可以对文字的语法及通常含义进行调整, 以避免荒谬或不一致的结果, 但这种调整要适度。”例如, McMonagle v Westminster City Council一案中, 行为人被指控犯有“没有执照将场所用于淫秽表演”罪, 违反了《1982年地方政府法 (轻罪条例) 》。此类场所的定义是“进行不违法的表演的场所……表演内容包括吸引人进入场所的色情刺激……”。行为人辩解道, 在该案中没有证明表演是否违法, 如果表演违法, 那么根据该法的字面含义就不要求有执照。上议院驳回了他的说法, 认为这种解释十分荒唐, 并认定“不违法”这句话只不过是一个无能的法律起草者为了强调“即使有执照也不能按照一般的刑法规定免于处理”而加入的一句废话。因此, 检察官无需证明表演不违法而且即使表演违法也不能作为辩护理由。

目的解释比黄金原则进一步扩大了解释的范围, 要求制定法中的用语不仅要以通常的字面含义来解释, 而且还要符合立法目的。如果从通常的字面含义和语法含义来解释有关用语会得出违背制定法目的的结果, 法官可以根据制定法目的进行解释。上议院在A-G’s Reference案认为法庭不应局限于任何特定的字面含义, 而是应该根据立法的目的来解释条文的含义。

R v Bentham一案的判决表明了目的解释的限度问题。这个案子涉及被告在抢劫过程中将手指藏在衣服里让人从外面看起来觉得那是一支枪, 是否构成《1968年枪支法》 (Firearms Act 1968) 第十七条第二款规定的在抢劫过程中持有仿真枪罪。上诉法院认为“构成”。《1968年枪支法》的意图在于, 为陷入恐惧的公众提供保护。要实现这一立法目的并保护那些认为自己面对着持枪歹徒的受害人就必须采取目的解释。上议院否定了上诉法院的意见, 判决指出, 一个人不能持有任何与其身体属于一个整体并且无法区分的事物 (比如毫无危害性的手指) 。如果法律规定十分清楚的时候就不需要目的解释, 不能用目的解释去创设议会未规定的犯罪。

2.美国

正当程序原则的实质化解释促进了美国宪法和刑法中的一些基本原则的形成和发展。根据美国学者和联邦最高法院的解释, 正当法律程序可分为“实体性正当程序”和“程序正当程序”两大理念。其中前者是对联邦和各州立法权的一种宪法限制, 它要求任何一项涉及剥夺公民生命、自由或者财产的法律不能是不合理的、任意的或者反复无常的, 而应符合公平、正义、理性等基本理念;而后者则涉及法律实施的方法和过程, 它要求用以解决利益争端的法律程序必须是公正、合理的。程序性正当程序的中心含义是指, 其权益受到判决影响的任何当事人都享有被告知控诉的性质和理由、陈述意见并获得听审的权利。合理的告知、获得审判机会以及提出主张和抗辩等都包含在“程序性正当程序”之中。所谓实体性正当法律程序, 是指“要求法院确信法律不仅仅是使法律付诸实施的程序, 而且也是法律的目的——公正、合理、正义”。例如, 罪刑法定原则就是通过对正当程序原则的实质化解释形成的。美国宪法虽然没有明文规定罪刑法定主义原则, 但它实际上被体现在禁止追溯既往和剥夺公权法案以及有关宪法修正案中, 特别是由于正当程序条款的建立而使这一法制原则得到进一步的法理上的发展。以致到了1820年, 最高法院在威特伯杰案的判决中明确指出:“是立法机关, 而不是法院, 确定什么是犯罪并规定它的刑罚。”又例如, 基于正当程序的实质化解释, 发展出了不明确则无效的解释原则, 该原则认为只有内容明确的禁止性规范才是合法的。美国的判例一般从否定方面确定明确性, “一般知识的人很费劲才能猜出刑事法律的意思及其适用的区别, 那么一个刑法规范就存在严重的不足。”例如, 美国判例就认为“流浪”、“以干扰他人通行的方式”属于模糊的规则而无效。

三、大陆法系国家刑法实质解释的历史和现实状况

大陆法系国家的刑法解释总体上经过了严格形式解释立场发生松动、合理的实质解释逐渐被接受的过程。在刑事法治建立之初, 大陆法系国家强调严格的形式解释原则。在绝对罪刑法定原则的支配下, 1791年法国制定的刑法典对各种犯罪都规定了具体的犯罪构成和绝对确定的法定刑, 剥夺了法官根据犯罪情节酌情科刑之余地。

随着社会的发展, 僵化的绝对主义罪刑法定原则不能满足社会需求, 社会不再满足于对公民消极自由的保障, 对刑法提出了更高的要求, 相对罪刑法定主义逐渐登上历史舞台。从绝对罪刑法定主义到相对罪刑法定主义的变化, 主要表现为从完全取消司法裁量到有限的司法裁量;从完全否定类推解释到容许有利的类推解释;从完全禁止事后法到从旧兼从轻的溯及力原则。刑事立法和刑事司法都普遍增加了刑法的灵活性与适应性。司法中严格形式解释转向一定限度的实质解释, 以求得个人自由与社会秩序之间更好的平衡, 实现刑法的人权保障与社会保护的双重机能。总之, 罪刑法定主义从绝对到相对的变化, 由形式主义到实质主义的演变, 僵硬的形式解释向合理限度的实质解释的转化, 是刑事法治逐渐自我批判、自我完善的过程, 当然是一种历史性的进步。

1.日本

在日本二战后初期, 刑法学界检讨战前恣意运用刑事法体系所发生之弊端, 而强调应重视刑法解释之形式性。由于形式解释论存在着诸多缺陷, 刑法学者们发现刑法典很难彻底实现罪刑法定原则的形式要求, 于是兼采形式与实质的二元解释论, 乃至实质的犯罪论不断得以提倡。20世纪80年代以后, 日本的犯罪论出现了向“实质化”的方向转变的趋势, 强调从实质上来把握犯罪论的立场。实质的犯罪论主张应当从处罚的合理性和必要性出发, 实质地解释刑罚法规尤其是构成要件, 构成要件的判断不可能是形式的、价值无涉的, 而是应从处罚的必要性和合理性的角度来判断某种行为是否符合构成要件。以前田雅英为代表的一些学者主张, 不能只从形式上解释犯罪及其构成要件, 而应该从实质上即从“国民规范意识”的角度来把握。比如, 对轻微的违法行为, 形式上虽然符合刑法规定的某罪的构成要件, 但从实质上看因为不具有可罚的违法性, 不认为是犯罪。反过来, 在有必要扩大处罚范围的场合, 则通过合理的解释来达到惩处某些法律无明文规定的行为的目的。“法律的规定总是多少带有一般性、抽象性, 所以就不能形式地、字面地去适用, 而应当以对具体场合进行实体考察为要, 这个道理是显而易见的。”

在日本, 尽管学术界一再表示反对, 但法院也经常采用超过文义的可能范围进行解释的方法来应对现实发生的案件。如日本法院的判例把窃电解释为构成盗窃罪, 把伪造信用卡解释为符合伪造文书罪的构成要件, 这都是采用“实质的犯罪论”的适例。另外, 司法实践中, 公文的复印件因为和原本具有同样的社会机能和信用性, 因而被解释成是刑法中所说的“公文”;用电子情报处理系统制作的汽车登记档案 (电子记录) 也被认为是刑法第157条的“公文证书的原本”。有学者对这种变化趋势表示担忧, 认为即便是国民认为某种行为应当处罚, 如果法律还没有作出规定, 超出构成要件的“形式”做所谓“实质”的解释, 以达到处罚这种行为的目的, 这是违反罪刑法定主义的, 也是不符合刑法的谦抑性原则的。

2.意大利

作为实质刑法解释理念的反映, 意大利宪法法院自1966年以来, 多次对刑法典采取实质的解释立场, 从实质的违法性出发, 限缩意大利刑法典相关规定的成立范围。绝对明确反而会最终损害法律的确定性, 意大利学者指出, “列举犯罪行为所有可能出现的具体情况, 是详细罗列式的规范损害法律规范的明确性的方式。这种方法割裂了概念的完整性, 很难发挥法律规范引导社会——文化价值取向的作用。同时, 由于社会的现实总是超越立法者的预见能力, 这种立法方法必然会留下许多实质性的漏洞, 促使人们用破坏法律确定性的方法来解释法律。”意大利法学家帕多瓦尼所认为, 坚持实质的罪刑法定主义得出的必然推论就是, “只要行为的社会危害性达到了犯罪的程度, 即使在没有法律明文规定的情况下, 也应受刑罚处罚;只要行为不具备应有的社会危害性, 即使有法律的明文规定, 也不得当做犯罪来处理。” 意大利司法实践便“倾向于将那些看来更像类推解释的做法视为合理的扩张解释”, “在需要维护某种利益时, 只要侵犯这种利益的行为与法律规定的行为实质上相似, 都可能发生这种情况:但由于禁止类推, 人们就尽力地 (如果说不是直接玩弄诡计的话) 把一切类推性适用都往扩张解释里塞。”

3.德国

德国的实质解释论也颇有市场。实质解释论者认为, 立法者不能简洁、准确地表达某一思想, 应重视法律个别条文的字面规定可能没有完整表达出来的法律的真实含义, 只有超过了这一含义作出不利于行为人的解释才应被禁止。应准确领会法律的基本思想, 采用语法途径外的其他解释方法 (如历史的、系统的、目的的方法) 进行类推解释是允许的。拉德布鲁赫认为:“目前司法己抵挡不住一种诱惑, 司法原本应依据刑法条文作出有利于被告人的阐释, 现在却走刑法条文的极端, 尽量利用不利于被告人的解释, 对于未来的刑法, 这种弹性条文解释也许是灾难。”

篇8：崭新的近义词和解释

崭新的近义词详细信息：

ji xin

1、极新

示例：随着中国的崛起，其经济和政治年夜国的职位已无可辩说，但是在补充往事变文化与极新高效节奏之间的鸿沟方面，却显得时间紧、任务重。

zhan xin

2、斩新

示例：这次活动同样令人难忘，我曾与之交谈的`一些与会者认为，这是一次了解趋势、交谈、也许还有做生意、甚至斩获新工作的宝贵机会。

quan xin

3、全新

示例：对你的市场定位并投资于在经济衰退时保持利益增长的那部分市场,无论你是在一个已经能卖出产品的市场或一个全新的市场，你需要赢得它.

qing xin

4、清新

示例：他写了本书，叫《我爱你，但并未与你相爱》，尽管这本书有个相当消极的题目，但它对于那些热情已然让位给平淡的夫妇们来说是一阵清新的气息。

xin xian

5、新鲜

示例：然后检查这些行动的选择选出最好的，这就展示出了解析思维的作用，但是你需要许多的新鲜的想法来找出最好的一个。

cu xin

6、簇新

篇9：巨擘的近义词和解释

(A)、词语巨擘的拼音： ju bo ;

(B)、词语巨擘的解释：＜书＞大拇指，比喻在某一方面居于首位的人物：医界～。

篇10：也许的近义词和解释

(A)、词语也许的拼音： ye xu ;

(B)、词语也许的解释：副词，表示不很肯定：你仔细找一找，～能找到。

篇11：攀谈的近义词和解释

1 对煤层所运用的解释原则

对煤层的解释也即根据在多种钻井中获取的不同性质的物性参数和曲线显示出的不同的特点, 来对它们做出比较合理的分析, 根据地质等相应的因素进行对比, 能够得出比较适应地质变化规律的总结, 利用其总结来划分各个煤层, 区别出哪些是围岩。另外, 测井资料的解释技术人员, 应该要对所测地的煤系地层里各种含有煤的层系所在位置和地质构造的特性情况进行检测。各种对煤层的定性所运用的解释原则有以下几个方面。

1.1 综合性分析原则

在平常的工作环境中, 不仅仅是要利用多种物性参数数据, 另外更要对地质的标志层、煤层的各个构造等各个因素做出明显的对比, 通过这样的方法就会得到比较令人满意的结果。

1.2 多物性参数原则

在对煤田的测井当中, 平常要至少选择对3种以上物性参数来进行选择, 可以精确的对岩层以及目的层的具体物性参数进行解释, 比如说视电阻率就属于三种物性参数之一被当做必须要进行测定的参数。另外的一些物性参数, 例如说自然电位, 它能够可以探测出当地的地质周围的环境条件, 以便于我们能够进行合理的选择性测量。对这些必须要测量的3种物性参数无可厚非的要进行同时的利用, 不然, 单个的或者是其中任意2种物性参数相互结合在一起, 就会在很大程度上出现严重的错误, 甚至使结论不能够得到很好地总结。由于单个的物性参数具有多解性质, 它们之间并不容易对其进行识别, 有些应该是由于煤层的原因, 有些可能是煤岩层定性的原因。

2 煤田测井中煤岩层的定性方法

如果钻探成功率能够符合要求, 那么在对岩芯取样正常进行的时候, 就需要根据煤岩层之间的曲线的异常特点以及它们发生变化的规律来进行定性, 但是其结果对煤岩层的定性阐述的特别简单。然而就钻探成功率比较低时, 更严重的是毫无任何岩芯样本的时候, 定性的煤岩层就会变得十分繁杂, 这样就应该进一步做更加严谨的工作。下面就阐述几种对煤岩层的定性的方法。

2.1 曲线形态特征的断定方法

一般来说, 煤岩层往往在没有发生放射性异常的条件下, 它的本身的放射性明显比砂泥围岩要低得多;煤岩层的可视密度要比砂泥围岩明显的低;煤岩层的视电阻率要比砂泥围岩大得多, 利用这种方法可以比较精准的断定煤层, 并且得出的定性结论比较合理。

2.2 物性标志层特征的判定方法

物性标志层, 讲的就是位于一个煤田的其中的一个岩层, 很普遍表现出来的一种或者多种物性参数曲线的形态特征存在于各个钻孔中的相互适合的位置, 并且它们的形态特别相似。标志煤层有时可以作为煤层本身, 假如在距离煤层有一定距离的别的煤层当中, 要想对标志层进行判定是一个相对困难的问题, 这样就必须对实际曲线进行现场对比以及参数的选择等方面的工作进行分析。根据标志层来对煤层的层位做出断定, 这就必须选择厚度比较稳定的, 不只是有一种物性参数的曲线形态存在相似特征的煤层进行断定, 效果还比较明显。

2.3 对比断定方法

这种方法则比较适应于煤田勘测的后半期, 能够起到对单孔的煤岩层进行适当的修正与补充的作用, 最大的好处就是帮助其纠正煤岩层的层位出现的偏差以及煤层的遗漏等严重问题, 对这种方法进行采用的时候就应该提前对煤层进行仔细的判断。等到资料准备的比较充分的时候, 再对多个钻孔的资料进行结合性的对比研究, 将标志层参数的曲线形态特征以及厚度等因素当为参照物体, 把分析重点放在对它的异常变化以及平时的分布规律上面, 然后再进一步研究标志层物性特征的相似性以及同一性, 对其进行变化规律的发现与总结工作, 这样就可以断定出煤层的位置。

3 煤田测井中煤岩层的定厚解释技术

要想完成对煤层顶、底板的深度以及厚度的断定, 就应该利用一定的技术进行辅助。在正常情况下, 用物性的特征来作为研究中心, 选择其中任意一种物性参数作为参照, 如果存在不正常的特征, 就很容易能够通过这种技术来断定煤层的顶板深度。下面介绍几种对煤层定厚进行解释的技术。

3.1 参考曲线特征点的取值技术

如果曲线存在异常的情况, 并且界面也不清楚时, 甚至是灰岩作为煤层的直接性顶板时, 它的视电阻率曲线的特征反而没有很显著的界线, 往往产生两种情况, 一种是界面曲线形态的特征展示出“V”字形状, 这时可以对底尖点进行深度的解释。另外一种就是界面的曲线形态特征会表现为斜坡状, 并且看不到明显的分界点, 这时就能够利用视电阻率整个的特征进行曲线的虚拟, 依据密度曲线特征点的取值对煤层顶板的深度进行解释和断定。

3.2 微分技术处理

如果对物性参数的数据加以微分技术进行处理, 就能够发现2个方向完全相反的尖峰异常的曲线状态。采用这种技术的基础是原来的曲线应该具有比较显著的分层界线, 因为微分处理技术进行的过程会比较的复杂, 在我国大多数的测井仪器当中所安装的软件并无这种功能, 所以现在能够采用这种技术的人并不很多。

4 结束语

通过本篇文章对煤岩层的定性以及定厚的解释技术的总结, 我们可以了解它们是在一定的理论前提下进行研究的, 确信这些方法还是有一定可信度的, 但是相对而言, 它们之间不是独立存在的, 而是存在一定的联系, 是相互作用, 相互影响的, 因此需要结合使用。采用其中任何一种方法都要对煤层的结构以及厚度等因素进行深入的研究分析, 而且要高度重视这个不容忽视的问题。

摘要：从最近几年的研究情况来看, 一部分的技术人员, 在对井场进行地质解释时, 就只是利用一条物性曲线来对煤田测井中的煤岩层做出定性, 这就总结出我们对煤层定性的含义并不清晰, 对它的解释也不是特别的合理。这就需要我们根据不同形式的煤田测井物性的参数来对检测出的多种曲线来进行仔细的分析, 找寻出不同的特征, 以作出对煤岩层的合理解释。同时把所选择的参数表现成果的平均值当做确定值, 还要对特殊的煤层做出定位以及定论。

关键词：煤田测井,煤岩层,定性,定厚解释技术

参考文献

[1]刘光鼎, 尉中良等.地球物理测井[M].北京:地质出版社, 2005.

篇12：崭新的近义词和解释

(A)、词语崭新的拼音： zhan xin ;

(B)、词语崭新的解释：极新；簇新：～的大楼｜～的时代。

篇13：联系关系的近义词和解释

【近义词】：关联

【解释】：

联系: lián xì/jì

彼此接上关系：保持～ㄧ理论～实际ㄧ密切～群众ㄧ以后多写信，不要失掉～。

关系: guān xì/jì

①事物之间相互作用、相互影响的状态：正确处理科学技术普及和提高的～丨这个电门跟那盏灯没有～。②人和人或人和事物之间的某种性质的联系：拉～丨～户丨同志～丨军民～丨社会～。③对有关事物的`影响或重要性;值得注意的地方(常跟‘没有、有’连用)：这一点很有～丨没有～，修理修理照样儿能用。④泛指原因、条件等：由于时间～，暂时谈到这里为止。⑤表明有某种组织关系的证件：随身带上团的～。⑥关联;牵涉：棉花是～到国计民生的重要物资。

关联: guān lián

篇14：手简的近义词和解释

近义词：手简 - 手翰、手书

基本解释

词语解释 shǒu jiǎn ㄕㄡˇ ㄐㄧˇ

手简(手?)

◎ 手简 shǒujiǎn

[autograph letter] 亲笔写的信

词语解释 shǒu jiǎn ㄕㄡˇ ㄐㄧˇ

手简(手?)

篇15：攀谈的近义词和解释

我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧,雾霾问题很大程度上是能源问题。2013年3月2日,北京国际能源专家俱乐部特邀中国科学院“大气灰霾溯源”项目负责人、中科院大气物理研究所王跃思研究员以“中国雾霾的能源成分与解决方案”为议题的“PM2.5,霾污染及调控”主题报中,对北京PM2.5排放源分析发现燃煤、机动车为最主要来源。此外,河北和天津地区的燃煤、化工、重金属冶炼都是大气污染的来源。

1.1 机动车尾气

机动车的尾气是雾霾颗粒组成的最主要的成分,中科院大气物理研究所王跃思课题组在对2013年1月北京雾霾的动态数据进行分析后发现,在强霾时段,汽车尾气对雾霾的贡献可达47%,接近一半,而在同期污染较低时,贡献率大概在30%左右,机动车尾气排放是城市雾霾的重要来源。最新的数据显示,2016年1月北京雾霾颗粒中机动车尾气占22.2%,燃煤占16.7%,扬尘占16.3%,工业占15.7%。

1.2 燃煤

气象局公开数据显示,北京年平均PM2.5排放中,燃煤占26%,机动车19%,餐饮11%,工业10%。1月的强霾中,北京机动车排放贡献最大,占25%,其次为燃煤19%和外来输送19%;京津冀地区的主要污染来源则是燃煤34%、机动车16%和工业15%。

2 雾霾治理的现行措施和出售空气现象

2.1 控制机动车通行数量,拓建公共交通,呼吁道路收费

2014年始,我国各地、主动适应经济发展新常态,按照稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险的要求,继续发挥收费公路政策的筹融资作用,加快推进公路基础设施建设。节假日期间,启动机动车禁限行措施:大中省市区范围内禁止大货车通行,机动车实行单双号限行措施,单号车单日通行,双号车双日通行,车牌照尾号是字母的以最后一个数字为准。京津冀地区,在重污染红色预警时长过长期间,车辆限行。社会和学术界也有争论,呼吁除高速公路外,对占道路交通体系大多数的普通道路实行收费制度。

2.2 提高煤炭价格,预建立碳交易机制

碳交易是为促进全球温室气体减排,减少全球二氧化碳排放所采用的市场机制。1997年12月于日本京都通过了《京都议定书》(简称《议定书》),把二氧化碳排放权作为一种商品,形成了二氧化碳排放权的交易,简称碳交易。2011年10月国家发展改革委印发《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》,批准北京、上海、天津、重庆、湖北、广东和深圳等7省市开展碳交易试点工作。经过两年努力,在国家发改委的指导和支持下,深圳积极推动碳交易相关研究和实践,努力探索建立适应中国国情且具有深圳特色的碳排放权交易机制,先后完成了制度设计、数据核查、配额分配、机构建设等工作。自2011年11月后,北京、天津、上海、重庆、广东、湖北和深圳等7地先后开展碳排放权交易试点。2013年6月18日,深圳碳排放权交易市场在全国7个试点省市中率先启动交易。截至2014年6月,7个试点省市全部相继启动交易,共纳入排放企业和单位1919家,配额总量合计约12亿t。根据安迅思统计,自各试点启动至2014年底,总交易量达1514.5万t。2015年2月举行的中国碳排放交易高层论坛上,国家发展和改革委气候司表示,我国将在2016年启动全国碳市场。

2.3 出售空气

2015年6月,摩西·林和朋友洛伊·帕克特(Troy Paquette)成立了一家名叫Vitality Air的公司,推出了自己的网上商店。开张仅3个月,卖出约900罐加拿大空气。他把来自落基山脉的新鲜空气压缩到罐子里,卖到中国、印度和迪拜等空气质量比较差的地区。这种一罐120元人民币的奢华版空气,比冰酒、枫糖浆等所有加拿大礼品都要受欢迎。在国内,“卖空气”也早有先行者。2006年世界杯时,有商人希望在国内出售“世界杯空气”,然而工商管理局认为空气像土地一样,属于非卖品,于是当时这个想法并未被实践。2007年,国内首家“FLOWmarket心灵超市”短暂地在上海新天地开张,24h营业,出售空瓶空罐,这是国内首家出售“空气”的商店。2010年,世博会张家界城市日,市长赵小明将经过特制,分别灌装了张家界核心景区纯净空气的“空气罐头”,赠送给了中国国家馆和五大洲的代表性国家展馆。2014年两会上,习总书记在参加贵州代表团审议时说,将来可以把贵州的空气做成“空气罐头”。省旅游局正与其研究相关事宜,准备面向海内外公开征集“贵州空气罐头”创意设计方案,同时组建由优秀创意设计和品牌策划专业人士组成的项目开发团队,一些国际国内知名生态环境专家也受邀提供技术支持。但这些尝试只是一个营销概念,其目的是为推介景区,而非一种实体商品。

3 雾霾防治措施和现象的经济学解释

3.1 道路收费与扩张道路体系的经济学解释

面对日益严重的大气污染,我国政府从提供更多的交通道路公路、完善交通体系,扩大供给和局部限行抑制需求两方面制定政策。一直以来,除高速公路有适量收费外,绝大多数普通道路在我国都是作为一种公共提供物品由政府提供。

公路的定位是“混合物品性质的公用事业”。混合物品是同时具有使用或消费上的有限竞争性与收益上的有限排他性的公共物品。有限竞争性是指在消费者达到一定数量之前,增加一个人消费该产品时所带来的边际成本为零,而超过该数量后边际成本将不再为零;有限排他性是指部分人可以被排除在对该产品的消费之外—基于法律或其他客观原因,譬如由于该物品的生产加入了私人资源而不能无偿使用。现实生活中,混合物品成为当今社会的一个重要存在。基于此,并不存在性质迥异的两个公路体系,有且只有一个公路体系。应该按照一个公路体系的思路来调整、改革收费公路的管理体制和相关政策。

3.1.1 道路收费的经济学解释

我国道路的产权并不是完全明晰的,公私没有清楚的界定。按照租值的概念,我国的道路就是没有明确归属的道路,会发生租值消散。一条公路,多一辆车参进,假设该车的平均速度是每小时若干公里,其他车辆在略有挤迫的情况下,大家的时速会大致相同。这辆参进的车的私人利益是节省了的时间的租值。另一方面,多了这辆车的参进,公路的其他车辆的行速会缓慢一点。所有这些缓慢的时间损失加起来的租值是一辆车参进给社会造成的损害。同时参进的那辆车的车主也是社会的成员,他赢得的时间节省所值也是社会利益的一部分。那么要争取这条公路对社会的贡献极大化,就要求在边际上一辆车的参进获得的利益要与其他车辆每辆的轻微损失加起来的总损失相等,也就是达到帕累托均衡。要达到这种均衡,需有两方面的措施:其一,界定公路使用的权利与解决收费的困难,使得这条公路的使用按每公里算,要收一个价。有了一个收费之价,所有车辆付同价,使得每辆车的边际用值变为相同。其二,这个收费价格要安排在公路的总租值达到最高的那一点。稍有偏离,社会成本与私人成本都会出现分离,即某项选择对社会有害,而对个人有益的现象。要解决这一问题,就要统一社会成本和私人成本,使之不再分离。即增加私人的使用成本,让新增加的车辆所能获得的收益,因为增收的费用而变为零,他就不会再上路了。

3.1.2 扩张道路体系的经济学解释

对于一条路,根据MR=MC,最优通行的车辆数是一个明确的数值,超过最优值,再增加一辆车,这辆车的获益就少于其他所有车的总损失,对于社会总利益来说,是得不偿失。但对于这个新增的车辆的车主,虽然他使用这条路获得的收益已经不高了,但还是比不用这条路要好,走得慢,总比走不了要好,所以,使用这条公路依然是最优选择。所以扩充道路体系,增加消费选择,从而避免车辆拥堵,减少或杜绝延长尾气排放给大气污染带去的不利因素,是可采取的方法。

通过上述两种经济上最优的方法,一方面抑制需求,一方面增加供给,来解决机动车辆交通问题,对大气污染的治理做出合理的制度安排。

3.2 碳交易

从经济学的角度看,碳交易遵循了科斯定理。只要产权界定清晰,并且交易成本为零或者很小,市场均衡的最终结果都是有效率的,从而实现资源配置最优,使外部性因素内部化。明晰产权对减少交易成本具有决定性作用,产权界定得清楚,人们就可以有效地选择最有利的交易方式,使交易成本最小化,从而通过交易来解决各种问题。以二氧化碳为代表的温室气体需要治理,而这治理会给企业带去成本上的压力与差异。既然日常的商品交换可以看成是一种权利(产权)交换,那么温室气体排放权也可以交换,由此,碳权交易便成为市场经济框架下解决环境污染问题最有效地方式。通过碳交易这种方式,就把气候变化这一科学问题、减少碳排放这一技术问题与可持续发展这个经济问题紧密地结合起来了,以市场机制来解决综合社会问题。

3.3 空气出售

伴随重雾霾现状,空气出售商家认为中国的雾霾是一次商机,空气可以拿来用做商品卖。那么究竟空气买卖是否有合理的经济解释。

首先,买卖的发生是基于资源的稀缺性,空气并不是一种资源,因为它不具有稀缺性,所以它不能成为一种商品,进行买卖。

其次,正因为空气不是一种资源,不符合资源税的征收范围,那么空气的买卖就只有买方,而没有卖方。现实生活中,我们把它视同为一种公共物品,权属全人类,或者可以再分割到可能分割的最小范围,权属一个国家或一个区域的人民共有。在这样的产权下,不可能存在一个特定的卖家,如果出现了这样一个卖家,这个卖家利用共有空气取得的收益,相对而言就是其他人的租值,空气这种共有物就发生了租值消散,整个社会的效益是发生消散的,是不经济的。

若要是把空气划分为优质空气和劣质空气,这时的空气有了稀缺性,可以称为资源,就可以通过征收资源税的方式把利用空气进行商品出售的人所获得的租值部分收归国家、政府所有,从而把这部分租值进行公用事业或其他多种形式的再分配和转移,使得社会大众都能够获得这部分租值,整个社会的效益达到均衡。然而,空气质量多有变化,检测困难,对它进行分割,交易成本加大,优质空气和劣质空气并不能轻易划分开来。所以,笔者认为,出售空气并不能成为一项商品交易而长期地、合法化地存在下去。治理大气污染,还应从解决污染源的问题出发。

摘要：分析了我国雾霾成因的主流观点,从真实世界的现象入手,以经济逻辑的角度解释治理雾霾的主流对策和出售空气的现象,从而更好地理解经济社会中存在的各项政策制度,培养以经济的方法论观研制度现象并寻求解释的理性思维。

关键词：雾霾治理,机动车辆治理,碳交易,经济解释

参考文献

[1]黄斌,刘锋,刘如菲,等.治理雾霾须全方位发力[R].北京:国务院发展研究中心,2013.

[2]佚名.中国治理雾霾对策与建议[EB/OL].[2014-01-11].www.tanpaifang.com/tanguwen/2014/0111/27971.html

[3]佚名.今年采取4大措施治理雾霾天气[N].信息时报,2014-02-23(11).

[4]周峤.雾霾天气的成因[J].中国人口·资源与环境,2015(1).

[5]佚名.中国雾霾的能源成分与解决方案[EB/OL].www.j.news.163.com/docs/10/201401316/A8ET3V6T00964LPE.html

[6]田义.交通排放成雾霾重要来源[N].经济参考,2015-01-14(7).

[7]张传发.新鲜空气是资源也是资产[N].中国绿色时报,2014-02-27(16).

[8]宁大同,袁军,张良.空气资源观雏形[J].环境科学,1997(5).

[9]韩江波.产权稀释、公共领域与组织消散理论分析框架构建[D].广州:暨南大学.