保险诈骗犯罪分析论文提纲

论文题目：商事合同中的诈骗犯罪认定研究 ——以非法占有目的认定为中心

摘要：市场经济的存在与发展,使得合同诈骗罪、贷款诈骗罪、保险诈骗罪等商事合同诈骗类犯罪长期存在并且仍旧处于高发态势。但是针对这类案件罪与非罪、是何种罪的讨论也依旧没有停息,这些诈骗犯罪不同于普通的诈骗犯罪的是,它们发生于商事领域,被蒙上了一层商事的面纱,在认定的过程中,仍采用普通诈骗犯罪认定主观目的的方法稍显捉襟见肘,在研究了法律条文、司法解释以及学者看法之后,发现针对本问题还有研究的空间。本文除导论外,正文共分为三章,导论与正文共约58000字:第一章:商事合同诈骗犯罪的外延与特点本章在明确商事合同诈骗犯罪内涵与外延的基础上,揭示商事合同诈骗犯罪不同于一般诈骗犯罪的特点。首先明确:商事合同诈骗犯罪是指在商事领域利用商事合同的诈骗犯罪,其中的商事合同是指商事主体互相之间或者商事主体与非商事主体之间以商事交易为目的而成立的合同,不同于普通民事合同。商事合同诈骗犯罪包括合同诈骗罪和金融诈骗犯罪（其中细分集资诈骗罪等八个罪名）,一般认为金融诈骗犯罪与合同诈骗罪属于特殊与一般的关系。商事合同诈骗犯罪与普通诈骗犯罪一样,主观上都具有非法占有目的。其次明确:商事合同诈骗犯罪具有区别于普通诈骗犯罪的三个特点。一是发生领域之特点——发生在商事领域。二是诈骗手段之特点——利用商事合同进行诈骗,商事合同是行为人实施诈骗行为的工具。三是侵害客体之特点——既侵犯财产所有权（这与普通诈骗罪相同）,又侵犯国家市场经济秩序（这与普通诈骗罪不同）。第二章:商事合同诈骗犯罪认定之焦点问题与非法占有目的之证明要求本章在说明“非法占有目的”是商事合同诈骗犯罪认定中的地位的基础上,进一步说明商事合同诈骗犯罪中认定“非法占有目的”的一般要求与特殊要求。研究认为:“非法占有目的”的内涵是行为人以自己或者第三人所有的意思永久排除他人的合法占有,是一种心理事实。在商事合同诈骗犯罪认定中,对“非法占有目的”的认定是焦点问题,具有特别重要的地位。与其他事实认定一样,对于商事合同诈骗犯罪“非法占有目的”的认定需要达到“排除合理怀疑”的标准,而要达到这个标准,需要符合商事规律、嵌入商事思维,这是对商事合同诈骗犯罪“非法占有目的”认定的特殊要求。目前理论界和司法界对于商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定存在三个比较纠结的问题,一是非法占有目的产生时间的认定,二是非法占有目的与诈骗行为关系的认定,三是非法占有目的与不能返还与关系的认定。只有嵌入商事思维,才能解决这三个问题。目前司法中之所以有的案件处理受到社会质疑,就是因为忽视商事特殊性,缺乏商事思维,以至于不能“排除合理怀疑”。第三章:商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定方法之构建本章旨在在第二章的基础上,对商事合同诈骗犯罪“非法占有目的”认定提出自己的新思路和司法改进意见。首先,分析了普通诈骗罪中非法占有目的现行的认定方法,指出普通诈骗犯罪“非法占有目的”认定是一种单一正向推定方法。这种方法在应对普通诈骗犯罪时有可行性,但是在商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定中存在不足。目前我国与商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定的有关司法解释和理论研究,实际上都存在单一正向推定的弊端,不完全适应商事合同诈骗犯罪非法占有目的的认定。然后,提出商事合同诈骗犯罪非法占有目认定的新方法——“正向推定+反证排除”之双向认定法。最后,在反思现行方法的基础上,提出了自己的司法改进具体意见:一是在实体上以集资诈骗罪非法占有目的认定为例构建了与司法解释对应的反证标准,二是程序上提出了完善辩护意见回应制度（包括辩护意见的完整记录制度、建立辩护意见“不被采纳”的理由说明制度和辩护意见补正制度）。本文可能存在的创新与不足:本文可能存在的创新之处在于,第一,不同以往将一般诈骗罪的非法占有目的与商事合同诈骗犯罪的非法占有目的等同讨论的方法,将商事合同类诈骗犯罪的“非法占有目的”抽离出来与一般诈骗犯罪的“非法占有目的”认定进行区分讨论,突出其特殊性。第二,提出了区别于一般诈骗罪非法占有目的认定的思路,主张用商事眼光和商事特性来分析商事合同类诈骗犯罪“非法占有目的”之认定,并且提出了相应的认定新方法——“正向推定+反证排除”之双向认定法和与正向推定标准对应的反证排除标准。文章也有许多不足之处,受限于自己的专业水平,首先,在理论分析上难免浅薄。行文中对相关理论的表述尚不够简洁、直接、深刻,同时也没有做到全面掌握所有现存理论。其次,在案例的分析上不够全面。分析与讨论上也会有片面之处,内容上也不尽完美,提出的意见以及办法缺乏实践的检验。

关键词：商事合同诈骗;非法占有目的认定;商事思维;反证

学科专业：刑法学

摘要

Abstract

0 导论

0.1 问题的提出

0.2 文献综述

0.2.1 合同诈骗罪认定研究现状

0.2.2 金融诈骗犯罪认定研究现状

0.2.2.1 一般性研究综述

0.2.2.2 金融诈骗犯罪中个罪“非法占有目的”认定研究综述

0.2.3 现有理论之评述

0.2.3.1 合同诈骗罪认定研究之评述

0.2.3.2 金融诈骗犯罪认定研究之评述

0.3 研究内容与研究意义

0.3.1 研究主要内容

0.3.2 研究意义

0.4 研究思路与研究方法

0.4.1 研究思路

0.4.2 研究方法

1 商事合同诈骗犯罪的外延与特点

1.1 商事合同诈骗犯罪的界定与外延

1.1.1 商事合同与商事合同诈骗犯罪的界定

1.1.1.1 商事合同

1.1.1.2 商事合同诈骗犯罪

1.1.2 商事合同诈骗犯罪的外延

1.2 商事合同诈骗犯罪的特点

1.2.1 发生场域之特点:商事领域

1.2.2 犯罪手段之特点:以商事合同为掩护

1.2.3 侵害客体之特点:双重客体

2 商事合同诈骗犯罪认定之焦点问题与非法占有目的认定之证明要求

2.1 商事合同诈骗犯罪认定的焦点问题:非法占有目的认定

2.1.1 非法占有目的内涵厘定

2.1.1.1 域外理论

2.1.1.2 我国有关“非法占有目的”内涵的学说

2.1.1.3 “非法占有目的”之我见

2.1.2 非法占有目的认定在商事合同诈骗犯罪认定中的地位

2.2 非法占有目的认定的一般证明要求:排除合理怀疑

2.2.1 排除合理怀疑是刑事案件事实认定的基本要求

2.2.2 排除合理怀疑是非法占有目的认定的一般要求

2.2.3 非法占有目的认定排除合理怀疑的基本标准

2.3 商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定的特殊证明要求:符合商事规律

2.3.1 非法占有目的认定符合商事规律的必要性

2.3.2 符合商事规律之重要问题举例

2.3.2.1 非法占有目的产生时间认定之商事思维

2.3.2.2 诈骗行为与非法占有目的关系认定之商事思维

2.3.2.3 不能返还与非法占有目的关系之商事思维

2.4 商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定难的成因检讨

3 商事合同诈骗犯罪非法占有目的认定方法之构建

3.1 普通诈骗罪非法占有目的认定方法的反思

3.1.1 普通诈骗罪非法占有目的认定方法特点——单一正向推定

3.1.2 单一正向推定法在商事合同诈骗非法占有目的认定中的不足

3.2 商事合同诈骗犯罪非法占有目认定方法的新构:双向认定法

3.2.1 双向认定法的内涵:正向推定+反证排除

3.2.2 反证排除法之必要

3.2.2.1 推理的哲学要求

3.2.2.2 法理要求

3.2.2.3 贯彻商事思维、关照商事特性的需要

3.2.3 双向认定法在商事合同诈骗犯罪中的运用举例

3.3 双向认定法视野下现行方法检讨

3.3.1 现行认定方法的缺陷:反证排除法不足

3.3.2 现行认定方法缺陷带来的实务弊端

3.4 双向认定法视野下的司法改进

3.4.1 实体上构建反证标准

3.4.2 程序上完善辩护意见回应制度

结语

参考文献

致谢