美国大学与总统候选人（精选五篇）
美国大学与总统候选人 篇1
一、民主党和共和党分配党代表名额时采取的计票规则
美国总统选举看似选民通过选票直接选举总统候选人, 实际上, 实行的是两级代表制的间接选举制度。第一级代表指的是在全国党员代表大会上, 由党代表选举产生总统候选人, 第二级代表指的是由选举人对总统候选人进行投票选出总统。既然是由代表选举总统, 那么之所以需要选民投票选举总统候选人的原因就在于, 党代表名额的分配是由各位总统候选人的支持率来决定的。民主党和共和党分别采取不同的计票规则来分配党代表名额。
(一) 民主党的“比例代表制”规则
“比例代表制”就是说, 所有的代表名额是按照选民投票的比例来分配的。但是有个前提, 那就是每个竞选人在一个州必须获得超过15%的选票, 才有资格继续参加竞选, 否则就被淘汰出局。这同时也意味着, 一个竞选人只要得到15%的选票就能够获得相应的代表额。因此, 竞选人在一个州里只要获得超过15%的选票, 即使输给对手, 也并不是一无所获。根据选举结果确定下来各位总统候选人的党代表名额后, 依据名额在该总统候选人的支持选民中选出对应数额的党代表。这些通过选举产生的代表, 称为“普通代表”, 他们代表着选民的意愿。除此之外, 民主党的党员代表中还有一部分特殊的代表———“超级代表”, 他们无需通过选举产生, 只按个人的意愿进行投票。这些代表主要是民主党的高级领导人、国会议员、州长以及其他一些要人。在2008年, 超级代表票一共796张, 大约占据了总选票的20%。在竞选人获得“普通代表”支持的票数接近的情况下, 这些“超级代表”就能起到关键作用。
(二) 共和党一般采用“赢者通吃 (winner-takes-all) ”规则
共和党在各个州采用的规则并不完全一致。大多数的州采用的是“赢者通吃 (winner-takes-all) ”规则, 也有少数的州采用比例分成规则。“赢者通吃”规则, 就是说一位竞选人在某一州获得选民的票数最多, 那么该州所有代表的票都归该竞选人所有。
(三) “比例代表制”规则和“赢者通吃 (winner-takes-all) ”规则的利与弊
对比两党的规则来看, “赢者通吃”的规则能够缩短竞选时间, 尽快在党内取得一致意见, 令候选人能够有足够的时间去整合政策, 做足准备, 以期在接下来党与党之间的大选竞争中获得优势。而民主党的办法虽然比较能够反映民意, 但是在竞选人力量不相上下的情况下, 很有可能会拖长竞选时间, 消耗竞选资金, 进而削弱未来的力量。
二、总统候选人的产生
正式选举的第二阶段———政党提名总统候选人, 一般在选举年的7、8月份, 两党分别举行党的全国代表大会, 提名总统候选人。
(一) 政党提名总统候选人制度的由来
政党提名总统候选人制度, 就是在选举年的7、8月份各党分别召开的全国代表大会上, 由代表各州选民出席的党代表投票选出该党的总统候选人。而在其建国之初, 是由国会提名产生总统候选人。随着美国党派政治制度的确立以及总统地位重要性的增加, 国会逐渐放弃了提名总统候选人的权力, 改由政党提名总统候选人。
(二) 代表各党的总统候选人的产生过程
在全国党代表大会上, 由各州党代表投票选举总统候选人, 获得半数以上代表票的总统候选人赢得党内提名, 成为代表该党的总统候选人。由于每个候选人在各州所获得的代表票在第一阶段———地方预选中就已经确定, 且这些代表在参加竞选时就明确表明自己支持哪一位总统候选人, 所以现在投票只不过是形式上的过场。
投票之后, 根据投票结果, 获得半数以上代表票的总统候选人就赢得了提名, 随后两党正式宣布本党的总统候选人。这意味着两党从“党内竞争”的预选环节, 正式进入了“党党竞争”的大选环节。
三、选举人团制度及其利弊分析
正式选举的第三阶段———全国投票选举, 一般在选举年的11月份的第一个星期一的次日举行, 由全国选民投票, 选出各州支持的总统候选人与选举团。
(一) 选举人团制度的含义
选举人团制度, 就是先由各州议会按自行决定的方式选派或委任一定数量的总统选举人, 再由总统选举人组成的一个虚设的选举人团, 在全国统一的投票日各州分别投票选举总统, 赢得选举人团过半数的多数的候选人为总统。而选民投票选举总统候选人的目的在于依据选举结果决定整个州选举团代表票的归属。该制度在依据选举结果分配选举团代表票的归属方式上采用的是“赢者通吃”规则, 即各个州的选举团代表票都必须投给获得本州选民票最多的总统候选人。除了缅因州和内布拉斯加州外, 其余各州都实行选举人团制度。
(二) 选举人团制度产生的历史背景
选举人团制度是美国整个选举制度的核心。美国总统的选举实行选举人团制度是在1787年联邦制宪会议上设立的。但当时在考虑如何产生总统的问题上, 制宪会议曾考虑过多种方案, 包括国会选举、州 (议会或州长) 选举, 以及选民直接选举。但这些方式最终都没有被采纳。
第一, 如果实行国会选举制度, 总统势必受制于国会, 总统如果没有名副其实的独立性, 联邦政府权力制衡的原则便不攻自破。
第二, 如果实行州 (议会或州长) 选举制度, 不仅存在同样的弊病, 而且各州 (尤其是大州) 还可就总统选举进行利益交换, 从而使总统部门沦为州的政治工具, 不仅损害联邦政府的崇高性和独立性, 也将毁坏共和政治的基础。
第三, 如果实行人民直接选举总统制度, 从理论上讲, 最能体现民主, 但由于美国人口、地域等因素, 操作起来并不现实。
因此, 就1787年的政治现实而言, 选举人团制度是一个非常有创意的设计, 因为它解决了制宪会议面临的几个现实难题。首先, 由选举人选举总统, 保留了“精英民主”的现状, 免除了对“暴民政治”的担忧。其次, 禁止国会议员插足总统选举, 保证了立法与执法部门的权力分离。再次, 由州议会决定产生选举人的方式, 赋予了州一定的影响总统选举结果的权力空间, 并允许其有自由选择合适的产生选举人的方式 (包括选民直选) 。最后, 当出现没有候选人赢得选举人团过半数票时, 由于由众议院投票选举总统, 而且选举总统时, 以州为单位计票, 每州代表有一票表决权, 使得大小州有均等的权力选择总统。
(三) 各州选举人团人数的确定
根据美国宪法的规定, 州无论大小, 在参议院都有两个席位, 而众议员的人数则根据人口来决定。这样, 既保证了各州在联邦政府中的权力与独立性, 也照顾到了人民的利益。目前美国一共有50个州, 50个州的参议员一共有100人。目前美国有435位众议员。另外, 首都华盛顿特区还有3张选举人票。这样加在一起, 各州选举人团的人数一共是538人, 也就是说全国共有538张选举团人代表票。选举人团投票表决, 一般于选举年的12月份举行。为了防止州与州之间进行政治交易, 美国宪法第12条修正案规定, 各州选举人团代表统一在各州分别投票, 选举人须将所有被选为总统之人和所有被选为副总统之人分别开列名单, 写明每人所得票数;在该名单上签名作证, 将封印后的名单送合众国政府所在地, 交参议院议长收。
(四) 选举人团制度的利与弊
1. 选举人团制度存在的优势
由于美国是一个联邦制国家, 各州有着自己独立的政治体系, 因而也就有了代表各州不同的利益和诉求。因此, 选举人团制度有利于平衡各地区选民的利益, 这也可以刺激选民的投票积极性。
2. 选举人团制度存在的弊端
选举人团制度不能保证每个公民享有平等的投票权。以怀俄明州和加利福尼亚州为例, 怀俄明这个只有51万人口的小州, 拥有3张选举人票, 相当于每17万人拥有一张选举人票;而加利福尼亚这个拥有3600多万人口的大州, 拥有55张选举人票, 相当于每66万人才拥有一张选举人票。这样一来, 怀俄明州每位选民对选举结果的影响力相当于加利福尼亚州每位选民的四倍, 不利于调动大州选民的积极性。
这种制度可能会导致在全国范围内得到少数选民选票支持的总统候选人会获得多数选举人票, 从而赢得选举, 违背了多数选民的意愿。为了理解方便, 以下表中的数据做一分析。
若以选民的意愿计算:A候选人在C州和D州总共获得745万选民票, B候选人在C州和D州总共获得743万选民票, 所以A候选人获胜。
若以选举人票制计算:A候选人在C州的支持率高于B候选人, 由于“赢者通吃”, 所以A候选人获得C州3张选举人票。B候选人在D州的支持率高于A候选人, 所以赢得55张选举人票。所以B候选人获胜。由于美国实行的是“选举人票制度”, 也就是“赢者通吃”制度, 所以B候选人当选美国总统, 而民众的意愿是希望A候选人当选。最典型的例子就是2000年布什与戈尔之间的“总统争夺战”。2000年, 全国投票结束后, 除了佛罗里达州以外, 各州相继公布了选举结果。根据当时的结果, 戈尔在20个州和哥伦比亚特区获胜, 共得266张选举人票 (之所以少了一票是因为哥伦比亚特区的一位保证投票给戈尔的选举人投了空白票) ;布什赢得了29州, 得到246张选举人票。从当时结果看, 两人都没有赢得当选要求的270票。而佛罗里达州拥有25张选举人票, 这意味着, 无论谁赢得了佛罗里达州普选票的多数, 该州所拥有的25张选举人票就能保证胜利者当选。最终, 佛罗里达州经过一番重新计票的波折后, 确定在该州的600万普选票中, 布什赢得2 912 790票, 戈尔赢得2 912 253票, 因此, 布什以537张普选票的优势赢得了该州的25张选举人票, 最终以271:266的微弱优势赢得了大选, 成为美国第43任总统。但从全国的普选票结果来看, 布什共获得50 456 141张, 戈尔共获得50 996 039张, 布什比戈尔落后54万张左右。这样一来, 选举结果就背离了民主选举的最初目的。
四、总统的诞生
依据宪法第12条修正案的规定, 参议院议长在参议院和众议院全体议员面前开拆所有证明书, 然后计算票数。获得总统选票最多的人, 如所得票数超过所选派选举人总数的半数, 即为总统。如无人获得这种过半数票, 众议院应立即从被选为总统之人名单中得票最多的但不超过三人中间, 投票选举总统。但选举总统时, 以州为单位计票, 每州代表有一票表决权。三分之二的州各有一名或多名众议员出席, 即构成选举总统的法定人数, 选出总统需要所有州的过半数票。最后获得半数以上代表票的总统候选人当选总统。也就是说, 在只有两个总统候选人的情况下, 其中获得过半数的代表票, 也就是270张选举人票的总统候选人就赢得了大选。如果两个候选人各获得269张选举人票, 就要再由众议院进行投票表决。清点选举人票后, 依据计票结果, 由参议院院长正式宣布哪位总统候选人当选新一任总统。接下来, 根据宪法第20条修正案的规定, 总统就职典礼于1月20日在国会山前面举行。宣誓就职的仪式通常由最高法院首席大法官主持。宣誓就职过后, 由新任总统发表就职演说。至此, 每四年一次的美国总统选举便落下了帷幕, 新总统便开始了为期四年的执政生涯。
五、结语
美国总统并不是由全民直接投票选举产生, 而是需要经过一系列复杂的选举程序。其实, 同所有的政治制度一样, 美国的民主选举制度也如同硬币存在着两面性。经过两百多年的演变, 美国总统选举制度的运作和内容与1787年的原始设计已经发生了许多深刻的变化。党派政治制度渗透和主导了总统竞选的整个过程, 从组织和动员选民、提名候选人、筹集资金、制定政策纲领均通过政党来运作。虽然美国的资产阶级政党均具有私利性, 争端不断, 但是在面对政治危机时, 还是体现了美国政治制度的成熟。
摘要：美国总统不是由全民直接投票选举产生的, 而是需要经过一系列复杂的选举程序。由于美国总统选举采取的是选举人团制度, 因而总统当选也并是人们通常想象的“票多者得”。美国总统选举中的选举人团制度尽管存在着不可避免的弊端, 但它的基础却依然牢固。
关键词：美国,总统选举,直接选举,间接选举,选举人团
参考文献
[1]龚小夏.驴象庄园[M].北京:法律出版社, 2008:173.
[2]刘璐.美国总统大选谁获胜[M].北京:经济管理出版社, 2004:13.
[3]王希.2000年美国总统大选评述[J].美国研究, 2001, (1) :18.
美国大学与总统候选人 篇2
FULL TRANSCRIPT: Mitt Romney’s Concession Speech
Republican Presidential Candidate Mitt Romney delivered the following concession speech after losing the 2012 presidential election to President Obama.Thank you my friends so very much, thank you.I have just called President Obama to congratulate him on his victory.His supporters and his campaign also deserve congratulations.I wish all of them well but particularly the President, the First Lady and their daughters.This is a time of great challenges for America and I pray the President will be successful in guiding our nation.I want to thank Paul Ryan for all he has done for our campaign.And for our country, besides my wife Ann, Paul is the best choice I’ve ever made.And I trust that his intellect and his hard work and his commitment to principle will continue to contribute to the good of our nation.I also wanna thank Ann the love of my life.She would have been a wonderful first lady, she has been that and more to me to our family and to the many people she has touched with her compassion, and her care.I thank my sons for their tireless work on behalf of the campaign and thank their wives and children for taking up the slack as their husbands and dads have spent so many weeks away from home.I want to thank Matt Rhodes and the dedicated campaign team he lead.[applause] They have made an extraordinary effort not just for me but also for the country that we love.And to you here tonight, and to the team across the country, the volunteers, the fundraisers, the doners, the surrogates, I don’t believe that there has ever been an effort in our party that can compare with what you have done over these past years.Thank you so very much.[applause]
Thanks for all the hours of work, for the calls, for the speeches, for the appearances, for the resources and for the prayers you gave deeply from yourselves and performed magnificently and you inspired us and you humbled us.You’ve been the very best we could have imagined.The nation, as you know, is at a critical point.At a time like this we can’t risk partisan bickering and political posturing.Our leaders have to reach across the aisle to do the peoples work.And we citizens also have to rise to the occasion.We look to our teachers, our professors;we count on you not just to teach but to inspire our children with a passion for learning and discovery.We look to our pastors and priests and rabbis and counselors of all kinds to testify of the enduring principles upon which our society is built;honesty, charity, integrity and family.We look to our parents, for in the final analysis everything depends on the success of our homes.We look to job creators of all kinds, we’re counting on you to invest, to hire, to step forward.And we look to Democrats and Republicans in government at all kinds of levels to put the people before the politics.I believe in America.I believe in the people of America.[cheers and applause] And I ran for office because I’m concerned about America.This election is over but our principles endure.I believe that the principles upon which this nation was founded are the only sure guide to a resurgent economy and renewed greatness.Like so many of you, Paul and I have left everything on the field.We have given our all to this campaign.[applause] I so wish, I so wish that I had been able to fulfill your hopes to lead the country in a different direction.But the nation chose another leader and so Ann and I join with you to earnestly pray for him and for this great nation.Thank you and God Bless America.You guys are the best.Thank you so much.Thank you, thanks guys.”
美国总统和总统候选人的声音 篇3
在美国经济大萧条和世界频发冲突的时期，富兰克林·德拉诺·罗斯福的声音是人们所需要的冷静和以大家长姿态的引领的声音。当时他每周一次的“炉边谈话”无处不在显示着语言的力量。
约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪
肯尼迪的声音具有年轻活力又不失力量的特点，他与理查德·尼克松在20世纪60年代的电视辩论中形成了鲜明的“冷热”对比，为他赢得票选起到了十分关键的作用。
吉米·卡特
1976年吉米·卡特显示出认真和直率的语言表达能力为他加了不少分数。卡特实干简练的风格一直停留在美国普通民众的心中。
罗纳德·里根
里根的自信、成熟、乐观和钢铁般的决心在当时深入人心，面对前苏联发展的“威胁”，美国人希望拥有里根这样的强有力的领导者管理国家。
比尔·克林顿
在1992年和1996年比尔·克林顿竞选演讲时，他向人们传达了自己善解人意和善于沟通的优势。而他亲切温柔的声音在2012年继续成为美国民主党为奥巴马拉票的“秘密武器”，效果是显而易见的。
希拉里·克林顿
2008年的美国总统大选，候选人希拉里·克林顿表现出了政治女强人的自信和魄力。而她在担任美国国务卿一职时，节制的语气和严谨的用词更适合这一频繁曝光的外交工作。
麦克·赫卡比
2008年美国总统竞选人之一的麦克·赫卡比展现了他在基层中的优势，他的语言表达有两个显著特点：真实性和喜爱程度。
赫曼·凯恩
美国共和党热门总统参选人、知名非洲裔商人赫曼·凯恩的个人魅力是直接和大胆。他主张简约的工作风格，比如他的“9-9-9”政策，很好的体现了这一点。
麦特·罗姆尼
首席执行官出身的罗姆尼，在总统竞选时强调的数据和效益，无论他的声音是否被人喜欢，注重结果的商人始终没有赢得大多数人的肯定。
贝拉克·奥巴马
美国首位非洲裔总统独特的演讲能力，能够平衡各方面听众的需求，又不失幽默，表现了不俗的智慧和口才。
（宁良凌编译自美国《福布斯》）
美国总统候选人又开始撒谎了 篇4
贯穿大选始终的目标,并不是共和党或是民主党的“教义”,而只是两个字——“选票”。
人们也许还记得,2008年2月,美国民主党党内选举时,希拉里·克林顿高呼:“奥巴马,不要脸。”然而,随着奥巴马获得各州代表人投票越来越多时,希拉里随即表示要支持奥巴马。
正像马克·吐温的《竞选州长》中所描述的那样,谣言和谎言占据了选举的大部分。2012年,奥巴马和罗姆尼用“谎言”再一次诠释了这一“规则”。在10月3日第一场美国总统选举电视辩论结束以后,《华盛顿邮报》的发表文章说,“他们又开始撒谎了。”
“变色龙”罗姆尼撒了533个谎
罗姆尼(Mitt Romney),生于1947年,摩门教,前马萨诸塞州州长,共和党总统候选人,素有美国政坛变色龙之称。有人专门统计发现,在过去的30周内,罗姆尼共撒了533个谎。
谎言一 医改法案应力行
罗姆尼最著名的政绩,是在马萨诸塞州州长任期内力主通过了该州医改法案。该法案几乎就是2009年奥巴马通过的全国性的医改法案的州内版本。然而全国医改通过不久后民怨沸腾,罗姆尼此时突然变脸,批评起自己当初力推的医改法案来。罗姆尼在共和党全国代表大会演讲中提出了他的“五点计划”,其中便包括推翻奥巴马医改以控制不断上涨的医疗费用。今年9月,对于医改法案的争议渐渐平息,罗姆尼又改口肯定部分医改政策。“我不会废除全部医改法……当然医改法中有些东西我喜欢,我会让它们实施到位。”
谎言二 中美不相容
罗姆尼今年2月在《华尔街日报》发表题为《我将如何应对中国崛起》的文章:中国的崛起与美国的长期安全和经济稳定是“不兼容的”,中国不是美国值得信赖的伙伴。他还表示,入主白宫第一天就把中国列为汇率操纵国,除非人民币升值。然而,罗姆尼对中国的真实态度跟他说的估计很不一样。从早期在私募基金贝恩公司工作到担任马萨诸塞州州长,罗姆尼一直欢迎来自中国的投资。罗姆尼在1984年成立了私募基金贝恩公司,贝恩充分利用中国廉价制造成本的同时,大力投资开发快速增长的中国消费市场。对于中国工人的勤奋,罗姆尼也是赞不绝口。
谎言三 我不喜欢穷人
在很多选民看来,罗姆尼都是一个不折不扣的“富二代”,为了让自己在中下层民众中有一个更加亲民的形象,罗姆尼找来了“工薪族”瑞安做他的竞选搭档。然而,罗姆尼9月17日在一次面向富豪们的筹款活动中,为了讨好希望减税的富豪们,他说,美国47%的人依赖奥巴马政府提供的资助过活,自己不会去在意这部分人群的意见。
罗姆尼的这番话立刻招来了高分贝的声讨。事实上,在公开场合,罗姆尼是绝不敢这么说的,他只会说:“20%的美国人好吃懒做,拖累了美国的经济,剩下的80%的人不要去帮他们。”由于大部分美国人自认为是中产阶级,在那80%之中,因此便有可能支持罗姆尼。47%与20%,选用哪个数字只取决于面向的人是谁。
奥巴马10月4日说,辩论中的罗姆尼不可能是真正的罗姆尼,他暗示罗姆尼表里不一。“真正的罗姆尼已花了去年一整年在全国各地鼓吹有利于富人的5万亿美元的减税大有可为。而昨晚在舞台上的家伙却说他对此一无所知。”
奥巴马爱开 空头支票
奥巴马(Barack Hussein Obama),美国民主党人,现任美国总统。2011年4月4日,宣布参加2012年总统选举。“说话不算数”是奥巴马的强项。
谎言一 同性恋不该结婚
奥巴马在2008年总统大选最恶劣的时候,用最不真诚的甜言蜜语,选择同性恋婚姻作为竞选话题。奥巴马参加一次有2800名福音教徒参加的电视转播时声明:“婚姻是男性与女性的结合。现在,作为一名基督徒,我也认为这是一个神圣的结合。上帝只支持异性之间的结合。”他赢得了观众的掌声。
但后来谈论一位同性恋倾向少年的自杀事件时,奥巴马表示,“我认为人的一些特性是与生俱来的,我们也都是上帝的孩子。”
今年5月,奥巴马彻底转变立场,他认为同性伴侣应获准结婚。奥巴马接受美国广播公司新闻网专访时表示:“出面表明我认为同性伴侣应能结婚,对我来说很重要。”这番表态让他成为首位公开支持同性婚姻的美国总统。但奥巴马也说,是否让同性婚姻合法化应该由各州定夺。
谎言二 我会来理发的
7月16日,在美国辛辛那提市举行的一场竞选活动中,一家理发店老板托尼·怀特向奥巴马提出了理发要求。怎么办?一方面不能丢了亲民的形象,另一方面又不能让一个陌生人在自己头上动刀。奥巴马给了拒绝怀特的一个充分的理由:自己有御用理发师,不希望换人,以免自己的理发师伤心。怀特没有放手,“就一次。”奥巴马笑了笑竟然答应了。
不知后来怀特的店里有没有大张旗鼓迎接这位尊贵的客人,但奥巴马显然是把承诺当成一句玩笑话。他当天飞回华盛顿,与副总统拜登以及家人一起观看了美国男篮与巴西男篮的比赛。
谎言三 中美要加强合作
奥巴马2009年访华时表示,中美两国应当加强全面经贸合作,美国需要同中国加强多方面合作。“这种贸易可以在太平洋两岸创造更多的就业机会,让中美两国人民过上质量更高的生活。”
然而,在大选进入到关键时刻时,为了争取更多的选票,奥巴马“变了颜色”。9月中旬,奥巴马针对中国的汽车补贴向世界贸易组织(WTO)提起新一轮诉讼。这也是奥巴马向美国中西部各州摆出的一个政治姿态。这些州正在承受着中国出口给美国汽车工业造成的压力。
美国传统基金会高级研究员史剑道对媒体表示,尽管WTO规则明确规定,禁止成员国提供出口专项补贴,但世界各国几乎无一例外会对本国产业提供补贴等扶持政策。美国政府自2009年起对美国汽车业实施了高达数百亿美元的救助计划,这也是一种政府补贴,虽然名义上并非专门用于刺激出口,但实际上对出口起到了巨大的促进作用。
史剑道认为,奥巴马政府此举的目的,是想利用掌握政府的优势捞取政治加分。
总统候选人的愚民言论
1.罗姆尼带来就业机会
罗姆尼宣称,他所制定的经济复苏计划,将会为美国带来1200万个职位。但据独立的经济学家分析,未来4年的经济必然会走向复苏,为美国带来1200万个职位,这与哪位当选总统没有任何关系。
2.把中国的钱分出来
罗姆尼指出,凡是借中国的钱来运作的政府项目都要停止。但实际上,政府花的钱,根本分不出哪一部分是从中国借的。
3.奥巴马毁了老人的保险
罗姆尼说奥巴马砍了退休者的健康保险,但奥巴马砍的是给医院的钱。
4.奥巴马没带来开放市场
罗姆尼称,他将为美国带来更多的开放市场,奥巴马政府一个开放市场都没有带来。而事实上,奥巴马执政期间至少与哥伦比亚、巴拿马、韩国签署了新的贸易协定。
5.最高法院从未推翻一项议会立法
当奥巴马被问到他是否认为最高法院会判罚他的医保法案违宪时,他回答说:“我相信最高法院不会做出这种史无前例的决定,来推翻一项民主选举的多数议会通过的立法。” 而美国最高法院判罚一项法律违宪的标准,并不是它是否获得了“民主选举的多数议会通过”。
6.奥巴马满世界道歉
罗姆尼称,“奥巴马满世界地为美国的作为道歉”,但实际上,一次也没有。
7.瑞安家乡的工厂因奥巴马关闭
瑞安暗示,其家乡的汽车工厂是在奥巴马眼皮底下关闭的。而事实上,该厂在奥巴马就职总统前就关闭了。
8.气候变暖不是人类造成的
阿富汗总统候选人，都听美国的 篇5
有媒体评论指出，此次两人的和解，与美国国务卿克里7月11日突访阿富汗有关。克里与阿富汗现任总统卡尔扎伊及两位候选人分别进行了会晤。经过两天的密集会谈后，两位候选人终于达成上述一致意见。驻阿富汗国际安全援助部队和阿富汗军队将把投票箱运送到首都喀布尔，启动选票核查工作。
电话录音搅乱大选
本次大选是阿富汗2001年重建以来首次权力交接。美国为首的驻阿联军今年年底即将撤离，阿富汗塔利班威胁卷土重来，阿国内各派势力激烈角逐，都使得大选备受国际社会关注。今年4月5日，大选如期举行，本刊记者当时在首都喀布尔做采访报道，见证了这一过程，选民们踊跃为“阿富汗的明天”投票，参与意识很强。按照规定，如果有候选人在第一轮投票中得票过半，将直接胜选，否则将由得票相对较高的两人进入第二轮投票，胜者即为阿富汗新总统。虽然阿卜杜拉在首轮投票中领先于加尼，但两人的得票均未过半。
6月14日，第二轮投票举行。但在初步统计票数阶段，双方就发生了分歧。有消息称，加尼在第二轮投票中已反超阿卜杜拉，阿卜杜拉则表示，第二轮投票存在大量违规行为，独立选举委员会应立即停止计票。为表示抗议，阿卜杜拉的竞选团队还切断了与独立选举委员会的联系，并于6月22日公布了一段电话录音，称其内容为独立选举委员会秘书奥马赫指使地方选举官员造假。第二天，奥马赫辞职。但他在新闻发布会上宣称，自己一直遭到部分候选人的质疑，辞职是为了保证选举顺利进行。这一说法显然不能让阿卜杜拉满意，他强硬地表示，在舞弊问题得到妥善处理前，不会接受任何计票结果。
7月7日，阿富汗独立选举委员会公布了第二轮投票初步结果，加尼以56.4%的得票率领先，阿卜杜拉的得票率為43.6%。不过，独立选举委员会当天也承认，第二轮投票中确实存在舞弊和造假行为，选举机构将对有效选票进行调查，因此不排除最终结果会出现变化的可能。分析人士随即指出，舞弊疑云为阿富汗大选的前景蒙上了一层阴影，甚至可能使阿富汗面临内战和分裂的危险。
正是在此背景下，美国政府赶紧派克里前来调解。
巴基斯坦政策分析家苏尔坦在接受本刊记者采访时表示，当前阿富汗安全和经济形势都堪忧，对于美国的依赖程度较大，在阿富汗产生新总统的关键阶段，克里希望借助斡旋，进一步发挥美国对阿富汗的影响力。
曾因车队遭枪击弃选
在首轮大选中被看好的阿卜杜拉，现年54岁，出生在阿富汗帕尔万省潘杰希尔谷地。他的父亲是普什图族人，母亲是塔吉克族人。1983年，阿卜杜拉从喀布尔大学毕业，获得医学学士学位，后来曾在反塔利班的北方联盟中担任军医。因通晓几门外语，阿卜杜拉在马苏德领导的北方联盟政权中任外交官。2001年，塔利班政权被推翻后，阿卜杜拉在卡尔扎伊政府任外交部长。2006年，阿卜杜拉被解职。之后，他建立了反对党，并于2009年参与阿富汗大选。当时，阿卜杜拉在第一轮投票中与现任总统卡尔扎伊的竞争难分伯仲。当年7月，阿卜杜拉的车队遭到枪手伏击，司机在事故中被打死，竞选团队经理也受了伤。阿卜杜拉认为是对手卡尔扎伊所为，随后对大选提出抗议，并宣布退出第二轮选举，因此痛失良机。
今年，阿卜杜拉再次参选，也是希望弥补之前的遗憾。分析人士指出，阿卜杜拉熟知阿富汗的社会弊病，非常注重改革，较能得到普通百姓的支持。据本刊记者在阿富汗首都喀布尔采访时的观察，民众对阿卜杜拉有较高的呼声，称他了解阿富汗的现实情况，关注百姓的诉求。由于阿卜杜拉有反塔利班的北方联盟的背景，加上阿富汗当前的安全局势堪忧，很多人对阿卜杜拉的安全政策寄予较高期望。
有分析认为，阿卜杜拉上届大选最强的竞争对手卡尔扎伊因连任期满而不再参选，此次大选是他上位的绝佳机会，多数选前预测对他也都持乐观态度。然而，第二轮投票时，对手加尼莫名其妙地反超，让阿卜杜拉大为光火，表示抗议，其支持者更是宣称将另外成立政府，引发了外界对阿富汗政局的多重忧虑。
“美国制造”影响支持率
与阿卜杜拉相比，现年65岁的加尼堪称学者型官员。他出生在阿富汗卢格尔省的一个普什图族家庭，曾在美国哥伦比亚大学就读，主攻经济学，获得博士学位。上世纪80年代，加尼相继在美国加州大学伯克利分校和约翰·霍普金斯大学任教，后又在联合国和世界银行任职。他曾随世界银行官员主持过阿富汗的战后重建工作。
2001年，加尼辞去世界银行的工作回到阿富汗，并于第二年出任卡尔扎伊政府的财政部长。其间，加尼进行了一系列广泛而深刻的改革，如他用极短的时间完成阿富汗新货币的发行；采用无赤字财政政策，改革关税制度，等等。这些经济政策大多受到国内外好评。
此次对于加尼的参选，有舆论认为，他如能当选，将对阿富汗的经济发展起到重要的推动作用。
在第二轮投票初步结果公布前，加尼就宣称自己已取得了胜利，并以100多万张票数的优势领先阿卜杜拉。不过，有关媒体和网站最近发表的一些文章，却再次引发了人们对于加尼“美国制造”身份的质疑。
媒体评论认为，“美国制造”是对加尼的普遍评价，也是被政敌诟病和指责的要害。阿富汗民众的反美情绪较为严重，很多人都认为美国发动的阿富汗战争，很大程度上是出于自身的利益，没有考虑阿富汗本国的需求，是对其内政的粗暴干涉。所以，“美国制造”的标签，很有可能使阿富汗民众把对美国的不满转移到加尼身上，进而影响他的支持率。实际上，这一分析已经得到过印证——在2009年的大选中，他以不到3%的得票率铩羽而归，很大程度上因为他和美国走得太近。本刊记者在采访中也听到一些民众有类似的反映，认为加尼很多时间都在国外度过，是一个“海归”，对阿富汗当地的情况缺少了解。
不过，在本次大选中，加尼吸取了以前的教训，有意在减弱身上的美国色彩，并主要使用“艾哈迈德扎伊”这个具有当地色彩的名字，来强调他与普什图部落的关系。