侵权法责任法教案

作为一名老师，就有可能用到教案，教案是实施教学的主要依据，有着至关重要的作用。那么大家知道正规的教案是怎么写的吗？下面是小编整理的《侵权法责任法教案》，希望对大家有所帮助。

第一篇：侵权法责任法教案

民商实务---侵权法实训教案

一、单项选择题

1.张甲(20岁)与张乙(14岁)走到张丙家门口，见张丙家门口卧着一条花狗睡觉，张甲对张乙说，你拿一块石头去打花狗，看它有何反应，张乙照此办量。花狗被打以后朝乙追去，乙见势不妙忙躲在迎面走来的张丁的身后，花狗咬伤了张丁。张丁为此花去医药费500元。对此费用应如何承担?( C )(2000年司法考试卷二第2题) A.主要由张丙承担，张乙的监护人承担适当部分

B.主要由张乙的监护人承担，张丙承担适当部分 C.主要由张甲承担，张乙的监护人承担适当部分 D.主要由张乙的监护人承担，张甲承担适当部分 解析：

《侵权责任法》第78条规定 ：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第83条规定：“ 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”本题中，花狗咬伤张丁是由于张甲和张乙的挑唆行为引起的，即第三人的过错造成的，所以，依新的《侵权责任法》，张丁既可以请求动物饲养人张丙赔偿，也可以向第三人张甲、张乙请求赔偿。《侵权责任法》第9条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”本题中，张甲(20岁)是完全民事行为能力人，张乙(14岁)是限制民事行为能力人，张甲与张乙的行为构成了教唆共同侵权，应由张甲承担侵权责任。同时，张乙的监护人如果未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。所以，依据《侵权责任法》的新规定，C项表述也不够准确，该答案是依据《民法通则》和《民通意见》给出的。

此题现在应这样解析：①张丙家饲养的狗因为第三人的原因给张丁造成损害，根据《侵权责任法》第83条的规定，张丁既可以要求张丙承担责任，也可以要求第三人承担赔偿责任。也就是说，张丙与第三人承担不真正连带责任，张丙承担责任后可以向第三人全额追偿。②第三人为张甲与张乙，但张甲教唆限制民事行为能力人张乙侵权，根据《侵

1

权责任法》第9条第二款的的规定，如果张乙的监护人没有过错，由张甲单独承担责任，如果张乙的监护人未尽监护职责，则张乙的监护人应承担相应的责任。因此，如果受害人要求赔偿或者张甲承担责任后追偿，依照《侵权责任法》第9条第二款确定张甲与张乙监护人的责任。综上，本题已经没有合适的答案。所以提醒大家，时刻关注新的立法动态。

2.甲为著名演艺明星，某日跳楼自杀，自杀原因不明，引起群众猜疑。甲留有遗嘱，将其财产全部赠与其男友乙。在甲自杀后第3年，乙将自己和甲恋爱3年的信函交由报社连载，并且获得巨额的报酬。该连载引起了社会对甲生前的私生活的强烈关注，群众议论纷纷，使得甲的家人承受着巨大的心理压力。本案中，乙侵犯了甲的何种权益?( B ) A.乙侵犯了甲的名誉权 B.乙侵犯了甲隐私权

C.乙侵犯了甲的发表权 D.乙的行为合法，没有侵犯甲的任何利益

解析：

(1)名誉是社会对特定自然人的道德、能力或者其他品质的评价，隐私是自然人的私人信息、私生活空间等，本题给定信息不能认定涉及甲的名誉的降低，故可以排除A项。(2)《侵权责任法》第2条的规定，侵害民事主体的人身、财产民事权益，应当承担侵权责任。《精神损害赔偿解释》第3条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私……”由此可知乙的行为不合法，侵犯了甲的隐私。故B项说法正确，排除D项。(3)信件是受著作权法保护的作品，但依《著作权法实施条例》第17条的规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使;没有继承人又无受遗赠人的，由作品原件的所有人行使。由此可知C项说法错误。

3.甲为父亲祝寿宴请亲友，请乙帮忙买酒，乙骑摩托车回村途中被货车撞成重伤，公安部门认定货车司机丙承担全部责任。经查：丙无赔偿能力。丁为货车车主，该货车一年前被盗，未买任何保险。关于乙人身损害的赔偿责任承担，下列哪一选项是正确的?( B )(2010年司法考试卷三第24题)

A.甲承担全部赔偿责任 B.甲予以适当补偿

C.丁承担全部赔偿责任 D.丁予以适当补偿

2

解析：

甲乙之间属于帮工人与被帮工人的关系。根据《人身损害赔偿解释》第14条的规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本题中，帮工人乙遭受的人身损害是由第三人丙的行为造成的，应当由丙承担赔偿责任，但是，由于丙没有赔偿能力，所以可以由被帮工人即甲予以适当补偿。故B项正确，A项错误。该车在一年前被盗，属于被盗的机动车，根据《侵权责任法》第52条的规定，由盗窃人承担赔偿责任。丁作为登记的货车车主，不应当承担责任。故C、D项错误。

4.赵某将一匹易受惊吓的马赠给李某，但未告知此马的习性。李某在用该马拉货的过程中，雷雨大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。下列哪一选项是正确的?( B )(2007年司法考试卷三第9题) A.由赵某承担全部责任 B.由李某承担责任

C.由赵某与李某承担连带责任 D.由李某承担主要责任，赵某也应承担一定的责任 解析：

《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任：由于受害人过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见，饲养动物造成他人损害的侵权行为的构成要件包括：(1)必须为饲养的动物造成损害，而非野生动物致人损害;(2)必须是动物独立动作造成的损害，不能受外人驱使;(3)必须没有免责的理由，即不是由受害人的过错或者第三人的过错造成。本题中，赵某将马送给李某，李某成为马的所有人，该马在拉货的过程中，由于雷雨大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。曲于该马属于饲养的动物，受惊又不是外人所为，而且并非第三人或者受害人的过错引起，因此，根据《民法通则》第127条的规定，李某应当承担王某的损失。 5.某研究所在装运存有放射性物质的铅箱时，一只箱子从车上掉下来，吴明(8岁)看见后，即取出箱中的放射性物质玩耍，结果因过量吸收放射性物质而得病。问：吴明的治疗费和其他费用应由谁承担?( B )(1999年律师考试卷二第1题) A.吴明的监护人

B.某研究所

C.主要由某研究所承担，吴明的监护人适当分担 D.主要由吴明的监护人承担，某研究所适当分担 解析：

3

《侵权责任法》第72条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本题中，致损物为放射性物质的铅箱，因此只有在受害人故意或者不可抗力造成的才可以免责，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。不能认定本题中被侵权人有故意或者重大过失，也没有发生不可抗力，所以正确选项只有B。

二、案例分析题

1.民工装修时受伤 雇主与酒店谁担责

案情：某县长虹大酒店欲进行内部装修，与汤某签订了一纸合同。双方约定：由酒店提供材料，汤某必须按照酒店的要求进行装璜，酒店验收合格后按工作量支付装璜费。汤某接到该装璜工程后，又找来杨某等人进行装修，汤某每天付工资125元。2011年6月6日下午3时，杨某在切割硅酸盐板过程中，被异物击伤右眼，经法医鉴定为工伤七级伤残。现杨某诉至法院，要求汤某和长虹大酒店承担医疗费、精神抚慰金等损失24万余元。

解析：

分歧：对于本案，有两种不同的处理意见：

第一种意见认为，汤某、杨某和长虹大酒店的关系是雇佣关系，现杨某在履行职务时受到伤害，理应由雇主来承担责任，即由长虹大酒店来支付各项费用。 第二种意见认为，杨某和汤某之间存在着雇佣关系，而汤某和长虹大酒店之间的关系则为承揽关系，承揽人发生劳动事故，除非定作人对定作、指示、选任有过错，一般不承担责任，因此，杨某在装修过程中受到伤害，理应由雇主汤某来承担责任，长虹大酒店对此并无过错，所以并不需承担责任。

点评：两种意见所争议的焦点主要在于确认杨某、汤某、长虹大酒店三者之间的关系是雇佣关系还是承揽关系。 我们知道，雇佣一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。而承揽则是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。就这二种合

4

同而言，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。这两种关系在实践中存在着难以区分的情况，这时应从以下方面进行区分：

1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系;

2、是否由一方指挥工作场所、提供劳动工具或设备;限定工作时间;

3、是定期给付劳动报酬，还是一次性结算劳动报酬;

4、是连续性提供劳务，还是一次性提供工作成果;

5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，不是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。

就本案而言，汤某和大酒店之间并不存在控制、支配和从属关系，劳动工具由汤某自备，大酒店并不定期给予劳动报酬，而是在汤某交付整个工作成果后再一次性给付报酬。从以上来看，汤某和大酒店的关系可以认定为承揽关系，而汤某和杨某之间则不然。杨某在工作中必须服从汤某的控制和支配，汤某则每天给付125元的报酬，双方之间存在着身份上的从属关系，这显然属于比较典型的雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任。那么作为雇主的汤某对杨某在装修中受到的伤害毫无疑问应当承担赔偿责任。

2.某日，被告谭某与其子修建房子，在挖架子坑时，将邻居刁某家的篱笆挖坏了一块。刁某出来制止，谭某不以为然，双方发生争吵，争执不下。谭子捡起一块砖头，要打刁某，刁某抢夺砖头，谭子将刁某的手指打伤。谭某见状，不仅不予制止，反而对谭子大喊：“给我狠狠地打!出事我兜着。”谭子遂抄起挖坑的铁锹，照刁某头部砍去，当场将刁某砍倒。致其3×4厘米头皮裂伤，经治疗，损失医药费、误工费3000余元。刁某以谭某、谭子为被告，向法院起诉，请求判令二谭承担人身损害赔偿责任。问：

(1)谭某与其子构成共同侵权行为吗?为什么?他们应负连带责任吗?

(2)如果谭某与其子及四个帮工修房子挖坑，向外丢泥土和石子，砸中路过的邻居刁某，他们的行为构成共同侵权行为吗?如果不构成共同侵权行为，又是什么行为呢?谭某能举证证明砸中刁某的石子不是他丢的，可以不负责任吗?为什么?

(3)如果刁某与谭子互殴，谭某喊号助威，刁某与谭子均受伤，责任怎么划分? 2.解析：

5

(1)构成。《侵权责任法》第9条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。根据题干信息，谭某见状，不仅不予制止，反而对谭子大喊：“给我狠狠地打!出事我兜着。”属于教唆的侵权，这是共同侵权的一种。故应负连带责任。

(2)不构成共同侵权行为，而是共同危险行为。因为此种情况下，数人的行为都可能造成损害结果，但无法判断真正的侵权人，此乃共同危险行为。不可以免责。因为共同危险行为的免责事由是，行为人能够证明其行为与损害后果之间不存在因果关系。不是只要证明不是自己扔的就可免责，这对受害人来说也是不公平的。

(3)刁某与谭子互殴，这意味着两人都存在过错，在其均受伤的情况下，应根据各自的过错承担相应的责任。但谭某的喊号助威，在一定程度上以语言的刺激给其子提供了精神的帮助，属于帮助的共同侵权，对此，谭某及其子应承担更多的责任。

3.被告刘某雇佣甲、乙两名外地人为她家收割水稻。当天下午三时许，被告与两名雇工一起拉一辆装有稻谷和打稻机的板车回家，拉到村头的桥上，下坡时，因在前面拉车的雇工甲没有控制好车头，被告与另一雇工乙在后面也没能拖住车尾，致使板车滑坡失控，快速撞向桥头，板车前脚撞中了在亭内乘凉的原告孙某腹部，致原告当场休克，被送往医院抢救，经住院治疗三个月痊愈，共花医疗费5万元。为此原告孙某向法院起诉，要求被告刘某及甲、乙两名雇工承担赔偿责任。问题：

(1)本案应该由谁承担责任?

(2)损害主要由被告的雇工甲操作错误造成的，雇工甲是否应一并承担责任?为什么? 3.解析：

(1)应该由雇主刘某承担责任。

(2)不需要。本案中虽然损害主要由被告的雇工操作错误造成的，而根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《人身损害赔偿解释》第9条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”所谓具有故意或者重大过失，主要是指雇员对其行为后果毫不顾及，对他人的利益极不尊重。根据本案的事实，难以认定雇员存在故意和重大过失，且雇主在后面也没能拖住车尾，也存在一定过错。因此，应该由雇主刘某单独承担赔偿责任，而无需令雇员承担连带赔偿责任。

6

4.2007年5月26日下午，中国一拖集团公司第一装配厂三十岁女工符红霞骑自行车上班，途经洛阳市涧西区郑州路与建设路交叉口时，突然而来的暴风雨将一棵粗大的椿树连根拔起，将符红霞砸在树底下，当即昏迷不醒。虽经河南科技大学附属医院抢救脱险，但已造成符红霞左肱骨粉碎性骨折，胸椎骨折并截瘫，生活依赖护理。经司法鉴定为二级伤残，终身残废。突如其来的不幸，不仅使符红霞的身体受到极大伤害，经济遭受重大损失，精神也几近崩溃，全家生活陷入困境。绝望之下，符红霞将砸伤致她终身残废的椿树管理人洛阳市绿化工程管理处告上法庭。法院认为：被告洛阳市绿化工程管理处对肇事的大树管理疏忽，致使原告致残，应承担百分之八十责任;原告符红霞在发生暴风雨期间，未尽注意义务应承担百分之二十责任。即作出判决：被告洛阳市绿化工程管理处赔偿该原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项费用共81.13万余元。问题：

(1)被告应否承担赔偿责任? (2)赔偿范围包括哪些? (3)原告为何还要承担百分之二十的赔偿责任 4.解析：

(1)被告应该承担赔偿责任。《侵权责任法》第90条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，洛阳市绿化工程管理处是椿树的管理人，其对肇事的大树疏于管理，未尽到合理的管理义务，致使其被风刮倒导致原告残疾，主观上存在过错，应当承担损害赔偿责任。

(2)根据《侵权责任法》第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工费、残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，还可以要求精神抚慰金 等各项费用。

(3)由于原告有对周围环境安全的注意义务，尤其是在发生暴风雨期间。而原告由于未尽注意义务而导致过错，其应当承担一定的责任。相对于被告的过错程度而言，原告的过错程度明显为轻，法院根据双方当事人的过错程度，判决原告承担次要的民事责任则体现出了侵权责任中的过失相抵原则。

5.胡某21岁和张某19岁，一天下午，在集市上闲逛，发现一头猪 ，在路边躺着，胡某便对王某说，去逗逗它，王某便拾起一块石头

7

向猪扔过去，猪被砸中，猛往前冲，这是一六十岁的老太太正在街上行走，见猪冲过来，急忙躲闪将路边陶瓷碰倒，价值一千四百元，老太太被猪撞在地上，摔伤右腿，花医药费住院费共5000元。问题：

(1)老太太推翻瓷器的行为是何种性质的行为?(1分)是否承担民事责任?(1分)

(2)胡某、王某的行为是什么性质的行为?(1分)承担何种责任?(1分)为什么?(1分)

(3)依当地习惯猪不是放养动物，老太太的医药费应谁承担?(1分)为什么?(1分)

(4)若王某9岁，老太太的医药费和陶瓷瓶的损失应由谁承担?(1分)为什么?(1分)

5.解析：

(1)老太太推翻瓷器的行为是紧急避险。老太太不承担民事责任，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

(2) 胡某、王某的行为均属于是民事侵权行为，二人承担连带赔偿责任。依据《民通意见》第148条的规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。

(3) 胡、王及猪的主人承担。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

(4)胡某及王某的监护人。《侵权责任法》第9条规定：教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第二篇：侵权法1

一、人身权

1.某媒体未征得艾滋病孤儿小兰的同意，发表了一篇关于小兰的报道，将其真实姓名、照片和患病经历公之于众。报道发表后，隐去真实身份开始正常生活的小兰再次受到歧视和排斥。下列哪一选项是正确的?﹝2007年卷三第22题，单选﹞

A.该媒体的行为不构成侵权

B.该媒体侵犯了小兰的健康权

C.该媒体侵犯了小兰的姓名权

D.该媒体侵犯了小兰的隐私权

答案D。逐项解析健康权是指自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全为内容的人格权，本题中媒体对小兰的报道并未侵害到小兰的健康，因此B项错误。

姓名权是自然人依法享有的决定、使用、改变自己姓名并排除他人侵害的权利。《民法通则法律//教育网》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本题中媒体的行为不构成“干涉、盗用、假冒”，未侵犯小兰的姓名权，因此C项错误。隐私权是指自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。媒体的报道公开了小兰的隐私，对其造成了较大的损害，构成了对其隐私权的侵犯。因此A项错误，D项正确。

常见错误有的考生认为媒体享有新闻报道权，对小兰的报道不构成侵权，因此误选A;有的考生认为小兰因媒体的报道遭受了歧视和排斥，身心健康受到了损害，因此误选B;有的考生认为媒体擅自透露、使用小兰的真实姓名，侵害了其姓名权，因此误选C.

2.某电视演员因一儿童电视剧而出名，某公司未经该演员许可将印有其表演形象的宣传海报大量用于玩具、书包、文具等儿童产品的包装和装潢上。对该公司的行为应如何定性?﹝2005年卷三第18题，单选﹞

A.侵犯了制片者的发表权

B.侵犯了该演员的表演者权

C.侵犯了该演员的肖像权

D.侵犯了该演员的复制权

答案：C考点：肖像权、商品化权详解：本题选ABD都不合适，选C虽然勉强但却是相对正确的答案。实际上这里的权利应称之为商品化权，属于近年来讨论的新型知识产权之一种，在本题中即是利用表演形象牟利的权利。

评论：本题较难，由于C项并不贴切，如果考生再对发表权、表演者权和复制权掌握得模模糊糊，那太容易选错了。

3.某影楼与甲约定：“影楼为甲免费拍写真集，甲允许影楼使用其中一张照片作为影楼的橱窗广告。”后甲发现自己的照片被用在一种性药品广告上。经查，制药公司是从该影楼花500元买到该照片的。下列说法哪些是正确的?﹝2004年卷三第62题，多选﹞

A.某影楼侵害了甲的肖像权

B.某影楼享有甲写真照片的版权

C.某影楼的行为构成违约

D.制药公司的行为侵害了甲的隐私权

答案及解析：ABC 肖像权即公民有权决定是否允许将肖像进行展出、传播、复制、用作商标或进行广告宣传。未经肖像权人同意，任何人不得以营利为目的在纸张、书籍、报刊、网络等载体中使用其肖像。隐私权又称个人生活秘密权，是指公民不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。写真照片属于著作权法所保护的摄影作品，版权属创作作品的影楼享有。

4.某广告公司于金某出差时，在金某房屋的院墙上刷写了一条妇女卫生巾广告。金某1个月后回来，受到他人耻笑，遂向广告公司交涉。该案应如何处理?﹝2003年卷三第47题，多选﹞

A.广告公司应恢复原状

B.广告公司应赔偿其精神损害

C.广告公司应向金某支付使用院墙1个月的费用

D.广告公司应为金某恢复名誉

答案及解析：AC 侵权责任形式包括①停止侵害②排除妨碍③消除危险④返还财产⑤恢复原状⑥赔偿损失⑦消除影响、恢复名誉⑧赔礼道歉八种。本题情形适用于第⑤⑥种，本题情形并未使金某的人身权受到不法侵害，因此不适用属于精神损害赔偿的恢复名誉。故选A、C项。

二、侵权责任

(一)侵权相关

1.甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的?﹝2006年卷三第11题，单选﹞

A.法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任

B.损害后果应由甲自行承担

C.应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任

D.应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任

答案及解析：A《民法通则》第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本题中，乙、丙、丁对于甲的损害都没有过错，而甲是听从乙的建议行动，并且所用的绳索也是乙提供的，因此可酌情让乙承担部分赔偿责任。

2.甲在某网站上传播其自拍的生活照，乙公司擅自下载这些生活照并配上文字说明后出版成书。丙书店购进该书销售。下列哪些说法是正确的?﹝2006年卷三第58题，多选﹞

A.乙公司侵犯了甲的发表权

B.乙公司侵犯了甲的复制权

C.乙公司侵犯了甲的肖像权

D.丙书店应当承担侵权责任

答案及解析：BCD 发表权是指权利人决定把作品公之于众的权利，由于甲自拍的照片已经在网络上传播，因此乙公司没有侵犯甲的发表权，所以A项是错误的。根据《著作权法》第10条第1款第

(五)项的规定，(著作人享有)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。乙公司擅自下载这些生活照并配上文字说明后出版成书已经侵犯了甲的复制权，所以B项的说法是正确的。《民通意见》第139条规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。因此乙公司的行为侵犯了甲的肖像权，C项是正确的。根据《著作权法》第52条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任，所以D项也是正确的。

3.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性?﹝2005年卷三第6题，单选﹞

A.是行使同时履行抗辩权

B.是行使不安抗辩权

C.是自助行为

D.是侵权行为

答案：C考点：自助行为详解：为维护自己的债权而暂时扣留债务人随身财物，属于自助行为。自助行为具有阻却违法性的效力，排除侵权的构成。由于不属于双务合同，因此也非抗辩权的衍使。

评论：自助行为不常考到，但一般都较为典型，而考点大都是与侵权行为、抗辩权相区分。

4.甲以正常速度驾驶汽车(已投保)途中，突遇行人乙在非人行道处横穿公路，甲紧急刹车，但仍将其撞伤。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对乙支付保险金后，乙尚有一部分损害未获赔偿。对于这部分损害赔偿费用的承担问题，下列哪一种说法是正确的?﹝2005年卷三第21题，单选﹞

A.由保险公司承担赔偿责任

B.由乙自行承担

C.由甲承担部分赔偿责任

D.由甲承担全部赔偿责任

答案：C知识点：机动车的无过错责任详解：交通事故安全法第76条规定了机动车责任的免责事由有过失相抵，因此在保险公司的赔偿范围外的侵权损害赔偿，甲可适当减轻。

﹝二﹞ 共同侵权责任

1.一小偷利用一楼住户甲违规安装的防盗网，进入二楼住户乙的室内，行窃过程中将乙打伤。下列哪一种说法是正确的?﹝2005年卷三第20题，单选﹞

A.乙的人身损害应由小偷和甲承担连带责任

B.乙的人身损害只能由小偷承担责任

C.乙的人身损害应由甲和小偷根据过错大小，各自承担责任

D.乙的人身损害应先由小偷承担责任，不足部分由甲承担

答案：B知识点：因果关系、无意思联络的数人侵权详解：小偷的行为造成乙的人身损害，而甲的违章安装行为与人身损害的发生没有法律上的因果关系，故乙的人身损害只能由小偷承担责任。本题中甲与小偷不构成共同侵权，主观上既无共同过错，客观上的行为也没有结合，因为没有法律上的因果关系。

评论：本题可能发生混淆，认为适用无意思联络的数人侵权，应当选C，这是误入“专业”的歧途。考虑到因果关系的有无，甲的违章与损害的发生没有因果关系。这是一道常识题，和以前的“停车收费案”、“邮寄误投案”相类似，法律是实践的法律//教育网艺术，司考出题者想以此提醒法律工作者们不要有法律而无常识。

2.赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?﹝2004年卷三第13题，单选﹞

A.售票员

B.公交公司

C.售票员和动手的行人

D.公交公司和动手的行人

答案及解析：C 售票员的行为不属于职务行为，公交公司不承担责任。票员与动手的行人共同造成了对赵某的损害，但只是一种偶然结合的相互作用，双方不是出于共同的故意，也非共同的过失，因此不构成共同侵权，不是承担连带责任，而是各自承担相应责任。

3. 甲请A搬家公司搬家，A公司派出B、C、D三人前往。在搬家过程中，B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏人自己腰包;C与D在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲与C、D二人争吵起来，争吵之时不知是准又将甲阳台上的另一盆鲜花碰下，砸伤路人E.B、C、D见事已至此便溜之大吉。请问下面哪些说法是正确的?﹝2002年卷三第45题，多选﹞

A.甲可以要求A公司赔偿名贵兰花被折断造成的损失

B.甲可以要求A公司承担没有履行搬运任务的违约责任

C.路人E可以要求甲、C以及D承担连带赔偿责任

D.甲可以就丢失掌上电脑的损失要求A公司承担赔偿责任

答案及解析：ABC 本题考履约过程中的责任承担。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”A当选。盗窃行为与经营活动无关，应由盗窃人自己承担责任，D不选。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”B当选。《民法通则》第1

26、第130条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”

﹝三﹞ 特殊侵权责任之一：被监护人侵权

1.小学生小杰和小涛在学校发生打斗，在场老师陈某未予制止。小杰踢中小涛腹部，致其脾脏破裂。下列哪一选项是正确的?﹝2007年卷三第24题，单选﹞

A.陈某未尽职责义务，应由陈某承担赔偿责任

B.小杰父母的监护责任已转移到学校，应由学校承担赔偿责任

C.学校和小杰父母均有过错，应由学校和小杰父母承担连带赔偿责任

D.学校存在过错，应承担与其过错相应的补充赔偿责任

答案D逐项解析陈某只是学校的一名老师，属于法人的工作人员，如果陈某未尽到自己的职责造成了学 生的损害，应由学校而不是陈某对该学生承担责任。因此A项错误。

《民法通则》第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”小杰的父母是小杰的法定监护人，理应对小杰的侵权行为承担责任。小杰在学校上学并不意味着监护职责的转移。因此B项错误。

《人身损害赔偿司法解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”可见，学校的责任并非连带责任，C项错误，D项正确。

常见错误有的考生认为损害的发生是由于陈某未予以制止所造成的，这与学校无关，因此误选了A;有的考生认为未成年人在学校上学就意味着监护职责转移到学校，学校应对未成年人的侵权行为承担赔偿责任，因此误选了B;有的考生认为学校和小杰父母构成共同侵权应承担连带责任，因此误选了C，而未选D.

2.丁某在自家后院种植了葡萄，并垒起围墙。谭某(12岁)和马某(10岁)爬上围墙攀摘葡萄，在争抢中谭某将马某挤下围墙，围墙上松动的石头将马某砸伤。下列哪些选项是正确的?﹝2007年卷三第64题，多选﹞

A.丁某应当承担赔偿责任

B.谭某的监护人应当承担民事责任

C.马某自己有过失，应当减轻赔偿人的赔偿责任

D.本案应适用特殊侵权规则

答案BCD逐项解析丁某既无违法行为，也无过错，不构成侵权，无须承担赔偿责任，因此A项错误。《民法通则》第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”马某之所以受伤是谭某造成的，谭某的监护人理当承担赔偿责任，因此B项正确。马某爬上围墙攀摘葡萄，并与谭某争抢，可见马某自身也有过错。《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”据此C项正确。本题属于限制民事行为能力人侵权，此种侵权属于特殊侵权行为，因此D项正确。

常见错误有的考生认为丁某也构成侵权，因此误选了A.

3.小甲6岁，父母离异，由其母抚养并与之共同生活。某日，小甲在幼儿园午餐时与小朋友小乙发生打斗，在场的带班老师丙未及时制止。小甲将小乙推倒在地，造成骨折，花去医药费3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼儿园及丙为被告，要求赔偿。下列表述哪些是正确的?﹝2004年卷三第60题，多选﹞

A.小甲之母应承担赔偿责任

B.小甲之父应承担连带赔偿责任

C.幼儿园应给予适当赔偿

D.丙应承担连带责任

答案及解析：AC 民通意见第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同法律//教育网该子女共同生活的一方应当承担民事责任;如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。故A对B错。对于在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，由于监督责任已转移到幼儿园、学校、医院，如果这些单位不能证明自己无过错，可以责令这些单位适当给予赔偿。故C对D错。

4.高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?﹝2002年卷三第5题，单选﹞

A.钱某承担，因钱某诉讼时已满18周岁，且有经济能力

B.钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时末满18周岁，没有经济能力

C.主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿

D.主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿

答案及解析：A 本题考限制行为能力人致损的责任承担。《民通意见》第161条第1款：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任;行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”

5.某幼儿班聘请某甲担任幼儿班教师。某日上午9时左右，幼儿班课问休息时，某甲离校打电话，几个幼儿在教室里的火炉旁烤火。其中某乙(5岁)和某丙(4岁)因争夺位置而打斗，某乙用石块将菜丙头部打破，而某丙则把某乙按在火炉上，某乙被烫伤。为此，某丙花去医药费5卯元，某乙花去医药费5000 元。请回答下列81-85题。﹝2002年卷三第5题，任选﹞

81.某乙的医药费应如何承担?

A.由某甲承担

B. 由某丙的监护人承担

C.主要由某丙的监护人承担，某幼儿园承担适当赔偿责任

D.主要由幼儿园承担，某丙的监护人承担适当赔偿责任

答案及解析：C 《民法通则》第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”《民通意见》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”某甲在课间休息时离校打电话，未尽到看护之责，应由幼儿园承担适当赔偿责任。

82.关于某丙的医药费承担。下列说法哪些是错误的?

A.幼儿园承担

B.某乙的监护人承担

C.某乙的监护人承担主要责任，某甲承担适当赔偿责任

D.幼儿园承担主要责任，某乙的监护人承担适当赔偿责任

答案及解析：ABCD 本题考无行为能力人侵权责任的承担。某丙的医药费应由某乙的监护人承担主要责任，幼儿园承担适当责任。分析同上题。

83.在某乙之父向人民法院提起的诉讼中，下列有关本案当事人的诉讼地位的表述正确的是?

A.某乙之父为原告

B.某乙为原告

C.某丙、某幼儿园为共同被告

D.某丙、某丙之父、某幼儿园、某甲为共同被告

答案及解析：BC 《民诉法》第49条第1款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”据此，任何自然人皆具有当事人能力。第108条规定：“起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

某乙是受害人，与本案有直接利害关系，故为原告。某丙为侵害人、幼儿园亦需承担责任，故为共同被告。《民诉法》第57条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”乙父与丙父皆为诉讼代理人。

84.某丙之父行使侵权行为之债的请求权，其诉讼时效期间自其知道侵害事实发生之日起是多长时间?

A.1年B.2年C.最长不超过20年D.6个月

答案及解析：A 本题考诉讼时效。《民法通则》第136条规定：下列的诉讼时效期间为1年：

(一)身体受到伤害要求赔偿的;

(二)出售质量不合格的商品未声明的;

(三)延付或者拒付租金的;

(四)寄存财物被丢失或者损毁的。

第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”A当选。需要注意的是C根据第137条，最长诉讼时效的起算点是“权利被侵害之日”，故不选C.

﹝四﹞ 特殊侵权责任之二：动物致人损害

1.赵某将一匹易受惊吓的马赠给李某，但未告知此马的习性。李某在用该马拉货的过程中，雷雨法律//教育网大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。下列哪一选项是正确的?﹝2007年卷三第9题，单选﹞

A.应由赵某承担全部责任

B.应由李某承担责任

C.应由赵某与李某承担连带责任

D.应由李某承担主要责任，赵某也应承担一定的责任

答案B逐项解析《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见动物饲养人承担的是无过错责任，王某受伤应由李某来承担责任。赵某既非动物的饲养人，也非动物的管理人，无须承担责任。因此B项正确，ACD 项错误。

常见错误有的考生认为赵某未告知马某此马的习性存在过错应承担一定的责任，因此误选C或D.

2.甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。在乙家帮忙筹办婚宴的丙在帮乙喂猪时忘关猪圈，猪冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丁被蜇伤，经住院治疗后痊愈。下列哪一种说法是正确的?﹝2005年卷三第2题，单选﹞

A.甲应对丁的医疗费用承担全部民事责任

B.乙应对丁的医疗费用承担全部民事责任

C.丙应对丁的医疗费用承担全部民事责任

D.乙和丙应对丁的医疗费用承担连带责任

答案：B考点：饲养动物侵权详解：本案为动物侵权。甲因为第三人过错而免责。乙对其动物猪承担责任，虽然第三人丙有过失，由于第三人丙属于其无偿帮工人，对其行为不应免责，而应根据其被帮工人的身份承担转承责任。

评论：动物侵权是个老问题了，本题考察抗辩事由，难点在于将两个动物侵权结合在一起，并且加上无偿帮工的转承责任。

3.小女孩甲(8岁)与小男孩乙(12岁)放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲：“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担?﹝2003年卷三第2题，单选﹞

A.甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任

B.乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失

C.王家承担全部赔偿责任

D.甲、乙和王家均有过错，共同分担责任

答案及解析：C 民法通则第127条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本题中甲、乙均无过错。故选C.

4.甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担?﹝2002年卷三第7题，单选﹞

A.甲应负全部赔偿责任

B.应由乙自负责任

C.双方按各自的过错程度承担责任

D.双方均无过错，按公平责任处理

答案及解析：C 本题考动物致损的民事责任、混合过错。动物致人损害属于特殊侵权，免责事由是受害人的过错或者第三人的过错。关键问题是在本题中是否属于受害人过错造成损害。对于这种受害人的过错造成损害，必须是由于受害人的原因导致动物发起攻击。在本题中，乙并无挑逗甲的动物及其他行为，因此，不能认为是由于受害人过错引起的，所以，动物饲养人或者管理人仍应当承担民事责任。但是由于甲事先告知了乙一些情况，可以认定乙对结果发生也有一定的过错，应当按《民法通则》第131条规定处理，属于混合过错的情形。

﹝五﹞ 特殊侵权责任之三：产品责任

1.某商场家电部一员工在布置展台时，一通电的取暖器石英管突然爆裂，致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎待几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔，但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于二者法律//教育网区别的表述中哪些是正确的?﹝2002年卷三第34题，多选﹞

A.前者需要有现实损害，后者不需要

B.前者属于侵权行为，后者属于违约行为

C.前者的责任承担形式主要是损害赔偿，后者则主要为修理、更换

D.前者可以直接向法院起诉，后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿

答案及解析：ABC 掌握产品责任属于侵权责任的范畴，而产品质量瑕疵则属于违约责任的范畴。然后比较侵权责任与违约责任的差别即可。有人认为选项D也是正确答案，这是值得商榷的。因为无论是侵权行为还是违约行为，都可以直接向法院起诉，也可以向相对人要求补救或赔偿。

2.甲购买一辆汽车，在开回的路上，因刹车失灵而翻车受伤。在此情形下，他可以请求谁承担何种责任?﹝2002年卷三第52题，多选﹞

A.请求商家承担违约责任

B.请求厂家同时承担违约和侵权责任

C.请求厂家承担侵权责任

D.请求厂家承担侵权责任，同时请求商家承担违约责任

答案及解析：AC 《民法通则》第122条规定因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

《合同法》第122条规定 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

﹝六﹞ 特殊侵权责任之四：安保义务人的责任

1.甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担?﹝2006年卷三第14题，单选﹞

A.由乙承担，酒店无责任

B.由酒店承担，但酒店可向乙追偿

C.由乙承担，酒店承担补充赔偿责任

D.由乙和酒店承担连带赔偿责任

答案及解析：C 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任„„。在本题中，乙砸伤甲，而富有安全保障义务的酒店保安见状未出面制止，则酒店具有过错，因此甲的医疗费应由乙承担，酒店承担补充赔偿责任，故C项是正确的。

﹝七﹞ 特殊侵权责任之五：其他

1.甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对丁的损失，下列哪一选项是正确的?﹝2007年卷三第18题，单选﹞

A.应由乙承担赔偿责任

B.应由甲和乙共同承担赔偿责任

C.应由乙和丙共同承担赔偿责任

D.应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任

答案A

逐项解析《民法通则》第125条规定：“在公共场所道旁或者通道上挖坑、修缮安装地法律//教育网下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应当承担民事责任。”由于甲已经设置了路障和警示标志，履行了自己应尽的义务，无须承担侵权责任;乙驾车撞倒全部标志才导致丁受伤，乙应承担赔偿责任;丙没有过错，其行为不构成侵权行为，无须承担侵权责任。因此A项正确，BCD错误。

常见错误有的考生认为甲的行为属于特殊侵权，应承担侵权责任，因此误选B;有的考生认为丙的行为也是丁受伤的原因，因此误选C.

2.某化工厂排放的废水流入某湖后，发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上，该化工厂的哪些抗辩理由即使有证据支持也不能成立?﹝2006年卷三第65题多选﹞

A.其排放的废水完全符合规定的排放标准

B.另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡

C.该化工厂主观上没有任何过错

D.原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效

答案及解析：ABCD 《环境保护法》第41条第1款规定，造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。可见环境污染侵权行为适用无过错责任原则，行为人的行为符合规定的标准也不构成免责事由，所以A项和C项的抗辩不能成立。另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡，同样不能构成某化工厂排放废水导致鱼类死亡的抗辩理由，所以B项抗辩不成立。《环境保护法》第42条规定，因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算。所以D项的抗辩也不能成立。

﹝八﹞ 精神损害赔偿责任

1.某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇报道，题为“市国土局成了贪污局”，内容为上述四人已被法院查明的主要犯罪事实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己名誉权被侵害为由起诉薛某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的?﹝2006年卷三第13题，单选﹞

A.三原告的诉讼主张均能够成立

B.国土局的诉讼主张成立，副局长及前局长的诉讼主张不能成立

C.国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立

D.三原告的诉讼主张均不能成立

答案及解析：D 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。因此国土局的诉讼主张不能成立。第8条规定，因法律//教育网侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此未涉案的副局长及前局长的诉讼主张也不能成立，所以D项是正确的。

2.甲将摄录自己婚礼庆典活动的仅有的一盘录像带交给个体户乙制作成VCD保存，乙的店铺因丙抽烟不慎失火烧毁，导致录像带灭失。下列说法哪一个是正确的?﹝2004年卷三第19题，单选﹞

A.甲可对乙提起违约之诉，并请求精神损害赔偿

B.甲可对乙提起侵权之诉，并请求精神损害赔偿

C.甲只能对丙提起侵权之诉，并请求精神损害赔偿

D.甲可对乙提起违约之诉或侵权之诉，不能请求精神损害赔偿

答案及解析：B 在侵权责任与违约责任发生竞合时，由受害人选择追究加害人的何种责任，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人可以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害。而违约责任的形式不包括精神损害赔偿。

第三篇：商法读书笔记二-侵权法

读书笔记

Topic 2

The Law of Torts

Plaintiff 原告

Defendant被告

Tort侵权

Duty of care 注意义务

(Tips:结合侵权法the law of torts的理论，negligence的含义是疏忽、怠慢，这个字很多时用在专业人士身上，主要针对专业人士并没有根据他们的专业操守、行为，而作出适当的做法，至使他们的客户因此而蒙受损失。可以把duty of care 理解为因为行为人主观上的疏忽，而未尽到相应的注意义务，而这个注意义务的要求因为行为人为专业人士，所以要高于一般人。) Liability 法律责任

Negligence 过失

Fraud /deceit诈骗、舞弊

Liable 有责任的

Reform 改革

Dispute 纠纷

Omission 忽略

Apportionment 分摊

Rescission 废止

Breach 违反、打破

Mortgage 抵押

Foreseeable 可以预见的

Pure economic loss 纯粹经济损失

Monetary compensation 经济补偿

Statutory remedies法定补救措施

Misrepresentation/misstatement虚假陈述

读书笔记

Commercial conduct 商业行为

Remoteness damage偏远伤害

Causation 因果关系，引起

Defences抗辩：

1.Voluntary assumption of risk ,also called “volenti non fit injuria” ,自愿承担风险

2.Contributory negligence 共同过失

Third party 第三方

Disclaimers 免责声明

 define and give an example of a tort;

Torts:A civil wrong which gives the injured person the right to sue for damages. Examples of torts include negligence, deceit, defamation and assault.

 list the elements of the tort of negligence and apply them to a practical situation; 3 elements: duty, breach and the foreseeable damage

 explain the concept of ‘remoteness of damage’ in negligence cases;

Where the defendant’s negligence has caused the plaintiff’s injury, the plaintiff is only compensated where the damage caused by the defendant was reasonably foreseeable. Consequences are

reasonably foreseeable if they are the result of the occurrence of a risk which the reasonable man would describe as remote.

 Causation.

Causation requires the plaintiff to show that the defendant’s negligencecaused, or materially contributed to, the plaintiff’s loss. This may be established by using the ‘but for’ test: the question asked is, ‘Would the plaintiff’s loss have occurred ‘but for’ the defendant’s negligence?’If the loss would have occurred even if the defendant had not been negligent, the defendant is not liable.

第四篇：《医疗侵权法》学习体会

《侵权责任法》在今年的7月1日将正式实施，其中第七章专门表述医疗损害责任，一共十一条。在这里我就不浪费大家太多时间逐条解读了，大致归纳总结了以下几点：

第一点，从举证倒置原则到过错原则的变化：关于医疗纠

纷由谁举证的问题，目前我国采用的是2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，也就是我们常说的“举证责任倒置”。简单的理解就是说医疗机构如果不能举证证明医疗行为没有一点过错,就得败诉赔偿。为了避免风险，许多医生看病首先考虑的是如何保存证据，而不是病情需要，于是出现了看个感冒要全身检查、要住院观察的过度检查、过度治疗甚至重病拒绝治疗现象。由此引发的看病贵，使医患矛盾不断激化。个别的患者和医闹也因此认为医疗官司好打，赔钱容易，医疗纠纷大量增加。面对医疗界的激烈反应，《侵权法》减轻了医方的举证责任。规定患者必须提供医方有过错的证据，才能要求赔偿，也就是过错原则。同原来要求医方承担全部的举证责任相比较，这显然是一个重大变化，这对我们医疗机构是非常有利的一面。有的同志要问：那《最高人民法院若干规定》和《侵权法》矛盾怎么办，以谁为准的问题，应该这样理解：《若干规定》是国务院下发，是下位法、旧法，而《侵权法》是全国人大常委会通过的法律，是上位法、新法，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，应该以侵权法规定为准。

第二点，特殊情况下的直接过错推定：《侵权法》五十八条

规定了以下三种情况法官可以直接推定医疗机构有过错： 一，违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章、诊疗规范的;二，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的医学文书及有关资料的;三，伪造或者销毁医学文书及有关资料的。可以这样理解：当患者有损害结果发生，如果医疗机构存在以上三种行为之一的，就可以直接推定医疗机构有过错，也就是有赔偿责任，而不需要医疗事故鉴定程序。比如说病历保管不善，丢失了，就可以认定为以上的第二条，隐匿或拒绝提供病历，按过错原则法官可以直接推定医院有过错，赔偿;违规涂改病历，大家都知道病历更改应该在更改内容上划双横线，并注明更改时间和更改人姓名。在上面直接勾抹，或者粘，刮都是不允许的。如果涂改的还是重要内容，那就可以直接认定为第三条，伪造或者销毁病历，赔偿。有一个案例，泌尿外科医生作前列腺手术，手术过程不顺利，术中出血800ML,术后效果不佳，病人要起诉，医疗事故鉴定不属于医疗事故。但鉴定后患者查看医院提交的手术记录发现，出血量300ML,与自己复印的病历不符。原来医生鉴定前上病案室改了手术记录。也未看看有没有患者复印登记。结果医院按照完全责任赔偿13万。如果不改记录赔不赔不一定。所以这条对我们医疗机构的影响应当是相当大的。给我们在工作管理上提出了更高层次的要求：病历书写规范化;病历归档统一化管理;规范诊疗、操作行为;加强医疗法规的培训

和学习;落实医疗安全制度：首诊负责制、交接班制度、会诊制度、三级医生查房制度以及转诊制度等。 第三点，医疗损害赔偿数额将大幅上涨：《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金这项，医疗事故死亡的患者家属得到的赔偿往往比其他事故死亡赔偿数额少很多。现在《侵权法》明确规定了死亡赔偿金。按照当地居民人均可支配收入乘以二十年计算，我们辽阳地区城镇户口的大概是一万四乘以二十，平均二十五万左右。所以《侵权法》实施后，医疗损害致死亡的赔偿金额会明显上涨。

第四点，重点强调了患者知情同意权：《侵权法》第五十五条

规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等，并取得其书面同意;不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。

医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

以往有关患者知情同意权的，在《执业医师法》和《医疗事故处理条例》里面，只规定医务人员有告知的权利和义务，没有承担责任的规定，而《侵权法》进一步明确了赔偿责任。也就是说即使你进行的是合理诊疗行为，一旦患者有损害，如果你事先没有明确告知，就得承担赔偿责任。而且这个告知同意一定是要书面的，口头的无法作为法律依据，这个大家都知道。这就是为什么最新出台的《病历书写规范》增加了许多内容，尤其强调了病危告知书，有创检查同

意书的原因，(腰穿胸穿腹穿，甚至胃镜检查之前必须签同意书)我的理解就是卫生部门为了配合《侵权法》的实施进行的及时调整，也是对我们自身的有效保护。

第五点，明确了医疗机构在紧急情况下的医疗处置权：过分强调患者知情同意权，也有它的弊端。大家都知道去年北京发生的丈夫拒绝签字，致孕妇死亡的事件。后来孕妇的母亲对医院提起诉讼，认为医院对孕妇死亡有不作为责任，又对孕妇的丈夫进行精神鉴定，意思就是说我们家属不明白，你们医院有责任。后来终审应该是判定医院无完全责任，但也赔了10万块钱。《侵权法》第五十六条又有规定：因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。也就是尊重生命权，生命最宝贵，不能为了推卸责任而无视生命。

第六点：对于过度检查和大处方问题首次作出法律规定：第六十三条规定：医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。目前我们能参照的只有一部2006年人民卫生出版社出版的《临床诊疗指南》，还没形成统

一、完整的诊疗规范，而且各级医院的医疗水平也难以统一，所以这条规定目前还没有统一明确的标准。但既然《侵权法》对此有所规定，患者就可以以这个理由追究责任。我理解我们能做到的就是要有据可循:所作检查在病程记录中要有记载，有分析，什么原因进行检查，不能只有单子没有

记录，上级医师查房意见和指示都有记载，最起码得能自圆其说，也是最基本的自我保护。

第七点：明确了医疗机构使用缺陷产品应承担的连带责任：《医疗事故处理条例》规定：对无过错输血造成不良后果不承担赔偿责任，也就是说即使患者因输入不合格血液造成损害，但如果医院是按规范操作，那么就无法追究医院的赔偿责任;对医疗单位提供的药品、医疗器械造成患者损害的，医疗机构是否属于经营者而承担连带赔偿责任没有规定。《侵权法》明确了患者有权先行向医疗机构提出赔偿要求。属于生产者第三人责任的，医疗机构在赔偿后，有权向第三人追偿。大家都知道的上海华源“欣弗事件”，面对全国太多的患者索赔，后来企业破产，老总自杀了。现在医院使用不合格产品致损害的，医院有责任先行赔付了。

第五篇：山东理工大学张伟侵权法试题

一，比较分析财产损害、人身损害、精神损害 答：

单纯的从字面意义来理解，财产是指物，而人身是相对于人的各器官，精神是依附于人的身体而扩展的，损害的形式有多种，程度上也有区别。从我国现行的立法依据来看，财产、人身与精神损害都属于民事侵权行为，被侵权人一旦遭受了不法侵害，在财产受到损失，身体的正常功能受到破坏，程度严重的就可以由本人或者有直接利害关系的人同时提出精神损害的索赔，这就是我国民事法关系过期责任原则的侵权赔偿。

二，阐释加害行为

共同加害行为 共同加害行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，共同实施加害，致使他人人身或财产受损的行为。 共同加害行为又称狭义的共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失，侵犯他人的合法权益并造成损害的行为。共同加害行为作为与单独加害行为相对应的一个概念，与单独加害行为相比，共同加害行为具有以下特征： 第一，共同加害行为的主体须为两人以上。单个的自然人、法人或其他组织，无论实施何种侵权行为都不能构成共同加害行为。共同加害行为的行为人可以是自然人，也可以是法人或其他组织。如果完全民事行为能力人和无民事行为能力人共同实施侵权行为，前者为侵权人，承担全部民事责任。如果完全民事行为能力人和限制民事行为能力人共同实施侵权行为，两者都是侵权人，但由前者承担主要民事责任。根据共同加害人的行为性质，一般可将其分为实行行为人、教唆行为人和帮助行为人法。 第二，共同加害行为的行为人须具有共同过错。这种共同过错可以是共同故意，也可以是共同过失，还可以是故意与过失的混合。但共同侵权无须共同侵权人有意思联络，这就是民法上的共同侵权与刑法上的共同犯罪的区别。 第三，共同加害行为须具有关联性。共同加害行为具有关联性，是指共同加害人的加害行为指向同一侵害对象，且结合起来共同造成了损害结果。如果两个以上行为人的加害行为互无联系，则当然不能构成共同加害行为。 第四，共同加害行为须造成了同一损害结果。两个或两个以上的加害行为只有在造成了同一损害结果时，才能构成共同加害行为。即使两个或两个以上的加害行为指向同一侵害对象，但造成的损害互无关联时，这些加害行为也不能构成共同加害行为。

三，比较分析责任成立因果关系和责任范围因果关系

答：侵权行为法上的因果关系，从本义上讲，是指致害行为或物体与损害之间的客观联系。必然因果关系说的缺陷在于仅将因果关系作为一个事实问题去认识，而忽略了因果关系在法律上的问题。目前，在各国司法实务中占主要地位的是相当因果关系说、法规目的说和英美法上的可预见性理论。英美法系，对因果关系的认定存在“事实上因果关系”和“法律上因果关系”两个步骤，对“事实上因果关系”的认定属于事实问题，由陪审团认定。“法律上因果关系”的认定依靠一个核心理论——可预见性理论，即由法官来判断被告的行为是否低于法律所要求的注意义务标准，依此种注意义务标准，损害是否可以预见，如能预见，被告就应承担责任。因果关系的认定与认定被告是否具有“过失”的客观标准相统一，在一定程度上，从主观状态出发，判断加害人的行为与损害之间是否具有可作为归责依据的因果关系。法官依据社会价值观和社会普遍要求，做出法律所要求的注意义务标准的主观判断。 其中，相当因果关系说区分责任成立的因果关系和责任范围的因果关系，在认定上区分认定条件关系和认定相当性两个步骤。在条件关系的认定上，采用“无此行为，必不生此种损害”的公式。在具体归责中，为限制条件关系的界限，从而限制侵权责任的范围，则需进一步认定“相当性”，即侵权行为在多大程度上导致损害结果。王泽鉴先生认为“相当因果关系不仅是一个技术性的因果关系，更是一种法律政策的工具，乃侵权行为损害赔偿责任归属之法的价值判断。” 王泽鉴先生的论说与英美法系的因果关系理论，有相通之处，两者都主张从事实和法律两个层面去分析因果关系。责任成立的因果关系相当于事实上的因果关系，责任范围的因果关系相当于法律上的因果关系。这其实就是对因果关系进行认定的“两分法”，是认定因果关系的方法论。前者要解决的是侵权责任是否成立，后者要解决的是在多大范围内承担赔偿责任的问题。在判断这两个层次的因果关系时，前者体现法律事实，后者则体现政策性判断。 四，阐释过错客观化

答：《侵权责任法》适应了过错发展的大趋势，即做了过错客观化的相应规定。客观过错则认为过错并非人们内心可受非难的一种心理状态，而是行为人违反了某种行为标准，此种标准可能是法律上确定的行为人应当作为或不作为的义务，也可能是指一个合理的人或善良管理人应尽的义务或注意义务等，违反了该行为标准就表明行为人具有过错。下面再来看一下过错客观化(又称“客观过错”)与相关概念的区别。第一，过错推定。过错推定也是过错的新发展趋势之一，它是指受害人在诉讼中能够举证证明损害事实、违法行为和因果关系三个要件的情况下，如果加害人不能证明对于损害的发生自己没有过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。也就是说将主观要件即过错的举证责任转归被告。而过错客观化从属于过错责任原则，原告仍需证明被告主观上存在过错，只是法律规定了一些特殊情形使过错的证明更加简易化。即只要原告证明了法律规定的相关事实就认定被告具有过错。所以客观过错是从属于过错责任原则而区别于过错推定的一种特殊的、独立的过错形态。第二，无过错责任。无过错责任是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，由与该损害结果有因果关系的行为人，不问其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。其构成要件只有三个：一是违法行为;二是损害事实;三是因果关系。而不要求有过错的存在。过错客观化与过错推定都是四个构成要件，只是过错的证明责任分配不同而已。

二、我国法上“过错”的客观化第一，《侵权责任法》第55 条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方作者简介：肖娜，烟台大学2009 级民商法专业硕士研究生。 ·法制园地· 2010 年8 月(上)案等情况，并取得其书面同意;不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”该条规定了医务人员的说明义务，如未尽到相应的说明义务造成患者损害的，医疗机构代替其执行职务的医务人员承担赔偿责任。这条规定体现了过错客观化的趋势。虽然法条中未言明其有过错而直接规定了责任承担，但并不能就此得出结论认为该条适用无过错责任。因为立法者不可能在每个法条中都全面地列举责任构成要件，许多法条只规定了部分要件，剩余要件要在适用法律时靠法律解释予以补全，以防止法条过于繁琐，从而实现法律简明化的价值追求。文章开篇已经论述了医疗损害责任是以过错责任为基础的归责原则，按照体系解释，该条损害的构成要件要包括过错，而不是不考虑过错的无过错责任。因此第55 条隐含的信息是：医务人员未尽到说明义务就认定其主观上存在过错，由于过错才需要承担责任。第二，《侵权责任法》第57 条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。该条规定了医务人员的诊疗注意义务，且按照一般水平医务人员的标准对其进行要求，即“与当时的医疗水平相应”。医务人员都是按照当时的医疗水平接收专业培训的，一名合格的医务人员理应进行与当时的医疗水平相适应的诊疗。这与英美法中的“合理人标准”有异曲同工之妙。第三，《侵权责任法》第62 条规定：医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密。泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应当承担侵权责任。该条规定了医疗机构及其医务人员的患者隐私保密义务。如果泄露了患者隐私造成了患者损害就认为其主观上存在过错，应承担法律责任。像医生、律师这些特殊行业的从业者坚守保密义务是十分重要的，因为这些行业以客户的信赖为生存根基，除非法律有特别规定，了解客户信息的相关人员不可泄露客户隐私，否则整个行业都有可能会消亡。第四，最有争议的是《侵权责任法》第58 条的规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;伪造、篡改或者销毁病历资料。对该条归责原则的解释有的人认为是过错推定责任，有的则认为是客观过错。笔者同意后一种观点。理由如下： 1.虽然该条明文规定了“推定”字样，但有两种情况可以适应 “推定”。一种是前面提到的过错推定;另一种则对应的是法律术语中的“视为”。前者的“推定”属于事实上的推定，由原告举出足以使法官形成内心确信的证据，即承担本证责任，被告可以举出相关事实予以推翻。后者的“推定”则属于法律上的推定，原告只需证明法律规定的相关事实即可，这种推定一般很难被推翻，法律规定这种推定其实是将更困难的举证责任倒置给被告，从实质上看，被告承担了本证责任。法谚云“举证之所在，败诉之所在”，法律这样规定的目的就是为了保护原告，以减轻其举证责任。 2.从举证的便宜程度看，过错推定中被告对“过错”的举证更为容易，例如物件致害责任中原告已经被物件致伤，其只看到了损害结果，若要他证明被告主观上存在过错实非易事;而被告了解自己的行为，对其是否安全管理了物件十分明了，所以让其承担过错的举证责任更为合理。同理，在客观过错中，原告对“过错”的证明反而更为便宜。像第55 条的规定中患者对医务人员有没有向其说明并征得同意甚为了解，不存在举证专业问题的障碍，所以要其承担过错举证责任不能说苛刻。第58 条的三项规定都是患者不难举证证明的，而不像医疗文书等由医方掌握的材料患者很难获取。按照侵权责任的一般构成要件，过错本来应由原告举证，只有在特殊情况下才由被告举证，现在法律已经为其举证提供了便利，即规定了更为客观化的标准，如果再将举证责任转由被告承担则势必加重被告的负担，使双方处于不对等的地位。欧洲各国法院都在判决中秉承除了所谓第一表面证据的普通规则外，原则上病人都必须证明医生的过失。例外仅见于荷兰法院和意大利最高法院选择的解决途径，即倘若病人已经举证采取必要的治疗措施并不困难，而他因医生的行为健康状况恶化了，医生接下来必须对自己并无过错负举证责任。基于以上分析，笔者认为第58 条的规定仍是过错客观化的体现。

三、客观过错下原告的举证责任最后，我们来看一下医疗损害赔偿中原告证明被告过错的举止责任。按照我国《侵权责任法》的规定，患者只需举证证明医疗机构或医务人员有未向其说明有关情况、未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务、隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料、伪造、篡改或销毁病历资料以及泄露患者隐私等行为即可。在侵权责任构成的四个要件中，以上行为的证明从某种意义上说也可以认为是对因果关系的证明。提出了上述事实就可以认为医疗机构的行为与患者的损害之间具有关联性即因果关系。在传统侵权责任构成理论中，一般认为因果关系要确定谁的行为或物件造成了损害，以确定可能要负责任的主体;而过错则要确定这些可能要承担责任的主体是否在法律上必须对损害后果负责。所以二者的职责不同，要分别考查，且因果关系的认定是过错认定的基础。但现代理论越来越趋向于二者的融合，特别是在过错推定(这里就广义而言)的情况下，当不能完全确定损害的发生是否由被告所致时，为保护受害人的利益采取了因果关系的推定，即受害人只需证明损害与行为人的行为之间有关联即可认定其有因果关系。而且在推定因果关系的情况下，往往也难以证明行为人对损害的发生存在过错，此时若行为人不能反证受害人存在过错即推定行为人主观上存在过错。可见，在无法证明行为人有过错的情况下，对行为人过错的推定与因果关系的推定实质上合二为一

五，阐述人身权适用非法定主义权利保护

答：人身权实行非法定主义

人身权，是指法律赋予民事主体与其人身紧密联系而无直接财产内容的民事权利。人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。

人身权 right of the person

指与人身相联系或不可分离的没有直接财产内容的权利。亦称人身非财产权。它具有以下法律特征：①人身权是与所有权、其他物权、债权等财产权相对称的一种权利，例如姓名权、荣誉权、创作权等;它可以由自然人享有，也可以由法人享有。②人身权可表现为人格权和身份权两个方面，人格权是法律赋予权利主体本身所应有的权利，如自然人享有的姓名和法人享有的名称、字号的权利，自然人或法人享有的荣誉权以及人身不受侵犯的权利。身份权是法律保护权利主体因地位、关系或行为所发生的权利，如家庭关系中的亲权、监护权、作品的发表权、署名权等。③人身权利与作为权利主体的自然人或法人紧密相连，不可分离。除依法律规定外，人身权不能转让。一部著作或一件发明的创作权和荣誉权永远属于作者或发明者，一般不因他们的死亡而变更。亲权、监护权只要不被法律剥夺或因故不能行使外，一直属于具有亲权和能行使这一权利的人。人身权受行政法、刑法保护,也受民法、劳动法、婚姻法保护,1804年的《法国民法典》，1896年的《德国民法典》都有保护亲权的专章规定。不少国家对著作、发明的创作权通过民法或者行政法、劳动法等法律保护。中国1980年《婚姻法》、1978年《发明奖励条例》和1979年《自然科学奖励条例》等，对姓名权、发明权和发现权等都作了保护的规定。

人身权是指民事主体依法享有的、与其人身不可分离而又不直接具有财产内容的民事权利。它与财产权共同构成了民法中的两大类基本民事权利。人身权包括人格权和身份权两大类，其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、隐私权。身份权包括亲权、配偶权、亲属权、荣誉权。

人身权具有以下法律特征：

(1)人身权是一种与特定民事主体的人身密不可分，具有专属性的民事权利。通常情况下，人身权不得以任何形式让与他人，即不得买卖、转移、赠与或继承。

(2)人身权是一种没有直接财产内容，不直接体现为一定的财产利益的民事权利。因此人身权不能用金钱去衡量，只能用一定的观念对其作出评价。但这并不意味着人身权与财产没有任何关系。事实上，人身权与财产权有着密切的联系，它往往是财产关系发生的依据并为权利人带来财产利益。

(3)人身权是一种具有绝对性和支配性的民事权利。

人身权是一种绝对权，其权利主体是特定的，权利主体之外的任何人都是义务人，都负有不妨害权利主体人身权的义务。民事主体在自己的人身权受到他人的不法侵害时，可依法自行保护或请求有关机关予以保护。

人身权是一种支配权，其权利主体在法律允许的范围内可自主行使该权利，而无须他人的协助。如自然人对自己的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权等人格权利可直接进行支配，并且在支配这些权利时不需要特定的义务人予以协助。

人身权作为一个法学概念，既可指人身权利，又可指人身权法律制度。就其人身直接财产内容的民事权利。作为人身权法律关系，它是指民法因调整人身关系而在当事人之间发生的权利义务关系，是人身关系在民法上的体现。而作为人身权法律制度，它规定有关人身权问题，调整人身权法律关系，为人身权关系的产生、实现和保障提供了法律依据和行为 标准