团体标准的创新与突破

团体标准的创新与突破（精选三篇）

团体标准的创新与突破 篇1

创立团体标准这一措施看似简单,实质意义重大,因为这是对不符合时代要求,早已过时却至今未能修改的88年版的《标准化法》相关规定的重大突破

创立团体标准这一措施看似简单,实质意义重大, 因为这是对不符合时代要求,早已过时却至今未能修改的88年版的《标准化法》相关规定的重大突破,非常鼓舞人心。最早从事联盟标准研究制定并列为国家标准委和科技部联盟标准试点的全国节能减排标准化技术联盟的同志们倍感亲切,从2010年末开始筹备,2011年3月经国家质检总局和国家标准委等领导机构批准成立,联盟全体成员单位,特别是联盟秘书处的全体同志从内心感到,几年来的辛勤努力没有白费,很有价值, 值得庆幸。

明媚春光好,风和日丽新。2月5日,刚刚踏入初春。 国家质量监督检验检疫总局副局长吴清海就率领有关司局的同志一道,前来中国智慧能源产业技术创新战略联盟总部进行调研。吴清海副局长前来调研的时候,国务院常务会议还没有召开,团体标准被国家正式认定的事情还没有发生。他此行本来是带着如何指导节能减排和深入开展计量创新的目的前来调研的。但当他听到联盟负责人的系统工作汇报,了解到中国智慧能源产业技术创新战略联盟原来是在国家发改委、科技部、 国家质检总局等部门支持和指导下,在全国节能减排标准化技术联盟、中关村下一代互联网产业创新联盟基础上,共同发起成立的以研究、创立和推广应用适应市场急需的智慧能源产业发展联盟标准为宗旨的创新型技术协作组织时,立刻产生了兴趣。他详细了解了联盟致力于推进我国智慧能源产业创新发展,建立集公益性、服务性、学术性、研发性、拓展性于一体的非营利的全国性的技术平台的情况。了解了联盟基于互联网的开放模式,以智慧能源标准为基础,以推动智慧能源产业创新发展为目标,以能源的高效利用为主线,以物联网、云计算、大数据等新一代技术为支撑,搭建智慧能源云平台,组织研发智慧能源整体解决方案,开展重大科技成果转化及试点示范,并联合政、产、学、研各方力量,共同推进智慧能源创新技术在全国的应用推广时非常高兴,连连称赞联盟做得好。

任何标准的产生都离不开社会实践,尤其在工业和科技领域,没有科学技术创新和推广应用的需要就不会产生有用的标准

事实上,任何标准的产生都离不开社会实践,尤其在工业和科技领域,没有科学技术创新和推广应用的需要就不会产生有用的标准。2013年11月创建的中国智慧能源产业技术创新战略联盟,正是在已经工作了三年多的全国节能减排标准化技术联盟开展联盟标准试点应用的基础上应运而生的。全国节能减排标准化技术联盟在研究制定节能减排联盟标准的过程中敏锐地发现,在互联网时代,一般地研制和推广节能减排标准的作用已经十分有限了,只有以互联网思维更新理念, 以标准化为基础探索创新,以大数据云计算颠覆能源管理的传统模式,整合与能源相关的各类产业升级,使能源生产、使用、消费和信息通讯技术构筑能源互联网系统庞大的产业链,才能达到习主席提出的能源生产和消费革命的根本要求。综合这些顶层设计的思考,联盟适时总结和推出了智慧能源产业创新的理念。

智慧能源是什么?就是应用下一代互联网和现代通讯等新技术,对能源的生产、存储、输送、使用和消费状况进行实时监控、分析,并在大数据、云计算的基础上进行实时监测、报告和即时处理,以形成最佳的应用状态,形成开放、透明、去中心化和广泛自愿参与的能源综合管理系统。利用这个管理系统获得一种新的能源生产和消费方式就是智慧能源产业创新的根本目的所在。根据这一目的,智慧能源必然是多种产业复合共建的革命性的创新产业,不但具有系统性、安全性、清洁性、经济性等特点,更具有未来巨大的潜在发展空间, 是传统工业、建筑业、能源生产和消费行业与互联网和现代通讯产业的相互融合的升级版。

智慧能源必然是多种产业复合共建的革命性的创新产业,不但具有系统性、安全性、清洁性、 经济性等特点,更具有未来巨大的潜在发展空间, 是传统工业、建筑业、能源生产和消费行业与互联网和现代通讯产业的相互融合的升级版

在统一认识,形成共识的基础上,联盟首先在智慧能源和能源互联网的标准和理论研究方面取得突破,这在国内是具有开拓性和创新性价值的,相关著作和文献已经出版,社会反响强烈。第二是组织构建智慧能源的复合性产业链,由能源和信息通信技术共同构成,作为一个庞大的系统工程和完整的产业链条,已经确定了较为完整的思路和战略规划,确认了一大批领军示范试点企业。第三,标准化工作在高端层面有序推进,包括提供支持IEEE 1888标准的软件、硬件和解决方案。这个标准主要是打破所有的私有协议和垂直的产业链条对市场的束缚,提供一种重新塑造的产业链应用标准。在此基础上,联盟已经和intel联合发布了基于IEEE 1888标准的智慧能源网关。第四,智慧能源产业创新工作得到了社会上的基金、资金和国家政策性银行的关注和支持,国家开发行非常关注支持联盟的理念,中国光华科技基金会在前期工作开展中给予很多支持,财政部清洁基金也积极参与各项工作,许多社会公募和私募基金纷纷关注。在此基础上,联盟准备建立智慧能源产业创新发展基金。第五,开展了一系列智慧能源产业创新技术交流活动,包括定期举办专题沙龙,举办技术成果现场交流会。现在已经开发出许多与智慧能源有关的科研新产品,如网关、先进节能设备、智能控制系统、节能软件、智慧能源管控平台等等。联盟已经确定今年十月在杭州举行智慧能源创新技术和产品博览会,争取一炮打响,创出品牌。第六,建立智慧能源人才培训基地,在河北大学成立了低碳研究院,开展正规、 系统的专业教育培训。第七,国际合作也取得了扎扎实实的成果,联盟已经同联合国工业发展组织、世界银行、 世界资源研究所、能源基金会、日本东京大学、韩国未来林、韩国环境产业技术院等国际、国外组织建立了友好合作关系。

进入2015年后,联盟适时提出“互联网颠覆能源产业”和“创建能源互联网元年”的最新理念和发展目标, 并在2月10日启动了“全国智慧能源公共服务云平台”, 使联盟标准的创立和应用进入了快车道。

“把互联网技术的应用和发展同能源领域结合起来,这是我国能源生产、消费、管理和节约方面的一件大事,必将开创出全局性的节约能源工作新局面、推进能源革命的新进程”

团体赛：突破窒息的封锁 篇2

广东许银川(先胜)北京张强

(2001年3月6日弈于四川乐山)仙人指路对卒底炮

2001年全国赛在风景秀丽的四川乐山拉开战幕。首轮夺魁热门广东队遭遇升班马北京队，两队头台许银川和张强之争成为大家关注的焦点。

1、兵七进一炮2平32、炮二平五象3进5

3、炮五进四…………

炮打中兵不是当前应对卒底炮的流行变化，对棋谱熟悉的人应该发现，许少帅在各个布局领域都力求创新，这也是他能够在各项赛事中所向披靡的重要原因。

3、…………士4进54、相七进五马2进4

5、炮五退一卒7进1

张强大师也选择了一个较为少见的变化，此时大多走车9进1。我想可能是张强大师走错了一个次序，本来可以先走车1平2，待红方马八进六后，再卒7进1，车九平八，卒9进1，车一进一，车9进3，马二进三，车9平4，炮八平九，车4进4，车八进九，马4退2，黑方不错。(选自第19届五羊杯柳大华先负徐天红之局)

6、车一进一…………

许特大发现了黑棋的棋型弱点，迅速将右车抬起加入左翼战线

6、…………马8进7

这时再出车已经来不及了。如改走车1平2，车一平六，马4进5，车六进五，马8进7，马八进六，红车左移势不可挡。

7、车一平六马4进58、马八进七车9平8

9、马二进三卒3进110、马七进八卒3进1

11、相五进七…………

由于红方左肋车位置甚佳，中炮镇住黑方盘头马，黑方已深感难受，所以张强大师决定强行打破巡河的被封锁状态

11、…………炮8进212、兵五进一马5进3

13、车六进四…………

红方必须在河口相和中兵当中做一个选择。许特大选择弃相保留中兵，无疑是正确的。因为黑炮吃相后位置不佳，将受到红车的攻击

13、…………炮8平514、兵五进一车8进6

15、炮八平五…………

这两着双方都走得很强硬，黑不吃相，而进车准备控制红方兵行一线；红方置右翼弱马于不顾，强行补中炮准备弃马强攻。

15、…………炮3进3

如图形势，黑炮打相准备当头照将。如改走车8平7，马八进七，车7进1，马七进五，象7进5，炮五进五，士5退4，车六平七，炮3平4，车九平八，车1进1，兵五平四，车7平6，也是红方占优。

16、车六退一炮3进117、马八进六马3进2

18、车六退三车1平319、车九平八车8平7

20、炮五进一…………

投鞭断流，棋战中最高级的战术之一，非顶尖高手不敢轻易采用，红方将一弱马弃之不顾，指挥双车马炮兵对黑方右翼和中路猛攻。

20、…………炮3进3

如黑方先吃马走车7进1，兵五平四，车7退1，炮五平八，炮3进3，士六进五，红方以下有沉底炮和卧槽马两路攻势，黑也难抵挡。

21、仕六进五车7进122、兵五平四马7进5

23、马六进四士5进624、兵四平五车3进6

25、炮五进三士6进526、马四退五…………

回马金枪，妙!由于黑车同时负担看马炮两子，红马迫其离位后，黑必丢一子。

26、…………车3退627、车八进三炮3平1

28、车六平七车3平429、兵五平六车7退2

30、马五进六车7平631、相三进五…………

临杀勿急，红方虽已获胜势，仍补厚中路，还威胁黑2路炮。

31、…………车6进332、车七平九

我国团体标准发展概况及培育与创新 篇3

随着国际竞争加剧和国际产业再分工,争夺竞争话语权,抢占产业制高点日益激烈。标准化具有国家基础性、战略性作用,成为国家间竞争的重要手段,是一个国家软实力的重要组成部分。长期以来,无论从我国标准管理制度或者标准体系都是由政府主导,体现了政府的意志,现行标准体系不能满足市场发展需求。党的十八届四中全会确定了市场在资源配置中起决定性作用的改革思路,标准体系的改革势在必行。标准变革实质上一场技术变革。美国学者Knut Blind认为,技术变革当中,基于政府协调的方案是最不可靠的,必须探索一种由市场主体主导的新方案。团体标准是我国在标准化领域的新策略,是建立市场主体在标准体制改革中主导地位的重要途径。目前我国团体标准发展刚刚起步,还处于不断摸索学习阶段,通过团体标准试点积累经验,借鉴国外团体标准的先进管理方法、增强团体标准的市场适应性,为我国建立政府主导制定的标准与市场自主制定的标准协同发展、协调配套的新型标准体系注入新思路,无疑具有十分现实的意义。

2 我国团体标准发展概况

随着我国市场经济的逐渐发展,我国在上世纪也涌现了类似“闪联模式”的标准联盟和一些地方质检部门推动形成的企业联盟标准。这些新生事物在提升产业竞争力方面发挥了积极的作用。但是由于缺乏科学的发展布局和规划等,至今相关机构没有形成足够的规模及影响力和健全的管理机制。截至2010年底,我国仅有相关的各类协会27个,制定了500多项团体标准。当前,伴随国家经济形势的转变,培育发展团体标准已成为发挥市场在标准化资源配置中的决定性作用,加快构建国家新型标准体系,增加标准有效供给,推进供给侧结构性改革的重要手段。

目前,团体标准发展处于初期探索阶段。2015年3月国务院出台了《国务院关于印发深化标准化工作改革方案的通知》(以下简称“方案”),文件中“改革措施”第四条明确提出“培育发展团体标准”,团体标准正式纳入了我国标准化建设规划。根据该《方案》,在标准制定主体上,鼓励具备相应能力的学会、协会、商会、联合会等社会组织和产业技术联盟协调相关市场主体共同制定满足市场和创新需要的标准,供市场自愿选用,增加标准的有效供给。按照《方案》部署,每两年为一个阶段,到2020年我国要建成符合市场需求的新型标准体系,形成政府主导制定的标准和社会团体制定的标准协同发展局面。《方案》是在顶层设计层面提出的改革措施,是团体标准工作切实有效开展的重要保障。

2016年是全面推进团体标准工作之年,工作重点是推进团体标准试点,研究制定推进科技类学术团体开展标准制定和管理的实施办法。做好学会有序承接政府转移职能的试点工作,在市场化程度高、技术创新活跃、产品类标准较多的领域,鼓励有条件的学会、协会、商会、联合会等先行先试,开展团体标准试点。质检总局、国家标准委已经启动了市场化程度高、技术创新活跃、产品类标准较多的中国电子学会等39家社会团体开展团体标准试点,在总结试点经验基础上,加快制定团体标准发展指导意见和标准化良好行为规范,进一步明确团体标准制定程序和评价准则。指导意见已于2016年2月29日由国家质检总局、国家标准委发布,《团体标准化第1部分良好行为指南》国家标准也已公布。到2020年,团体标准数量影响力提升、团体标准制定机构影响力明显增强、团体标准工作机制基本完善。

3 我国团体标准的培育与创新

造成现阶段我国团体标准数量少、机构少、影响力低归结为以下三个原因。一是我国标准化管理体制落后,政府长期以来主导标准制修订,企业参与度低,标准与市场不契合,因而推广实施难度大,标准的影响力有限。二是社会团体制定的标准法律地位缺失,团体标准的法律责任方不明确,因而和标准一脉相连的检测与认证机构对团体标准缺乏信任,无法界定相关法律责任。三是民间标准化意识不够。

3.1 创新团体标准管理办法

按照《深化标准化改革方案》部署,我国拟在2020年构建符合市场经济发展的新型标准体系。现行《标准化法》严重制约着我国标准化发展,《标准化法》的修订是当前最为迫切的事情之一。《标准化法》的修订工作已接近完成,正处于征求意见阶段。《标准化法》(征求意见稿)新增“鼓励参与国际标准化活动”和“依法成立的社会团体可以制定团体标准”,这样从法律层面保障了采用团体标准的产品正常流通。另外,在团体标准管理办法方面,应注重团体标准管理制度的创新。在团体建设过程中,应具备国际化视野。世界贸易组织(WTO)在1995年签署的TBT和SPS协议规定,各成员国制定本国技术法规、标准和合格评定程序时应以已有的国际标准为基础,WTO对成员国标准化工作具有引领作用。我国作为国际贸易第一大国,时间贸易壁垒对我国的影响十分之大。团体标准是我国标准化工作国际化程度提高的有效途径,应鼓励吸收国外会员加入我国团体,在标准制修订过程中,借鉴国外经验,在简化流程,缩短制定周期的同时,建议各方协商一致,针对标准审评意见逐条消除,最大化照顾各方利益。这样既能提高我国团体机构参与国际标准化活动的参与度,又能充分发挥团体标准对国际市场反应及时的优点,标准的适宜性大大提高,因而推广实施效率提高。

3.2 构建团体标准产业链,更加注重团体标准需求、服务、评估建设

更加注重市场需求。发达国家先进的团体标准实践表明,只有真正源于实际需求的标准才能够有实用价值,才能在市场中存活、发展。社会各方协调一致,构建起完善的团体标准产业链条,逐渐市场选择淘汰劣质团体标准,存留先进团体标准。首先,我国政府应在相关技术法规上积极采用或引用优秀的团体标准,及时将优秀的团体标准优先上升为国家标准,扩大相关机构的影响力,培育有市场竞争力的优秀团体,鼓励其参与国际标准的制修订。其次,社会团体的经济收益是机构存活的关键因素之一,借鉴发达国家经验,团体机构应拓展广泛业务,获取足够的营业收入,而不仅仅是收取会员会费。资料显示,2010年ANSI(美国国家标准学会)营业收入总计3,180万美元,营业业务包括出版物、合格评定、认证业务及国际标准项目等,其中,成员会费和合格评定费仅占15%,出版物则占58%,认证服务费占17%。最后,建立检测、认证与第三方服务机构和产业协会协同发展团体标准的良好局面。鉴于我国目前团体标准发展现状,单个企业无法单凭自身的技术和资源优势迅速完成新兴技术从技术研发、标准制定和产业化推广应用的整个过程。

3.3 营造浓厚的团体标准发展氛围

营造发展氛围,释放激发市场创新活力,是根本之举。随着我国产业集群和地方特色经济的兴起,将分散企业聚合为一个整体,真正体现了标准的纽带作用,以团体标准试点先行发展为前提,举办团体标准理论探讨会、经验分享交流论坛,是推进团体标准工作的好方法。但是还应当设计制度性常态化的机制,让企业自发自主地去发挥他们的创造性。政府引导推动工作,专项资金支持是十分必要的,余下的交给市场,营造了好的环境,让市场主体去创新。标准化活动过程中的成功取决于所有感兴趣的利益相关方的充分参与、通力协作和协商一致。

4 结语