鉴定申请书笔迹时间

2022-08-15

自我鉴定具有一定的格式和内容规范，它不是工作日记或者流水账，需要做到逻辑分明、条理清晰、重点突出，在这一过程中我们的思维能力和写作能力都能得到加强。让我们看看如何书写自我鉴定吧！今天小编给大家找来了《鉴定申请书笔迹时间》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

第一篇：鉴定申请书笔迹时间

【笔迹时间鉴定】关于书写时间的问题综述(笔迹鉴定)

一、书写时间的鉴定分得很细，对各色圆珠笔、蓝黑墨水、签字笔、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、复写纸等鉴定方法各不相同，鉴定成功率、准确度各不一样。对每一种色料的时间鉴定，各个地方均有所长，甚至所依据的理论都不一样，更不用说检验方法。从这个意义上说，可以理解为有些单位、有的人对某一种书写色料做得较能得到同行认同。

对于涉及最多的圆珠笔，目前国内主要有：公安部物证鉴定中心书写材料处(010-63264488转书写材料处)使用薄层扫描法，具体是要求委托单位必须同时提供检材文件的落款时间附近和怀疑真实书写时间附近的同种类、相同保管条件的圆珠笔笔迹样本。比如：某文件落款2000年5月，而怀疑其真实书写时间是在2002年3月。就要求提供2000年

4、

5、6月，同时提供2002年

2、

3、4月同种类圆珠笔书写的字迹，最好是写在相似的纸上，有着相似的保管条件。他们采用的方法是剪取少量笔画，溶解后进行薄层层析，一般能分出五个以上斑点。用薄层扫描仪比较检材与两个时间段样本的斑点分布和大小，如果检材与2000年5月的样本笔画斑点相近，就认为检材是2002年5月书写;如果和2002年3月相近，就认为是2002年3月书写。刑警学院文检教研室(024-86982331)采用的方法是弱-强溶剂提取法。具体操作是采用打孔针(直径小于1mm)在笔画中提取定量圆珠笔油，用弱、强溶剂依次定量提取后进行薄层扫描，计算弱、强溶剂提取油墨量的比值。比值越小，书写时间越长，实验室误差为7.8%。当然也对样本有苛刻的要求(同公安部的要求)。司法部鉴定中心(021-62042957)和西南政法大学(023-65382655)采用的好像也是薄层扫描，但具体方法未见披露。江苏省检察院(025-3798177)在媒体上有报道，但具体方法也未见披露。安徽省公安厅方邡(0551-2801095)于2000年公布了多次测定法，此方法已在安徽省公安厅立项。具体是根据圆珠笔油的干燥过程，在较新鲜时颜料分散度较大，容易被溶解;时间长久后颜料逐渐聚集，连接料中的树脂固化，便不容易被溶解的原理，对检材圆珠笔画进行分时段多次溶解测定，比较溶解度的下降数据。如果几次测试数据呈下降性变化，则检材一定是近期书写;如果没有测出变化，则不能确定书写时间(而不认为书写形成时间较长)，因为不能排除保管在暴露环境下或人为老化。该方法是国内唯一不需要比对样本的检验方法，对怀疑是

一、两个月内书写的检验成功率及准确度都是相当高的。针对该方法局限性太大、实用性不强的缺陷，我们现在研究新的多次测定法，已在安徽省公安厅立项，预计2003年底之前能完成鉴定。

对于蓝黑墨水，传统的硫酸盐扩散影像检测法源于前苏联专家提出，国内基本都能做。主要原理是根据蓝黑墨水中的硫酸根离子被写到纸张上后，会随着时间的推移而超越笔画的边界向外扩散，通过显色，能将硫酸根离子以黑色硫化铅的影像显现出来。书写时间越长，硫化铅影像越宽，直至轮廓消失。但具体操作不易，且对扩散影像与时间关系的判断难以掌握。文件保存的湿度对该方法影响很大。1996年，重庆市公安局夏莉琳(023-63750268)发表了热分析法检验蓝黑墨水字迹的书写时间，曾在领域内引起广泛关注，但该方法对比对样本的要求也很高，目前只进行相对于样本的比对检验。对于纯蓝钢笔、碳素钢笔、签字笔、复写纸等书写色料字迹的时间检验，国内目前正在积极研究，但目前尚无公开公布的研究成果。公安部使用薄层扫描的方法对有机类签字笔有所研究，类似于对圆珠笔的检验方法。安徽省公安厅方邡使用多次测定法，对复写纸、色带打印机及签字笔字迹均有过成功的检验案例。但目前尚在扩展研究之中。

对于印章印文的盖印时间检验，分为物理方法和化学方法。物理方法是指根据印章印文的阶段性表现特征来推断印文的实际盖印时间。比较明显的有：印章的坏损，磕碰，修补，人为记号等。这些特征在某一个特定时间开始出现，可以作为我们判断盖印时间的重要依据，也是最可靠的检验方法。比较不不易掌握的还有印章上粘有的疵点、杂物的阶段性变化情况。这种方法也是一种相对检验法，需要提供足够的比对样本印章印文。比如落款1998年4月的文件上印文，怀疑是2001年7月盖上的，就需要收集1998年4月和2001年7月的该印章盖印的印文样本，数量越多鉴定的成功率、准确率越高。这不涉及很复杂的技术，各地文检机构基本都能做，只要鉴定人很仔细、下功夫，往往能发现伪造证据。至于很多人提到的用仪器来检验印文盖印时间(物理检验)，据我所知，这是很片面的提法。他们其实指的是用多波段文检仪，例如VSC2000，根据印文的荧光来进行检材和样本的比对。这里分两种情况：

一、普通蘸印泥印章。这种印章所蘸印泥随意性很大，就是同一天蘸两种不同印泥盖章，也很正常，即使检出检材与样本荧光不一样，也不能说明不是同一天盖印。

二、原子印章或固定印泥的翻转印章。这类印章在一段时间内(下一次添加油墨前)所用印油是相同的。但在实践中发现纸张对印油的荧光影响相当大，甚至不同机器的检测结果都不一样。我在一个案件当中对同一组检材样本用不同型号的VSC检测荧光，就遇到一台机器荧光反映相同，另一台机器反映不相同的尴尬情况。只有在检材与样本荧光明显不同时(后加的油墨与以前的油墨成分不一样)，才表示检材与某时间段样本不是同一时间。这种情况是很少能遇到的。化学方法也同样需要同时间段的比对样本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm边框)印文，利用薄层扫描来分析检材与哪个时间的样本接近。所遇到的问题及局限同物理方法。印章印文或手印印文的绝对形成时间(不要比对样本)检验，目前只有安徽省公安厅方邡提出的“油痕再扩散法”，该方法已通过公安部鉴定。它是根据多次测定印文的油痕来推算印文的绝对盖印时间。它的显著优点是由于是对同一文件的检测，纸张、印油等诸多影响因素已不存在，使检测成为理想化状态。如果油痕有变化，则一定是时间的因素推移所导致。由于油痕一般在三个月内趋于稳定，所以该方法只限于实际盖印时间是在三个月内的、有油痕扩散现象的印文检验，所以局限性是比较大的，实际检案中只有不到30%的印章印文具备此条件。

关于文件的人为老化。这里作为一个专门问题提出。不用避讳，人人都会想到这个问题。特别是制假人首先会想到这个问题。甚至有熟人问我怎样把文件处理一下使其检验不出来。我还真仔细考虑了一下。但是觉得怎么处理都不妥，处理不好弄巧成拙，一旦鉴定人识破有人为做旧痕迹，肯定结论会往假的上靠。任何一种书写色料，尽管其组成成分有所不同，可老化程度和年限是大致对应的，虽然幅度较宽，但毕竟有个谱。一个一年前的文件，色料的褪色度、与纸张的结合牢度等却相当于一二十年前的文件，当然就有问题了。例如圆珠笔油中一般都有苯甲醇作为连接料，约占圆珠笔油墨总量的20%-30%，当圆珠笔油墨形成到纸张上后，苯甲醇缓慢挥发，用液相色谱或薄层扫描能检出剩余的苯甲醇与形成时间的大致关系。一般半年至一年后仍有少量苯甲醇，如果一个落款几个月前的文件检验发现苯甲醇全无，那则基本这个文件是经过人为老化(仅是举例)。刑警学院王世全院长使用弱-强溶剂法对圆珠笔的人为老化问题也进行了专题研究，发现从弱溶剂与强溶剂的比值过小上能判断文件经过人为老化。对于其它色料，包括有人研究碳素的表面龟裂情况等，涉及行业秘密，不再一一叙述。

总之，人为老化文件是很危险的，本来也许侥幸鉴定人可能不下结论，可一旦被发现有人为老化痕迹，恐怕就凶多吉少了。

关于书写时间检验的鉴定费。由于这项检验的高复杂性、高风险性，所以收费较高。也可以说有时是有价无市--当事人愿意出很高的鉴定费，还找不到地方鉴定。一般鉴定费都是几千元以上，所以准备做这项鉴定时要有思想准备

第二篇：笔迹鉴定多长时间

笔迹鉴定多长时间王女士和丈夫日前收到一封寄到家中的匿名信，信中对她的家庭进行了恶意侮辱，文字不堪入目，笔迹鉴定多长时间。王女士和丈夫通过字迹及情况分析，将怀疑对象基本确定为王女士的一个女同事。由于书写者故意变化了字迹，夫妇俩又没有把握。

“我们听说有笔迹鉴定，不知是否可以进行。在不想提起诉讼的前提下，我们应该如何去做这件事?”王女士近日致电晨报法律热线寻求帮助。

普元律师事务所季克华律师：若于诉讼之前或者于民事诉讼中进行鉴定，只能通过司-法-部司法鉴定中心进行鉴定。其它鉴定机构一般不受理。

鉴定的前提是，必须提供样本和检材。所谓样本，即能够明白无误地说明是某一被检者的笔迹的文字材料。所谓检材，是待检的，有待证明与样本是否一致，是否为一人所为的文字材料。样本和检材皆必须7个字以上(包括阿拉伯数字)。如果王女士已决定要作鉴定，首先必须获得样本。

1月11日，56岁的黄国安再次出庭，他一度控制不住自己的情绪哭起来。近三年，他都在执著地打一场官司。黄国安是清远一家矿山的股东，他的麻烦来自一份矿山股份转让协议。这份协议上有黄国安的签名，但他表示签名是仿冒的。曾经的生意伙伴梁世飞认为协议属实，并将他告上法庭。

官司由此而起，合同上的签名是真是假，不同的笔迹鉴定机构的结果互相“打架”，鉴定材料《笔迹鉴定多长时间》。近日，这宗有现实意义的案件在清远市中院开庭。对于是否重新进行笔迹鉴定，法官表示，由合议庭讨论后再决定。

文、图本报记者何涛、关家玉

开庭当天，原告梁世飞本人没有出庭，委托了两名律师到庭。而被告黄国安与蔡国富均到庭。案件焦点围绕着一份有着原告、被告三人签名的《股份转让协议书》。

一份协议签名起纷争

2009年4月13日，梁世飞将黄国安和和蔡国富告上法庭。梁世飞诉称，2007年2月10日，他与黄国安、蔡国富三人签订《关于合作开采广西东兰县兰木乡富源石材采石场协议书》。在协议中约定黄占34%的股份，蔡占33%的股份，梁占33%的股份。2008年1月12日，三人签订《股份转让协议书》，约定将梁世飞在东兰县一号矿的所有股份转让给黄蔡二人，转让价为250万元。但黄蔡二人只支付了股份转让款40万元，余款一直未付。

1月11日，黄国安与蔡国富都当庭表示，自己没签协议，签名是造假。

案件的关键是这份有三人签名的《股份转让协议书》是否属实。为此，2009年6月4日，清远市清城区人民法院委托广东天正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。鉴定结论为：《股份转让协议书》中“黄国安”、“蔡国富”的签名，与法院提交的签名样本是同一人书写。

但是黄国安不承认自己签过名，也不服鉴定结论。随后，他另找了一家鉴定机构，得到了完全相反的鉴定结果：“黄国安”签名字迹与黄国安样本字迹不是同一人所写。

笔迹鉴定一波三折

由此，这宗案件来来回回一波三折，持续了几年时间。一审打输了官司，黄国安不服提起上诉，2009年12月7日，清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年1月21日，黄国安、蔡国富向省高院申请再审。2010年6月1日，省高院指令韶关市中级人民法院再审。

2011年4月，韶关中院作出民事裁定，撤销清远市清城区人民法院和清远市中院关于此案的民事判决，发回清城区人民法院重审。2011年10月，清城区法院对案件进行了重审判决，黄国安、蔡国富提供的《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》是被告单方委托的鉴定，程序不当，该鉴定结论法院不予采集，不能作为认定事实的依据。对《股权转让协议书》的真实性予以确认。黄国安、蔡国富应支付给梁世飞210万元及利息。

对于判决结果，黄国安仍然不服，已再次上诉。此次开庭成为该案的最新进展。在庭上，黄国安激动地哭喊“造假会死的”。黄国安的律师表示，除协议上签名是假冒外，协议是否履行也是案件的关键问题。“不能证明这份股权转让协议真正被履行。”

第三篇：【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【启示录】

来源互联网

发布时间 2014年1月2日 1937

浏览次数93次

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性

一、面对所谓的“铁证”(比如欠条)，首先考虑的是其“真实性”;而辨别其真实性的重要手段和首选手段是“申请司法鉴定”。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性

二、笔迹鉴定，除了可以鉴定笔迹的真实性之外，还可以鉴定笔迹形成时间与内容形成时间是否一致。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性

三、在司法鉴定结论不利的情况下，如果鉴定专家表明存在某种可能的，可以针对该种可能性第二次申请鉴定，或能扭转形势。

——陈福猛律师

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【案例一】

2008年8月，某司法鉴定所接受法院委托，对四份标明时间分别为2001年11月、2004年2月、2005年7月、2007年2月的《催款函》和《承诺付款函》的形成时间进行鉴定。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性鉴定专家分析意见：

1、四份函件的版式完全相同。

2、打印墨粉成分检测：四份函件所用墨粉成分相同。

3、打印文字检验：使用相同打印机打印。

4、四份函件的手写字迹的墨水成分相同，系同一支笔书写。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性结论：四份函件是在相隔较短的时间内连续形成的，而不是函件上标称的时间。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性原因调查：原告公司为追讨被黄某拖欠并已超过诉讼时效的材料款，采取非常规手段让当事人黄某签订了时间为2001年11月、2004年2月、2005年7月、2007年2月的四份函件，以期在诉讼中得到法院的认可。(调解结案)

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【案例二】

2008年，A公司被诉欠其员工何某工资20余万元。何某出示一张欠条，称是被告A公司开具的。A公司第一次申请鉴定。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性鉴定专家分析意见：

1、欠条上的公章和落款是按正常顺序形成的，即公章是在落款之后盖上去的。

2、疑点：该欠条所用的纸张比正常的A4纸短了一截。(可能性：被他人截去了“原文”，再在空白处添加欠条的内容)

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性A公司第二次申请鉴定(鉴定内容：对欠条内容和落款的形成时间进行鉴定)。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性鉴定专家分析意见：

1、欠条内容和落款虽然是在相隔很短的时间内形成的，而且使用的是相同的打印机，但是二者并非一次性打印完成。

2、纸张上方的切口痕迹与A4纸的另外三条边不一致。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性结论：该欠条是何某把原有的文件内容裁切掉，然后在预留的空白处套打欠条内容，通过“移花接木”方式形成的一张欠条。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性调查：何某承认该结论。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【备注】

1、案例整理资料来源：《厦门日报》20091214。

2、鉴定机构：历思司法鉴定所。

3、鉴定结论采信率：目前其总采信率达90%以上。

第四篇：笔迹鉴定申请书

申请人：陈国欣，男，1966年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区中州大道1106号院1号楼15号。

申请事项

依法对原告中国人民武装警察边防部队向法院提交的证据《中国人民武装警察边防部队现有住房出售价计算表、协议书》中的签名“陈国欣”是否为本人书写进行鉴定。

事实与理由

贵院受理的中国人民武装警察边防部队诉陈国欣房屋买卖合同纠纷一案，被告代理律师阅卷过程中发现原告向法院提交的2011年8月25日签订的《中国人民武装警察边防部队现有住房出售价计算表、协议书》，被告称没有在该证据中签过字。该证据中第3页《中国人民武装警察边防部队现有住房出售价计算表》购房人“陈国欣”，第8页《中国人民武装警察边防部队现有住房出售协议书》乙方(签字)“陈国欣”，两处签字并非被告亲手所签。根据法律相关规定，申请人特依法申请对该协议中“陈国欣”签名形成时间、形成方式(是手写还是扫描影印等其他方式)进行鉴定。

此致

郑州市金水区人民法院

申请人年月日