新婚姻法中的离婚制度法律论文

摘要：家庭是最重要的社会团体组成，家庭中的夫妻关系是家庭关系的核心，夫妻关系稳定是维持家庭、社会稳定的基础。但近年来，随着经济社会的发展，我国的离婚率持续增长，不利于社会的稳定，离婚时的财产分配问题也越发受到重视。《新婚姻法》中对离婚财产分配做了明确的规定，但是有些规定有失公平，缺乏对女性的保护。今天小编为大家精心挑选了关于《新婚姻法中的离婚制度法律论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

新婚姻法中的离婚制度法律论文 篇1：

浅论新婚姻法积极意义

摘要:在社会主义市场 经济 条件下,面对婚姻家庭领域出现的新情况、新问题适时地对婚姻法进行修改,无疑具有重大的现实意义。

关键词: 婚姻法 家庭 立法

DOI:10.3969/j.issn.1672-8289.2010.08.034

一、原婚姻法的修改历程

1994年和1995年,一些全国人大代表和全国政协委员提出了有关修改婚姻法的提案和议案。1995年10月第八届全国人大常委会第十六次会议通过了修改《婚姻法》的决定,将修改《婚姻法》纳入立法规划。1996年5月,全国人大内务司法委员会致函民政部,要求由民政部牵头.会同有关部门,对《婚姻法》进行修改。1996年6月,民政部着手筹备修改《婚姻法》的工作。1996年11月,由民政部牵头,国家有关部委参加,组成修改《婚姻法》的领导小组。此后.在领导小组的主持下.有关部门和专家进行了大量的调研和论证,一些法学专家受托起草了婚姻法修正草案建议稿。专家建议稿经过多次修改.由于意见不统一,始终不能形成修改稿。直到2000年8月.全国人大常委会法制工作委员会在调查论证和前期工作的基础上,提出了《中华人民共和国婚姻法(修正草案)》。修正草案在重婚、家庭暴力、结婚条件及无效婚姻、夫妻财产制、离婚制度、保障老年人权益和法律责任等方面对原婚姻法作了较大的修改和补充。2000年10月,九届全国人大常委会第十八次会议对婚姻法修正草案进行第一次审议。2000年12月25日,出席九届全国人大常委会第十九次会议的常委会组成人员和列席会议的全国人大专门委员会委员、全国人大代表共300多人,通过联组会议对婚姻法修正草案进行了第二次审议。这是自七届全国人大常委会以来第一次采取联组会议的方式审议重要法律草案。

2001年1月11日,全国人大常委会办公厅根据委员长会议决定发出通知,全文公布了《中华人民共和国婚姻法(修正草案)》,向 全社会广泛征求对婚姻法的修改意见,以便进一步研究修改,再提请以后的全国人大常委会会议审议。一石激起千层浪,社会各界对婚姻法的修改给予了极大关注并倾注了极高热情。全国人大常委会法工委共收到群众对婚姻法修改意见的来信、来函、来电等4000多件,广大人民群众提出了广泛的修改意见和建议。

2001年4月九届全国人大常委会第二十一次会议对婚姻法修正草案进行了第三次审议4月28日,会议通过了《全国人大常委会关于修改(中华人民共和国婚姻法)的决定》,并由江泽民主席签署了第51号主席令,自公布之日起施行。

二、新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展

新婚姻法是对《婚姻法》的第二次重大修改.共6章51条。增加了l4条.修改了33处。新婚姻法根据形势的需要,增加了一些新的制度和规定,在一定程度上填补了过去的立法空白,注意到了加强法律的可操作性,进一步充实和完善了我国的婚姻家庭法律制度。

(一)增设了必要的法律制度和规定,填补了立法空白。

新婚姻法增设了夫妻互相忠实义务、禁止有配偶者与他人同居、禁止家庭暴力、无效婚姻和可撤销婚姻、离婚损害赔偿、离婚父母对子女的探望权等内容,改变了这些方面无法可铱的状况。

1.关于夫妻互相忠实义务。夫妻应当互相忠实.这既是一夫一妻制的本质要求,也是社会主义道德的基本要求。由于受 历史 条件的限翩,原婚姻法对夫妻间的忠实义务这一夫妻关系最核心的内容没有作出规定。新婚姻法第一次明文规定夫妻有互相忠实的义务.既有利于维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系,也使无过错方请求离婚损害赔偿或在夫妻共同财产分割上惩罚过错方的做法有法可依。

2.禁止有配偶者与他人同居。这是新婚姻法针对包二奶”、姘居等违反一夫一妻制行为作出的新规定。“包二奶”、姘居等违法行为,不仅严重破坏一夫一妻的婚姻制度,违背社会主义道德风尚,败坏社会风气,而且还导致家庭破裂,影响社会安定和计划生育。然而,由于法律规定不够明确,致使这些丑恶现象禁而不止。新婚姻法有针对性地在保障原则实施的禁止性条款中,增加了“禁止有配偶者与他人同居”的规定,这表明新婚姻法对“包二奶”、姘居等违反一夫一妻制的行为持禁止和反对的原则态度。不仅如此,新婚姻法还通过其他条款明确了违反一夫一妻制的行为的法律责任。这就从立法上增强了维护一夫一妻制的力度,对于反对和制止违反一夫一妻制的行为,维护社会主义道德风尚和婚姻家庭关系无疑会起到积极的推动作用。

3.禁止家庭暴力。家庭暴力不仅严重摧残受害者的身心健康,导致家庭解体,而且还容易引发毁容、伤害、杀人等恶性刑事案件,影响社会的稳定和发展因此.反对和制止家庭暴力的呼声日益高涨。但以往的法律对家庭暴力的表述并不明确,存在着针对性不强,规定不明确,立法分散,原则性强而可操作性差的缺陷.致使家庭暴力得不到有效遏制。新婚姻法第一次在法律中明文规定:“禁止家庭暴力”。同时,在救助措施和法律责任部分明确了家庭暴力受害者的救济途径,家庭暴力实施者所应承担的行政、民事和刑事法律责任,加大了打击家庭暴力和保护家庭成员的人身权利的力度,也为各地制定反家庭暴力的地方性法规、规定提供了基本法上的依据。

4.关于无效婚姻和可撤销婚姻制度。我国原婚姻法只是明确了结婚的必备条件和禁止条件,但对于不符台结婚条件的违法婚姻应如何处理,其法律效力如何却没有作出规定。司法实践中.对于违法婚姻,有按无效婚姻处理的,如重婚;也有按离婚处理的.如包办、买卖婚姻。对于本不存在婚姻关系,应确认其无效的两性关系却按离婚处理,实质上是承认违法的结台也具有婚姻的法律效力,这不仅不利于维护婚姻法的严肃性和权威性.也不利于对受害者权和J的保护。“新婚姻法借鉴了国外的一些做法,增设了无效婚姻和可撤销婚姻制度,有利于贯彻实施结婚的法定要件,提高婚姻质量.预防和制止违法婚姻的存续.减少婚姻纠纷。

5.关于离婚损害赔偿制度。近年来,我国因夫妻一方与他人通奸、姘居、重婚或虐待、遗弃对方而导致婚姻关系破裂的离婚案件增多,由此给无过错方造成了严重的身心伤害。由于我国法律对此没有处罚与补偿规定,最高人民法院的司法解释中规定了在分割夫妻共同财产时照顾无过错一方的原则,但这种照顾从范围和数额上也仅局限于夫妻共同财产,而不能涉及过错方的个人财产,所以无论对过错方的处罚还是对无过错方的保护均显得力度不够,致使无过错方往往得不到任何补偿。离婚损害赔偿制度的建立,充分体现了婚姻法对弱者和无过错方的扶助保护,具有填补损害、精神抚慰、制裁和预防违法行为三重功能。它还可以消除无过错方的后顾之优,保障其离婚自由的实现。

6.关于离婚父母对子女的探望权。处理子女抚养问题是人民法院审理离婚案件的难点之一随着独生子女家庭的增多,夫妻双方在离婚时争抢子女直接抚养权以及取得直接抚养权一方不让对方探望子女以此来惩罚对方的现象也时有发生。增设离婚父母对子女的探望权,既有助于离婚纠纷的解决,保障父母的合法权益,又有利于保护子女的身心健康,使子女顺利成长。

(二)完善原有的法律制度,强化了薄弱环节

有些法律制度,原婚姻法虽有规定但内容过于笼统和原则,不能满足现实的需要新婚姻法对诸如夫妻财产制度、法律责任制度等内容进行了充实和完善,强化了薄弱环节。

关于夫妻财产制度。夫妻财产制度是婚姻家庭关系中的重要内容,如何分割夫妻财产也是离婚案件争论的焦点之一。原婚姻法对夫妻财产制度只作了概括规定:“夫妻在婚姻关系存续期问所得的财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外”这表明我国实行的是婚后所得共同制与约定财产制相结合的夫妻财产制度。20年的实施情况表明,这一制度对于保障社会主义婚姻家庭的稳定、维护男女平等和保护妇女利益起了很大的作用但同时也必须看到,原夫妻财产制是在计划经济体制的大背景下,按照当时的价值观念和行为模式制定的,反映了比较严重的简单化、理想化的平均主义思想,与市场经济注重个人权利的价值观念和生活方式不可避免地发生矛盾和}中突随着我国市场经济的确立,国民经济的发展,公民私有财产范围的扩大,夫妻财产关系的复杂性和多样性也是过去所无法比拟的,原夫妻财产制潜在的不足和不适应性已逐步显现出来例如:不加区分的把夫妻各自继承和受赠的财产统统归为夫妻共同财产的规定,既违反市场经济提倡的按劳分配、尊重和保护个人财产所有权的精神,不利于夫妻关系的健康发展,也与我国继承法和民法的规定相抵触,造成了适用法律上的混乱。

关于法律责任制度。原婚姻法对法律责任的规定只有一句话:“违反本法者,得分别情况.依法予以行政处分或法律制裁。”这一规定表明了对违法行为应予追究法律责任的原则态度,但过于笼统、空泛,对违法行为的种类及其制裁方式等均未明确,以至于一些条文形同虚设.婚姻法也曾一度被称为“软法”法律责任是法律的“宝剑”,它是一部法律最有力的威慑和最强劲的保障,也是一部法律真正完善的标志。新婚姻法把“救助措施与法律责任”单独作为一章,对婚姻家庭领域较为常见的违法行为,如:重婚、家庭暴力、虐待、遗弃、侵害配偶财产权益等行为所应承担的法律责任,均作了具体明确的规定,为婚姻法的贯彻实施提供了司法保障。

(三)消除婚姻家庭 法律 体系中的矛盾和}中突.增强了法律的统一性。

我国婚姻法的渊源形式多种多样,既包括最主要的《婚姻法》,又包括国务院及其有关部门制定的行政法规、最高人民法院的有关司法解释等规范性法律文件。这些不同形式的法律文件难免存在着矛盾和冲突。例如:原《婚姻法》与最高人民法院的有关司法解释之间存在着不协调《婚姻法》第二十五条规定:“感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”而最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(1989年)中所列举的认定夫妻感情破裂的l4种情形,有些与感情有关有些则与感情没有直接关系。这难免会使人产生疑惑:法院判决离婚的法定标准到底是什么?司法解释与我国民政部的《婚姻登记管理条例》也有抵触之处。《条例》第二十五条规定:“申请婚姻登记的当事人弄虚作假,骗取婚姻登记的,婚姻登记机关应当撤销婚姻登记,对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证。”而最高人民法院的司法解释却规定“一方欺骗对方,或者在结婚登记时弄虚作假,骗取《结婚证》的”可判决准予离婚。这样,就出现了同一违法行为由不同机关处理其后果完全不同的怪现象:由法院处理,赋予其合法婚姻的效力,按离婚处理;由婚姻登记机关处理.其婚姻则为无效婚姻。新婚姻法对无效婚姻和可撤销婚姻制度的增设以及对如何认定夫妻感情确已破裂的具体列举规定。有效地消除了不同婚姻法律规范之间存在的矛盾和冲突,增强了法律体系的协调性和统一性。

(四)细化了法律规定使其具有更强的可操作性。

原婚姻法在过去“宜粗不宜细”的立法思想指导下,条文规定过于原则、笼统.缺乏可操作性。例如:原婚姻法采用概括主义的立法方式规定“夫妻感情确已破裂”为法定离婚标准.但如何认定夫妻感情破裂在婚姻法中却没有具体规定。这样规定的好处是概括性强,能够将一切应当离婚的理由都囊括无疑,疏而不漏。但其最大弊端也正在于它过于概括。对离婚理由规定得过于抽象、笼统和一般化,法律标准成为一种模糊、伸缩的弹性原则.使法律所具有的安全、确定、可操作性等诸价值难以体现。“由于具体标准不明确,规定的导向性差,对当事人而言容易基于不同的理解反复争执、辩驳,无理缠讼,导致以婚姻破裂为由的离婚权利滥用;对法官而言,掌握判决准予离婚的标准难度极大,操作性差。

法官对婚姻破裂的认定完全可能受到自己对离婚观念认识的影响,而造成同一离婚案件不同法院,甚至不同法官审理迥异的司法不公正现象。针对概括式离婚标准的内在不足与缺憾,最高人民法院通过司法解释列举了14种具有常见性、多发性的具体离婚理由,补充确定了例示主义的裁判离婚标准模式。但正如前面所述,司法解释与《婚姻法》之间也存在着不协调之处,而且。离婚法定理由的概括性条款与例示条款具有不同的渊源,处于不同的效力层次,这也是一种不协调,需要进一步完善。新婚姻法肯定和保持了概括与列举相结合的例示主义立法模式。在坚持原有裁判离婚标准的基础上,将司法解释中的14条进一步斟酌精练,在统一的权威性立法中列举了4项具体离婚理由.作为认定夫妻感情确已破裂、判决准予离婚的实例情形。

最后又特例一项“其他导致夫妻感情确已破裂的情形”作为兜底条款使法定离婚理由的概括性规定与列举性规定兼收并蓄,结合使用。这样一方面把离婚标准具体化,便于认定和掌握,使某些离婚诉讼对号入座,有据可循;另一方面,在具体列举的基础上又用一个相对抽象的伸缩性规定加以概括,使不能对号入座的离婚理由亦能找到一个合理的归属。新婚姻法的这一规定细密而不呆板,宽泛而有法度,原则性和实际性有机统一显示出法律规范的 科学 合理的技术性和可操作性。这是我国离婚标准立法和司法实践的一大发展和进步。

三、新婚姻法颁布实施的重要意义

在社会主义市场 经济 条件下,面对婚姻家庭领域出现的新情况、新问题适时地对婚姻法进行修改,无疑具有重大的现实意义。

(1)有利于调整和规范人们的社会行为.促进我国婚姻家庭关系的文明与进步。一个时期以来由于市场经济自身的弱点和消极方面的影响.加之封建思想的残余和西方腐朽生活方式的渗透,社会上出现了不少破坏一夫一妻制、侵犯家庭成员的人身权利和财产权利的行为,如重婚纳妾、“包二奶”、非法姘居、家庭暴力等,成为比较严重的社会问题。面对婚姻家庭领域中的一些现实问题甚至违法犯罪,仅用道德规范去修补用社会舆论去约束,用思想 政治 工作去教化,已难以解决,必须过法律手段来诃整和规范人们的行为,使之适台于社会的共同准则。新婚姻法进一步明确了婚姻家庭系主体之间的权利义务以及违反法律规定应承担的法律责任既调整和规范了人们的行为,又倡导了符合时代精神、适合 中国 国情的婚姻家庭准则.对于推动和促进我国婚姻家庭关系的文明与进步具有深远的意义。

(2) 对完善我国民事法律制度具有重要意义。

民法是调整商品经济关系的基本法,也是保障社会安定的基本法,它已成为发展社会主义市场经济的重要法律基础。然而,长期以来,由于受到左”倾思想及法律虚无主义思想的影响,我国的法律,尤其是属于私法的民法非常不健全。在西方法律发展史上被称为法律之本的民法在我国诞生比作为公法的刑法迟了将近7年,并且内容及条文都极为简单。这一不正常状况随着市场经济这一改革目标的确立而有所改变.但直到目前为止,我国尚未能够出台一部全面、具体规范民事活动的基本法——民法典。其中的原因是复杂多样的,但作为民法典的有机组成部分的各部门法的不完善是一个不容忽视的重要原因。如今,制定民法典已提上议事日程,成为目前我国立法工作中最主要、最急迫的任务。因此,作为民法重要组成部分的新婚姻法的颁布实施,必将大太推动我国制定民法典的进程,对完善我国民事法律制度具有重要的现实意义。

(3) 有利于促进“依法治国”和“以德治国”方略的实施。

婚姻法的修改对推动我国依法治国和以德治国的 历史 进程的重要意义主要体现在以下几方面:

第一,婚姻法的修改是完善社会主义法律体系的重要组成部分。依法治国,就是要把国家的政治生活、经济生活、社会生活都纳入法制化的轨道。依法治国的重要标志之一,是要有一整套完备的法律。不仅要制定与市场经济相适应的新法律,而且要修改与完善现行的法律,使整个法制建设进一步系统化和科学化。婚姻法作为调整婚姻家庭关系的基本法,其修改与完善便是其中不可缺少的一个组成部分。

第二,婚姻法修改过程中的全民太讨论有助于推动我国立法工作民主化的进程。以往任何一部法律的修改或制定,似乎只是政府的事情,大都离群众较远,少见人们的广泛参与行为。而婚姻法不仅关系到千千万万夫妻和家庭的幸福和睦,而且事关每个公民现实的和预期的切身利益。于是立法机关修改婚姻法的消息经传出,便在社会各界和广大群众中引起了强烈反响,开始了旷日持久的太讨论尤其是在全国人大常委会办公厅发出向全社会广泛征求修改意见的通知后,参与人员的范围之广、数量之太、来信之多、热情之高、意见之广泛.在我国的立法史上实属罕见。这一方面反映出公民法律意识普遍提高,已开始以法律作为维护自己生活信念或行为的武器;另一方面它既是立法民主化的一次重要实践,又是向全社会宣传婚姻法的过程,反过来,又进一步增强了人们的法制观念,推动法制 现代 化的进程。

第三,婚姻法的修改体现了依法治国与以德治国的结合。婚姻家庭关系既是一种法律关系,又是一种伦理关系。对于人们在婚姻家庭中的行为,既要约之以法,又要导之以德,因此,在我国婚姻家庭领域,法律与道德是并行不悖的。法律为婚姻家庭关系主体所规定的权利义务,都是社会主义婚姻家庭道德的必然要求;婚姻法中的某些条款,可以称为道德化的法律或法律化的道德。例如,新婚姻法总则中增加的一条规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这便是以道德与法律的结合来规范婚姻家庭关系,引导人们树立正确的婚姻观、家庭观,使社会主义家庭美德蔚然成风,促进婚姻法的全面实施,体现了法治与德治的结合。

作者：曹德福

新婚姻法中的离婚制度法律论文 篇2：

试论新婚姻法中财产分配问题

摘 要：家庭是最重要的社会团体组成，家庭中的夫妻关系是家庭关系的核心，夫妻关系稳定是维持家庭、社会稳定的基础。但近年来，随着经济社会的发展，我国的离婚率持续增长，不利于社会的稳定，离婚时的财产分配问题也越发受到重视。《新婚姻法》中对离婚财产分配做了明确的规定，但是有些规定有失公平，缺乏对女性的保护。本文基于女性的现实困境，分析了婚姻财产分割的缺陷与对女性的保护不足，并提出了对女性保护的必要性，有利于促进社会的进步。

关键词：婚烟法;财产分配;女性保护;婚姻关系

随着经济社会的不断发展，家庭作为社会的基础力量，对社会的稳定与和谐起着重要的作用。为使《婚烟法》逐步适应经济社会发展的需求，我国对《婚姻法》进行了修正。夫妻关系中的财产分配作为婚姻关系中的重要内容，有必要对其进行加以重视并完善，但是新婚姻法中的一些婚姻财产规定却忽视了公平与正义的原则，减弱了夫妻双方中对女性的保护，造成了女性处于弱势的局面，不利于社会的稳定。因此，在未来的工作中应该改进财产分配的缺陷，重视对女性的保护。

1女性现实困境

根据有关数据显示，我国近年来离婚率连续增长，北上广深等一线城市的离婚率较其他城市高，其中家庭暴力、婚外情等是婚烟关系破裂的主要原因，而高达一半的离婚是由第三者插足造成的，对方出轨、不忠诚等是产生离婚想法的首要原因。根据调查，在离婚事件中，很多因素都会造成婚姻关系的难以维系，但男方存在婚外情或者家庭暴力的比例高达70%和80%，这种现象的出现最主要的原因是男性离婚的成本低，显然，在夫妻关系中，女性始终处于弱势地位。

我国是由传统的农耕社会直接进入社会主义的国家，受历史文化的影响，中国传统观念的影响根深蒂固，男性在婚烟关系中处于主导地位的观念一直存在。虽然新中国成立后，一直宣传和倡导男女平等，但是传统的男性占主导地位的思想至今依然存在。我国依然存在男女不平等的现象，在不发达地区，重男轻女的现象更为严重，女性在就业、升职、加薪等方面还是受到不公平的待遇，职业发展道路较男性更有难度。女性由于肩负教育与培养下一代的责任，而二胎政策的开放更加加重了女性生活的負担。

重男轻女的思想导致婚姻关系中一般男方备婚房，女方负责婚房的装修等，这种现象加剧了离婚财产分配中的难度，导致离婚财产分配中的不公平现象。

2我国婚姻财产分割缺陷

以我国《新婚姻法》解释的第7条为例，规定由一方父母出资为子女所购的不动产，为夫妻一方不动产，这种规定导致房产问题引发了广泛的讨论，成为热议的话题，司法解释中也明确指出该种规定违背了公平、公正的原则。另外，再比如司法解释第10条规定，婚前买方付首付的一方，房产登记于首付支付的一方名下，离婚协议不成时，法院将对房产判决与首付方，对于婚后还贷和增值的部分，夫妻双方平均分配，另外，为归还的贷款为产权登记时一方的个人债务。即使司法解释不断对这些规定打补丁，依旧违背了公平原则。

另外，我国《新婚姻法》在财产的分配与执行中鼓励创造性劳动，这造成对女性家庭投入的忽略，比如女性照顾老人、抚养孩子等，过多的家庭投入对女性的职业生涯造成了一定的影响。有些女性由于无法兼顾家庭与工作，有的直接当起了全职家庭主妇，等家庭负担减小时再回职场，这时可能会面临丈夫的出轨或者是职业生涯的瓶颈，遭受现实与精神的双重折磨，造成了不公平待遇。女性为了家庭葬送了自己的职业生涯，在离婚财产分配时却没有得到应有的补偿，有失公允。

婚姻关系中还存在负资产，因为在婚姻存在期间的生活负债不因婚姻关系的结束而消失，这也就造成了即使债务是对方的，即使婚烟关系解除了，依然需要偿还欠债。调查显示，赌博与吸毒是家庭关系破裂的重要原因，虽然法律规定夫妻债务必须为共同生活所产生，但是现实中难以准确界定债务的用途。虽然《新婚姻法》中规定了夫妻双方的经济独立，对于一方的债务，除非第三人知道，否则以一方的财产清偿。虽然这些法律规定在一定程度上减弱了负债对于女性生活的不利影响，但有些女性依然深受其害。

3完善对女性的保护

《新婚姻法》中保护妇女和儿童的有关权利是其中重要的原则，第40条规定照顾老人与养育孩子，在家庭中付出较多的一方应该在离婚时得到更多的补偿，但这一规定在司法执行中却并没有很好的落实，几乎成为了一句空话。在未来的工作中，应该加强对女性的保护，尤其是在离婚财产的分配方面，针对司法中出现的问题，要及时发现不合理的地方并进行完善，比如离婚时的房产分配中，应该将婚礼时女方置办的各种生活用品等与房产一样计入家庭的总资产结算中，按照一定的比例进行分配。实施离婚财产的举证倒置，完善家庭财产的登记与录入，这是为了保证女性在离婚时，可以分割家庭的全部共有财产。另外，最重要的是必须承认女性对家庭的贡献，在离婚财产分配时对女性对家庭的付出做出相应的补偿，以离婚时的生活水平、经济发展等来进行衡量确定补偿的水平，保证女性在离婚后不因婚姻关系的结束而造成生活质量的降低，世界上有的国家在这方面做得比较好，可以作为参考的依据。对于家庭关系中的共同债务要进行更加严格与明确的划分，减少和避免不良债务对女性的影响，比如双方共同签字的借款等才是夫妻共同债务，对债务的明确划分与管理是为了保证女性离婚后的生活。

4结束语

女性作为维护家庭关系的重要力量，对于家庭关系的建立、社会稳定和谐的实现都具有重要的力量，要继续坚持男女平等的思想，从法律上为女性赢得更多的尊重与保护。离婚时的财产分割中，由于始终存在对女性不利的因素与现象。因此，在未来的工作中，应该加强对女性保护工作的重视，完善相关的法律法规，离婚财产分配时要严格遵守公平、公正的原则，对女性对家庭的牺牲与贡献做出应有的补偿，促进社会的进步与和谐。

参考文献：

[1]邹秀英.试论新婚姻法中财产分配对女性保护的不足[J].法制与社会，2019（02）：52-53.

[2]石桂华.对婚姻法中夫妻财产制度存在缺陷的对策与建议[J].法制与社会，2017（07）：29-30.

[3]周崇武.在新婚姻法背景下妇女财产权益的法律研究[J].新农村：黑龙江，2017（2）：172-173.

作者：闫丽

新婚姻法中的离婚制度法律论文 篇3：

新旧婚姻法对比研究

摘 要：婚姻法作为我国婚姻家庭制度的主干法律。在我国法律体系当中占有重要地位。然而社会发展的日新月异都对婚姻家庭法有着要求。因而现行的婚姻家庭法对之前的法律存在的问题做出了明确的规定。而离婚制度作为婚姻家庭制度当中的重要部分也做出了巨大的修改。想要明确新旧婚姻家庭法之间所存在的利润偏差，离婚制度就是一个好的视角。

关键词：婚姻法；离婚制度；修改；视角

我国现行《中华人民共和国婚姻法》一共历程两次修改。1950年《中华人民共和国婚姻法》和1980年《中华人民共和国婚姻法》，并于2001年颁布了《中华人民共和国婚姻法》（修正案）。相比于之前的婚姻法，2001年的修正案进行了六处较大的变动。婚姻法作为我国婚姻法律制度体系的主干法律，其修改对于我国的婚姻家庭制度自然有着巨大的意义。本文将从婚姻家庭制度中的离婚制度出发，去分析新旧婚姻法之间的细微差别，以及其背后所体现出的思想。

一、新《婚姻法》所体现出的特点

1.重视法律用语

时代在发展，我国的立法水平也在逐步的提高。为了追求更加准确、严谨、简洁、专业、通俗的法律语言。

结婚年龄：有五处修改与结婚年龄有关系：对于结婚年龄有了更加清晰的规定。由“男二十岁女十八岁”改为“男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”。之所以做出这样的修改，是因为从传统上来看，原来的男二十岁女十八岁的表述十分不规范，国人有周岁和虚岁的分别，而如果立法上无法得以体现，容易造成现实使用上的歧义。

价值角色：关于价值角色方面的变化有两点。一方面，新法更加注重了客观性，和中立性。摒弃了涉及到伦理和政治性的用法。把一些“互爱互助”之类的词汇都删掉，也去除了为家庭和社会建设而奋斗的这类的政治用语。从定位上来看，婚姻法是维护法律制度的工具，而不是党和政府宣传自身政策的工具，因而保持自身中立非常重要。

2.用法更加规范：

新法经过长足的修改过程，对于用语上有着更加严谨的态度。一方面。“将原来是须改成了新法当中的必须。这样的更改不仅加强了语气，也更加具有强制性的色彩，增加了法律的实施性。根据《现代汉语词典》（第5版）“须”是助动词，“须要”之意，“必须”是副词，“事理上和情理上必要；一定要”，还有“加强命令语气”。另一方面，去掉了应即的使用字眼。应即二字有着表示强调的暗示意味，也就是给予突出呈现，但是考究到立法的原意来看，此处未必有表示强调的意味，所以在新法修改中给予去掉。使得用法更加简介精确。

3.立法技巧的巨大进步

笔者认为.修改后的《婚姻法》使离婚条件具体化，这不仅在立法技巧上，采取概括性规定与具体例示相结合的办法，而且使判决离婚的条款更科学.更规范、更具有操作性。

二、离婚制度的重大变化

（一）离婚法定条件的变化

旧婚姻法里对于离婚条件的规定体现在：人民法院在审理离婚案件时.应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应于离婚。这就是说，夫妻感情的破裂正是准许离婚的唯一条件。之所以这样规定，一方面是因为其延续了1950婚姻法中的自由离婚的规定，而另一方面也是采用了“破裂主义”原则。认可了爱情正是婚姻的基础，是婚姻存续的前提。一旦爱情破裂，则婚姻自然无法延续。但是新的时期社会情况又发生了进一步的变化。因而对于离婚制度来看，也提出了新的要求。比如首先，从法律特征上看，感情破裂是离婚的法定条件，但是却不等于是唯一的条件。因为其无法体现出法律制度所要求的权利和义务关系的体现。另外，从离婚原因上来看，仅仅是感情破裂尚无法构成全部的法定条件。和唯一标准，其具有超前性，无法真实的反应当前的婚姻情况。而修改后我国的离婚形式和离婚法定条件为了适应当今社会条件的变化和发展，保障公民婚姻家庭权益的需要，本着保障离婚自由但反对轻率离婚的指导思想，总结了20年来的实践经验，对我国离婚制度从立法上加以确认和补克。

（二）协议离婚制度

传统婚姻法中规定：“男女双方自愿离婚的准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对于女和财产问题已有适当处理的，应即发给离婚证。”显而易见，这里的所谓须到和适当处理的用法是不对的，是不利于法律的正确和清晰理解的。也不利于执法人员明细履行职责的监管。因而为了维护协议离婚的严肃性和规范性，新的婚姻法做出了新的规定：“（1）进一步规定协泌离婚的实质要件。重申双方当事人同意离婚的意思表示必须真实、自愿；双方就离婚后对于女的抚养、教育的权利和义务要达成佛议，协议不成的，由人民法院判决；双方就离婚后有关共同财产的分割，共同债务的清偿，一方是否需要另一方予以经济帮助等事项要选成协议，协议不成的由人民法院判决。”（2）强调了协议离婚的形式要件。修改后的《婚姻法）將原规定中的“…双方须到婚姻登记机关申请离婚…”改为“……双方必须到婚姻登记机关申请离婚……”。之所以讲必须作为条件是因为离婚的登记不能完全的适用代理的规定，因为双方毕竟要具备完全的民事法律行为，一旦一方不具备，都无法适用协议离婚。因而建立强制登记制度，有利于双方的合法权益和正当的法律秩序的反应。

（三）关于判决离婚制度

旧婚姻法规定的在于：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂.词解无效，应准予离婚。”此处可以得知，关于判决离婚中的破裂，仅仅有原则性的规定而没有进行具体的列举。这给执法带来了非常严重的困难和主观空间的存在，因而这种局限性便导致着执法和案件审理的困难。为了克服这个困难，新婚姻法做出了补充： （1）重婚或有配偶者与他人同居的。（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（4）因感情不和分居满二年的。（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一旦以上情形出现，乙方提出离婚的，可以判决准许离婚。

（四）新增了离婚损害赔偿制度

除了在用于上更加规范和精确，婚姻法还是新增了一个离婚方面的重要制度。填补了我国婚姻法上的重要空白。也就是离婚损害赔偿制度，即在离婚时，无过错方有权请求有过错方对其损害作出赔偿。在之前的婚姻法中这项制度一直是缺失的，因而当事人无法因为对方的过错而活的额外的补偿。而新增加了这项原则非常有力的促进了当事人的合理利益的保护。笔者认为新增离婚损害赔偿制度十分必要。因为从社会背景上来看，婚姻法作为稳定婚姻家庭关系的支柱。对于稳定家庭关系，保障家庭关系发展，促进社会稳定有着独特的作用。但是社会的发展日新月异，婚姻法逐渐的滞后与社会发展的需要。正是在这样的情况之下，新婚姻法迸发而出。因而出于对于社会发展需要的追逐。新婚姻法自然具有更强的社会粘稠性。离婚损害赔偿制度就是这样的目的而设置的。新时代的背景之下，因一方过错而出现的婚姻纠纷越来越多。而无过错一方却无法因此而得到过多的补偿，这是一种实质上的非正义的关系。

参考文献

[1]王利明.婚姻法修改中的若干问题.法学，2001.3

[2]夏凤英.论婚姻是一种契约.法学家，2001.2

[3]张贤钰.离婚自由与过错责任的法律调控.民商法学，2001.1

作者：戢洲