装配整体式建筑经济论文

[摘要]相比传统现浇设计建造模式，装配式整体建筑工期短、无粉尘、无噪声、节能环保，优点显而易见，但目前成本居高不下是制约其推广的重要瓶颈因素之一。以下是小编精心整理的《装配整体式建筑经济论文(精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。

装配整体式建筑经济论文 篇1：

装配整体式建筑土建工程成本研究

【摘要】随着社会经济水平的提高，社会建筑施工劳动力的减少，传统中浇注式建筑土建工程具有施工量大，材料资源浪费，对周边影响大等问题渐渐被众多工程项目所摒弃。而具有节约劳动力的装配整体式建筑土建工程施工成为逐渐萌发，因而，实现对装配整体式建筑土建工程的相关研究对于推动该施工方式的长远发展具有重要的意义。本文以装配整体式建筑项目的相关内容入手，以具体的施工项目为例，分析装配整体式建筑工程的成本现状，同时通过同传统现浇式建筑施工对比，得出关于装配整体式建筑土建工程的成本情况，最终提出采取何种方式进行成本优化管理，旨在提高装配整体式建筑土建工程的市场使用情况，实现装配式建筑土建施工企业的可持续发展。

【关键词】装配整体式建筑；土建成本；成本现状；优化策略

随着国内人口结构的老龄化发展，对于需要大量劳动力而言的建筑工程而言，其发展陷入了劳动力资源不足的现状，因而建筑企业为了寻求长远发展，对施工技术进行优化创新，解放劳动力成为当务之急。装配整体式建筑运营而生，但其发展仍处于初期，因而对其建造成本进行研究，并采取相应的策略对于建筑施工企业而言迫在眉睫。

一、装配整体式建筑

装配整体时建筑是指建筑施工中的大多数建筑构件都是在建筑车间完成的，完成养护的质量检测后运输到项目现场，采用专业的安装机械和安装技术将各pc构建组装而成。另一方面，装配整体式建筑的PC构件加工技术仍未十分成熟，所以未能实现大规模的建筑施工项目。总之，专配整体式建筑施工项目的市场竞争能力较差，大规模发展受到制约，不利于我国建筑行业规模化、产业化发展[1]。

二、装配整体式建筑同现浇式建筑的成本对比

本文通过对某建筑项目1#楼的装配整体式建筑成本按照项目的投标文件和图纸，根据市场发展情况，对该项目的土建成本进行的成本核算。同时对比该项目采取现浇式建筑时所产生的成本，两者之间的成本数据对比如下表1所示：

通过表1对比分析可知，在同样的建筑项目中，采用装配整体式设计每平米造价高于现浇式设计738.00员。其中两种建筑设计中土建工程所占成本总额最大，而装配整体式较现浇式土建工程每平米造价上涨了7.90%[2]。

三、装配整体式建筑的成本现状分析

由于装配式建筑成本支出的经济效益的计算尚未形成规范，但通过较多装配整体式建筑的实际施工情况，总结得出，装配整体式建筑的成本支出总体上较大。其经济效益收入周期缓慢，未能形成优势。这一成本现状，有效推动装配整体式建筑和土建施工两者之间成本支出的有机结合，从总体上实现成本优化管理。通过对比装配整体式建筑与现浇式建筑下土建工程各指标的造价，如下表2所示，总结出当前爱你装配整体式建筑的成本现状。

通过表1对比可知，在土建工程中，采用装配整体式建筑主要的成本支出在于PC构件及安装，其余各项措施都较现浇式建筑每平米造价少。因而缩小装配整体式建筑的成本主要要从PC构件及安装项目入手，最终实现成本的优化管理[3]。

四、装配整体式建筑成本支出的优化管理措施

通过以下成本预算分析，当前降低装配整体式建筑成本主要从土建成本入手。

（一）优化土建施工管理

优化装配整体式建筑成本支出的土建管理主要从四方面实现。一是，加强政府政策支持，即政策扶持装配整体式建筑市场的发展，通过财政支持等手段，推广绿色生态发展理念，为装配建筑的开展保驾护航。二是，通过税收政策，减少对于PC构件生产企业流通环节税费，有效降低PC构件和安装这一环节的成本支出；三是，完善PC构件企业的管理制度，通过完善建筑业相关企业资质管理规定，提供全面的构件安装条例，提高企业发展的规范化和科学化；四是，通过国内外装配企业的沟通交流，构建先进的技术体系和管理模式，提高装配企业的管理能力，降低生产成本。

（二）提高相关技术水平

对于装配整体式建筑，主要是由PC构件和相关安装机械和技术来实现建筑物的总体功能。因而提高技术水平能够提高安装效率，实现PC构件的有效配置。另一方面，在对于楼层的施工方面，可以采用新型的框架结构体系，提高房屋抗震能力，实现房屋建筑其他项目成本的支出浪费。

总之，装配整体式建筑土建成本管理还可以从施工企业成本控制管理来达到优化成本的目的，实现长远发展[4]。

结语：

综上所述，通过装配整体式建筑的相关概念和建筑特点入手，运用实际建筑项目进行实证分析得出结论，装配整体式建筑的土建成本过高是影响装配整体式建筑发展的问题所在。只有从技术和管理两方面，发挥国家政策的作用，提高建筑企业的管理能力，才能实现建筑企业的发展，推动符合时代要求的装配整体式建筑的发展。

参考文献：

[1]李丽红，肖祖海，付欣，杨学会.装配整体式建筑土建工程成本分析[J].建筑经济，2014，（11）：63-67.

[2]林金鑫，李丽红，峦岚.沈阳市现代建筑产业发展的成本瓶颈分析与对策[J].辽宁经济，2013，（07）：32-33.

[3]李丽红，耿博慧，齐宝库，雷云霞，栾岚.装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究[J].建筑经济，2013，（09）：102-105.

[4]万连建.装配式建筑成本控制途径研究[J].山西建筑，2015，（23）：222-223.

作者：纪翠梅

装配整体式建筑经济论文 篇2：

基于价值链模型的装配整体式建筑成本分析研究

[摘 要] 相比传统现浇设计建造模式，装配式整体建筑工期短、无粉尘、无噪声、节能环保，优点显而易见，但目前成本居高不下是制约其推广的重要瓶颈因素之一。文章针对这一问题做探讨研究，基于波特的价值链理论，构建装配式整体建筑内外部价值链模型，结合实际案例进行成本分析，通过结构性动因和执行性动因排序深入探究影响装配式整体建筑成本的关键驱动因素，最后提出成本控制建议。

[关键词] 装配式整体建筑；价值链；成本动因

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016 . 07. 004

1 引 言

随着国家绿色化、城镇化、工业化发展进程不断加快，建筑业原有的粗放型发展方式已不再适应市场需求，建筑工业化、住宅产业现代化市场优势和潜力日益凸显。住宅产业化通过设计标准化、构件部品化、施工机械化和管理信息化，提高建造效率，提升了劳动生产率和住宅建设整体质量水准，施工工期明显缩短。

装配整体式建筑是建筑业转型发展的重要方向，与传统现浇技术相比，装配式建筑是各类通用预制构件（PC）经专有连接装配而成的建筑，预制装配式建筑的预制混凝土制品构件全部在工厂里完成，运输至施工现场进行吊装，在质量方面彻底解决了传统现场建造方式造成的门窗漏水、外墙外保温脱落等问题，减少了施工现场大量的建筑垃圾及材料损耗，施工现场扬尘和噪声污染得到有效遏制，是促进建筑节能减排的重要手段。

目前国内的装配整体式住宅尚处于起步阶段，工业化程度不到10%，其建造成本比传统生产方式高出10%～30%，预制率越高，建造成本增加越多，高成本已经是阻碍装配式建筑发展和推广的重要因素。本文采用价值链理论模型对装配整体式建筑的内外部链条进行成本分析，借用成本动因理论，找出影响装配整体式建筑成本的关键因素，针对装配整体式建筑生产特性，提出降低成本的措施及建议，推动现代建筑产业的健康发展。

2 装配整体式建筑价值链模型构建

2.1 价值链理论介绍

价值链理论是哈佛大学商学院教授迈克尔·波特提出的。波特认为，企业创造价值是通过各种活动来实现的，这些活动分为基本活动和辅助活动，这些活动不相同但相互关联，企业在产品设计、制造、营销、物流和完成其他辅助产品的动态过程中，构成了企业的价值链。

价值链普遍存在于各种经济活动中，上游供给端企业与下游需求端企业存在行业价值链，企业内部各部门岗位之间的联系构成企业价值链，企业创造的价值大小与价值链上的单个活动息息相关，价值链理论揭示，企业的竞争力取决于整个价值链的综合竞争力，是企业内部多个活动进行竞争，不只是某个环节或某项活动的竞争。

根据价值链理论引申出的价值链成本分析是成本管理的有效方法，通过行业价值链和企业价值链的分析，寻求上下游整合的通道，降低原材料成本，在不断优化价值链的过程中，提高企业竞争优势。波特的基本价值链模型见图1。

2.2 装配整体式建筑行业价值链

基于价值链理论的成本管理，其优势在于将成本管理延伸至上下游供应链系统，范围延展涉及整个行业的价值链优化，有效实现各方共赢。装配整体式建筑的链条不仅包括建筑施工企业自身，还涉及建设开发企业、建筑设计企业、构件部品制造企业等上游行业，以及运输、营销、物业管理等相关领域，价值链范围较广。

装配整体式建筑的建造活动主要以房地产企业为主开展，因此本文以房地产企业为核心进行研究，根据价值链理论模型，结合装配整体式建筑的建造过程和运行模式，建立装配整体式建筑行业价值链模型。

装配整体式建筑实施阶段可分为工程项目决策阶段、设计阶段、构件部品制造阶段、施工阶段、营销和后评价阶段。其行业价值链由多条内部价值链和外部价值链共同组成。装配整体式建筑行业价值链模型见图2。

装配整体式建筑涉及行业较多，关系较复杂，而且价值链上的各项活动密切相关，决策的失误会影响营销环节，设计的失误会影响构件部品加工和现场施工，建造过程中的失误会影响整体质量。因此，行业价值链上的任何环节的变动，均会导致成本的改变。

2.3 装配整体式建筑企业价值链

装配整体式建筑中预制构件的使用对价值链模型中的各种活动均产生影响，企业必须设置单独的部门应对这种产业化趋势，分析单个活动的有效性，强化价值增量，从事装配整体式建筑的房地产企业往往不是直接的建设方，而更多的是对多方资源进行整合，做好管理和协调，因此需与外部关联单位密切协作，增强竞争优势。

装配整体式建筑企业价值链模型见图3。

3 装配整体式建筑价值链成本分析

3.1 装配整体式建筑与现浇建筑成本分析对比

装配整体式建筑是一种新型建造模式，有自己独有的产业特征，通过部品、零件及组件安装完成整体建造，与现浇建筑在成本上有一定差异，笔者分别选取杭州和沈阳两个地区的典型工程进行对比分析，得出的结论基本相同，签于南方地区造价构成中未包括采暖工程，因此以沈阳地区的典型工程数据做分析，明确装配式建筑与现浇建筑的成本差异之处，为成本控制提供数据支撑。装配整体式设计与现浇设计成本差异（预制率约40%）见表1。

表中数据显示，装配整体式建筑工程的平米造价比现浇建筑高692.65元，其中装饰、电气、采暖、给排水工程均低于现浇建筑，而土建工程平米造价明显高于现浇建筑。从控制成本的角度考虑，下面仅对土建部分的造价进一步进行分析。

装配整体式建筑土建工程中，组成结构主体的主要构件包括框架柱、梁、剪力墙及楼板等，辅助构件包括楼梯、阳台及空调搁板等，均采用预制装配式进行现场组装成型，减少了现场大部分的混凝土浇筑量和墙体砌筑量，这部分成本明显减少，而且与之相关的措施费用也有所降低。而预制混凝土构件（PC构件）本身及安装成本大幅增加，导致土建部分造价中装配整体式建筑较现浇建筑增加766.29元。土建部分造价比较具体见图4。

3.2 价值链各阶段成本分析

通过装配整体式建筑与现浇建筑成本分析对比，二者的成本差异主要为PC构件的费用，PC构件的生产成本及吊装、运输等费用对价值链上的各个链条产生影响，引起成本发生变动。价值链各阶段的费用增加情况及对成本的影响分析如下。

3.2.1 设计阶段

装配整体式建筑设计要求较高，需要在常规建筑设计的基础上增加对PC技术的延伸设计，根据工程实际情况及建筑结构特点，出具拆分设计图纸，设计深度前移，较常规建筑增加两个阶段， PC专项策划阶段和构件图设计阶段， 预埋设备、吊装构件、摊销生产模具、附着塔吊、构件的运输、外架与构件的连接，预留放线测量孔等等这些设计、生产、施工问题也要拿到前期方案阶段考虑进去，因此设计费用有所增加。

3.2.2 部件生产阶段

PC部件生产工厂需要大面积堆场以及配套设备和工具，导致堆存成本较高，同时预制构件生产所需要的机械设备投入较大，据有关资料统计，一个标准的PC部件生产工厂，国内设备需10 690万元，国外设备需13 290万元，如果加上土地的费用，则投入更大。另外运输成本高且有风险，分摊成本随之增加。

3.2.3 施工阶段

PC部件需要经过专业培训的施工队伍配合安装，安装顺序以及连接方式及临时支撑和拉结对技术工人的要求较高，《装配式混凝土结构技术规程》JGJ1-2014是我国当前PC建筑技术水平的标志，但对于新技术、新材料、新工艺，其编制的内容还不是很深入，例如：钢筋套筒灌浆连接技术、非组合式夹心外墙的保温拉结件等都具有很强的专业性，仍然困扰着施工单位。另外施工吊装设备机械台班及进出场费用较一般塔吊要高，部分材料需要进口，现场管理难度加大等等，引起施工阶段费用增加。

4 装配整体式建筑成本动因分析

通过对装配整体式建筑价值链的梳理分析，发现PC构件产业链条尚未成熟，所需成本居高不下，寻找降低成本的途径，必须找到对成本影响的主要驱动因素。从管理角度分析，成本动因不仅包括微观层次上的执行性成本动因，而且包括决定企业整体成本定位的结构性成本动因。分析这两个层次的成本动因，有助于企业发掘有效路径来获取成本优势。

4.1 结构性成本动因

成本分析将视角从企业的各项具体活动转向企业整体进行考虑，企业的成本在其具体生产经营活动进行之前往往就已被确定，而且改变较难，这些影响因素即称结构性成本动因。为了获得长期成本优势，应有效地控制这类成本动因。参考波特提出的影响企业价值活动的十种结构性成本驱动因素，结合装配整体式建筑的特性，归纳出其结构性成本动因分别为：规模效应、业务整合、市场定位、产业政策、厂址选择、工艺技术。

4.2 执行性成本动因

执行性成本动因分析包括对每项具体生产经营活动进行动因分析，通过分析判断对作业的影响性，因此与进行的作业流程相关。针对装配整体式建筑的工艺流程，选取分析其执行性成本动因为：人员素质、质量管理、作业效率、部品结构、组织协调、进入时机

4.3 成本动因排序

基于价值链理论，运用层次分析法，对前面所有影响动因按重要性进行排序，对重要因素进行有效控制。

4.3.1 确定层次结构

装配整体式建筑成本动因分为目标层、准则层、指标层，呈递阶层次，见图5。

4.3.2 建立判断矩阵

通过专家访谈反馈及相关人员问卷调查方式获得相关数据，将指标层任意两个特征因素进行对比打分，相对极其重要的得5分，相对很重要的得4分，相对较重要的得3分，相对略重要的得2分，同样重要的两个因素得1分，根据判断矩阵计算出特征值和特征向量。

4.3.3 动因排序分析

判断矩阵经过一致性检验后，将各结果按照目标层的权重进行排序，y1=0.67，y2=0.33，形成对总目标的排序，将权重值进行算术平均后，得到层次总排序见表5.

CI=0.049，平均随机一致性指标RI=1.21

得出检验系数：CR=CI/RI CR=0.040<0.1

层次总排序符合一致性检验，判断矩阵构造合理。

以上计算分析结果显示，在影响装配式整体建筑的成本因素中，结构性成本的作用明显大于执行性成本，排在前六位的分别是：规模效应（z1）、产业政策（z4）、业务整合（z2）、人员素质（z7）、工艺技术（z6）、质量管理（z8），这六项指标共占成本动因75.42%的权重，是装配式整体建筑成本控制的重点。

5 基于价值链的成本控制建议

通过数据分析显示结构性成本动因对装配式整体建筑成本影响很大，需采用有效手段进行控制。结合内外部价值链提出如下建议。

5.1 设计阶段

通过规模效应实现成本降低，装配式整体建筑体量增加后，设计成本会分解摊销，大力推广标准化通用化的部品构件，设计费随着标准化预制部件的增多而降低；整合链条前后端的业务，企业自身业务向两端拓展，发展开发、设计、部件制造及施工一体化，减少沟通环节，降低成本。

5.2 部件生产及施工阶段

培养专业化的施工队伍，大幅提高生产效率；建立全面质量管理意识，优化施工组织设计，合理安排现场部件供应及运输安装，合理选择技术路线和安装方法，制定多工序流水，提高安装效率；改进生产工艺，采用流水线生产模式，例如，采用设备模具平台，降低模具摊销成本，对关键的技术环节进行重点攻关，储备积累经验；打破行业壁垒，通过研究试点工程，制定完善的标准化规程，规范部件生产及施工过程。

另外，政策的导向也会产生较大影响，政策支持力度会在一定程度上弥补装配式建筑的成本增量，比如制定对预制外墙或叠合外墙预制部分不计入建筑面积的鼓励政策，加大建筑节能专项扶持资金补贴，对于符合要求的装配式建筑项目，预制装配率越高，补贴越高等，以此大力推进装配式建筑的发展。

6 结 语

相比传统现浇设计，装配式整体建筑优点显而易见，如工期短、无粉尘、无噪声，节能环保等，全国已有多家定点生产企业，但目前推广有一定难度，成本高是重要原因之一，通过基于价值链模型的成本分析，找出影响成本的关键因素，进而提出解决建议，推动产业化建筑健康发展。

主要参考文献

[1]许平彩，叶陈毅，唐雪翠. 基于价值链视角下的内部审计研究[J].企业经济，2011（3）.

[2]杨安. 基于价值链的成本管理研究[J]. 财会通讯：综合版，2008（6）.

[3]何亚伯，汪琴. 基于价值链的多项目施工成本控制[J]. 工程管理学报，2012（4）.

[4]李丽红，耿博慧，齐宝库，等. 装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究[J]. 建筑经济，2013（9）.

[5]马丽丽.基于价值链分析的工业化住宅成本管理. 中国房地产，2013（7）.

[6]闫红缨. 预制装配式体系建造成本的比较分析[J].住宅产业，2012（7）.

[7]卜华白，刘昭云.企业战略管理[M].北京：北京交通大学出版社，2010.

[8]吕青. 装配式节能建筑经济评价体系模型[J]. 沈阳建筑大学学报： 社会科学版，2011（7）.

作者：李颖

装配整体式建筑经济论文 篇3：

装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究

【摘  要】随着社会经济发展水平的逐步提升，现代社会建设的技术也不断出现创新。建造房屋可以像机器生产那样，成批成套地制造。只要把预制好的房屋构件，运到工地装配就可以完成建筑的建造。装配式建筑在20世纪初就开始引起人们的兴趣，到六十年代终于实现，英、法、苏联等国首先作了尝试。由于装配式建筑的建造速度快，而且生产成本较低，迅速在世界各地推广开来。新型装配式建筑工程技术的灵活性大、整体效率高。本文结合传统的浇筑式建筑方式进行建筑工程的施工成本对比与实证研究。

【关键词】装配式建筑工程;现浇建筑工程;成本对比与实证研究

随着社会经济发展水平越来越高，现代社会建设技术也在不断的创新。相对于传统的现浇建筑工程，装配式建筑工程具有建造速度快、生产成本较低、灵活性大、整体效率高等优点，适合大规模的房屋建造。装配式建筑工程的研究有助于提高我国社会建筑工程技术的应用水平。本文就装配式建筑工程与现浇建筑工程成本进行了对比与实证研究。

1装配式建筑工程概述

装配式建筑工程施工是在传统整体建筑施工中，将整体施工分割为多个施工重新规划，具有一定规律的施工顺序过程。装配式建筑工程施工可以缩小建筑施工的变化范围，使建筑工程的材料应用及多种资源的分配更加灵活。对装配式建筑工程进行研究，让我国社会建筑施工技术得到新的发展，从而提升建筑工程的施工效率，保障施工质量。

2装配式建筑工程与现浇建筑工程成本指标分析对比

2.1 土建工程成本数据的对比分析

装配整体式建筑工程采用预制装配式柱、剪力墙及楼板底模，减少了现场混凝土浇筑量、砌筑量和部分抹灰。因此在土石方工程、桩与地基基础工程、砌筑工程、现浇钢筋混凝土（含模板工程）、屋面及防水工程、保温、隔热工程、楼地面工程，建筑物超高人工、机械降效及水泵加压台班，措施费及塔吊基础等分项工程及其他等方面投入的成本明显减少，抹灰费用有较少降低，而PC构件及安装的成本大大增加，从而使得在土建工程的平米造价增加近750元。

2.2 装饰工程成本数据的对比分析

装配整体式建筑装饰工程成本由抹灰工程、楼地面工程和油漆、涂料工程、门窗工程组成，因装配整体式建筑构件已包含部分抹灰，导致抹灰量减少，已计入土建工程，故装饰工程不再计算。装配式建筑工程的造价较现浇要低7.28元。

2.3 电气工程成本数据的对比

分析装配式建筑工程的电气单方造价为81.77元/m2，而现浇建筑工程的电气单方造价为73.03元/m2。从数据上来看，前者单方造价高于后者的原因在于装配整体式建筑工程管线及配电箱数量增加，导致成本增高。

2.4 采暖工程成本数据的对比分析

装配式建筑工程的采暖工程成本较现浇要低13.51元/m2。其中塑料给水管占总造价比例由现浇建筑工程的1.35%降至装配式建筑工程的0.64%，在采暖工程中降幅最大。

2.5 給排水工程成本数据的对比分析

装配整体式建筑工程的给水管、管件和焊接钢管的成本较现浇要略高，其它三项要低，经过计算装配整体式给排水工程的平米造价要比现浇低15.72元。

3装配式建筑工程成本较高的原因分析

从土建工程部分平米造价数据来看，装配式建筑工程平米造价较现浇建筑工程高出738.82元。从造价构成比例来看，仅土建工程部分，装配式建筑工程成本支出较现浇要高出12.26个百分点。从成本构成来看，仅PC构件及安装费用就增加支出1435.02元。该部分构成内容较广，涉及PC构件价格、支撑相关费用、吊装费用、构件运输费用等。经过折算惠民新城PC构件价格约为1280元/M2楼面，占到该项费用构成的89.2%。支撑费用约95元/M2，吊装费用60元/m2。PC的成本受到相关税费、生产规模、设计施工是否一体化、定制式生产还是通用式生产等多重因素的综合影响。综合生产厂家的实际情况来看，PC构件的生产成本可以划分为固定成本和可变成本两大部分。其中，固定成本主要包括土地、厂房、设备等固定资产投入及生产管理费用等固定支出，可变成本则主要包括原材料、动力、燃料、人工等随PC构件产量变动而变动的成本支出。

4探讨改进对策

装配式建筑和传统现浇建筑的直接工程费构成内容差异较大，主要集中在PC构件生产、运输和安装环节。若要使得装配式建筑建设成本接近甚至低于传统现浇建筑，就必须降低PC构件的生产、运输和安装成本，建筑业发展至今，建筑材料成本可节约的空间已十分有限，装配式建筑若要取得价格优势，可尝试从以下两方面着手：

4.1 企业对策

（1）规划环节—重视项目规模效益。大投入需要大产量才能降低投资分摊，无论从设计阶段、预制阶段还是施工阶段，都可以降低单价，使构件成本下降。这一点在公租房类较为简单规范的住宅项目中体现的尤为突出。

（2）设计环节—通过设计的优化提高预制率和构件重复率。我国目前装配式建筑预制率较为低下，因而构件场内和现场施工成本均居高。因而欲控制装配式建筑造价，关键性的要提高预制率，发挥吊车使用效率，最大限度避免水平构件现浇，减少满堂模板和脚手架的使用，降低直接费和减少措施费双管齐下。另外，在设计环节通过改进，提高构件重复率，尽量减少模具种类、提高周转次数，从而大幅降低成本。

（3）运输环节—改变构件装运形式，提高运输效率。与现场良好配合沟通，PC构件编号和摆放追求科学简洁，尽量将构件平放或立放，提高构件的运输效率，节省运费。

（4）安装环节—提高安装速度，节约安装成本。PC构件的安装是装配式建筑核心技术之一，其费用构成以重型吊车和人工费为主，安装速度直接决定安装成本。关键的技术国产化的同时，有针对性的进行改进和优化，并且通过分段流水施工方法实现多工序同时工作，将有利于提高安装效率。

4.2 行业对策

（1）制定更为完善的相关法规、标准。现有行政管理与企业管理、各环节之间的配合能力欠缺，建筑工业化的优势难以体现，更令开发商成本剧增、装配式构件建筑造价大幅提高，严重影响了建筑的经济性。

（2）形成全产业链的建筑工业化经营模式。我国建筑设计、PC构件生产、建筑施工企业各自独立，即使大型建筑集团同时拥有多项业务板块也多是独立法人，受企业管理和成本费用等条件制约，相互之间的配合受到局限。这种产业链的段条和社会化分工所导致的税金和利润的重复计取，也是造成装配式建筑造价上升的原因。

5结束语

随着我国社会建筑工程技术应用水平的逐步发展，新型建筑工程技术的应用大大提升了建筑工程的施工效率，简化施工程序，降低现代建筑的施工成本。发展装配式建筑是建造方式的重大变革，有利于节约资源能源、减少施工污染、提升劳动生产效率和质量安全水平，其广泛应用必将提高人们的生活居住水平和质量。

参考文献：

[1]李丽红，耿博慧，齐宝库，雷云霞，栾岚.装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究[J].建筑经济，2013。

作者： 于芳 李斌