引言
石油储备从储存设施和形式上可以分为地上储油库、地下储油库等。
地上储油库指地上油罐形成的库区, 与其他类型油库相比, 建设周期短, 是中转、分配、企业附属油库的主要建库形式, 也是目前数量最多的油库。
地下储油库包括隐蔽油罐库、山洞油罐库、地下洞库等。由于隐蔽油罐库、山洞油罐库在地下挖洞, 再建设油罐, 投资高, 建设周期长, 已逐渐淘汰。以下讨论的地下储油库指地下岩洞库。地下岩洞库主要有废弃油气藏、含水层构造、地下盐穴、矿坑及岩洞储藏, 这也是目前国际上通用的地下油气储存方式。地下油库因其安全、有效的特性在能源储备中起着越来越大的作用。
一、油库的经济分析
1. 地上及地下油库地面设施比较
一般地上油库地面设施可分为储油区、油品装卸区、辅助生产区、行政管理区等四个区域。
其中储油区包括储罐组、油泵房、变配电间等。
油品装卸区一般分铁路装卸区、水运装卸区、公路装卸区。
辅助生产区包括修洗桶间、消防泵房、消防车库、变配电间、机修间、器材库、锅炉房、化验室、污水处理设施、计量室、柴油发电机间、空气压缩机间、车库等。
行政管理区包括办公用房、控制室、传达室、汽车库、警卫及消防人员宿舍、倒班宿舍、浴室、食堂等。
由于地下储油库的油罐利用地下岩洞储存或盐穴储存, 地面没有储油罐, 因此相应的设施仅区别与储油区, 其他区域大致相同。
地下岩洞储油库的储油区地面设施主要在地下洞库的地面配套设计, 地下盐穴储油库的储油区地面设施主要前期盐穴造腔的配套设施。
2. 工程投资比较
由于我国地下储油库建设的不多, 在进行地下、地上储油库经济对比时, 地下部分我们参考曾经设计的设计的金坛地下石油储备库可研及国外专家介绍的统计资料。国外储存设施与投资情况的比较见表2.2-1。
此外, 针对试验性地下岩洞、地下盐穴储油库工程, 参考法、韩国专家介绍统计资料, 同时结合我们设计的地下、地上储油的资料, 进行了对比, 结果见表2.2-2。
上面统计结果表明:规模在库容为300×104m3时, 地下储油库比地面储油库节省投资。其中地下盐穴油库可节省投资40%~43%, 地下岩洞储油库可节省投资13%~24%。
3. 运营成本比较
参考我们曾经设计的地下储油库和地上储油库数据, 成本估算见表2.3-1。
从表2.3-1的结果可以看出, 地下储油库的年总成本费用、年均运营成本费用大大低于地上油库的成本费用。
主要原因有以下几点, 一是地下储油库的维修费用极少。地下岩洞或地下岩穴是地下油库的主体, 这些部分基本上不用维修, 地下油库的地面设施又很少。而地上油库的油罐和其他附属装置, 全部为地面设施。在油库的运营过程中, 只是地上设施需要维修, 因此, 地下油库所需的资源如人员、材料、耗电、耗水均比地面油库少的多;二是地下油库的寿命长, 国外的地下储油库设计寿命一般为40年~50年, 地上油库设计一般20年, 所以折旧、摊销费用低。三是地下油库, 管理及操作人员相对少, 管理费用低。
地面油库和地下岩洞油库按以前调研的油库数据, 地下盐穴储油库是我们按照设计可研报告预测数据, 各种形式的储备库费用比较见表2.3-2。由于近几年各种费用价格上涨, 数据可能偏低, 但三种形式储油库价格上涨趋势一直。
结论
综上所述, 地下储油库和地上储油库相比, 如果建设大型储备基地, 石油储备库规模在300×104m3以上时, 建设地下石油储备库是经济合理的。这时地下储油库在工程投资和运行费用等方面都有明显的经济效益。
摘要:介绍了地下、地上原油储库的不同特点, 通过地下、地上原油储库的单位建设投资和年运营成分比较, 分析出这两种形式在相同规模下的储油库经济性。
关键词:储油库,地上,地下,费用,经济性
参考文献
[1] 郭光臣, 董文兰, 张志廉.编《油库设计与管理》.中国石油大学出版社, 2006.12.
[2] <油田油气集输设计技术手册>编写组《油田油气集输设计技术手册》石油工业出版社1995北京.
【地下油库的经济性分析】相关文章:
地下油库安全管理规程05-16
地下油库安全管理规程11-08
地下水源热泵经济分析论文04-23
地下水源热泵经济分析论文提纲11-15
解决油库消防安全管理中热点问题的策略分析09-11
油库安全事故分析07-24
油库爆炸案例分析05-17
油库爆炸案例分析07-24
油库火灾原因分析07-24
地下车位不同处置方式的涉税分析05-13