火灾汇报材料

火灾汇报材料（共9篇）

篇1：火灾汇报材料

2011年东门社区工作站火灾隐患重点地区整治工

作第一阶段总结

东门社区被列为区火灾隐患重点地区，按照区、街道的相关方案要求，工作站按进度表开展了火灾隐患的整治工作。

按照上级部门的要求，也为了对此次火灾隐患整治工作的统筹协调，成立了以东门街道党工委书记、办事处主任罗志威同志为组长的东门街道火灾隐患重点地区整治工作领导小组，并且由街道办事处付主任黄煜主任为这次整治办公室督导人。我们社区也成立了东门社区火灾隐患重点地区整治工作领导小组，工作站站长叶伟红同志担任组长，副组长由黄旭中同志（街道安监科西片组长）、陆丽芬（工作站副书记）担任。工作站与街道签订了消防安全责任书，成立整治办公室，落实了各项消防安全责任人，制定了火灾隐患重点地区整治分方案，成立了社区整治工作领导小组，召开了动员部署会，驻点消防民警、安办工作人员、区挂点干部以及我社区全体工作人员参加了会议，会议对整治工作做出了部署，提出了严格的工作要求。按规定落实了各项消防安全责任人，并组织开展整治。

现将第一阶段汇报如下：

一、在社区资源紧张，上级经费未到位的情况下，仍抽出社区工作站的工作室作为整治办公室，并根据文件要求对办公室墙面、天花板、资料柜进行装修翻新（工程进行中）。

二、购备建立档案资料的文件盒50个、文件皮夹200个、纸张一箱、电脑器材、制作文件盒封面纸张。

三、建立相关制度、档案、工作记录及情况等文本资料（进行中）

四、1、社区已制订整治实施方案及进度表，已确定整治督办责任人，已确定整治工作责任人

2、社区已已成立消防安全委员会及办公室

3、社区已签订逐级整治工作责任状，4、社区已制订消防安全管理规定

5、社区建立五个基本建设情况资料。（已完成）

五、具体整治行动如下：

1、3月17日联合各相关部门检查迎宾馆、天虹、戴斯、太阳百货。2、3月24日区消防大队到社区进行督导工作。

3、3月25日参加街道办在办事处会议室召开动员部署会。

4、4月2日联合消防民警检查宝华楼。

5、4月3日联合消防民警检查宝华楼消防安全整改进度。

6、4月6日参加街道办火灾隐患督导、涉大场所、酸辣粉整治、天龙商城整治会议。

7、4月7日参加协调天龙商城整治、酸辣粉整治会议。

8、4月11日联合相关部门检查百货广场顺德家私。

9、4月12日参与西华宫工地九龙城招牌整治。

10、4月20日罗书记天虹检查消防安全、食品安全11、4月20日组织参与天龙商城消防安全知识培训12、3月4日组织参与东门步行街宣传教育活动

六、各类场所的统计排查、建档造册工作正在进行中。

八、制度上墙等工作需要办公室装修改造结束方能开展。

七、经初步统计，东门社区总面积0.72平方公里，有楼宇109栋，（其中8层以上21栋；8层以下88栋），商户9747家，居住人口17165人（流动人口10600人、户籍人口6565人），管理处45个，沿街六小场所80家。

八、目前已巡查辖区单位及六小场所116间，出动人次42次，整治消防安全隐患场所5间。

九、目前整治工作的所有费用暂由工作站日常经费垫付。

东门社区工作站

二〇一一年四月二十日

篇2：火灾汇报材料

达县龙会乡人民政府

关于沿溪口村三组付家坡院子农房火灾的情况汇报

县应急办:

2011年12月8日下午16：20分，达县龙会乡沿溪口村3-1-

组（小地名付家坡）徐德海等4户22人的木排房屋因不明原因突然起火，烧毁房屋8.5间，初步估计经济损失约20余万元。

下午16:22分，乡党委、政府在接到报告后立即组织人员火速奔赴现场组织抢险救灾，由于组织有力，实施得当，致使本次火灾事故没有造成任何人员伤亡。但由于火猛，水源不便，全部房屋均系木排房子，至16:45分，8.5间房屋全部烧毁，4户22人的财产全部损失（其事故原因正在调查之中）。该院户共计7户居民住房，均属木排房屋，因抢救及时，其余3户6间房屋行以全部保全，无一任何损失。

其受灾户分别为：徐德海，男，41岁，家庭人口6人，烧毁房屋2.5间80m；徐胜让，男，64岁，家庭人口6人，烧毁房屋2.5间80 m；徐胜池，男，68岁，家庭人口6人，烧毁房屋2.5间80 m；徐胜宇，男，70岁，家庭人口4人，完全损毁房屋1间35m。

灾情发生后，乡党委、政府领导分别慰问了所有受灾户，妥善安臵了受灾群众的衣、食、住等基本生活和住宿问题，对事故调查和灾后重建工作进行了全面的安排部署。

为此，特恳请上级给予徐德海等4户受灾户解决生活救助，2222-2-

让受灾群众能过冬过年，以维护一方平安和稳定。

附：《龙会乡沿溪口村3组付家坡院子火灾户花名册》

达县龙会乡人民政府

二0一一年十二月八日

（联系人：桂征雄联系电话：***）

主题词：农房火灾情况汇报

抄送：县民政局

篇3：吸取火灾教训应用新型材料

现今中国建筑节能中大规模应用的是当前世界先进的节能保温有机高分子材料，主要是聚苯乙烯泡沫塑料(EPS、XPS)和硬质聚氨酯泡沫PU。这种高分子材料保温性能好、质地轻、应用技术成熟，大规模应用，可为实现我国建筑节能减排起到关键作用。但是，这些材料是属于高分子易燃分子结构，遇火易燃，因而没有经分子结构改性均属易燃可燃材料，均存在严重的火灾隐患。

国外对保温材料有严格的防火规范，对热塑性EPS泡沫塑料，使用的防火级别必须是B1级别，对PU泡沫必须是B2级的。而我国却方兴未艾地在没有严格防火规范及防火措施的情况下大规模应用B3级材料。

我们早在6年前已提出热塑性泡沫塑料PS泡沫(EPS、XPS)由于在80℃就熔化，火灾性能极差，不能用于人口密集的高层建筑、公共建筑中。在十一五规划一开始，我们提出用于外墙外保温有机保温材料必须具有抗火灾功能，必须从严要求。B3级泡沫不能用于外墙外保温体系中。

三次典型的大火案例揭示，易燃材料是引发火灾的罪魁祸首。但这些大型火灾的负责方都声称取得合格阻燃性能检测报告，被追究责任时，大呼冤枉。除了层层转保、偷梁换柱、偷工减料、监管不严等因素，一个很重要的原因是目前国内检测标准存在误区。XPS泡沫塑料非常容易取得难燃级燃烧性能数据。如有一种XPS产品，它的氧指数只有24.8%，属不阻燃产品。还有一种产品氧指数30.8%，属阻燃产品。这两种产品同时按GB8625竖炉试验检测，均能通过B1测试;同样，按GB8624-2006中SB试验，即GB/T20284-2006(单体燃烧试验)，照样可达到难燃C级标准数据，达到C-S2, d0。还有如PVC橡胶泡沫塑料，PE橡胶泡沫塑料，以同样的原因，也可取得国家级难燃B1级或难燃C级或B级检测报告。

这种假象迷惑了人们，错误地把这些材料当作难燃级材料使用。但从真实火灾情况中考察这些材料的燃烧性能即“火灾性能”，却是极差的一些保温材料，是建国以来燃烧性能最差、过火速度最快的一种材料。因此，XPS所提供的难燃级B1级报告，误导视听，形成人们防火的误区。

目前幕墙建筑大规模使用铝塑板复合板，外层为0.2～0.25mm厚铝板，中间夹层为PE(聚乙烯)泡沫或PVC(聚氯乙烯)泡沫。PE、PVC泡沫同XPS泡沫均属热塑性泡沫，性能相似，PE泡沫燃烧时滴落严重，火焰上端呈黄色，下端呈兰，过火速度极快，经阻燃处理后，最多氧指数在25～26%，达不到B2级，PVC泡沫塑料由于氯含量高达56%、氧指数可达45，属难燃级材料，但在中国众多的网吧真实火灾中，却是过火速度极快的易燃材料，它决不是难燃材料，其在燃烧时会产生大量有毒气体。所以，在当前幕墙系统中，铝塑复合板中间夹层不能采用PE、PVC热塑性泡沫，它同XPS泡沫“火灾性能”相似，应当引起人们高度警觉。

有人以我国有机保温材料存在严重火灾隐患为教训，提出干脆以无机保温材料取代有机保温材料的建议。我们认为，无机保温材料不可能取代有机保温材料。从节能效果来考虑，无机保温材料的保温性能远远不如高效有机保温材料(PU、EPS、XPS)。从燃烧性能考虑，不燃的玻璃棉、岩棉等无机材料在高温火势攻击下会被烧化，玻璃棉泡沫超过350℃就脆化，岩棉超过600℃以上就粉化，它抗不了真正大火的攻击。又如金属铝是无机材料，点不着火，但它的热值非常高，比保温材料还高出六、七倍，在500℃以上的高温火的攻击下，不仅金属铝熔化，而且还释放出大量的热量，大大加速保温材料的燃烧及蔓延的速度，像铝金属的无机材料也不可能进入防火的保险箱，它在真实火灾中也会变成火灾的元凶。再从生产无机保温材料或无机材料的成本考虑，国内产量少并且是高能耗产品，价格不低，所以无机保温材料不可能成为中国建筑节能减排的主力军。

有人提出，既然有机保温材料存在易燃问题，提议多添加阻燃剂来实现提升材料防火的阻燃性。添加阻燃剂，可以提升材料阻燃效果。但在易燃有机保温材料中添加大量阻燃剂，尤其添加非环保型阻燃剂后，它的阻燃性最多也只能达到B2级。更可怕的是由于阻燃剂的存在，一旦遇到特大火攻击时，原有的防火阻燃功能顷刻瓦解，反而会产生大量烟雾及毒气，同样是致人于死地的罪魁祸首。所以多添加阻燃剂不是最佳方案。

仅以燃烧性能数据来考察防火性能的好坏是有片面性的，只有在大型火灾试验中获得的“火灾性能”数据，才能生产出国内国际领先水平的建筑节能防火材料。要吸取三大火灾的惨痛教训，切实加强我国外墙外保温系统防火安全是当务之急，特别关键的问题是不仅要高度重视节能保温材料的“燃烧性能”，而且还要高度重视和掌握节能保温材料的“火灾性能”，才能真正攻克建筑材料的火灾隐患问题。

我研究聚氨酯已有30多年历史，在国内第一个攻克了PU难燃B1等级泡沫，并于2000年在国内第一个成功地应用于中国空调PU B1等级保温风道板的连续生产线中。同年10月，研发的“B1级难燃硬质聚氨酯泡沫塑料板”成果被上海市促进高新技术成果转化项目认定办公室认定为上海市高新技术成果转化项目。

最近，我们研发团队历经千辛万苦，发明了经化学结构改性的无卤结构碳膨胀性阻燃化技术路线和工艺，在国内第一个提出“火灾性能”和“碳化层”理论，使原易燃的聚氨酯泡沫达到高氧指数、火焰传播性小，烟雾小、毒性小的低碳、低烟、低毒B1级硬质难燃 (PlR) 聚氨酯泡沫产品，这些科技成果采用的氧指数、烟密度、火焰传播速度三项考察指标，经国家权威机构检测，均已达到并超过我国颁布的GB8624-1997国家标准，(相当于德国DIN4102标准)，达到并超过GB8624-2006国家标准，(相当于欧洲EN13501标准中难燃C级标准)。从单项指标考察，氧指数可达≥32，最高达36;烟密度SDR可达≤25，最低可达15，是目前国内外最高指标;从燃烧性能燃烧剩余长度平均值看，不仅大大超过B1等级≥150mm的标准，甚至到最高达到477mm以上，超过不燃A2级≥350mm的指标。在国内第一个攻克了PU毒性的技术难关，达到了GB8624 2006中准安全的毒性指标。碳化层和低发烟、低毒性的环状结构不仅阻止了火焰的蔓延、烟毒气的释放，而且具有抗火焰贯穿、隔火、隔高温的功能，相当于宇宙航天飞船外壳经受高温攻击考验的保温层，是遏制建筑火灾群死群伤的克星，这些领先国外的科技成果可有效地遏制我国建筑火灾频发的严峻形势，可有利于我国高层建筑、公共场所建筑、幕墙建筑、甚至建筑内部的内保温中的广泛应用。

篇4：浅谈材料燃烧性能对火灾的影响

关键词：燃烧性能；热释放；生烟性；烟密度；烟气毒性

中图分类号：TU551 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）23-0163-03

1 火灾的发展过程

材料点燃后，燃烧的发展情况取决于所处环境和材料燃烧性能。在燃烧室内，火灾发展可建立一个通用模型。

四个阶段：阶段1是起始阶段，是指材料被小火焰引燃的阶段。阶段2是发展阶段，是指材料燃烧直至发生轰燃。阶段3是完全燃烧阶段，是指轰燃发生到火、热衰减之前的过程。阶段4是火灾衰减到熄火，如图1所示：

2 材料燃烧性能影响火灾的主要参数

材料燃烧会释放出热量和烟气，可从燃烧的热危害、烟气危害两方面对火灾进行评估，如图2所示：

材料燃烧性能是指材料对火反映的能力。目前试验方法只是在可控实验条件下，测试材料的各个燃烧性能参数。例如，材料可燃性、点燃性、火焰传播、热释放性、生烟性和烟气毒性等。

2.1 评价热危害的参数

2.1.1 可燃性。材料可燃性往往是评价材料初始燃烧阶段的重要参数，是材料在规定条件下进行有焰燃烧的能力，包括点燃性和火焰传播。

（1）点燃性。材料的点燃性表征着材料引发火灾的概率。点燃的材料必须是可燃材料，并且有足够的热源和适量的供氧量。这个热源可以是化学热能（如火焰）、电热能（如电热丝或电热棒）或机械能（摩擦生热）等。同种材料在不同的环境条件下点燃难易度是不同。例如：氧气的浓度和室温对点燃性影响较大。最常用的试验方法有氧指数试验GB/T2406和可燃性试验GB/T8626等。

（2）火焰传播。火焰传播表征材料维持燃烧的能力，它由表面火焰的传播速率和传播距离等指标来衡量。在实际火灾中，火焰传播与材料表面方向密切相关，不同的表面方向会有不同的实验结果。例如，同种材料在天花、墙面、地面火焰传播的结果是不同的。此外空气流动方向也是影响火焰传播的主要因素。常用的试验方法有铺地材料的燃烧性能测定GB/T11785、塑料水平及垂直燃烧试验GB/T2408和泡沫材料水平垂直燃烧试验GB/T8333、GB/T8332等。

2.1.2 热释放性。材料热释放是描述火灾过程的一个重要参数，它体现了材料在火灾中释放能量的多少，是决定火灾发展和火灾危险的基本参数，也是评价材料燃烧发展阶段的重要参数。

（1）热释放速率（HRR）。热释放速率反映材料燃烧释放热量的速率。它能够指示火灾的大小，提供火势发展的速度，是火灾研究的基础数据。目前，实验室测试材料热释放速率多采用耗氧原理的方法。耗氧原理是指大多数固体材料完全燃烧每消耗一单位质量的氧气所释放的热量基本相同（13.1±0.05MJ/kgO2）。通过测定材料燃烧的烟气组分，计算材料在燃烧过程中的热释放速率。

，单位为kW。

△p为气体经过孔板后压力的变化，Pa；Te为气体在孔板处的温度，K；C为孔板流量计的标定常数。为材料燃烧消耗单位质量氧气放出的能量，13.1MJ/kg：为进入系统空气中O2的摩尔分数；为烟气中O2的摩尔分数。

（2）总热释放量（THR）。总热释放量THR反映了材料在燃烧过程中释放热量的多少。根据能量守恒原理，固定质量的同种材料完全燃烧释放的热总量是相同的，它与外界受到的热辐射是无关的。，单位为MJ。

（3）燃烧增长速率指数（FIGRA）。燃烧增长速率指数反映了材料对热反应的能力，是指材料热释放速率峰值max.（HRR）与峰值出现的时间t的比值。指数越大，表明材料一旦暴漏在过强的热环境就能够快速燃烧，使火势迅速蔓延扩大。单体燃烧试验中计算该参数公式如下：

，单位为W/s。

2.2 评价材料烟气危险参数

2.2.1 材料生烟性。材料生烟性是个较为复杂的过程，它与火灾规模、单位质量物质的生烟量、通风情况、材料燃烧时的温度等一系列因素有关。目前生烟性的测试方法多采用光学法。光学法评价材料生烟性有静态分析法和动态分析法两种。

（1）静态分析法。静态分析法是材料燃烧生成的全部烟量处于一个封闭的空间，测定烟气对光束的衰减。现有以光学测定烟密度的仪器，都是按照Bouguer-lambert原理工作的。例如：GB/T8627、GB/T8323等试验方法。

基本公式：F=F0e-σL

F为烟层引起衰减后的光通量；F0为初始光通量（定义为100）；σ为衰减系数；L为通过烟的光径长。

（2）动态分析。动态分析法的测定系统是开放式的，在烟气通过设备流出的过程中测定烟气对光的衰减。实际上，烟密度越大或增长越快，所提供给疏散人员和灭火的时间越短，故应考虑时间要素。目前，锥形量热仪和单体燃烧试验方法均采用此方法进行评价。测定的主要烟气参数如下：

比消光面积（SEA）是消耗单位质量样品产生的烟气量，可衡量烟气的遮光性。公式：，单位

为m2/kg。OD为光密度，Vflow为体积流速。MLR为燃烧过程中样品质量的损失率。

生烟速率（SPR）被定义为比消光面积与质量损失速率之比。公式：SPR=SEA/MLR，单位为m2/s。

生烟总量（TSP）表示单位样品面积燃烧时的累积生烟总量。可由积分得到，，单位为m2。

烟气生成速率指数（SMOGRA）试样产烟率与所需受火时间的比值的最大值。公式：，单位为m2/s2。该指

数越大，烟气危险性就越大。

2.2.2 烟气毒性。材料燃烧形成的毒性物质对人及动物影响至关重要，目前的试验方法有化学分析法和生物试验法两大类。

（1）化学分析法。化学分析法主要采用光谱法（包括红外光谱、质谱、色谱、色谱-质谱及核磁共振普）测定气态产物中CO、CO2、HCN、HBr及NO2等有害气体的浓度。化学分析法评估火灾气体的毒性时，往往与烟密度测定平行进行，一般只考虑最普通的有毒物质，所以结论意义是相当有限的。

（2）生物试验方法。生物试验方法多基于燃烧产物对被试验动物中枢神经系统（致死率）及生理状态的影响，但这种影响与很多因素有关，如材料的分解模式（热裂解还是燃烧）、分解产物的温度及浓度、动物种类及中毒时间等。GB/T20285主要采用实验室定量制取材料烟气的方法和实验小鼠急性吸入烟气染毒的方法进行材料毒性评价。

3 GB8624-2006评价火灾危险性的应用

目前，国家标准GB8624-2006是我国建筑材料燃烧性能的主要分级方法。标准将材料燃烧性能分为A1、A2、B、C、D、E、和F七个等级。从试验测试方法来看，考虑了材料的火焰传播、燃烧热释放速率、热释放量、烟气浓度和烟气毒性等参数，而这些参数均属于评价热危害和烟气危害的重要内容。如表1。

参考文献

[1] 塑料 烟生成（第1部分）：烟密度试验方法导则（GB/T8323.1-2008）[S].

[2] 欧育湘，李建军.材料阻燃性能测试方法[M].北京：化学工业出版社，2007.

[3] 王庆国，张军，张峰.锥形量热仪的工作原理及应用[J].现代科学仪器，2003，（6）：36-39.

[4] 赵成刚.中国建筑材料燃烧性能分级体系的进展[J].塑料助剂，2006，（2）：1-9.

[5] 建筑材料及制品燃烧性能分级（GB8624-2006）[S].

篇5：火灾防控工作汇报

一、抓住全民消防这个根本

消防工作是一项社会性非常强的工作，关系到每个单位、每个家庭和每个人。《中华人民共和国消防法》规定，我国消防工作要按照“政府统一领导、部门依法监管、单位全面负责、公民积极参与”的原则，建立健全社会化的消防工作网络。《海南省消防条例》规定“维护消防安全是全社会的共同责任”。只有发动各级政府、各部门、社会单位和广大群众广泛参与，消防工作才能不断进步。因此要发动社会力量，建立全民消防工作格局：坚持政府主导，各级政府要把强化消防管理，加大消防投入，推动基础建设，研究解决重大消防安全问题，作为政府重要工作，确保消防工作和经济社会同步发展;坚持部门联动，完善职能部门联合检查、联合执法、信息互通的联动工作机制，强化源头管控，严格依法审批，强化行业消防安全管理;坚持全警消防，公安机关组织各警种和公安派出所，完善多警联勤的消防工作机制，构筑全警消防工作模式，合力做好消防监管工作;坚持全民参与，鼓励工会、共青团、妇联、红十字会等团体，动员广大人民群众和消防志愿者参与消防工作，发展消防公益事业。

二、抓住重点防范这个关键

海南消防安全形势呈现以海口为重点的中心城市高层、地下建筑和公众聚集场所众多，以三亚为中心的旅游高端酒店群、涉外宾馆众多，以洋浦为龙头的工业走廊石油化工、化学危险品密集，以博鳌为代表的重大活动、重大会议、影响力大的特点，消防安全压力逐年增大。一是提升重点地区消防管理。海口、三亚、洋浦、琼海等地属于海南经济社会发展较快，具有区域性引导作用的重点地区，这些地区应当主动作为，制定和执行更加严格的地方消防安全标准，争取到消防综合实力达到国内先进水平。二是提升重点行业消防管理。以海南油气化工和旅游行业为重点，筑牢消防安全防火墙。强化石油化工消防安全规范化管理，加强对操作人员消防安全培训，配齐配强石油化工火灾扑救的消防装备和灭火药剂。研究制定旅游场所消防安全管理规定，将消防安全条件纳入评星评级内容，对不符合消防安全条件的星级旅游宾馆、酒店、景区实施降星降级或者摘星摘牌处理。三是严格火灾高危单位管理。火灾高危单位主要是指易造成群死群伤的人员密集场所、易燃易爆单位和高层、地下公共建筑等。对于火灾高危单位，不能局限于一般化的管理，必须紧盯主要致灾因素，采取超常的措施和超强的手段，提出更严格的要求、制定更高的标准、运用更科学的方法，实施严格规范管理，提高物防技防措施。四是强化薄弱环节管理。老城区、城中村、城乡结合部、三合一、偏远农村等一直是海南消防工作的薄弱环节。要坚持常态化排查整治，对存在影响公共消防安全的区域性火灾隐患，相关部门和单位制定整治方案，消除火灾隐患。对存在严重威胁公共消防安全隐患的单位和场所，要采取改造、搬迁、停产、停用等措施加以整改。必要时采取政府挂牌督办、媒体曝光等手段，切实解决突出问题。研究制定农村消防建设标准，明确农村消防设施配备标准，将农村消防经费列入市县财政年度预算予以保障。

三、抓住网格化、户籍化这个基础

当前受消防监督管理体制的影响和消防警力限制，村镇、社区消防排查不到位、监管有漏洞，社会单位消防管理责任不落实、被动应付等问题影响了消防安全稳定，特别是偏远农村仍是火灾的高发区，因此要注重强化火灾防控基础。一是通过“户籍化”管理提升单位自我管理能力。公安机关消防机构实施包揽式的消防监督检查模式已经不能适应新形势下消防管理的需要。单位是消防工作的主体，只有提高社会单位的消防安全意识，实施“户籍化”管理，推动单位依法履行消防安全职责，提升单位自我管理能力，才能预防和减少火灾发生。建立信息化工作平台，实施三项报告备案制度，即实行消防安全管理人员确立或者变更报告备案制度，消防设施维护保养情况定期报告备案制度，消防安全“四个能力”建设定期自查评估报告备案制度。通过报告备案对单位实行动态监管，采取“红、黄、绿”三色预警，有针对性的加强对单位消防安全指导服务。二是通过“网格化”管理实现消防监管全覆盖。全省划分消防安全三级管理网格，即：将街道乡镇划分为“大网格”，社区行政村划分为“中网格”，居(村)民楼院、村组、生产经营单位划分为“小网格”，每个网格成立消防工作组织，配备专兼职消防工作人员并定期组织培训，对网格内的单位、场所、居(村)民楼院、村组实施动态管理，着重解决村镇、社区消防无人管、不会管的问题。

四、抓住旅游消防这个特色

消防工作，宣传系于一半。海南是旅游大省，年接待游客超过3 000万人次，做好旅游消防宣传是服务保障海南国际旅游岛建设的重要内容。一是社会化宣传。报刊、广播、电视、有新闻资质的网站等主要媒体，要定期安排时段或者版面无偿开展公益消防宣传。利用文物保护单位、公共图书馆、博物馆等资源，定期开展公益消防宣传。人员密集场所、公共娱乐场所应当结合本场所特点开展消防常识和逃生自救宣传。每个市县还应当至少建设1处消防安全教育社会实践基地，作为常态化的消防宣传教育载体。二是全程化宣传。把消防宣传渗透到游客进出岛、住酒店、坐汽车、游景区、逛商场等各个环节。旅游经营单位要开展针对游客的消防宣传。通信运营企业免费为进岛游客第一时间发送消防安全提示短信。导游对游客开展1分钟的消防安全提示。旅游大巴、公交车、出租车等交通工具张贴消防安全“三提示”，播放消防宣传短片。宾馆酒店等旅游接待场所设置消防安全提示标志。旅游景区景点借助电子导游牌、广播、门票、电瓶车等载体，将消防安全知识纳入景区旅游讲解内容，开展对游客的消防宣传。将消防知识编成黎族山歌、木偶戏等海南地方传统文艺节目，在旅游景点演出，打造本土特色消防宣传品牌。成片开发的旅游度假区应当建立消防共建、资源共享、隐患共查的区域协作机制，并依托这些景区设立与当地融为一体、风格独特的消防宣传教育基地。三是多元化教育。支持社会力量开展消防安全培训，将消防安全知识纳入党政领导干部及公务员培训、社会培训、职业培训、学校教育、员工普训、科普和普法教育的重要内容。学校应当选聘专兼职消防辅导员，开设消防课程，开展全员应急疏散演练。加强对消防从业人员、保安员进行消防技能培训，将消防知识纳入职业考试内容。

五、抓住海岛型立体化火灾防控体系这个要求

海南特殊的地理位置，决定必须立足于自防自救，切实做大做强自己，全面提升社会火灾防控能力。一是不断提升应急救援保障水平。依托公安消防队伍，建强综合性应急救援队伍。加强海上消防力量建设，沿海市县应当建立海陆消防站，提升水上救援能力。加强应急救援训练基地和特勤消防力量建设，打造灭火救援的拳头力量。加强战勤保障体系建设，在海岛东西南北和中部地区分别建设区域性应急救援保障中心，在部分灭火救援任务较重的市县建设市县级应急物资储备保障中心，打造全省1小时战勤保障圈。二是强化多种形式消防队伍建设。大力发展政府专职消防队、企业事业单位专职消防队和志愿消防队，本省的重点乡镇、特色旅游小镇、开发区、旅游度假区和其他大型企业、大型仓库，应当建立专职消防队。同时研究制定多种形式消防队伍建设管理办法，明确建队范围、建设标准、车辆管理、经费保障、优惠政策和非现役消防员用工性质、工资待遇、社会保险、评功评烈等内容。三是强化社会联动机制建设。立足高层建筑、石油化工等特殊火灾扑救和地震灾害应急救援等任务的实际需要，加大对消防信息化建设的投入，提高公安消防部队与其他部门的协同作战能力。建立健全灭火应急救援指挥平台和社会联动机制，完善灭火应急救援预案，组织跨区域应急救援演练，提高应急处置水平。

六、抓住责任落实这个保障

重点从政府、部门、单位等方面细化消防安全责任，强化责任落实。一是坚持“一岗双责”。各级政府、部门、社会单位主要负责人、分管领导、其他责任人都要认真落实消防安全“一岗双责”制度，将消防工作纳入经济社会发展总体规划，纳入政府目标责任、社会管理综合治理、平安创建、领导干部政绩考核内容，将消防工作和单位生产经营、日常管理同部署、同实施、同考核。二是实施消防工作报告制度。即下级人民政府每年要将本地消防工作情况向上级人民政府作出专题报告;职能部门每年要将本行业系统消防工作情况向本级消防安全委员会作出专题报告;公安消防部门要每半年对消防安全形势进行分析研判和综合评估，报告当地政府;社会单位消防管理自我评估定期向公安机关消防机构报告备案。通过工作报告，督促各级政府、各部门和社会单位落实消防工作责任。三是完善消防考评奖惩制度。制定完善消防安全责任制实施办法，建立健全消防工作考核评价体系和奖惩及责任追究机制，对消防工作严格实施奖惩措施。对消防工作成效显著的，应当大力实施表彰。对责任落实不到位的应当通报批评，对主要责任人依照相关的规定给予行政处分。对因工作责任不落实，造成重大亡人火灾事故等严重后果的，还应当依法追究刑事责任。

篇6：火灾事故情况汇报

呈至：厦门学院（建设单位）：

第一部分：火灾事故介绍

1.1 火灾发生及救灾情况说明

2014年8月15日下午三点四十分，泥水班组工人（刘伟）回宿舍拿工具，突然看到第三号活动房的北边楼上第二间有浓烟冒出。（刘伟）本人意识到发生了火灾，于是第一时间掐断了电源，紧接着打电话向工地负责人汇报求助及报110和打119火警，大约三分钟后，项目部管理人员陈永胜及工长吴彬等人迅速赶到火灾现场，现场指挥救火。最先采用活动房过道的八个灭火器和工地临时水管灭火，无奈火势太猛，救火效果不甚理想。厦门学院基建处领导及工地现场领导也及时赶到现场。到下午四点十分左右消防车及消防队员赶到现场。下午四点三十分现场大火基本被扑灭。消防队员又仔细检查，防止有遗漏火源。在确认所有火源均被扑灭之后，下午五点半消防队离开现场。随后拉好警界线。

1.2 火灾原因初步分析

本次火灾起火点位于北面二楼第二间，起火时工人上班时间，没有工人住在宿舍，宿舍已上锁，因此排除人为明火着火的可能性。但最近期间天气干燥，不能排除因电器（电冰箱），电路短路造成的着火。加之活动板房内的床板及工人的生活用品极其易燃，导致此次火灾从发生到发展异常凶猛，自救火效果不甚理想。

第二部分：火灾损失情况初步统计

2.1 房屋整体损失情况

本次火灾共造成十二间活动板房烧毁，12人次的床铺被焚毁。无人员伤亡，住在活动房的工人的生活用品全被烧毁。

损失合计：12间房，12人次床铺。电冰箱一台，电视机两台。

2.2 周边情况损失情况

因活动房周围离建筑物及第四栋活动房有十多米的距离，周边未造成损失。

2.3 员工个人物品损失情况

目前为止，仅能知晓12名员工的个人基本生活用品被烧毁。包括床铺、被褥、洗漱用品等。其余的特殊的个人用品，有待个人上报、核实。

第三部分：灾后工作整改措施

3.1 工人的住舍及生活安排

工人临时安排在其他工地住宿，所需生活用品于昨晚每人发放二千元现金，自己购买。工人需要买大件物品的，工地有专车（接送）购买。

3.2 现有活动板房的整改及巡查措施

1、处理好火灾现场后，晚上集合项目部管理人员及各班组全体工人召开专题紧急会议，对灾后各项工作进行了紧急部署，对安全防火意识再次进行了强调，落实了灾后工作的具体措施。责令安全员全面负责措施的落实情况，安排专人看护火灾现场，严禁有人进入现场。未经消防大队允许，严禁拆除。

2、迅速查实现有活动板房灭火器等防火设备。并配置到各个火灾易发点。排查电线、漏电保护器及家用电器，严禁使用三炉。

3、在员工中宣传并重温《火灾事故处理应急预案》，让员工时刻牢记安全防火意识，明白当火灾发生后正确的处置方法。

第四部分：经验教训

1、本次火灾事故处理得当，没有造成更大的灾难和火灾蔓延。

2、个别员工安全生产意识淡薄，不懂安全生产的真正含义，把安全生产当成一句耳边话，这就要求我们在今后的工作中要时刻不忘安全生产教育，把安全生产警钟长鸣于每个员工的心中。

3、还有个别员工在救火过程中，灭火的方法不对，这就要求我们在适当的时间多组织消防知识培训，讲解和演练消防器材的正确使用方法。

4、感谢消防大队所有官兵及领导和厦门学院领导给我们工地的及时帮助，在此真诚的感谢！

厦门城区职工住宅组团拆迁安置房项目部

篇7：冬春火灾防控工作汇报

一、工作目标

坚持“党政同责、一岗双责、失职追责”和“管行业必须管安全、管业务必须管安全、管生产经营必须管安全”的要求，以各级“两会”等重大活动以及圣诞、元旦、春节、元宵节等重要节日期间消防安全工作为重点，进一步强化安全教育，完善各项消防安全制度，落实消防安全责任，强化学校主体责任，增强广大师生的火灾防控意识，切实消除各类火灾隐患，确保我校不发生火灾伤亡事故。

二、工作时间

20xx年11月15日。

三、组织领导

我校成立由张红玉校长任组长，索小梅任副组长，中层领导和安全小组为成员的学校冬春火灾防控工作领导小组，领导小组办公室设在学校安全科。

四、工作步骤

(一)部署阶段(20xx年11月20日前)。根据教育局工作部署，因地制宜制定实施方案，成立组织机构，建立工作机制，召开专门会议，逐级动员部署，落实工作任务、责任、措施。

(二)组织实施阶段(全国“两会”闭幕前)。按照任务清单确定目标和任务，紧紧围绕本单位消防安全工作的薄弱环节，统筹好重点工作与日常工作同步推进，细化工作措施，抓好各项工作落实。

(三)总结阶段。对冬春火灾防控工作情况进行汇总分析，认真总结经验做法，研究建立长效工作机制。教育局将汇总各单位工作情况。

五、工作任务

(一)开展一次全面的消防安全检查

针对存在的消防安全隐患进行深度排查分析，将教学楼、实验室、功能室、采暖设施、消防设施等作为重点检查区域，重点检查：

1.教学楼是否违规使用大功率电器，实验室易燃、易爆等危化品是否规范存放;

2.疏散通道和安全出口有无被占用、堵塞、封闭以及其他妨碍安全疏散的情况 ;

3.室内外消火栓、灭火器、疏散指示标志、应急照明、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统等消防设施、器材是否完好有效;

4.电气线路是否存在老化及裸露未套管现象; 5.是否制定符合实际的灭火和应急疏散预案，定期开展针对性消防演练，师生消防培训教育。

6.对是否存在暖气漏水、设备损坏和地下管线老化情况，全面进行排查，发现隐患，及时整改。

对排查出来的火灾隐患，制定整改措施，明确整改时限，坚决整改消除。

(二)加强消防安全宣传教育

1.积极开展消防安全教育培训，聘请消防专业人员担任学校的兼职消防辅导员，每学期开展2课时消防安全知识教育，学校要将消防知识纳入学校的教学内容。

2.围绕消防宣传月主题，贯彻落实“三个一”活动，即“上好一堂消防课、开展一次全校消防逃生演练、布置一份假期消防安全作业”。

3.利用升旗仪式，校园广播、电子显示屏、手抄报等形式教育学生学习防火、灭火、疏散逃生等消防安全常识，并结合火灾特点和学校实际及时更新宣传内容。

4.设立一个消防宣传教育场所，将学校三楼西侧走廊设为固定的消防宣传栏。

5.开展一次消防培训。通过活动切实增强师生员工的消防安全意识和逃生自救能力，努力实现“教育一个学生，影响一个家庭，带动整个社区”的目的。

(三)全面加强学校消防安全建设

坚持“因地制宜、突出重点、科学规划、分步实施”的.原则，要加强消防基础设施建设，努力保障学校消防基础工作科学化、合理化，对消防设施设备进行升级改进。着力加强消防队伍建设，掌握学校综合应急救援队伍日常运作中的实际问题，并采取有针对性的措施加以解决，全力提高火灾和其他各类灾害事故的处置能力，师生数达1000人的非寄宿制学校要建设学校微型消防站。

(四)做好综合应急处置准备工作

根据年内开展的各类火灾逃生、火灾处置等应急预案演练情况，进一步修订完善本单位火灾应急等预案，突出针对性和可操作性，确保各类预案符合实际、及时有效启动。

篇8：火灾汇报材料

为了防止这样的惨案, 我将无机胶演变成不燃胶, 再用有机胶变成无机胶以后把所有的保温板覆盖起来。在燃烧试验中, 通过一个小时的燃烧, 这些保温板都没有明火, 没有明烟。世界上不管什么材料, 都是有利有弊。有机保温材料, 它的利是保温性能好、轻, 而无机材料虽然它达到了防护的要求, 但是有几个缺点, 如延棉、丝棉、玻璃棉这些能达到二级防护, 但是, 施工起来困难很大, 而且有害。所以, 我认为应该把无机胶包起来。我们应扬长避短。其短处是容易着火, 把它包起来就不容易起火, 对此中央文件已经有很明确的要求, 因为执行的问题而没有做到。现在大家不愿意这样做是因为成本过高, 所以, 有很多事情在现实执行中困难很大。

我认为用胶包裹起来, 保温材料的火灾, 是不会发生的, 即使发生了, 最多也就是在很小的范围内燃烧, 不会殃及到周边, 每一块板材之间已经建立起了隔离带。所以, 我认为, 不燃胶在保温节能系统中, 通过保温材料的覆盖, 就可以把火灾灭除掉。

我们在宁波太平洋大酒店与外商一起做了一个对比实验:一个是有机胶粘毛毯, 一个无机胶粘毛毯。在燃烧的过程中, 无机胶粘的毛毯还没有烧起来, 有机胶的已经烧着了。直至有机胶的全部烧完, 无机胶的还没烧着。

不燃胶实际就是无机胶的衍生产品, 无机胶开发的新产品很多, 大家开发的新的产品太多, 太盲目, 应该根据国家的需要, 紧盯市场和国家政策。

篇9：火灾汇报材料

自改革开放以来，我国的社会经济水平持续高速增长，各类建筑体量不断增大，设施数量不断增多，结合近年来高层建筑、三合一场所等场所发生较为严重的火灾事故的现实因素，建筑设施的防火问题逐渐进入了公众和研究人员的视野。为了夯实建筑火灾防护体系，除了提高人们的防火安全意识以外，从建筑材料的角度进行考虑也是一个十分重要的思路。基于上述背景，本文主要介绍了建筑防火材料的相关情况以及对于预防火灾的相关原理。

建筑火灾事故的主要原因

防火分隔问题。建筑防火设计的相关规范和标准在对于防火设计进行相关规定时，其基本思路是对于防火能力进行分区管理，目的是即使火灾发生，也能够将损失控制在某一范围内，而不是使得火灾能够肆意蔓延乃至造成整栋建筑物的损失。如果在建筑平面范围较大，就应该在防火分区的或者是各个楼层之间的连接处进行防火隔离。然而，目前的建筑设施现状表明，大多连接数层甚至几十层的竖向通道（如手扶电梯、升降电梯）等都未进行防火隔离处理，即使部分建筑有相关处理，也仅仅是停留在表面工作。在这样的防火措施布置现状下，火灾事故很容易引起无法估量的损失和伤害。

可燃易燃物数量增加。随着社会经济水平的不断提高，人们对于建筑内部的装修要求也随之增加，市场上出现了许多新型、美观、易清洁的装修材料，然而这些装修材料的耐火性如何，却很少有人去关注。这无疑为建筑物火灾的发生和发展提供了物质基础和先决条件。建筑物火灾的发生往往是一些可燃物质受到高温作用而燃烧，由于建筑物内部空间封闭性较好，很容易使得燃烧后的热量迅速提升室内空气温度。同时建筑装修材料往往集中在墙壁、天花板等内部空间边缘处，随着室内温度的上升，其被引燃的几率也逐渐增大。此外，火灾荷载（建筑物内可燃物质的数量）也是火灾事故发展的重要因素，通常认为，可燃货物、装修材料、部分结构部件都属于火灾荷载的范畴，火灾荷载的数量与火灾事故的损失程度成正比。

目前建筑市场中，装修材料的主流产品仍然是以可燃或易燃性材质为主，耐火性普遍较差，例如：厨卫装修大量使用的木质龙骨、泡沫数量等；墙壁或者天花板使用的墙纸；客厅或者卧室窗户安装的窗帘；地面采用的木质地板乃至沙发、卧室上布置的床上用品，几乎都属于火灾荷载的范围，并且分布较为集中，一旦其中一个物品引燃，很容易导致火势迅速蔓延。

电器设备线路隐患。此外，一方面，我国在改革开放初期，兴建了许多房屋，当时的电路或者电器设备设计及施工水平还相对落后，这些房屋经过多年的使用，大多存在线路承受荷载能力过小或者线路老化等安全问题，与之相对的是现代家庭或者公司相比以前都增加了许多用电设备如空调、微波炉等。在这样的情况下，建筑内部的电路长时间承受较大负荷、线路布置不合理，很容易产生大量热量甚至发生燃烧。如果这些自燃的线路与装修材料距离较近，则会引起火灾事故的发生。

建筑装修材料的耐火性意义

建筑设施如果装修完成后，几乎内部空间的装修材料都处于连接的状态，当火灾事故发生时，火源处的火苗很可能会顺着装修材料进行蔓延。如果此时装修材料的耐火性能较高，对于火势蔓延的情况就能起到缓冲甚至是阻止效果。此外，可燃装修材料如果遇到室内发生火灾的情况，也有可能发生爆燃的物理现象，其具体过程是：由于可燃装修材料的氧化还原反应释放出大量的热量，使得火灾事故房间内的环境温度迅速上升，使得爆燃现象发生所要求的高温环境很容易满足。当室内其他暂未发生燃烧的可燃物品温度上升到燃点时，就会起火导致爆燃。并且，建筑室内发生的火灾产生的烟柱和火焰往往向墙壁、天花板处延伸或者集中，使得这两处的温度往往上升较快。然后这两处地方往往又是建筑装修材料较为集中的地方，如果装修材料是运用的可燃材料或者易燃材料，火灾事故的后果会更为严重。

在以往的火灾事故中，由于许多建筑内部采用的装修材料耐火性较差，导致火势能顺着装修区域四处蔓延，造成巨大的损失。这种火势蔓延的情况十分严重，蔓延速度快、方向广，往往在较短的时间内就会使得整个房间内部形成火海一片。一旦建筑内部的火势发展到一定程度，还会导致建筑内部的各公共区域如走廊、天井等弥漫高温气流、烟雾，使得建筑内部的电力、通风、给排水系统等设施受到高温影响，严重的话更会成为火势蔓延的新通道。

装修防火材料的类型

对于建筑装修防火材料的划分，我国的国家标准《建筑内部装修防火施工及验收规范》中有比较明确的规定。该规范对于防火材料的划分主要从材料的装修应用情况进行划分，主要分为7个大类。如果根据材料的耐火特点进行划分，则需要参考国家标准《建筑材料及制品燃烧性能分级》的相关内容，该规范中装修材料主要分为A级不燃材料、B1级难燃材料、B2级可燃材料以及B3级易燃材料。对于材料的耐火性能，国际上通用的是做法是运用燃烧试验方法进行判断和划分。对于试验结果达到相应要求的，才能按照划分的耐火等级进行实际运用。对于严格执行装修材料的耐火性检测，是保障建筑防火安全的重要手段。

鉴于上述情况，研究人员针对装修材料的特性，根据材料的不同提出了阻燃成型法、阻燃加工法以及综合处理法，来提高装修材料的耐火性能。上述阻燃方法的机理大致相同，都是用难燃或不燃性的涂料将可燃物表面封闭起来，避免其与空气接触，使可燃物表面变成难燃或不燃的表面；将难燃或不燃的阻燃性物质添加到材料中去，实现材料自身的难燃性或不燃性；或以两者结合的方式通过在材料的表面形成保护层，隔绝氧气并阻止热量向基材的传导，或者利用某些材料在高温下的脱水、分解等化学吸热反应及熔融、蒸发等物理吸热过程，冲淡可燃气体和氧气浓度，降低材料表面的温度，并以不燃的脱水物或熔融体形成的覆盖层隔绝空气，以延缓或阻止火势蔓延。

在现代社会，人们的消防安全意识在不断地增强，研究人员也在从装修材料的角度出发，提高建筑物的被动防火能力。相信通过各方面的不懈努力，一定能够提升我国消防事业的整体水平，更好的保护国家和人民的生命财产安全。