厉行节约——重要的是去做（共2篇）
篇1：厉行节约——重要的是去做
经济学是研究资源配置的科学，同时也是研究节约的科学，经济学中的节约主要表现为两种形式，一是生产成本的节约，二是交易成本的节约。生产成本的节约主要在微观层面，交易成本的节约主要在宏观层面，无论在宏观层面还是微观层面，经济学研究节约问题假设的基本前提就是资源稀缺和理性人。因为资源稀缺才有必要研究节约问题，如果资源取之不尽用之不绝，研究节约问题就没有意义。同时，节约也只有在理性人假设的条件下才成立，只有人的理性行为才有可能节约资源，非理性行为节约无从谈起。我国现在的问题是有些人并非完全理性，他们在消费自己的资源时非常理性，消费国家或他人的资源时部分理性，或者非理性，他们总认为国家或他人的资源无穷无尽，无论如何消费都不需要自己付出任何代价，自己的资源是稀缺和珍贵的，来之不易，这种观点和想法是产生损失和浪费的根源，也是人的本性决定的。要从根本上改变这种局面，必须进行制度创新，必须依靠制度来管人管事。制度是有效配置资源的前提和基础，好的制度能节约资源，提高资源的配置效率；不恰当的制度选择必然会造成资源的损失和浪费。
建设节约型社会涉及的制度有两个层面，从宏观层面讲主要是对资源优化配置的制度，从微观层面讲主要是履行节约反对浪费的制度和规定。这两个层面的制度都很重要，它们相互补充完善，缺一不可，但相对而言，能从根本上抑制资源的损失浪费，实现建设节约型社会的目标，最重要的还是资源配置制度，用市场机制的办法来调控社会资源，通过市场竞争机制来实现社会资源的优化配置，通过价格机制来调整余缺，用经济的方法把资源节约与否的受益受损规定到个人，使所有的人都能为自己消费的资源付费或负责，使社会资源的价值与效益得到充分体现。建设节约型社会，社会资源的初次配置很关键，初次配置的公平、公正与否在一定程度上决定着社会资源能否有效的被利用。如果社会资源的初次配置合理有效，资源的价值与价格基本一致，那么在市场机制的驱动下，资源的二次配置就会更加科学合理，更加严谨、细致、周密；如果社会资源初次配置就不合理，资源的社会价值不能得到真正体现，或者把有限的社会资源配置在不需要资源的地方和不能使社会资源发挥作用的地方，那么无论资源的二次配置多么优化，对资源的管理有多么规范和严格，社会资源的损失和浪费是不可避免的。如某工厂如果是免费用水或用水成本很低，工厂很可能就不关心节约用水问题，也不会采取更多的措施限制浪费水资源的行为，措施制度越多，监督成本就越高，有时候监督成本甚至超过水费，这对工厂是得不偿失的，但如果工厂的用水成本很高，企业为了追求自身利益就不得不千方百计节约用水，控制成本，这是制度和市场的力量，是优化资源配置的有效方法和途径，同时也是节约资源，避免浪费的有效方法和途径。
篇2：厉行节约——重要的是去做
挪威是北欧四国之一，位于斯堪的纳维亚半岛西部。奥斯陆是挪威的首都，爱德华·蒙克是这里最具有争议、最伟大的艺术家。第一次看到《呐喊》的原作是在纽约的MOMA现代艺术博物馆，《呐喊》的最终成品有四个版本，这幅《呐喊》是唯一由私人收藏的一张，曾在纽约苏富比拍卖行创造了近1.2亿美元的拍卖奇迹。蒙克对于我们来说并不陌生，但站在他的原作前，和以前看画册的感受完全不同。当我们欣赏这些作品时，不必分析它的用色、笔触、构图或是风格的创新。有技巧的画家不见得就能将感情完全地表达出来，感情的呈现大多来自天赋和画家自己的生活经历。看画还是以直接面对画作时的感动为准吧。
来到奥斯陆最重要的事情就是去蒙克美术馆。蒙克美术馆坐落在University Botanical Garden植物园旁边。在这里欣赏蒙克的画，和在其他美术馆里偶尔看到一两幅的感受是完全不同的。蒙克生前画作在市场上未受欢迎，大部分作品都保存在身边，因此蒙克美术馆的收藏充实而完整。像蒙克经过多年酝酿创作的系列《呐喊》，馆内就可以见到包括素描、版画等不同的呈现方式。他早期的画，有些像德加，后期的画，让人更加震撼，简单随意却很压抑，充满内心的紧张感。当不同主题的画作全部散发着同样的情感时，美术馆内空间所有作品所汇集的情感力量非常震撼。
我不由联想到位于阿姆斯特丹的梵高博物馆。这两位艺术家的画作同样拥有强烈的个人风格，两人同样怀才不遇却仍然坚持不懈地创作，同样在死后作品的艺术价值才获得认可，同样因为生前缺乏市场而留存了大量原作。现在的我们非常幸运可以花几个小时，在一个地方就可以看到大师们一生的心血。