无违法犯罪记录证明样本

2024-05-03

无违法犯罪记录证明样本（精选6篇）

篇1：无违法犯罪记录证明样本

公民要求出具有无违法犯罪记录证明申请书

派出所：

本人拟从事工作，根据（法律、法规、规章）

《》第条款项的规定，从事该工作的人员应具备“无违法/犯罪记录”的条件，特申请公安机关予以证明。

我将从事张家港移动的工作，现要求填写什么法律条款的规定，不知该怎么写，有谁可以指导。

问题补充：

08年4月份开始办理该项证明的申请书已经有明确的格式

必须填写开证明的理由即法律条款

格式如下：

附件

1公民要求出具有无违法犯罪记录证明申请书

派出所：

本人拟从事工作，根据（法律、法规、规章）

《》第条款项的规定，从事该工作的人员应具备“无违法/犯罪记录”的条件，特申请公安机关予以证明。

本人自述有无违法犯罪记录（应如实填写）：

本人承诺：该证明仅限于执业资格审查用途，不作他用，并对使用证明后果承担全部责任。

申请人：户籍地：身份证号码：

二00年月日

有熟悉人才市场相关要求的专业人员吗？急需

//关于无犯罪记录证明，南京这边现在办理相当的麻烦，除了出国，公务员政审性质的，现在一般不开此证明。

//以办人事、户口为理由一律不与开办。

1、本证明须用钢笔或签字笔填字，不得用圆珠笔、铅笔填字。

2、由管辖派出所加意见并盖章。

3、如申请人在政府部门工作的，可由单位政工人事部门加意见并盖章。

4、申请人须带户口簿、身份证。如果委托他人代办，须提供，受托人的身份证或护照。办过公证的还须带原公证书来办理。

篇2：无违法犯罪记录证明样本

兹有我辖区居民XX，男，汉族，出生于XXXX年X月X日，身份证号码：XXXX，家庭住址：XX省XX市XX县XX镇XX村。

经查，该同志在我辖区居住期间无行政拘留、无劳动教养、无强制戒毒、无刑事违法犯罪等不良记录，未参加“法轮功”等邪教组织。

特此证明！

XX县公安局XX派出所

篇3：无被害人犯罪违法性探究

首先, 可以说所有的无被害人犯罪的参与人都是出于自愿的, 而不是被强迫的, 因此, 这些侵害行为不侵害他人自然没有侵害法益, 而部分的无被害人犯罪的犯罪对象就是犯罪人本人; 其次, 从危害结果上来看, 无被害人犯罪的社会危害性普遍较小, 缺乏体现社会危害性的明确载体; 再次, 这类犯罪除了警察 ( 等国家代表) 外, 一般没有积极主动的控诉人, 但是因此被捕的人数, 无论是相对人数还是绝对人数, 都是相当多的。最后, 犯罪界限难以界定。纵观各国刑法都把杀人、放火、强奸、抢劫、盗窃、贪污等诸如此类行为规定为犯罪, 虽然其中会有个别的差异, 但是一般把这些行为看成犯罪没有多大意见, 各国对这类犯罪惩罚力度也是很大的。而对于无被害人犯罪来说, 各国刑法规定的差异很大, 有许多发达国家刑法根本不把它们中的许多行为认定为犯罪。有些国家虽然过去认定其为犯罪, 但现在不这么认定了。对这类犯罪最大的难题在于很难划清罪与非罪的界限, 实质的违法性和形式的违法性、结果无价值论和行为无价值论在此方面进行了诸多的对抗。

二、无被害人犯罪中关于“法益侵害”与“规范违反”的争论

法益侵害说的学者认为, 违法性的实质是对法益的侵害或者威胁。该说强调刑法与伦理道德相分离, 因为在现代社会, 伦理价值观不易固定。伦理正义与伦理非正义的界限并不是十分明确。如果刑法与伦理没有分离, 就会导致刑法的不安定性, 从而有损国民的预测可能性。另一方面, 伦理价值具有多样性, 社会不仅应当宽容不同的价值观, 而且要尽量尊重个人观念上的差异。再者, 刑罚是一种重大痛苦, 其自身并非理想的而是不得已的社会统制手段将维持国家的道义与社会伦理作为刑法的任务, 不仅是对刑法的过分要求, 而且是在法的名义上强迫他人接受自己的价值观。因此, 刑法与伦理道德必须分离, 这也是主张无被害人犯罪非犯罪化的重要依据。

规范违反说认为, 违法性的实质是违反法规范或者违反法秩序。规范违反说强调主张刑法与道德的不可分离认为透过刑法的执行, 可以维护世道人心。客观的社会伦理、社会道德对于维持社会秩序是必不可少的。故将最低限度的伦理纳入刑法中予以强制推行是必要的; 道德没有外在的制裁, 刑法则具有制裁力量, 将道德纳入刑法之中就使道德最大限度地发挥其有效性。伦理道德存在于国民的内心, 将伦理道德纳入刑法, 才能使刑法得到国民的承认, 从而使刑法的效力得以充分发挥。更为重要的是, 将人类普遍接受的道德纳入刑法, 根据道德规范、伦理秩序确定处罚范围, 可以避免“恶法亦法”的局面。

三、结合具体犯罪分析

因此, 结合无被害人犯罪来看, 以法益侵害说的观点是不应认为其是犯罪, 因为这种行为虽然违反了社会伦理, 但是并没有侵犯任何法益。法规范违反说的基础在于“刑法是伦理、道德的最低限度”的观念, 所以若以规范违反说来看, 无被害人犯罪是应当定罪处罚的。因为无被害人犯罪违反了社会伦理道德, 刑法的目的在于维持形成道义秩序、道德规范, 因此必然是法律所不能容忍的, 必须予以处罚。而无被害人犯罪最大的特点在于没有被害人, 我国刑法中现存的无被害人犯罪大都以行为人侵犯了某种社会秩序或价值观为法益, 然而这种社会秩序认定却不像有具体被害人犯罪那样容易, 因为有被害人的受侵犯的法益要么是身体法益, 或是财产法益, 或者其他可以明确界定的法益。然而社会秩序或价值观是一种没有明确界定的标准, 很容易造成主观归罪, 扩大刑法处罚的范围。我国刑法并没有将吸毒、通奸、堕胎等行为列入犯罪, 但是却将聚众淫乱、赌博等行为列入犯罪。可见, 我国刑法并不采取绝对的法益侵害说或规范违反说的观点, 但是却可以看出我国刑法的发展方向是向着法益侵害说的方向发展的。

正如某些欧洲发达小国可以把周末禁止出入酒店、禁止进入娱乐休闲场所作为一种刑罚, 并且取得了不错的效果。但是在我国是严重缺乏这类刑罚的物质与精神基础的, 是不可能在我国现阶段施行的。在欧美等发达国家纷纷响应无被害人犯罪非犯罪化活动的同时, 由于我国还处于社会主义初级阶段, 经济水平和文化素质水平决定了我们国家不能轻易的加入这股浪潮。无被害人犯罪中是否应该对行为人进行非难, 不但要从理论角度进行分析, 更要立足于实践, 这取决于该国家的经济、政治、文化、传统等很多方面, 例如中国甚至是东亚地区, 长期以来的历史传统使得他们比欧美人更注重伦理道德。反观欧洲, 欧洲将客观主义摆到了一个非常高的高度, 也是由于中世纪以来, 政教合一的体制使得当时主观主义猖獗, 所以欧洲国家更加重视客观主义与法益侵害。

摘要：20世纪中期, 西方国家掀起了一股非犯罪化和非刑罚化的浪潮, 其主张缩小刑法的调整对象, 限制刑罚的适用范围, 避免刑法成为干涉公民自由的工具。本文将重点从法益侵害论与规范违反说方面研究无被害人犯罪的违法性问题。

关键词：无被害人犯罪,违法性,规范违反说,法益侵害说

参考文献

[1]张明楷.行为无价值论与结果无价值论[M].北京:北京大学出版社, 2012.

篇4：无违法犯罪记录证明样本

笔者认为，办理不动产登记不需要提供（无）婚姻登记记录证明，理由如下：

一、要求当事人提供（无）婚姻登记记录证明，没有任何法律依据。结婚证、离婚证是证明婚姻关系存续或者终止的法定证明，即使要求当事人提供相关证明时，也只能是要求当事人提供结婚证、离婚证。

二、不动产登记实行的是依申请登记原则，《〈婚姻法〉司法解释三》不能成为登记机构要求当事人提供（无）婚姻登记记录证明的理由。当事人购买不动产时，可以根据当事人的申请登记在夫妻双方名下，也可以登记在夫妻一方名下。在当事人一方处分不动产时，如果不动产登记在双方名下，则需要另外一方同意的证明；如果当事人一方处分不动产时，如果不动产仅登记在其一个人名下，则不需要提供另外一方同意的证明，因为出现一方擅自处分夫妻共同财产的，登记机构也无法查明，因此责任应当由当事人自行承担。为了防止夫妻一方擅自处分不动产的现象，当事人购买不动产时就应当将不动产登记到双方名下，如果购买时登记在一方名下的，应当尽快变更登记到双方名下。2011年8月31日财政部、国家税务总局《关于房屋土地权属由夫妻一方所有变更为夫妻双方共有契税政策的通知》（财税〔2011〕82号）明确规定，“婚姻关系存续期间，房屋、土地权属原归夫妻一方所有，变更为夫妻双方共有的，免征契税”，也为变更提供了便利。

三、（无）婚姻登记记录证明已经被取消，当事人不可能提供。2015年8月27日《民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知》（以下简称民政部《通知》）明确规定，“自文件发布之日起，除对涉台和本通知附件所列清单中已列出国家的公证事项仍可继续出具证明外，各地民政部门不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明”。2015年10月9日《国家税务总局关于简化契税办理流程取消（无）婚姻登记记录证明的公告》（国家税务总局公告2015年第71号），以下简称国家税务总局《公告》）规定，“纳税人在申请办理家庭唯一普通住房契税优惠时，无须提供原民政部门开具的（无）婚姻登记记录证明”。2015年11月27日《国务院办公厅关于简化优化公共服务流程方便基层群众办事创业的通知》（国办发〔2015〕86号，以下简称国务院办公厅《通知》）再次要求 “坚决砍掉各类无谓的证明和繁琐的手续。凡没有法律法规依据的证明和盖章环节，原则上一律取消”。

实践中如果出现确需当事人提供婚姻情况证明情形的，不动产登记机构可以采取如下措施进行审查：

一是由当事人提供结婚证或者离婚证，并结合户口簿上的婚姻状况栏综合审查。上述国家税务总局《公告》就规定了“如果纳税人为成年人，可以结合户口簿、结婚（离婚）证等信息判断其婚姻状况……如果纳税人为未成年人，可结合户口簿等材料认定家庭成员状况”。

二是个人声明承诺。民政部新闻发言人陈日发在例行发布会上就建议采取个人声明承诺的办法来解决问题。国家税务总局《公告》就规定了“无法做出判断的，可以要求其提供承诺书，就其申报的婚姻状况的真实性做出承诺”。国务院办公厅《通知》也要求“各地区、各部门可结合实际，探索由申请人书面承诺符合相关条件并进行公示，办事部门先予以办理，再相应加强事后核查与监管，进一步减少由申请人提供的证明材料，提高办事效率”。不动产登记时，当需要查清婚姻状况而登记机构又无法查清时，完全可以采取当事人承诺的方式以减少当事人负担。

三是公告。为了防止当事人虚假承诺，经当事人同意，登记机构可以对当事人的承诺以及登记事项在登记机构的门户网站等进行公告，以减少登记错误风险。公告由登记机构进行，不会增加当事人负担，但可以减少登记错误。

四是有关部门之间加强信息共享。《不动产登记暂行条例》第二十五条明确规定，“国土资源、公安、民政、财政、税务、工商、金融、审计、统计等部门应当加强不动产登记有关信息互通共享”。国务院办公厅《通知》明确要求，“加快推进部门间信息共享和业务协同。加强协调配合，推进公共服务信息平台建设，加快推动跨部门、跨区域、跨行业涉及公共服务事项的信息互通共享、校验核对。依托‘互联网+，促进办事部门公共服务相互衔接，变‘群众奔波为‘信息跑腿，变‘群众来回跑为‘部门协同办，从源头上避免各类‘奇葩证明‘循环证明等现象，为群众提供更加人性化的服务”。2015年8月3日《国土资源部关于做好不动产登记信息管理基础平台建设工作的通知》（国土资发〔2015〕103号）规定，“各地要紧紧围绕《不动产登记暂行条例》关于信息平台建设的要求，依据《总体方案》，对各级各类不动产登记数据、信息平台、软件系统及网络资源进行整合集成，确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享，实现与相关部门审批、交易信息的实时互通共享，加强与公安、民政、财政、税务等部门间不动产登记有关信息的互通共享，提供不动产登记资料的依法查询”。民政部《通知》也要求，“各地要高度重视婚姻登记信息化建设工作……各级婚姻登记机构要加快纸质历史数据补录工作进度，为有法律法规依据的部门核对当事人的婚姻登记记录情况提供有力支撑”。只有各部门之间的数据真正联网共享才能让百姓少跑腿，让数据多跑路。