审讯室标语

审讯室标语（精选4篇）

篇1：审讯室标语

审讯技巧讲课稿

我所理解的审讯：利用各种合法的手段，找到打开对象心灵的钥匙，走进他的内心，进而掌握他的心理，控制他的言语从而达到我们的期待目标。通俗的说，拿下口供。但是，询问光有热情和干劲是不够的，甚至会适得其反，所以，一个合格的审讯人员，不仅仅要有勇，更需要有谋。审讯是门艺术，有他独特的韵律和美感，当你感觉并把握住这种韵律，那么，成功也就不远了，自然，你的审讯就会体现出美感。

任何犯罪嫌疑人都是不愿意交代问题的，因为交代面临着刑罚处罚，失去人身自由，失去以前曾经奋斗所拥有的很多东西。而要让犯罪嫌疑人自己嘴巴里面说出证据来，只能是爱其被逼迫，感召，动情，威慑，利诱，迷惑的前提下才存在可能。

理论支持：审讯心理学，犯罪心理学，博弈理论，囚徒困境，信息不对称，情景代入，心理臵换，手段和谋略方法：模糊语言，假设情景，证据的出示（暗示，明示），道具的使用。法律宣传，威压震慑，持之以恒，欺诈迷惑，要挟，煽情，利诱，信息封闭，环境孤立

手段和谋略方法运用不是一经运用就能产生效果，而是在于巧妙的运用。

本人总结的五大原则：

1、运用谋略要有对象针对性，2、运用过程要有隐蔽性，3、运用方法要有艺术性，4、运用过程要有统筹性。

5、运用期间要有连贯性。

审讯的前期准备：孙子曰，夫未战庙算胜者，得算多矣，副未战庙算不胜者，得算少矣。对象特征的揣摩（观看录像，研究资料，分析心理和人格特征，履历分析法，心理气质分析法，价值观念分析法，社会经历分析法）。各个职业的特征决定了他的人格和心理特征，决定了他抗审的特点，进而决定了我们的审讯方法。

比如，商人，多计较利益，但是不同的商人有不同的价值取向。土包头类商人，暴发类商人，原始积累阶段的，完成积累走向正规期间的，有流氓背景的。有自己业务的，或者考关系赚钱的，黄牛中介类商人。官员，基层的官员，学院派官员，业务类官员，行政类官员，秘书类官员，村干部，乡镇干部，机关干部，实干的还是务虚的，有背景的还是没背景的，等等。

文化层次高的比低的好审，钱多比钱少的好审，官大比官小，年纪轻的一般来说认为自己还有时间，可以重来，一般心态平衡些，年纪大的就顾虑多些；

社会经历中如果存在特别的点，往往这些点会成为他的顾虑，比如政法一线人员，多次服刑人员，关系背景有依靠的人员；

审讯人员的组织。注重特点，合理搭配，老少结合。合理利用个人的特点，按照最优组合效果组合人员。

副审的搭配，按照主审而定，主审说理，副审做好规矩和打压，一切

以主审思路为主，发挥，协调，缓和，主审刚猛的，副审柔些，但是打压气焰的时候要同进退，团结，实在没话说，给主审倒茶点烟之类，烘托主审威严，主审副审的占位，45度夹角，前后站位。

团队是什么，和团伙的区别

思考力，行动力，执行力，意志力

审讯人员自身的素质修养，文化，阅历，积累，经验积累，气场的大小是靠案件的积累和自身的修养培养出来的。合格的审讯员需要找到审讯中的那种感觉，这个是靠案件的积累的自我的分析历练出来的，微乎其微，存乎于心。

审讯的氛围，威严而又理性，和谐。

统一指挥，团队协作，各自在各自的角色上做好自己，（最佳的团队：德国队）

几大忌讳：指挥混乱，前后不系统连贯。自以为是，各自为战，令出多门，贪功冒进，个人英雄主义。时不时的要求对方坐正，要出奇不意，但是不要影响主审的节奏，要是对象认真听的话，不要轻易打断，多在前期使用，起规范和威压作用

各审讯组之间的衔接安排，统一规划，集中调配，主审要负责各个组的工作安排和审讯主题，思考力，执行力 足球和审讯的比方，适当展开。。。。

审讯前的思路大纲，八个问题1.最显著的特点，经历，家庭，案件情节等，2.最重要的问题，案件的重点和关键是什么

3、最坚固的地方，手段高明？攻守同盟？关系靠山？铁心死扛？

4、最薄弱的环节？

5、最容易交代的问题？

6、最有威慑力的炮弹是什么？

7、最能吸引嫌疑人的地方是什么？

8、最能感化或者打动嫌疑人的是什么？、审讯中要把握好两个问题：怎么开局和审讯的层次

1、一个良好的开头，成功的开局是成功的一半。

2、先审什么在审什么，一般来说，先易后难，先重点后细节，先情节轻后情节重，线公开后隐蔽，先简单在复杂，先固定有证据的在审没有具体证据的。先表面后实质，先审粗线条后补细节行为

3、审讯的开始;指导思想：。开局，人格平等，地位不平等；占据制高点，压着对方审。但是一切都是为了营造一种气氛，我个人推荐，和谐而

又威严的气氛。

配合手段，树规矩。意义，严肃是其表现，心理强制是其内在目的，通过肢体动作和回答的机械重复，在对方心理造成服从的潜意识，为后续审讯打基础。传销，部队的队列。。

展示自我擅长的风采。目的：提高审讯人员在对象心目中的地位。威严，但是有层次，互相尊重但是地位不平等下的尊重。开局要有针对性，一定要吸引对方。而且不能暴露意图，几种开局方法：思想教育法（亲和性），证据强攻法（要有突然性），反常规语言法（管X案件），开门见山法（感觉证据确实，抗拒无补），吹捧法（贴脸法），关心生活法，威胁法（气焰嚣张，阅历不深，欠老练的人，慎用），利诱法，分析从宽情节法，以嫌疑人最担心，或者最牵挂，最放心，的人员入手法，犯罪情有可原法（搭台阶下台）适当的时候切入主题，进行试探，试探对方心理防线，充分利用模糊语言，切记深入，试探必须含蓄，要随时能够撤回来。

几种审讯中的技巧方法：要让犯罪嫌疑人自己嘴巴里面说出证据来，只能是在其被逼迫，感召，动情，威慑，利诱，迷惑的前提下才存在可能。

1、亲情感动法，亲情法不可直接导入，要让对方联想，可以说同事，说自己，说别人，或者其他嫌疑人（背红旗的例子）

2、不审而审法，高的例子

3、针锋相对法：对于对象的思路要及时掌握，洞若观火，敏锐的观察，及时揭穿，不让对方的伎俩使出来。管，叶的例子

4、证据出示法：的使用，一定要少用 慎用，多虚式，暗示，少明示，职务案件炮弹少，5、刑事措施加压法，异地，延长，要反复忽悠，但是不要轻易落实，让对方畏惧，刀真砍下去也就那样了，放在脖子上晃悠最折磨人，不然只能加大压力，6、高强度语言反复轰炸法，一种合法的疲劳审讯。枯燥单一的话题，反复宣讲，这个方法对审讯人员的嗓门要求很高，可以设臵几个罗圈问题，例如：你知道这里什么地方？这里是做什么的？你愿意不愿意配合工作？那你为什么不交代问题？看来你还不知道你现在在什么地方？你知道这里是什么地方。打破僵局的几种办法

7、利诱法，但是要注意语言的运用技巧，要模糊化。把握时机，是其所期盼的可以争取的实在利益，可以兑现，符合案件实际，符合法律规定，明显不能兑现的必须拒绝，没有把握的要留有余地，给对方幻想空间。

7、法律宣传法，刑法的规定，情节，从重，从宽，坦白从宽的目的。i刑事诉讼的羁押期间，延长，公诉的时间等，无休无止。证据确实没有口供也能定罪的强化，心理臵换，迷惑，其实，职务

案件没口供是个啥，我们自己清楚就可以了，但是一定要让对方被忽悠，迷惑。证据确实没口供严格的说比较适合渎职案件。

8、威慑法，威，一种表现出来的，能压服人的力量或者让人敬畏带态度，是内在的，非德之威，虽猛而人不畏。通过造势，神情，语言，举止，气场来表现出来的，震慑其内心的。

1、仪表庄重，精神饱满，气质饱满，自然让人感觉肃然起敬，锐不可当，信心坚定，无坚不摧

2，学识渊博，人格高尚，尊重对方人格，真挚诚恳，心底善良，对方自然亲和你，相信你不会贪功造假，徇私舞弊，也就会依赖于你

3、正气凛然，执法公正，不逢迎权贵，自然铁骨铮铮，嫌疑人自然觉得一切力量都不能改变事实，不能靠关系脱案，无可奈何自然服软 4.业务精通，精明能干，对业务知识滚管烂熟，炉火纯青，全面，准确，细致的阐述所有问题，有着敏锐的洞察力，能随时捕捉嫌疑人的心理变化，直指人心，并及时给予相应的对策和回击，嫌疑人自然的会败下阵来，不是审讯人员的对手，从而选择服软交代

9、动情法，关心笼子里生活，帮助解决笼子外具体困难，合理合法，不能作为交易，必须真挚，自然。表面看起来无目的，出自人格，善良。设身处地表示同情，帮忙想办法解脱压力，多多赞美（此法多以长者，副审为主实施）

审讯的几大忌讳：

仓促上阵，准备不足，心里没底

先入为主，主观臆断，假设情景证据。

彼此敌对，情绪对立，也就是审僵了，原因，方法不对，态度傲慢，语言粗俗，讽刺挖苦损害了嫌疑人人格，自尊，同时也贬低自己的人格素质。不当的威胁和逼迫过了尺度。

可以采取副审缓和法，直接丢回去法，关心笼子里面生活法，闲聊社会新闻法，真不行只有换人了。

各自为战，缺乏统筹配合。一人一把号，各吹各的调。随意许诺，喜怒溢于言表，暴露真实意图

弹指一挥，六年岁月匆匆而过。这几年我值得欣慰的是，我适应了新形势下侦查的需要，做了一点工作。从一个不熟悉审讯的门外汉，到现在成长成以为能够依靠巧妙的方法攻破嫌疑人的心理防线，勉强合格的侦查员，离不开各位领导的关心和鼓励，离不开各位前辈的指点的帮助，离不开弟兄们的支持和信任，在此，我向大家表示深深的感谢。若果说，我这些方法和技巧能为办案的同志们有所启示，我将深感荣幸。不久，我即将离开检察岗位，和各位共事是我的荣幸，那些曾经在笼子里面奋战的回忆，将是我这辈子最宝贵的精神财富，我会永远珍惜。在此感谢大家。

篇2：审讯室标语

译文：

明朝时候，福建人王宗在南京刑部担任典吏，官运亨通，家业兴旺。孰料天有不测风云，一天，正在刑部当值的王宗，突然接到家中快报，说其小妾在家中被人杀死。爱妾被害，人命关天，王宗立即赶赴家中查看究竟，并当即将案件报告刑部尚书周公用。

杀人重案，刻不容缓，刑部立即部署案件侦查工作，指令由河南司侦破该案。作为被害人家属的王宗满怀希望，等待河南司抓获杀人凶手，为爱妾报仇雪恨。可是令王宗万万没有想到也是其他人绝对想不到的是，河南司侦查的结果竟然是王宗杀害了自己的小妾，并将其作为杀人凶手羁押在案。

对此，王宗有苦难言，极力辩护。辩称事发当时，自己在刑部当值，并不在案发现场，没有作案时间。自己是在刑部值班时，得到家人报告才回的家，这是刑部许多人有目共睹的，足以为证。而且，他的小妾并没有什么不轨的举动，自己与她的感情也是十分融洽的，怎么会平白无故杀她呢?

虽然王宗的无罪辩护句句在理，但这时候的他，就是有千张嘴万张嘴也难以说清，人们也不相信他的说辞。由于真凶难以确定，案子拖了好几个月也不能了结。

为尽快侦破案件，都察院将该案指令由浙江道御史杨逢春审理。与一般官员不同的是，杨逢春并没有在白天审理该案，而是发出告示，定期在某天晚上二更以后审理王宗杀人一案。到了指定时间，杨逢春也并没有按部就班地升堂问案，而是出人意料的`命令衙役将在公堂外窥视升堂者抓获到案。这又让衙役们莫名其妙，半夜三更，谁还会来门外窥视?但事实证明了杨逢春的判断，门外还真的有两名窥视者，衙役们轻而易举将他们双双抓获。

杨逢春如获至宝，先审讯其中一人甲，甲供述说自己是乙叫来为其做伴的，其他情况一概不知。杨逢春便释放甲，审讯乙，乙见罪行败漏，只得老实坦白。说其与王宗的妻子通奸，被王宗的小妾发现了，为了防止她走漏风声，就恶人先下手，将其杀人灭口。杨逢春即将真正的杀人凶手乙绳之以法，而将无辜蒙冤的王宗无罪释放。

篇3：贿赂犯罪审讯技巧浅探

关键词：贿赂犯罪,审讯,技巧

在目前高压的反腐态势下, 职务犯罪有所收敛, 但是仍有很多人顶风作案, 揽权纳贿。简单来说, 贿赂犯罪就是权钱交易, 这种犯罪的特点就是“一来一往”非常隐蔽, 在贿赂过程中很少留下任何其他直接、间接的书面证据。因此, 案件的来源、案件的调查突破、犯罪事实的确定, 大多依靠言词证据, 获取并固定真实可靠的言词证据, 是贿赂案件侦查的关键。[1]大多数嫌疑人文化程度都比较高, 了解目前的一些反腐手段, 这对于审讯人员来说无疑是难上加难, 审讯中的技巧运用就显得尤为重要。

审讯工作面对的犯罪嫌疑人性格各异, 案件情况也不尽相同, 在讯问的过程中不同的犯罪嫌疑人, 需要有不同的讯问方法, 但是运用技巧的基本规律是有迹可寻的。

一、攻心夺气, 建立威信

审讯犯罪嫌疑人实际上就是审讯人员与犯罪嫌疑人之间的一场博弈, 要想让其败下阵来, 必须征服他, 否则别无他法。《孙子兵法·谋攻篇》曰:“用兵之道, 攻心为上, 攻城为下。心战为上, 兵站为下。”对于任何案件犯罪嫌疑人的审讯, 攻心之法都应贯穿整个讯问博弈的始末, 站在犯罪嫌疑人的角度来讲, 真实地陈述案件事实是其内心屈服的一种表现, 把自己内心所有的顾虑和念想都放下了。

讯问之初攻心夺气, 关键在于取得犯罪嫌疑人的信任。贿赂犯罪嫌疑人在进入审讯室之后, 都会有一个心理落差, 他们的心理特点因人而异、因案而异, 但是都会有不同程度的紧张和不安。一、通过严肃地介绍身份和讯问程序, 以及细致地询问基本情况, 会对犯罪嫌疑人心理造成很大的冲击, 体现出检察机关的威严, 削弱犯罪嫌疑人的的锐气;二、通过不断地闲聊审讯人员的一些经历和故事、犯罪嫌疑人所做的事情对其家人的影响, 适时刺激和影响对方的情感、意志、感觉等心理因素, 让犯罪嫌疑人对审讯人员产生一种尊重, 并且对自己的行为产生不耻的悔恨之意;三、通过对犯罪嫌疑人的适当安慰和鼓励, 聊一些相似的生活经历, 拉近双方的的距离, 让犯罪嫌疑人有一种趣味相投的感觉, 增加对审讯人员的信任感。

贿赂犯罪嫌疑人一般来说都有一定的职务或者社会地位, 即使进入审讯环境, 他们内心也会保持较高姿态来看待审讯人员。每一次讯问谈话的开始都是双方互相了解的过程, 审讯人员一定要在讯问初始对犯罪嫌疑人进行一定的心理控制, 建立检察人员的反腐威信, 控制住讯问节奏并逐步取得犯罪嫌疑人的信任, 否则得到的只会是犯罪嫌疑人的不屑一顾, 审讯注定失败。

二、虚实相杂, 循序渐进

“或虚而示之以实, 或实而示之以虚;或虚而虚之, 使敌转疑以我为实;或实而实之, 使敌转疑以我为虚”。虚实不定, 这是审讯犯罪嫌疑人过程中一个比较难的环节, 也就是说在运用这一技巧的时候, 审讯人员要会“连哄带骗”, 在适当的时机运用相关证据以及审讯人员的分析结论对犯罪嫌疑人进行事实攻击, 促使其以为审讯人员掌握了很多很具体的证据, 从而产生错觉, 这里所说的错觉不是指普通心理学所说的个体对客体的错误知觉, 而是指实施心理谋略中犯罪嫌疑人对暗示信息的错误判断和思维失误。[2]这一步之所以难, 就是因为不能着急, 审讯人员在犯罪嫌疑人产生错觉之后得不动声色地对犯罪嫌疑人进行心理引导, 引导的任务就是在分析研究其心理状态和心理需求的情况下, 帮助他正确趋利避害, [3]扰乱其判断, 循序渐进, 一步步表现其弱点, 最终就范。

审讯人员在讯问犯罪嫌疑人的时候, 从犯罪嫌疑人的角度来说, 其对审讯人员所说的每一句话都会有一个自我判断, 为了隐藏自己的犯罪事实, 有些头脑灵活的犯罪嫌疑人往往也会针对审讯人员的问话进行相应地回答, 每到这个时候, 审讯人员一方面要注意观察犯罪嫌疑人说话的语气、表情和行为表现, 及时对犯罪嫌疑人进行心理诊断, [4]乘机进攻, 毕竟在讯问的环境下, 一般犯罪嫌疑人连续说谎的表现都是不自然的, 另一方面要注意犯罪嫌疑人针对于问话的虚假回答内容, 事实与谎言总会存在一定的矛盾点, 利用暴露出来的矛盾对犯罪嫌疑人进行施压, 进而冲破其心理防线, 如实供述犯罪事实。

三、迂回包抄, 强势围攻。

迂, 顾名思义, 是指曲折、绕弯、绕道之意, 贿赂犯罪案件审讯过程中运用迂回技巧有一个天然的优势, 即贿赂犯罪总是包含两方的行为, 涉案人数至少两人以上, 而审讯相关人员都是分开审讯, 这就为审讯人员采用迂回包抄的技巧提供了非常大的发挥空间。运用这一技巧主要是应付两种情况:一种是犯罪嫌疑人戒备心理很强, 另一种是审讯人员掌握的证据不够充分, 需要战略避开与犯罪嫌疑人。在这个过程中主要把握以下三点:一是利用矛盾, 贿赂犯罪矛盾点比较多, 其中包括行贿人与受贿人之间的矛盾、共同行贿人或者共同受贿人之间的矛盾、犯罪嫌疑人供述中的自相矛盾等等, 这都是可以引导审讯对象入套, 从侧面攻击其的有力武器;二是要学会引述其他案例的办理情况引导犯罪嫌疑人权衡利弊, 从犯罪嫌疑人的出路入手进行有效刺激;三是合理运用掌握的其他证据和其他犯罪嫌疑人的供述进行旁敲侧击, 模糊视听, 促使其放下心理包袱, 如实供述。

在迂回包抄的关键时刻, 一定要注意最根本的一点:强势围攻。通过上述迂回技巧之后, 犯罪嫌疑人的弱点已经暴露出来, 把握时机, 猛烈进攻是非常有必要的, 因为此时犯罪嫌疑人的侥幸心理、畏罪心理已经在重重围堵以及强势证据下慢慢被突破, 不能让其有还手之力。围攻时机的把握主要看犯罪嫌疑人的态度是否由硬变软, 是否讨价还价、是否出现举止不安等表现, 进而有针对性的进行攻心、教育等处理, 将会收到良好的效果。

四、审讯过程中对审讯人员的要求:刚柔并济

刚即是强硬, 柔即是温和, 刚柔并济在审讯的过程中要求审讯人员做到张弛有度。审讯人员讯问过程中的“刚”要求审讯人员在审讯过程中的任何时刻都要保持高大坚决的气势, 表现出政府反腐的决心和检察机关在办理职务犯罪时的强大力度, 对犯罪嫌疑人以震慑而自知无力抵抗;“柔”是在审讯过程中打情感牌的主要方式即柔儿不软, 在诚恳的讯问态度下给予犯罪嫌疑人政策上的教育以及人文上的关怀, 触发其内心的良知, 拉近其与审讯人员之间的距离, 缓和对抗的气氛, 让犯罪嫌疑人放下包袱, 如实供述自己的罪行。

审讯人员保持刚柔并济问话方式要注意以下几点:一要把握犯罪嫌疑人的性格、脾气等特点, 有的犯罪嫌疑人性格刚烈、脾气暴躁, 有的性格内敛, 脾气温和, 审讯人员讯问时不能由着自己的性子来, 这样容易造成互相冲突, 出现讯问僵局, 一定要有针对性的选择讯问方式进行审讯;二要把握刚、柔运用的时机, 在一场审讯中, 审讯人员的刚、柔要根据案件的整体情况、掌握的证据以及讯问中抓住的矛盾等各种情况综合考虑, 有的时候审讯人员在了解了犯罪嫌疑人的性格并掌握了有力的证据之后, 讯问之初就强硬无比, 犯罪嫌疑人一下子就丧失了抵抗的气力, 如实供述, 但一般情况下都是要在讯问过程中根据问话的整体情况来进行刚柔节奏变换, 达到有效审讯的目的;三要有效结合审讯中的技巧合理发挥, 攻心夺气、虚实相杂、迂回包抄等过程中都需要有刚有柔, 很好的把握刚柔方式的运用对于上述技巧的发挥有着不可磨灭的作用, 四要把握刚柔运用的限度, 刚性问话一定要建立在尊重犯罪嫌疑人的基础上, 柔性问话必须以法律刚性为前提, 也就是说给犯罪嫌疑人谈出路要先运用法律堵其退路, 给犯罪嫌疑人谈办案决心、办案力度时也要谈感情讲道理, 尊重其人格。

在审讯贿赂犯罪嫌疑人的过程中, 不同的犯罪嫌疑人表现各异, 在运用上述审讯技巧时, 也许有的犯罪嫌疑人在第一步或者第二步就交代了犯罪事实, 因此, 审讯人员在问话过程中, 不能拘泥于上述技巧的全部适用。当然, 每一步技巧的运用都需要很强的问话功底和临场把握能力以及充分的审前准备, 否则只能是纸上谈兵。

参考文献

[1]朱孝清.职务犯罪侦查学[M].北京:中国检察出版社, 2004:378.

[2]庞中华.侦讯谋略[M].北京:警官教育出版社.1992:354.

[3]毕惜茜.侦查讯问中引导的心理策略[J].中国人民公安大学学报, 2005 (1) .

篇4：审讯室里不为人知的秘密

“这种审讯方式在伊拉克、阿富汗以及关塔那摩都很常见，”克兰曼说，“有时我不得不命令他们停止。因为这根本无益于审讯。他们还认为我在袒护恐怖分子。”克兰曼并不认为自己软弱，他只是凭经验行事。

某日下午，一组突击队员带来一名近40岁的男子，他被怀疑向暴乱分子出售武器。该男子已被关押3天，经受了各种严酷审讯，但仍不就范。“他有一双深邃具有穿透力的黑眼睛，那种眼神很令人不安。”克兰曼说。他决定接手审讯。就这样，两个男人坐在折叠椅上，谈了3个小时。这个军火贩有两个女儿，在这个暴力的城市里长大，他担心她们的安全。克兰曼佯装自己也有两个女儿，也表现出他对她们的忧虑。看到男子放松后，克兰曼问他，如果暴徒用他卖给他们的武器袭击美国士兵，却意外打死一名伊拉克儿童怎么办？克兰曼想知道男子是否会为此自责，是否会像他作为父亲那样惶惶不安。男子盯着克兰曼许久。然后，令他诧异的是，那名男子把头低下，用双手抱住。更出乎克兰曼意料的是，男子说出了自己枪械库的地点，以及他的竞争对手枪械库的位置。甚至交代出，他的邻居曾为两名阿拉伯复兴党的前党魁开过车，这一点克兰曼都不曾问及。

即使在情报界，某些最有价值的信息仍来自面对面的交谈。对于警察来说，成功的审讯决定了一桩案子是最终了结还是悬而未决。但如今警官惯用的一些审问技术，并未得到科学的验证。多数情况下，他们仍然依靠直觉、经验以及前辈传授的方法。而行为科学是一门尚未被业界有效认知的科学。前海军犯罪调查特工马克·法伦表示：大多数警官可以告诉你一颗子弹每秒能飞多远，但他们对行为科学仍然知之甚少。审讯失败可能导致悲剧性结果。在美国，得益于DNA证据而沉冤得雪的325个人里，有超过1/4曾被屈打成招，他们在遭受暴力的，常常是难以启齿的虐待后认罪。

位于芝加哥的约翰·E·里德公司是世界最大的审讯培训机构，每年有数以千计的警官、情报特工和私家侦探在这里学习。其传授的方法包括公司创始人的个人经验，审讯后与嫌犯闲谈，以及一些固有的常识。

这些手段确实能使嫌犯招供。但鲁萨诺发现，这些供认并不可靠。她说，当使用“最小化”和“最大化”，“有愧疚感的人可能认罪，而清白的人也可能认罪。”“最小化”的方法虽然使供认者的数量翻了一番，但也使原本没有作弊却错误招供的人数增加了两倍。那些错误供认的视频让人看了目瞪口呆。有些人愤怒，有些人顺从。实验证明，即使是一般的威吓，都可能使无辜的人委屈招供，水刑等酷刑的威慑力自不必言。

如果审讯时避免威吓嫌犯又会产生怎样的结果呢？研究者发现，在实际审问中建立良好关系有助于嫌犯招供。利物浦大学心理学家劳伦斯·阿里森参与了181宗审讯，都是英国警方审问伊斯兰和右翼恐怖分子，他用不同的编码来区分对他们使用的不同的审讯手段。他发现，以信息获取来说，最有效的审讯是让审讯者像治疗师一样与嫌犯交谈。

研究者甚至开始采取非访谈的方式进行审讯。2012年，玛丽亚·哈特维格开始考察环境在调查访谈中所起的作用。纽约约翰·杰刑事司法学院的教授哈特维格的办公室里摆着一个“匹诺曹”玩偶。其研究基础是一种名叫“物化认知”的理论：由于我们的大脑首先支配身体进行活动，然后才有能力进行高层次的思考，身体和大脑仍以自然、无意识的方式相互影响着……有研究发现，身体温暖会使人对他人更加慷慨，而受到社会排斥的人感受到的室温会比实际温度低，进而可能影响审讯结果。