正规的权利要求书范文

正规的权利要求书范文（通用7篇）

篇1：正规的权利要求书范文

专利权利要求书写法

权利要求书是申请文件最核心的部分，是申请人向国家申请保护他的发明创造及划定保护范围的文件，一旦批准，就具有法律效力。因此，撰写好权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。

（1）权利要求书的一般要求

a.应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。否则，就会缩小专利保护范围。说明书中没有涉及到的内容，也就不能写入权利要求，因为要求保护的范围必须得到说明书的支持。

b.权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。权利要求书中可以有化学式、数学式，但不能有插图。除有绝对必要，不得引用说明书和附图，即不得用“说明书中所述的„”“或如图三所示的„„”方式撰写权利要求书。为了表达清楚，权利要求书可以引用设备部件名称和附图标记。

c.一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。以强调其意思不可分割的单一性和独立性。

d.权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等.e.权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求两种。独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，包括全部的

必要技术特征，它本身可以独立存在。从属权利要求是引用独立权利要求或引用包括独立权利要求在内的几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。

f.一项发明或者实用新型只应当有一项独立权利要求。属于一个总的发明构思，符合合案申请要求的发明或实用新型专利申请，可以有两项以上的独立权利要求。

每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。

有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。

（2）权利要求书的写法

a.权利要求书顶端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第 1 项独立权利要求，它的从属权利要求从上往下顺序排列。有两项以上独立权利要求的，则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。

b.独立权利要求分两部分撰写：

前序部分：写明发明或实用新型要求保护的主题名称和该项发明或实用新型与现有技术共有的必要技术特征；

特征部分：写明发明或实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是„„”或者类似用语与上文联接。

前序部分和特征部分共同限定发明或实用新型的保护范围。

c.从属权利要求也分两个部分撰写：

引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称。例如：“根据权利要求1所述„”。

限定部分：写明发明或实用新型附加的技术特征，它是独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征作进一步的限定。也应当以“其特征是„„”连接上文。

从属权利要求的引用部分，只能引用排列在前的权利要求。同时引用两项以上权利要求时，只允许使用“或”连接。例如：“根据权利要求1或2所述的„”。这样的权利要求称为多项权利要求。一项多项从属权利要求不能作为另一项多重从属权利要求的引用对象。

d.同一构思的两项发明或实用新型可以合案申请，因而可能存在两项独立权利要求。这时应当确定一项为主要的，作为第一项权利要求，另一项排在后面成为与第一项独立权利要求平行的、有独立的法律意义的权利要求。例如：一项产品发明和制造该产品的方法发明可以合案申请，这时一般把产品作为第一独立权利要求，把方法作为第二独立权利要求。

（3）权利要求书撰写中常见的错误

a.纯功能式权利要求，这是初写者常出现的错误。一般情况下，产品必须用结构式权利要求，方法必须用步骤或条件式权利要求，不能采用功能或混合式，这种写法容易超出说明书范围，扩大了保护范围。

b.对一般的改进发明，没有前序部分和特征部分之分。实质是没

有划清与现有技术的界限。

c.在独立权利要求中，有多个前序部分和多个特征部分，这种情况是没有弄清撰写要求。一个独立权利要求只能有一个前序部分和一个特征部分。

d.从属权利要求中没有引用部分和特征部分，或者是其中引用部分的“引证”有错误。

e.使用了不准确、不明确的词汇。如“等等”、“高”、“强”、“弱”、“性能好”、“最好是”等等。

f.权利要求书得不到说明书的支持。即在权利要求书中写的技术特征，在说明书中无相应的文字记载，或是没有清楚、完整的说明。

（4）撰写好权利要求书的一般方法

a.详细分析发明或实用新型。分析内容包括是属于产品发明还是方法发明，对实用新型只能是产品发明，确定技术领域，研究技术方案，分析技术特征。最重要的是把技术解决方案和全部技术特征分析透。

b.做好检索或查新工作，特别是申请发明专利一定要查新，查是否存在同样发明，是否具有先进性。

c.认真研究相关文献的全部技术特征，特别是与本发明或实用新型相关的技术特征尤其要注意分析。

d.多写几个方案，反复比较，同一发明可能写出多种权利要求书，但要达到既符合法津要求，又能恰到好处地保护申请人的利益是很不容易的。多写几个方案，有利于在反复比较过程中，确定一种正确合

理的方案。最后，相确定的权利要求书与写好的说明书相比较，仔细检查两者的关系，这一点对初写者尤为重要。

另：

如何撰写专利权利要求书是每一个想自己提交专利申请文件的人最为关切的一个问题。因为专利的权利要求书是整个专利申请文件最核心的部分，是申请人向国家请求保护他的发明创造及划定保护范围的文件，一旦提交后，一般不允许扩大保护范围，实用新型专利通常还没有机会再作更改，而批准后，它即具有法律效力。因此，撰写出一篇优质的权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。

权利要求书的一般要求书可分为独立权利要求与从属权利要求两种。

独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，它包括全部的必要技术特征，其本身可以独立存在。它的技术特征的集合是该专利的最大保护范围，第三人生产的产品只要不用到其中的任何一个技术特征所不构成专利侵权，因此在独立权利要求中切勿写入任何非必要的技术特征，否则将不构成侵权；同时，也切勿将权利要求（尤其是实用新型专利权利要求书）写得较为宽广，使之其权利不稳定，易于被无效，新法修改后即更会遭遇公知技术抗辩。

从属权利要求是引用独立权利要求或几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。

每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。

有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。

（2）权利要求书的写法

１．独立权利要求分两部分撰写：一是前序部分：写明发明或实用新型要求保护的主题名称和该项发明或实用新型与现有技术共有的必要技术特征；二是特征部分：写明发明或实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者类似用语与上文联接。前序部分和特征部分共同限定发明或实用新型的保护范围。

２.从属权利要求也分两个部分撰写：一是引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称。例如：“根据权利要求1所述…”；二是限定部分：写明发明或实用新型附加的技术特征，它是独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征作进一步的限定。也应当以“其特征是……”连接上文。通常，从属权利要求书应尽可能从多方面角度来补充、完善该专利的技术特征。

３．权利要求书撰写中常见的错误

a.纯功能性的权利要求，这是初写者常出现的错误。通常情况下，产品必须用结构型的技术特征来撰写权利要求，方法必须用步骤或条件式权利要求，不能采用功能或混合式，这种写法容易超出说明书范围，扩大了保护范围。

b.对一般的改进发明，没有前序部分和特征部分之分；实质是

没有划清与现有技术的界限。

c.使用了不准确、不明确的词汇。如“等等”、“高”、“强”、“弱”、“性能好”、“一定厚度”等等。

d.在独立权利要求中，有多个前序部分和多个特征部分，这种情况是没有弄清撰写要求。一个独立权利要求只能有一个前序部分和一个特征部分。

e.从属权利要求中没有引用部分和特征部分，或者是其中引用部分的“引证”有错误。

f.权利要求书得不到说明书的支持。即在权利要求书中写的技术特征，在说明书中无相应的文字记载，或是没有清楚、完整的说明。

４．撰写好权利要求书的一般技巧

a.详细分析发明或实用新型。先是把技术解决方案和全部技术特征分析透，分析内容包括是属于产品发明还是方法发明，对实用新型只能是产品发明，确定技术领域，研究技术方案，分析技术特征。

b.做好检索或查新工作，特别是申请发明专利一定要查新，查是否已存在同样发明创造。

c.从产品本身的技术中认真研究，运用研发人员的思路尽可能多地找出特有的技术特征，分折比较后，将各个技术特征定位在不同的权利要求项中。

d.反复比较、酝酿不同的技术方案，从中删选出较佳的技术方案，同一发明可能写出不同的权利要求书。多写几个方案有利于在反复比较过程中，确定一种正确合理的方案。最后，相确定的权利要求

书与写好的说明书相比较，仔细检查两者的关系，这一点对初写者尤为重要。

e.专利代理人最好有丰富的研发经历，才能在撰写专利权利要求书，将防御性权利要求或进攻性权利要求书等方面的申请策略做在撰写的权利要求书中，使该专利的独立权利要求权项难以被攻破，具有坚固的稳定性和较宽广的保护范围。

由于专利文件，尤其是权利要求书的撰写的技巧性很强，因此一项好的技术方案最好委托有研发思路的专利代理人帮助完成，否则，冒然地自己撰写专利文件，出错的可能性非常大；而发明人本人由于没有足够案例的磨炼，又有技术人员易存在 “庐山中难以看清庐山” 即先入为主的偏见。因此，甚至花费了申请费、年费等费用，却免费向社会提供发明创意，丧失了该技术方案再申请专利的机会！

篇2：正规的权利要求书范文

权 利 要 求 书

1.根据权利要求l所述的一种直流无刷电机驱动电动自行车，其特征在于：电源部分提供三相电源给电机，控制部分则按照需求转换电源频率。电源部分可以直接以直流电输入或者以交流电输入，如果是以交流电输入就需先经转换器(converter)转成直流电

2.根据权利要求2所述的一种直流无刷电机驱动电动自行车，其特征在于：实现了无刷直流电机的自动控制，硬件结构简单、成本较低，具有升级空间，便于用户二次开发.设计中，利用PIC开发环境完成软件编写和调试;利用逻辑分析仪和示波器等完成硬件调试;借助于电动自行车实体，对软硬件参数进行测试，实现结构优化.3.根据权利要求3所述的一种直流无刷电机驱动电动自行车，其特征在于：无污染:电动自行车是以蓄电池发出的电源作为驱动能源，运行过程中无废气排放，不会对大气造成污染； 低噪音、震动小:电动自行车采用电动机驱动，与用内燃机的摩托相比，运行产生的噪音显著减小，通常要低10-15db，且运行比较平稳；效率高:摩托车、燃油助力车的效率一般只有30%左右，而电动自行车采用电动机驱动系统，无空转损头，电池能量的80%以上转化成为动力，而且可以在制动时候进行能量回馈，更加提高了他的能量利用率，其效率可高达到70%到80%以上；

篇3：正规的权利要求书范文

关键词：不支持,以说明书为依据

专利法第二十六条第四款规定, 权利要求书应当以说明书为依据, 清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求书应当以说明书为依据, 是指权利要求应当得到说明书的支持。专利审查指南第二部分第二章中对于“以说明书为依据”的解释为:权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案, 并且不得超出说明书公开的范围。

如果权利要求请求保护的技术方案是说明书中充分公开的一个或多个实现发明的方式, 则该权利要求得到了说明书的支持。而当权利要求请求保护的技术方案是申请人根据说明书充分公开的一个或多个实现发明的方式概括而成的, 则在判断是否得到说明书的支持时, 就需要判断这种概括是否合理。

对于权利要求概括是否合理的判断, 专利审查指南第二部分第二章中给出了正面和反面的解释说明。对于正面的即权利要求的概括是合理的说明:如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途, 则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。对于反面的即权利要求的概括不合理的说明可以概括为如下几点: (1) 所属技术领域的技术人员在说明书充分公开的实施方式的基础上, 结合说明书记载的所有内容, 通过常规的实验或者分析方法不能实施的技术方案; (2) 不能解决本发明所要解决技术问题的技术方案; (3) 产生不了预期技术效果或其效果难于确定的技术方案。

从以上正面的解释说明中可以看到, 如果一项权利要求请求保护的技术方案中涵盖了说明书充分公开的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式, 且这些方式都能够解决相同的技术问题, 并具有相同或相近的技术效果, 则该权利要求的概括是合理的, 也就是该概括的权利要求保护的技术方案中不存在不能解决技术问题的方案, 则该概括是合理的。而从反面的解释说明中可以看到, 其共同点在于概括的技术方案中都存在不能够解决技术问题的技术方案, 如果存在这样的技术方案, 那么该概括是不合理的。

从以上分析可知, 判断权利要求的概括是否合理, 关键在于判断该概括的权利要求中是否存在不能够解决技术问题的技术方案。把握住这个关键点后, 面对各种形式不一的权利要求概括不合理的问题时, 判断起来就会更加准确、方便。

下面以一个具体案例来分析如何以概括的技术方案中是否存在不能够解决技术问题的技术方案来判断权利要求是否概括合理。

案例:

权利要求1:一种调节装置, 其特征在于, 包括:与喷头的第一端连接的销轴、与销轴连接的双偏心套和第一端与双偏心套连接的铰接连杆;铰接连杆用于带动双偏心套旋转;双偏心套用于带动销轴移动;销轴用于带动喷头移动。

该权利要求1写得比较概括, 没有对“铰接连杆”与内外双偏心套之间的连接关系作清楚描述, 对于该概括所包含的一种选择方式不能解决发明所要解决的技术问题, 并达到相同的技术效果, 所以该权利要求得不到说明书的支持。具体分析如下:权利要求1请求保护一种调节装置, 其通过铰接连杆带动双偏心套旋转, 从而带动与之连接的销轴移动, 最后带动与销轴连接的喷头移动。根据说明书描述可知, 现有技术中通过螺纹减速或者坡面减速等方式实现对喷头进行X和Y方向的位置调节, 但是在调节过程中容易出现爬行现象, 降低了调节的准确度。为了解决该技术问题, 本申请说明书的具体实施方式中采用以下技术方案:第一铰接连杆带动双偏心套中的外偏心套旋转, 间接带动内偏心套和销轴转动, 最后带动与销轴连接的喷头主要在Y方向上的移动, 从而实现对喷头在Y方向上的位置调节;第二铰接连杆带动双偏心套中的内偏心套旋转, 间接带动销轴转动, 最后带动与销轴连接的喷头主要在X方向上的移动, 从而实现对喷头在X方向上的位置调节。权利要求1中所述的“铰接连杆”可以包括第一铰接连杆和第二铰接连杆, 也可以仅包括第一铰接连杆或第二铰接连杆, 当仅用第一铰接连杆或第二铰接连杆与双偏心套中的外偏心套或内偏心套连接时, 只能实现对喷头单在Y方向上或X方向上的位置调节, 无法解决同时在X、Y两个方向上对喷头位置进行准确调节的技术问题。因此, 权利要求1得不到说明书的支持, 不符合专利法第26条第4款的规定。

篇4：正规的权利要求书范文

案情简介

为了形象阐述，下面使用两张图来说明涉案专利与现有技术的不同：

图1是现有技术，图2是涉案专利。图1和图2均是一种条形码，图1中条形码的黑色方块和白色方块均表示1个比特，其中，黑色方块表示1，白色方块表示0，图2中条形码的每个黑白图案均表示2个比特，例如，黑色方块中嵌有白色三角的图形表示的是10。由这两个图可以看出，图2中的条形码所占的面积是现有技术的一半，如果是在相同的面积下，涉案专利中的条形码可以表示的信息容量是现有技术的一倍。

涉案专利的权利要求1中记载了：“一种多图形化矩阵式二维条形码实现方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤S102，将所描述的信息编码为黑白矩阵式二维条码；步骤S104，使用对应于比特值的、由所述多个规则图形与黑白色的组合而形成的图形化码来替换所述黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块，从而形成多图形化矩阵式二维条码；以及步骤S106，重新排列所述多图形化矩阵式二维条码。”

涉案专利权利要求1中的步骤S104中记载了使用图形化码来代替黑白像素块，由于每个图形化码可以对应更多的比特位，因此，通过该步骤可以使单位面积的条形码承载更多的信息。在涉案专利的具体实施方式中仅仅记载了一种方式，即上述图2中的方式，在该方式中，所述规则图形的数量为两个（方块和三角形），所述图形化码表示2个比特的二进制数据。

需要说明的一点是，涉案专利的权利要求1中的步骤S104的撰写存在问题，如果将该步骤写为：“使用对应于大于等于2个比特值的、由所述多个规则图形与黑白色的组合而形成的图形化码来替换所述黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块，从而形成多图形化矩阵式二维条码”，那么，审查员也不会下发下文中的审查意见通知书，因此，作为代理人在撰写时需要考虑得更加全面。但是，本文所讨论的重点在于并不在于此，而是在于应该如何答复权利要求得不到说明书支持的审查意见，以及审查阶段对于权利要求得不到说明书支持的把握是否需要参照侵权判定。

第一次审查意见通知书

审查员在第一次审查意见通知书中指出权利要求1得不到说明书的支持，具体理由如下：

权利要求1中记载了：“步骤S104，使用对应于比特值的、由所述多个规则图形与黑白色的组合而形成的图形化码来替换所述黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块”，在权利要求1中并没有对规则图像的数量以及图形化码所表示的比特数量进行限定，然而根据本发明说明书的记载(参见说明书第7页)，规则图形的数量为两个（方块和三角形），图形化码表示2个比特的二进制数据，说明书的实施方式限定了具体的规则图像的数量和所表示的比特的数量，本领域技术人员有理由怀疑除此之外的其他的规则图形与黑白色组合而成的图形化码也可以具有相同的性能或用途，因此，该权利要求得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。

对于权利要求是否能够得到说明书的支持，需要结合权利要求所要解决的技术问题。涉案专利的权利要求1所要解决的技术问题是：“现有的编码方法中编码中包含的信息量较小，需要比较大的存储空间，使用起来不很方便，因此，需要一种用于提高信息容量的解决方案”，基于此，权利要求1中采用了“使用对应于比特值的、由所述多个规则图形与黑白色的组合而形成的图形化码来替换黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块”，由此可见，只要使用了权利要求1中的“图形化码来替换黑白像素块”均可以解决现有技术中的问题，本领域技术人员完全可以依照其自身的能力以及权利要求1中的教导来组成不同的图形化码。例如，可以采用8个不同的图形化码，每个图形化码表示3个比特；又例如，还可以采用16个不同的图形化码，每个图形化码表示4个比特。因此，本领域技术人员可以合理预测到“图形化码来替换黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块”所有的等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖“图形化码来替换黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块”所有等同替代或明显变型的方式。

基于上述的理由，在答复此次审查意见通知书时并没有对权利要求1进行修改，而是对审查员在第一次审查意见通知书中的观点进行了争辩。

第二次审查意见通知书

审查员并没有接受在答复第一次审查意见通知书时所进行的争辩，审查员在第二次审查意见通知书中指出：

申请人的意见陈述认为，“只要使用了权利要求1中的‘图形化码来替换黑白像素块’均可以解决先有技术中的问题”，即均可以起到提高信息容量的作用。审查员不能同意这种观点。例如，用黑的圆圈和白的三角，分别替换黑色方块和白色方块，权利要求1的保护范围包含了这样的技术方案，但是这样的替换方式，并没有使得信息容量发生改变，并不能解决现有技术问题。因而权利要求1中包含了不能解决其技术问题的技术方案，得不到说明书的支持。

在第一节中分析了，权利要求1步骤S104的撰写是存在问题的，在该步骤中并没有限定图形化码所对应的比特数是大于等于2的，即权利要求1的保护范围是涵盖了图形化码对应所有的比特数的情况的。而审查员所举的例子恰恰是图形化码对应的比特数是1的情况，即，审查员所举的例子是涵盖在权利要求1的保护范围之内的。

《专利审查指南 2010》第144页记载了：“如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有等同替代或明显变型的方式”，对于审查员所举的例子本领域技术人员可以直接地、毫无疑义地确定是无法解决技术问题的，本领域技术人员也就不会采用这样的方案来达到提高信息容量的目的，因此，审查员所举的例子应该属于不合理预测。

基于此，在答复第二次审查意见通知书时仍然没有修改权利要求1，继续进行争辩，争辩的理由大致如下：

权利要求1中的图形化码是对应于比特值的，结合其所要解决的技术问题以及本发明实施例的记载可知，该图形化码对应的比特值是大于1比特的（例如，2比特或者3比特），这样就可以提供信息容量。审查员所举的例子的前提是，黑色的圆圈表示1，而白色的三角来表示0，本领域的技术人员均知道这样的表示方式是无法解决问题的，这并不是本领域技术人员根据本发明具体实施方式所进行的合理预测，在本发明实施例中记载的是一个图形化码对应于两个比特，结合所要解决的技术问题，本领域技术人员可以合理预测到只要该图形化码能够对应于两个比特（当然，也可以合理预测到该图形化码能够对应于多个比特）就能够解决现有技术中的问题。因此，根据审查员所举的例子，本领域技术人员可以合理预测到，如果黑色的圆圈表示11，白色的三角表示00，同样可以达到提高信息容量的目的。

第三次审查意见通知书

在第三次审查意见通知书中审查员并没有接受在答复第二次审查意见通知书时所进行的争辩，审查员指出：

审查员举出的反例，并不是对“说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途”的预测，而是权利要求的上位概括所包含的实施方式，是客观事实，权利要求概括的技术方案中，包含并不能解决本发明说明书中所声称的技术问题的技术方案，因而权利要求得不到说明书的支持。申请人认为，本领域的技术人员均知道审查员所举出的反例，是无法解决问题的。审查员对此持有不同意见。审查员指出，其所举出的反例，是权利要求中所包含的下位实施方式，这样的实施方式是可以解决技术问题的，但是不能解决本发明所要解决的技术问题。权利要求的上位概括，包含了不能解决本发明技术问题的技术方案，因而权利要求得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。

审查员看似并没有违反审查指南中的相关规定，但是，审查员所举的例子确实是本领域技术人员所不会采用的，出现这个问题的原因可能在于审查指南中并没有对什么是“合理预测“进行详细的解释。

审查员的意见究竟合不合理？

在从审查指南中无法找到更加合理的解释的情况下，可以尝试从侵权判定的角度来看待这个问题：

对于侵权判断而言，其遵循的原则是全面覆盖原则。即，被控侵权的技术方案要涵盖权利要求中的所有技术特征。被控侵权的技术方案不仅必须要涵盖权利要求的所有的技术特征，而且，对于每个技术特征而言，权利要求1中的该技术特征和被控侵权的技术方案中对应的技术特征在解决各自的技术问题时所起到的作用也相同才被判定为侵权。例如，如果权利要求1中记载的A技术特征，其所起到的作用是B作用。被控侵权的技术方案中如果包括了A特征，但是所起到的作用并不是B作用而是起到了C作用，那么被控侵权的技术方案是不侵犯A的专利权的，只有在起到的作用也是B作用时才侵权。

综上分析，从侵权的角度上看，权利要求的保护范围是不涵盖如下性质的技术特征的：技术上相同但所起到了不同作用的技术特征。还以上个例子为例进行说明，权利要求1要求保护的是起到B作用的A特征，而并不是要求保护起到C作用的A特征。

对于本案，本领域技术人员可以直接地、毫无疑义地确定黑圆圈替换黑方块白三角替换白方块是起不到“提高信息容量”作用的（其起到的作用可能是美观的作用吧）。而权利要求1中所要求保护的是能够“提高信息容量”的“图形化码”，即，黑圆圈替换黑方块，白三角替换白方块的技术方案是不侵犯权利要求1的专利权的。由此可见，权利要求1的“图形化码”的保护范围并没有涵盖审查员所举例的“黑圆圈代表黑方块，白三角代表白方块”。

由上述分析可知，权利要求1中记载了“步骤S104，使用对应于比特值的、由所述多个规则图形与黑白色的组合而形成的图形化码来替换所述黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块”，其所涵盖的保护范围应该是：起到提高信息容量作用的所有“步骤S104，使用对应于比特值的、由所述多个规则图形与黑白色的组合而形成的图形化码来替换所述黑白矩阵式二维条码中的黑白像素块”的等同替代或明显变型方式，而起不到该作用的技术方案并不在权利要求1的保护范围之内，是本领域技术人员可以明显排除的。

因此，从侵权判定的角度来看，权利要求1是能够得到说明书支持的，符合专利法第二十六条第四款的规定。

总 结

上述几节基本上涵盖了大部分的关于权利要求书得不到说明书支持的审查意见以及答复，可以为实际工作中的审查意见的答复提供参考。除此之外，上文中还从侵权判定的角度讨论了如何看待权利要求所涵盖的保护范围，这种角度与审查指南中的规定存在一些不相同的地方。在我国，专利权的授予和专利权的侵权判定归属于不同的部门，这在一定程度上导致了一些问题的出现，如果在专利授权的过程中能够多从侵权判定的角度进行思考，则可以避免由于授权和侵权把握尺度不一致而导致申请人的应得利益受损。

（本文由北京康信知识产权代理有限责任公司独家供稿）

篇5：权利要求书

关键字(Keywords)：发明专利申请书专利申请书样本专利申请书格式如何写专利申请书实用新型专利申请书专利申请书范文专利申请书下载专利申请书范本专利申请书范例外观专利申请书

(续前：手把手教你写专利申请书·如何申请专利（之３）)

2.著录事项变更手续费（均需提交著录事项变更申报书）

(1)发明人、申请人、专利权人的变更：200元人民币

(2)专利代理机构、代理人委托关系的变更：50元人民币

3.优先权要求费:

每项：80元人民币

4.恢复权利请求费：

1000元人民币

5.强制许可使用费的裁决请求费：

300元人民币

6.附加费

(1)第一次延长期限请求费：300元人民币/月

再次延长期限请求费：2000元人民币/月（这里的次数指对同一通知书而言）

(2)权利要求附加费（属于申请费的一部分）：从第11项起每项增收150元人民币

(3)说明书附加费（属于申请费的一部分）：从第31页起每页增收50元人民币，从第301页起每页增收100元人民币

（以上费用规定中国专利局公告，该公告自2001年3月1日起执行）

费用减缓规定

上面费用表中有红色数字，这些费用还可以减缓！

国家知识产权局专利局2001年01月曾发文：

个人可以减缓85%（申请维持费、复审费为80%），单位可以减缓70%（申请维持费、复审费为60%），权利要求书。

要减缓费用，必须：

(1)填写专利申请费用减缓请求书

*(2)提供证明文件（个人收入情况、单位主管部门证明）

别忘记你仍然要缴纳未减缓的部分,当你的专利获利或者你有钱时，别忘记补交！

*注：我在深圳申请时不需要提供个人收入情况证明文件，其他地方我不太清楚，工作报告《权利要求书》。请提交申请前打电话或上网查询。

关于这项减缓措施，我想赞一句：好！——对于国家这项措施，是值得赞扬和称道的，它给专利权人带来了实实在在的好处。中国人聪明人很多，鼓励创新——对头！不仅应该发扬，还应该更灵活些。

（四）其他的话

完成上述“

（二）填写专利申请系列文档”一步之后，在准备提交之前，还是那句话：检查，检查，再检查！再说一遍，申请实用新型专利，应当提交实用新型专利请求书、权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要、摘要附图。还有就是：《申请后提交文件清单》及《费用减缓请求书》。申请文件应当一式两份。最后再面交或邮寄到国家专利局或直接到就近的国家专利局代办处（通讯地址详见：/sipo2008/zldbc/gdbctxdz/200804/t20080402_367690.html）面交。

经过几日的艰苦努力，终于写出了你的第一份专利申请书（当然，如果你的专利说明如果不太复杂的话，或许不用几天，但我确实用了几天才搞定这份专利申请），一定很有成就感吧！

在为你的发明创造而努力的日日夜夜里，你或许为一个个技术难题而费尽心思，绞尽脑汁，也可能为某个技术难题而废寝忘食、在经过无数次思考、无数次试验正在“山重水复疑无路”时，却突然地“柳暗花明又一村”，这个多日甚至多年的不解之谜被你揭开时，那种兴奋和满足感是无法形容的！

也许，你在你研究的工作中，遇到这样那样的困难，甚至被老婆骂成“疯子”、不被家人理解和支持，但你还是那么执着地坚持、坚持、再坚持，终于十年甚至数十年磨出天下第一剑。由黑发青年熬成了白发中年，甚至成了“秃老头”——但一切努力都是值得的！“人生就像是一次旅行，不在乎目的地，而在于沿途的风景……”（好象我也在做啥广告了？，哈！）

末了，总还想说点什么……

就说说那个最“万恶”，也最“可爱”的东西——“钱”吧。

篇6：权利要求书的写法注意事项

2、权利要求起始端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第1项独立权利要求，它的从属权利要求从序号2往下顺序排列。发明或实用新型有两项以上独立权利要求的。则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。

3、独立权利要求一般应当分两部分撰写：前序部分、特征部分。前序部分：写明发明或者实用新型要求保护的主题名称和该项发明或者实用新型与最接近的现有技术共有的必要技术特征。特征部分：写明发明或者实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是„„”或者“其特征在于„„”等类似用语与上文联接。独立权利要求的前序部分和特征部分应当包含发明的全部必要的技术特征，共同构成一个完整的技术解决方案，同时限定发明或实用新型的保护范围。

例如： “1.一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置，（权利要求1一开始就说明了发明要求保护的主题名称）该装置有一个可以开关的喷嘴[2]，在其后面有一个紧靠着的阶梯台阶[9]，（这两个特征是这项发明与最接近的现有技术共有的必要技术特征）其特征在于（特征部分的连接语）所述阶梯形台阶[9]上钻有一个倾斜孔[10]，该倾斜孔[10]与一个负压源相接通。（这两个特征是这项发明区别于现有技术的技术特征）” 上述权利要求中并没有列出喷涂装置的所有技术特征，例如行走机构、控制机构和机架等。因为它们是现有技术，并且同发明提出的技术解决方案没有直接的技术关系，所以不必一一列出，只要写出发明要求保护的主题名称“一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置”，本领域的普通技术人员就会明白，这些技术特征不言而喻地应当包括在内。

4、从属权利要求也应分两部分撰写：引用部分、限定部分。引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称，例如“权利要求

1所述的间隙式胶合剂喷涂装置„„”。限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。它们是对独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征的进一步的限定。也应当以“其特征是„„”或者“其特征在于„„”等类似用语连接上文。

从属权利要求的引用部分，只能引用排列在前的权利要求。同时引用两项以上权利要求时，只允许使用“或”连接，例如“权利要求1或2所述的间隙式胶合剂喷涂装置，其特征是„„”，这样的权利要求称为多项从属权利要求。一项多项从属权利要求不能作为另一项从属权利要求的引用对象。

5、同一构思的两项发明或实用新型可以合案申请，因而可能存在两项独立权利要求。这时应当确定一项为主要的，作为第一项独立权利要求；另一项排在后面成为与第一项独立权利要求平行的、有独立的法律意义的权利要求。例如，一项产品发明和制造该产品的方法发明可以合案申请，这时一般常常把产品作为权利要求1，其后跟随若干个产品的从属权利要求，例如权利要求

2、权利要求3等，然后再依次排列方法独立权利要求和方法的从属权利要求。

6、权利要求书应当以说明书为依据，其中的权利要求应当受说明书的支持，其提出的保护范围应当与说明书中公开的内容相适应。

根据审查指南第二部分第二章第3.1.2节的规定：

一件申请的权利要求书中，应当至少有一项独立权利要求。权利要求书中有两项或者两项以上独立权利要求的，写在最前面的独立权利要求称为第一独立权利要求，其他独立权利要求称为并列独立权利要求。审查员应当注意，有时并列独立权利要求也引用在前的独立权利要求（例如，并列独立权利要求写成如下的方式：“一种实施权利要求1的方法的装置，„„”；“一种制造权利要求1的产品的方法，„„”等），在这种情况下，并列独立权利要求记载的是不同类型的发明，不能将其看作为从属权利要求。

因此，楼主的问题中，只是问：当装置有创造性时，并列的方法权利要求是否也有创造性？

而并列的方法权利要求，根本就不是形式从属，而是形式上和实际上都为独立权利要求。

二、什么样的权利要求”是形式从属，实质独立的权利要求”？

审查指南接着指出：

在某些情况下，形式上的从属权利要求（即其包含有从属权利要求的引用部分），实质上不一定是从属权利要求。例如，独立权利要求1为：“包括特征X的机床”。在后的另一项权利要求为：“根据权利要求1所述的机床，其特征在于用特征Y代替特征X”。在这种情况下，后一权利要求也是独立权利要求。审查员不得仅从撰写的形式上判定在后的权利要求为从属权利要求。

归纳一下，形式上的从属权利要求，其形式为：采取了直接引用的写法，这种直接引用的”标志“就是不改变权利要求的”主题“。或者说，凡是改变了权利要求的”主题“的写法，不管是否出现了其它的权利要求，都是独立的权利要求。例如，1.一种装置

3.一种制造如权利要求1中所述的装置的方法。

权1中的主题是”装置“，而权3的主题是”方法“，权3因此也是形式和实质上的独立要求。

再举一个极端的例子，即使是实用新型的初步审查制，该例子也不应被授权，但是我在无效程序中，的确遇到了：

独立权利要求1为：“包括特征X、Y的机床”。在后的另一项权利要求为：“根据权利要求1所述的机床，其特征在于，缺少特征Y”。

上述的另一项权利要求的”主题“仍然是“机床”，故形式上是从属于权利要求1了。但是，审查指南关于从属权利要求的定义为：

如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求。

因此可以说，凡是“一项权利要求没有包含另一项同类型权利要求中的所有技术特征”时，该权利要求就一定不是另一项同类型权利要求中从属权利要求。这里的关键词是： 1）所有技术特征；

2）引用另一项同类型权利要求。

结论：当 引用另一项同类型权利要求时，但没有包含同类型权利要求中的所有技术特征时，才是”是形式从属，实质独立的权利要求”。

三、当独立权利要求有创造性，从属权利要求一定有创造性！这是颠扑不破的真理。

四、本题的问题

1）独立权利要求是产品权利要求，另一个权利要求为独立的方法权利要求，当独立的装置权利要求有创造性时，方法独立权利要求不一定有创造性，需要进一步往下分析；

2）当 方法独立权利要求与产品权利要求满足单一性时，则方法独立权利要求一定有创造性； 3）当 方法独立权利要求与产品权利要求没有单一性时，则方法独立权利要求不一定没有创造性。

五、总结

概念清晰是很关键的素质。

----并列独立权利要求，尽管出现了前面的其它权利要求的“字样”，但是主题改变了，不属于引用前面的其它权利要求，因此，仍然是名副其实的独立权利要求。

---形式上的从属权利要求，其包含有从属权利要求的引用部分，这样的引用部分是说，没有改变主题，仍与原主题一致；

篇7：专利申请书 权利要求书 说明书

摘

要

本发明的四冲程气口式三缸两弧转子发动机属动力机械，是对申请号为 85 2 03161 U的四冲程气口式梅花转子发动机的改进；即将四冲程气口式梅花转子发动机的四弧转子改为两弧转子，从而发动机的五个缸体就可以相应地改为三个缸体；五个纵向密封销就改为三个纵向密封销；五边形的端面密封片，就改为三角形的端面密封片；五个燃烧室和五个火花塞，也就都改为三个； 从而，本发明的四冲程气口式三缸两弧转子发动机的结构更加简单，制造工艺更加方便 ,同时也扩大了发动机的单缸容积和进、排气角；本发动机可设计为汽油机和柴油机。

权

利

要

求

书

１．一种四冲程气口式三缸两弧转子发动机，由梅花转子发动机改进而成，其特征是以长、短幅两弧外摆线做为本发动机般转子型线(39), 其方程为: x＝cos3α+pcosα，y＝sin3α+psinα,0≤α≤2π,3 ≤p≤5；并以这个转子的三弧外包络线做为本发动机的转子型线（37）, 其方程为 : x＝cos4α+pcosα+cosα,y＝sin4α+psinα+sinα, 0≤α≤2π,3 ≤p≤5。

２．如权利要求１的一种四冲程气口式三缸两弧转子发动机，其特征是两弧转子端面与缸盖之间的密封片（９）安装在前缸盖（６）、后缸盖（１７）上；密封片（９）的形状呈二弧转子的内包络线（９）, 其方程为: x＝pcosα-cos2α-cosα,y＝psinα+sin2α-sinα,0≤α≤2π,3 ≤p≤5；在缸体上，在发动机两弧转子（１０）的内、外包络线的三个交接点处，分别安装一个纵向密封销（２４）。

３． 如权利要求

1、２的一种四冲程气口式三缸两弧转子发动机，其特征是所述内、外包络线，在减少制造工艺复杂性时，可用三圆弧拟合外包络线作缸体型线（37）；可用边有一定宽度的正三角形的三边拟合内包络线作端面密封片（9）。

说

明

书 四冲程气口式三缸两弧转子发动机 技术领域

本发明的四冲程气口式三缸两弧转子发动机属于旋转发动机。背景技术

汪克尔发动机是用两弧的长短幅外旋轮线做缸体型线和它的内包络线做转子设计的。但汪克尔转子发动机的缸体的吸气腔和排气腔是固定的，因而缸体受热不均匀；活塞三尖端始终与缸体接触，因而缸体磨损较快； 更换易磨损的嵌在转子尖端的径向密封销和转子端面上的端面密封件极为不便。活塞三尖端密封销弹簧受热弹性变差及密封件受惯性力的影响，从而密封不严。在爆发时, 由于转子形状和位置, 存在一定的反冲角, 从而耗能大。

因而梁之桓先生针对汪克尔发动机不足，设计了梅花转子发动机以克服以上缺点，用长短幅外旋轮线做活塞和它的外包络线做气缸进行设计, 专利申请号为85 2 03161 U,就是梅花转子发动机。但其转子形状呈四弧形状，构造复杂，转子相对缸体体积较大。因而制造加工工艺复杂，单缸容积较小。

发明内容

本发明的目的是提出一种四冲程气口式三缸两弧转子发动机。该发动机的转子型线与汪克尔发动机的缸体型线是相似的，都是两弧长短幅外摆线，因而加工制造时模具略加改制即可。缸体型线为三个全等的圆弧形，燃烧室也为圆弧形，便于加工。设备条件许可,用外包络线型。

本发明的发动机是以两弧转子代替梅花转子发动机的四弧转子，转子端面呈为“8”字形。本发明的发动机是以两弧转子的端面般曲线方程为： x＝cos3α+pcosα，y＝sin3α+psinα

(0≤α≤2π,3 ≤p≤5).方程中的p是摆幅参数。

“8” 字形的转子由转子型线39围成M、N两弧，M弧左侧有排气腔

15、侧面排气孔14和后端排气孔16，M弧右侧前端进气孔35，进气腔33，侧面进气孔34。“8” 字形转子在气缸中绕偏心轴1自转的同时又推动偏心轴一起绕缸体中心线40，即太阳轮中心线40作公转；转子带动行星轮4，行星轮4再带动太阳轮40做功。

由上述改进，由原梅花转子发动机由五缸简化为三缸，五个纵向密封销24，正五边形状端面密封片9，五个燃烧室和火花塞，都统统简化为三个。从而变为本发明发动机，使结构简化，制造工艺更简便。

本发动机以长短幅两弧外摆线，做为本发动机的转子型线39；并以这个转子的三弧外包络线做为本发动机的缸体型线37。

两弧转子端面与缸盖之间的密封片９安装在前缸盖６和后缸盖１７上；密封片９的形状呈二弧转子的内包络线９形, 其曲线方程为: x＝pcosα-cos2α-cosα, y＝psinα+sin2α-sinα,(0≤α≤2π,3 ≤p≤5)；方程中的p是摆幅参数。

在缸体上，在发动机两弧转子１０的内、外包络线的三个交接点处，分别安置一个纵向密封销２４。

本四冲程气口式三缸两弧转子发动机的所述内、外包络线，可用三

圆弧拟合外包络线作缸体型线37；可用边有一定宽度的正三角形的三边拟合内包络线作端面密封片9。

附图说明

图１ 四冲程气口式三缸两弧转子发动机轴向结构示意图 图2 四冲程气口式三缸两弧转子发动机径向剖视示意图

图３ 四冲程气口式三缸两弧转子发动机的两弧转子侧面进、排气孔示意图 图4 汪克尔发动机工作原理示意图

图

1、图2和图3中 ： 1—偏 心轴 ；

2—前 轴 承 ； 3—太 阳 轮 ；

4—行 星 齿 轮 ； 5—前 油 封 环 ； 6—前 缸 盖 ； 7—前 盖 的 进 气 室 ； 8—进气 通 道 ； 9—端 面 密 封 片 及 弹 簧；

10—活 塞(转 子)；11—气 缸 体 ；

12—火 花 塞 孔 ； 13—燃烧 室 ； 14—活 塞 周 面 的 排 气 孔 ； 15—活塞 的 排 气 腔；

16—活 塞端 面 的 排 气 口 ；

17—后缸 盖；

18—后 缸 盖 的 排气 室 ； 19—活 塞 轴 承 ； 20—后 油 封 环 ； 21—油 封 偏 心 块 ； 22—后 轴 承 ； 23—偏 心 块 固 定 螺 钉；

24—密 封 销 ；

25—密 封 销

弹 簧；

26—弹 簧 调 整 螺 钉 ； 27—径向 密 封 片；

28—径 向 封 弹 簧；

29—水 套 ； 30—活 塞 的 油 冷腔 ； 31—进 油 道；

32—回 油 道 ； 33—活 塞 的 进 气 腔 ； 34—活 塞 周 面 的 进 气 孔； 35—活 塞 端 面 进 气 口 ； 36—平键 ；37-缸体型线；38--缸体腔；39—转子型线；40—缸体中心线

图4中，41—缸体型线；42—转子型线；43—太阳轮；44—行星轮45—进气腔；46—排气腔；47—进气口；48—排气口；49—转子尖端密封件;50--偏心轴;51--火花塞.具体实施方式

下面我们再对活塞上进排气腔工作过程作一简要说明：

如图１以A缸为例，当活塞M弧的最高点达到A缸缸体弧线最高点，即上止点时，气体从前缸盖进气孔35进入转子进气腔33后，再由活塞侧面许多进气小孔34进入气缸A，当活塞逆时针旋转，M弧右边进气孔34达到左边密封销E，即下止点时，进气结束，转子自转了225度，即进气角为225。然后N弧旋转到A缸内，对气体进行压缩，达自燃，或火花塞点燃，爆发，将活塞N端推到A缸外，此时发动机做功，紧接着转子M弧进入A 缸，对废气进行压缩，废气由侧面的排气孔14被挤入排气腔15，然后从活塞后端排气孔16，再进入后缸盖排气室排出。从排气开始到排气结束，转子也旋转了225度，即排气角同样为225度。以下动作，重复上述过程。汽缸做功顺序为A，B，C，一直循环下去。冷却系统和润滑系统均同于梅花转子发动机，如图2。如果设备条件许可，缸体和转子可用陶瓷基复合材料做成无水冷陶瓷发动机，使其耐磨、耐高温、长寿命，同时重量更轻。

圆弧拟合缸体型线时，在没有考虑加工误差和热膨胀系数的情况下,电脑模拟数据如下：行星轮（内齿轮）半径： 30.00mm；太阳轮（外齿轮）半径： 20.00mm；端面密封销边长： 89.38mm；气缸圆形拱高： 42.58mm；摆幅长： 47.89mm；径向密封销半径： 3.44mm；整个缸体半径： 83.90mm。单缸型线也可为半圆弧。

如果用给定转子型线和内外包络线方程进行设计，只要适当选取参数p的值, 再按比例放大即可。

当选用参数方程时，给定参数Ｐ的值，就就可以由电脑自动生

成转子型线及其外包络线和内包络线。此时单缸最大有效截面积(单圆弧形面积减去转子在该圆弧形内所占面积，燃烧室的面积不计算在内)为：

(单位面积)。

本设计方案相对于汪克尔转子发动机具有以下优点：由于径向密封销和端面密封片联合为一体，三径向密封销24安装在缸体上三弧交点处，与固定在缸盖上的端面密封片9为平直的正三角形三边，始终把气缸38分为三个独立的气缸腔，密封件固定，不受惯性力的影响，再加上密封件弹簧冷却性好，不变形，因而密封性能好。这样就很好地形成了良好的密封系统。同时对密封件的维修和更换极为方便;由于缸体关于缸体中心线40为中心对称，每一缸体均做功，因而缸体受热均匀;由于转子只与密封件接触，与缸体缸盖永不接触，没有磨损，因而缸体和缸盖不需要加工有很高的光洁度,加上三气室和燃烧室都是简单的圆弧形，加工简单，制造成本低。