镇流器能效标准

镇流器能效标准（精选7篇）

篇1：镇流器能效标准

镇流器能效标准

GBl9573—2004《高压钠灯能效限定值及能效等级》

GBl9574—2004《高压钠灯用镇流器能效限定值及节能评价值》 ·第三章 荧光灯电子镇流器性能要求

GB/T15144-2005管形荧光灯用交流电子镇流器性能要求

1）认证用标准：

GB14045-1993 放电灯（管形荧光灯除外）用镇流器一般要求和安全要求

GB/T15042-1994 高压钠灯泡用镇流器性能要求

GB19574-2004高压钠灯用镇流器能效限定值及节能评价值

CCEC/T07.1-2001高压钠灯泡用镇流器节能产品认证技术要求

CCEC/T07.2-2001高压钠灯泡用镇流器交流电子镇流器一般要求、安全要求和性能要求

2）2）认证单元划分：

高压钠灯电子镇流器：一个型号作为一个认证单元，具有相同的电子线路结构图，相同带灯数，规格不同的产品可作为一个系列。

3）受控部件/材料：

高压钠灯电子镇流器的受控部件/材料为：功率管、滤波电解电容、磁芯和线路板图。4产品检验

1)送样原则：已完成设计定型，并形成批量生产的合格产品。按产品型号送样。

2)样品数量：每个型号送样3只。电子镇流器，每个系列确定一个型号进行耐久性试验，增加样品3只。

3)产品检验要求：见表1。

表1 检验项目和要求

电子镇流器

检验项目 要求 检验项目

要求 能效因数BEF

应不小于GB 19574-2004中表1的节能评价值

能效因数BEF

应不小于CSC/T07.1-2005中表1的节能评价值

绕组耐热性

经30天耐热试验后镇流器应符合（GB14045-1993中第5.2.7条款）：

a)额定电压下的灯电流不得超过试验前测量值的115％；

b)绕阻与镇流器外壳之间在500V的绝缘电阻不得小于1MΩ。

耐久性

测试环境温度65℃

经300h耐久性试验后镇流器应能仍应能使灯正常启动与稳定工作。

（CSC/T07.1-2005中第5.5条款）

输出功率和电流

工作电流与额定工作电流的偏差应不大于±5%。

输入基准灯的功率在该灯与基准镇流器配套工作时的相应数值比，功率不得小于92.5%。

（GB/T15042-1994中第5.4和5.5条款）

异常状态 镇流器在下述异常状态时，在1.1倍额定电压下连续工作各1h后应仍能保持正常工作。

a)输出端开路

b)输出端短路（CSC/T07.1-2005中第5.7条款）

5初始工厂审查

工厂审查内容为工厂产品质量保证能力审查，工厂审查应按《工厂产品质量保证能力要求》进行。根据工厂的生产规模以及所申请认证产品的数量和产品的复杂程度，确定审查人日数。

6认证结果评价与批准

认证中心负责组织对产品检验、工厂审查结果进行综合评价，评价合格后，由认证中心向申请方颁发节能产品认证证书，并与申请方签订认证证书和标志使用协议书，办理标志使用、认证公告等事宜。

7获证后监督

获证6个月后即可以安排监督，每次监督的间隔时间不超过12个月，监督包括工厂产品质量保证能力的监督审查及产品获证后的抽样检验。

8复评

获证组织在认证证书有效期截止之日前三个月提交复评申请。复评包括工厂产品质量保证能力的审查、新申请和获证产品的产品检验。

9认证范围的扩大

与已获证认证单元产自同一生产场地的新认证单元申请认证时，应按正常程序提交认证申请书及相关资料，认证中心受理后，要求申请方送样至指定的检验机构进行产品检验，一般情况下，不再进行现场的工厂审查，待监督时，对扩项产品一致性进行重点核查。

当获证产品增加一个新的生产场地时，应按正常程序提交认证申请书及相关资料，认证中心受理后，对新生产场地按3.4要求进行初始工厂审查。其生产的已获证的产品型号一般不再检验，其匹配受控部件应与原备案一致，不一致时，应按认证中心有关规定及3.3.4规定进行备案。

10认证范围的缩小

认证中心撤消/注销并收回该认证单元的认证证书，或更改（减少）同一认证单元所覆盖的产品型号。

认证中心撤销/注销并收回所有该生产场地生产的各型号产品认证证书。

11认证证书的保持

本规则覆盖产品的认证证书有效期4年，认证中心每年通过定期的监督确保认证证书的有效性，获得保持资格。未经有效性确认，则所持认证证书无效。

12认证证书的变更

获证后的产品，如果在产品原理、结构设计、生产工艺没有发生变动的前提下，其产品商标、名称、型号变更，或获证申请方名称、生产厂名、生产场所发生变更时，证书持有者应向认证中心提出变更申请。对符合要求的，批准换发新的认证证书，新证书的编号、批准有效日期保持不变，并注明换证日期。认证证书的延长

认证证书有效期截止日前3个月，证书持有者需继续持证的，可申请延长使用认证证书，并向认证中心提交延证型号产品的检验报告，认证中心确认批准后，颁发新的认证证书。必要时认证中心可对申请延证产品进行抽样检验。

14认证证书的暂停、撤消和注销

当证书持有者违反认证有关规定或认证产品达不到认证要求时，认证中心将按《批准、保持、扩大、缩小、暂停、注销及撤销认证的规定》对认证证书作出相应的暂停、撤消和注销的处理决定，并将处理结果进行公告。

15认证标志的使用

证书持有者必须遵守《认证证书和标志使用管理办法》的规定，并应认真履行与认证中心签订的《认证证书和标志使用协议书》。16收费

认证收费由认证中心按国家有关规定统一收取。

电子镇流器受控部件/材料备案清单

(按产品规格型号填写)产品规格型号:

一、受控部件/材料

序号 名称 牌号及 规格/型号 制造商（全称）1 三级管（功率管）2 滤波电解电容 3 磁芯 注：如果上述材料属多个制造商，均应按上述要求逐一填写

二、样品描述

产品重量产品外形尺寸

三、提交材料 1． 产品铭牌（贴于本页背面）

2． 产品线路板图

四、申请方声明

本组织保证该规格产品与认证中心最终确认的样品描述及受控部件/材料清单保持一致。产品获证后，如果受控部件/材料需进行变更（增加、替代），本组织将向认证中心提出变更申请，未经认证中心的认可，不会擅自变更使用，以确保该规格型号在认证证书有效期内始终符合节能产品认证要求。本组织保证该规格产品只配用经认证中心最终确认的上述受控部件/材料。

申请方:公章: 日期:

篇2：镇流器能效标准

1 制定标准的背景

我国有关高效照明产品的节能政策提高了我国企业开发高效照明产品的积极性。在国外企业放弃生产和研发无极灯的同时, 我国一些中小企业却投入大量资金和科研人员, 对无极荧光灯进行了研究开发, 并获得多项发明专利, 使我国拥有了多项具有自主知识产权的无极荧光灯生产技术。同时我国无极荧光灯的生产量、使用量名列全球第一, 并且也开始打入国际市场, 并远销美国。目前我国已建立了一条较为完整的无极灯产业链。

为了配合《节能法》的实施, 节约能源, 提高无极灯的能源利用效率, 引导企业的节能技术进步, 规范无极灯市场, 增强企业产品国内外竞争力, 为无极灯的节能产品认证、能效标识等节能政策提供实施依据, 2008年我国能效标准的归口单位———全国能源基础与管理标准化技术委员会向国家标准化管理委员会申报制定三项无极荧光灯产品能效标准的制定项目, 《单端无极荧光灯能效限定值及能效等级》就是其中之一。2009年国家标准化管理委员会批准了该标准的制定申请, 标准的制定计划号为20090205-Q-469。

为使单端无极荧光灯能效标准能够顺利地制定、宣贯、贯彻, 全国能源基础与管理标准化技术委员会组织、中国照明学会新能源照明委员会协助, 联合30个左右无极荧光灯生产企业和相关电光源检测机构等共同起草了该标准。

2 标准的前期研究

为了获得单端无极荧光灯能效数据, 中国标准化研究院委托上海时代之光照明电器检测有限公司开展了无极荧光灯产品能效测试项目。该项目由无极荧光灯生产企业提供检测样本, 共获得52组单端无极荧光灯产品的光效数据, 其中有效数据50组。对这50组数据的分布情况进行了统计分析, 作为单端无极荧光灯能效标准制定的原始数据。图1为单端无极荧光灯光效分布图。

从图1可以看出, 内耦合单端无极荧光灯的功率分布在50~220W之间, 光效分布在50~75lm/W之间;外耦合单端无极荧光灯的功率分布在30~400W之间, 光效分布在45~90lm/W之间。

3 能效标准的主要内容及制定依据

3.1 标准的主要内容

单端无极灯能效标准主要规定了单端无极荧光灯的基本要求、能效等级、能效限定值、节能评价值、试验方法。

3.2 基本要求的制定依据

产品的一般性能和安全性能要达到相关标准的要求后, 才能评定其能效水平, 所以一般在能效标准中首先规定基本要求。规定此要求的目的是防止企业通过降低产品的一般性能和安全性能来提高产品的能效。由于与单端无极荧光灯相关的标准为QB/T 2938-2008, 所以在本标准中规定:本标准所适用的单端无极荧光灯, 其性能应符合QB/T 2938的要求。

荧光灯的特点是新灯在刚刚点燃时光强最高, 而且随着燃点时间增加, 光强会不断的降低, 光强降低速率最快的有两个阶段, 一是灯点燃的初始阶段, 二是寿命将终止的阶段。在灯寿命的中间阶段, 其光强减低的速率是最小的。光通维持率就是考核荧光灯这一特性的指标, 由于它与光效具有直接的关系, 所以在能效标准中作为一项要求特别提出。在该标准中“规定单端无极荧光灯在燃点到2000h时, 光通维持率不应低于93%”。

3.3 能效等级的制定依据

单端无极荧光灯能效等级是实施能效标识管理制度的技术依据, 能效标识管理制度是通过单端无极荧光灯生产企业粘贴能效标识来明示产品的能效水平, 从而引导消费者购买高效节能的产品;同时能效标识也是生产企业对产品能效水平的承诺, 方便该产品的能效值得到社会的监督。我国照明产品的能效等级一般分为3级, 能效1级的光效最高, 是领跑者指标;能效2级为节能评价值, 达到能效2级以上的产品才能被评为节能产品, 是国内先进指标;能效3级为能效限定值, 达到3级的产品属于合格产品。一旦我国发布了单端无极荧光灯能效标识实施目录, 生产企业必须到我国能效标准管理部门进行产品备案, 并在国内销售的产品上粘贴能效标识, 否则就会受到相关部门的处罚。

3.4 能效限定值的制定依据

单端无极荧光灯能效限定值是配合我国实施《中华人民共和国节约能源法》中淘汰高耗能产品制度而制定的指标, 是一个强制性指标。如果单端无极荧光灯的效率低于该指标就被认为是高耗能产品, 根据节能法的规定, 这种单端无极荧光灯是不能生产或被销售的, 凡生产和销售这种低效单端无极荧光灯的行为将被认为是违法行为, 要受到法律的处罚。由于本标准中所规定的能效限定值是企业在生产中应保证能够达到的效率值, 所以单端无极荧光灯能效限定值被定义为“在标准规定测试条件下所允许的单端无极荧光灯的最低初始光效值”。

3.5 节能评价值的制定依据

单端无极荧光灯节能评价值是实施节能产品认证、政府节能产品补贴、政府采购制度等鼓励性政策的依据, 它是自愿性指标。当企业生产的单端无极荧光灯的效率达到或超过所规定的节能评价值时, 该企业可向相关产品认证机构申请单端无极荧光灯的节能产品认证, 通过认证审核的产品, 就可被节能产品认证机构评定为节能产品。

3.6 标准所涉及产品范围的制定依据

根据能效标准的前期调查, 我国无极荧光灯生产企业所生产单端无极荧光灯产品的主要包括内耦合低频无极荧光灯和外耦合高频无极荧光灯两种类型。功率主要分为30W、40W、45W、48W、50W、55W、70W、75W、80W、85W、100W、120W、125W、135W、150W、180W、200W、220W、250W、300W、400W等规格。

虽然单端无极荧光灯也有30W以下和400W以上的产品, 但是由于QB/T 2938-2008的功率适用于30~400W的无极荧光灯, 根据能效标准的基本要求规定, 评价无极荧光灯能效的先决条件是产品的其他性能要符合QB/T 2938的要求。为了在产品范围上与GB/T 2938保持一致, 所以该标准规定:“本标准适用于额定功率为30~400W的外耦合和内耦合单端无极荧光灯”。

4 标准主要内容的确定原则

由于我国是首先制定单端无极荧光灯能效标准的国家, 其他国家和地区目前还没有关于该标准的报道, 所以我国在制定单端无极荧光灯能效标准时没有可借鉴的国外标准, 只有依靠我国企业提供的产品样本所测试的数据进行能效水平的研究。

4.1 功率规格的划分

为使本标准能够在功率适用范围内, 既能起到对低能效产品的监督作用和对高能效产品鼓励作用, 所以该标准规定的产品应包括30~400W范围内所有可能的规格, 也就是采用连续指标的方法。这种确定照明产品标准或法规产品规格范围的方式, 已在欧洲、澳大利亚等国家或地区采用。

另外在能效标准的实施中, 常遇到企业在申请节能产品认证时, 发现标准中没有其产品的功率规格而不能进行节能产品认证的情况;也有技术监督部门查到低能效产品, 但因标准中没有对这个规格的产品规定能效限定值, 而不能进行执法的情况, 所以本标准参考采用了全范围内各种规格都能评价的连续规格方式。

最直接的连续指标评价方式是采用能效计算公式。将标准规定范围中的任意额定功率带入公式中, 就可计算出对应的能效值。另一种方法是表格法+线性插值法。若确定的额定功率在表格中相邻的功率之间, 则采用线性插值法计算出该额定功率产品的能效值。由于无极荧光灯行业在我国发展的时间不长, 无极荧光灯的统计数据还不够多, 目前比较适合采用表格的形式, 所以在该标准中采用了表格法加线性插值法。

为确定功率的划分, 标准起草组首先对现有单端无极荧光灯的功率进行了统计分析, 其数据主要来源于3个方面:一是由国内无极灯生产企业提供的样本;二是行标QB/T 2938-2008中给出的功率;三是我国台湾无极荧光灯标准中给出的功率。表1是功率的统计结果, 根据该结果本标准将功率范围中的额定功率值划分为22个。

单位:W

4.2 能效等级的确定

根据能效标准与产品性能标准相协调的原则, 能效限定值 (能效3级) 应与产品性能标准中的最低要求为同等水平, 节能评价值 (能效2级) 在能效3级的水平上提高12.5%, 能效1级在能效3级水平上提高25%。

在QB/T 2938-2008中, 按单端无极荧光灯的色温, 将每个额定功率下的光效分成了两类, 低色温 (RZ、RL、RB、RN) 的光效略低一些, 而高色温 (RR、RN) 的光效略高一些。通过对样本数据分析发现, 在单端无极荧光灯中不同色温的光效差别不大, 在QB/T 2938-2008中不同色温的光效平均差也只有3.1%。通过起草组的讨论, 最后确定在能效标准中不再对不同色温单端荧光灯分别制定能效标准。

为使每个能效等级得到一条光滑的效率曲线, 在本标准中使用了3次方多项式的线性回归方法, 并用计算机运算得出3个能效等级的多项式方程。以下是3个外耦合单端无极荧光灯能效等级的方程式:

能效3级方程:

能效2级方程:

能效1级方程:

式中, y为外耦合单端无极荧光灯的光效值, x为额定功率的排序号码数。

将以上3条曲线和企业样品的测试光效值置于同一张图上, 得到图2。

从图中可以看出, 有些企业产品的光效低于能效3级, 是不合格的产品;只有个别企业的产品达到1级水平, 因此本标准能效等级的划分是比较合理的。

内耦合无极荧光灯能效等级的指标计算同外耦合基本相近, 计算出的3次多项式公式为:

能效3级方程:

能效2级方程:

能效1级方程:

根据上述公式可计算得出不同功率的3个能效等级的数值, 保留小数点后一位, 最后确定出标准中规定的能效等级, 如表2。同时标准中规定:表中未列出额定功率值的单端无极灯, 其光效可用线性插值法确定。

4.3 试验方法的确定

在该标准中主要规定了初始光效和光通维持率的测试方法, 由于在QB/T 2938中已有外耦合无极荧光灯的试验一般要求、光通量、灯功率和光通维持率实验方法规定, 所以, 这些试验要求直接引用QB/T2938中的相应要求。在本标准中规定了以下光效的计算方法:

式中,

η———单端无极荧光灯的初始光效, lm/W;

φ———单端无极荧光灯的初始光通量, lm;

P———单端外耦合无极荧光灯的实测灯功率或单端内耦合无极荧光灯的灯-镇流器的系统功率, W。

特别要说明的是内耦合无极荧光灯由于在测试中易受干扰, 所以单端内耦合无极荧光灯使用与之配套的镇流器测试初始光效;单端外耦合无极荧光灯应采用基准镇流器测试初始光效。在标准的附录A中专门规定了内耦合无极荧光灯光效的实验方法。

5 结束语

篇3：空调能效标准提高利好龙头

据了解，新能效比分3级，新3级等于旧2级，新2级等于旧1级，此外还有能效比更高的新1级。

申银万国分析师认为，新1级将成为高端主流产品，新3级将成为中低端大众级产品。家电下乡是对旧1～3级空调进行补贴，预计在实施之前旧3级空调的下乡库存将得到快速清理或消化。而中金公司分析师表示，未来财政补贴只针对新1～2级的可能性较大。

如果补贴标准提高，中金公司分析师预计，将使空调最低售价提高，预计品牌企业IP空调零售价格将回升至2000元以上，短期可能抑制部分低端需求。但有技术实力的龙头企业可以在成本提升较小的情况下提高产品能效比，尤其是格力电器、美的电器这种自供压缩机比例较大的企业，进而提升市场份额，获得更多补贴，因此对空调龙头企业利大于弊。

光大证券分析师也看好格力电器和美的电器。申银万国分析师则推荐存在估值突破催化剂的格力电器。

同时有消息称，平板电视能效比标准可能在今年上半年推出，同时节能产品将获财政补贴。由此，光大证券分析师进一步指出，按照节能产品惠民工程政策规划，除高能效空调补贴外，冰箱、洗衣机、平板电视、微波炉、电饭煲、电磁灶、热水器、电脑显示器、电视机都将纳入补贴范围。建议投资者关注节能产品惠民工程补贴范围变化可能导致的投资机会。其预计，随着高效能定频空调补贴政策的退出，冰箱、洗衣机、电视机将是下一批最有可能纳入补贴范围的产品。而综合自电龙头的青岛海尔是最有可能的最大受益者。

行业评论

中信建投彩电业再次景气扩张

2009年中国液晶电视的爆发标志着中国彩电行业进入又一轮景气扩张阶段。预期2010年液晶电视内销量可以达到3700万台。中国市场至少有4亿台CRT电视需要在未来更新，如果家电“以旧换新”能在全国顺利推广，可能会有超预期的表现。给予海信电器和TCL集团“增持”的评级。

国泰君安海运了业最坏时期已过

随着欧美经济的复苏，海运市场需求将恢复。短期内，开工率回升将带来海运贸易需求，但随着天气转暖，取暖用油、煤价格将下行，由此BDI、沿海煤运价和油轮运价可能回调。中长期看，海运最坏时期已经过去，建议中长期配置海运股，可增持长航油运、中远航运，中国远洋和中海发展。

中信证券电子股下半年可建仓

本轮全球电子周期性复苏的高点应该在今年一季度，而下半年会有一轮由下游客户库存调整导致的周期下行期，并在下半年到达本轮周期下行期的低点，这将是下一个建仓周期性电子股的重要时期。下调电子行业评级至“弱于大市”，维持长城开发、太立科技、四创电子、同洲电子“买入”评级。

国金证券信息技术有望领风骚

今年将是国家持续增加科技投入的元年，战略性新兴产业将挑起新型工业化的大梁，而新兴信息技术将成为传统产业升级和其他战略新兴产业振兴的助推器和发动机。-推荐10大金股：中国软件、华微电子、启明信息、浪潮信息、焦点科技、太极实业、青岛软控、华胜天成、中兴通讯和烽火通讯。

国信证券钢铁行业估值已偏低

钢铁行业目前市净率在1.9倍左右，为A股平均水平的0.54倍。该值比2002年上一轮经济周期以来的平均值0.62低，估值已经偏低。虽然目前行业不确定性未完全消除，但考虑到钢铁板块估值已处安全区域，维持行业推荐评级。重点推荐大冶特钢，同时可考虑业绩确认超预期的宝钢股份。

申银万国煤炭板块走强动力弱

未来1个月，季节性因素正在转弱，而经济运行预期又不明确，所以煤炭板块整体走强的动力不足，建议趋势投资者在宏观判断明确前暂时回避煤炭股，价值投资者则可优选个股。建议中长期投资者结合公司成长潜力，优先考虑市净率在3.5倍左右的公司，如兖州煤业、山煤国际和平煤股份。

投资策略

国信证券中期调整远未结束

2010年以前，股市在业绩持续超预期的推动下逐步上行，但由于目前中国政府管理通胀预期的前瞻性，导致“通胀无牛市”这种国外效应将在A股生效。实际上，在通胀开始显现时，股票市场就开始进入中期调整或者熊市。未来在管理通胀预期的政策指引下，信贷管制仍将持续，这将导致企业资金越来越紧缺，因此企业资金逐步撤离A股市场的过程并不会马上结束，这将不断降低A股的重心。因此，A股是进入了中期调整阶段而非平衡震荡，且至少持续到CPI见顶回落之时(最早在7月)。

申银万国3月市场或有反弹

预计3月份上证指数可能有所反弹，主要波动区间为2900点至3300点。政策紧缩的趋势还将延续，其对市场的影响取决于市场对于经济的信心。“两会”无疑是3月份市场关注的焦点。从历届的经验来看，政府工作报告中对资本市场发展的指示总是寥寥数语，不过“两会”所共同关注的焦点问题将成为市场的热点。预计保增长后的调结构和民生保障将成为此次“两会”中能为市场带来热点的重点话题。

安信证券主题投资持续活跃

篇4：5类家电能效新标准解读

1 空调:3级、4级、5级空调面临淘汰

《转速可控型房间空气调节器能效限定值及能效等级》 (GB 21455-2013) 即变频空调能效标准中加入了新的考核指标APF, 对空调能效水平影响很大。APF与以往考核变频空调的能效指标SEER不一样的是, SEER仅仅考核某一时间段内空调的能耗, 而APF考核全年的能耗。这对变频空调的考核更加科学、全面, 同时也更加严格。

空调节能新标准将变频空调的能效限定值从现行的3.0提升至3.9, 即原先的1级、2级能效空调将自动下调1级, 分别变为2级和3级, 并同时新增更高标准的1级能效等级。能效升级见图1所示。根据新国标要求, 3级、4级、5级高能耗空调产品在今年10月1日以后将不允许再生产和销售。

2 洗衣机:能效达到世界领先水平

目前, 洗衣机的1级能效等级将降至5级, 现有2~5级的产品则无法张贴“中国能效标识”, 产品逐步被市场淘汰。新版洗衣机能效标准极大地提高了我国洗衣机能效水平, 其能效已经达到欧盟标准处于世界领先水平。同时, 也有行业人士认为, 该项标准提升跨度大, 对企业要求较高, 我国洗衣机产品将面临大幅度的产品升级压力。据了解, 目前滚筒洗衣机80%产品能效达到1~2级, 而波轮洗衣机仅有30%产品能效达到1~2级, 这就意味着届时将有大批量低能效洗衣机被淘汰。

3 平板电视:压力不大

平板电视品类中, 液晶电视1~3级的能效指数分别由原来的1.4、1.0、0.6提升为2.7、2.0、1.3;等离子电视1~3级的能效指数分别由原来的1.2、1.0、0.6提升为2.0、1.6、1.2, 平均提升超过100%。据了解, 目前平板电视的总体能效已经达到较高水平, 当前市场上销售的产品基本都符合新能效标准要求, 因此新标准对彩电企业的压力并不大。但新标准的出台, 对平板电视也有一定的影响。据家电权威机构预测:平板电视新标准出台后, 市场上在售的1级平板电视比重将由目前的70%下降到30%, 2级平板电视的比重将由目前的30%上升到55%。

4 吸油烟机:环保是趋势

据悉, 吸油烟机能效标准不仅是国内首个关于吸油烟机的能效标准, 在全球也属首创。吸油烟机的能效等级共划分为5级, 通过全压效率、待机功率、关机功率以及常态气味降低度、油脂排放值5大指标进行评价分级。对于吸油烟机来说, 新标准的发布极大地规范了中国厨房电器业的发展, 在气味降低度和油脂分离度等具体问题上找到了衡量、考核标准, 同时也加速了行业对于未来的思考, 其中环保就是重要的趋势之一。

5 空气能热水器:行业大洗牌

篇5：符合能效标准方能进入目标市场

能效检测成为进入市场的必由之路

《进出口经理人》：目前，世界各国对于电子电气及家电产品的能效的要求日益严格。从出口的角度来分析，能效检测对于中国制造商哪些重要意义？

张胜：节能减排一直是中国提倡的主题，也是世界各国关注的重点，电子电器产品首当其冲地成为改进重点。世界各国纷纷发布能效标准及措施，凡是准入市场产品，都需要达到或建议达到能效要求，并列入政府采购、成为消费产品主推项目。

中国是进出口贸易大国，对于世界各国的贸易壁垒尤其关注。各国能效检测要求的崛起，中国制造商要赢得市场份额，必须对其产品的能效提升，最终达到准入市场要求，不然将面临优劣淘汰市场竞争机制。

黄桂友：近年来，能源和环境问题不断凸显，节能环保的呼声日益高涨，欧美等一些发达国家和地区率先制定出一系列的产品能效标准，如欧洲能源标志（ErP指令）、美国能源之星、澳大利亚能源等级标志计划MEPS、香港能效标签EEL等，其中部分产品标准已强制执行，这意味着“中国制造”在进入某些国家时必须先通过能效测试，取得能效标签，才能进入该国市场。

中国的家电、电子制造企业节能环保意识比较薄弱，一方面不注重产品能效性能的提升，另一方面不重视生产环节中的节能减排。所以，日益严格的能效要求对中国的企业来说是一大挑战，但是，挑战同机遇是并存的。它势必引导我们的企业重视产品能效要求，这有助于企业提高技术水平。同时，当企业有了“绿色环保”这个理念后，会注重生产过程中的能源管理，从而降低企业运营成本，又在低碳环保方面尽到了企业责任。

能效标准符合性尚待提高

《进出口经理人》：从能效检测这方面来说，国际上最主要的法律法规主要有哪些？这些法律法规主要是从哪些方面对产品能效做出来要求？

张胜：目前，世界各国都有自己的能效法规，对能效的法规要求最具代表性为欧盟和美国。2005年，欧洲议会和理事会通过2005/32/EC法规指令（关于制定耗能产品生态设计要求的框架指令），并实施强制性与自愿性能效检测，在产品包装实施标贴能效标签，方便消费者选购低能耗产品。

此外，1975年以来，美国颁布了一系列的有关用能产品能效的联邦法案。近日，美国海关边境保护局现正考虑一份修订议案，拒绝不符合1975年《能源政策及节约法》与其实施法规的消费品及工业设备进入美国。备受关注的美国能源之星（Energy Star）计划，已成为各国能效法规参考的重要依据。

黄桂友：现在，很多国家都制定了能效标准，但用到最多的还是欧洲的ErP指令和美国的能源之星。一方面，因为欧美地区在能效标志和认证方面起步早，标准和测试方法更加科学合理；另一方面，能效标志已成为欧美消费者选购商品时的重要参考，对中国企业而言，也是产品进入市场的必要条件。

这些标准的内容一般包括：制定要求，通常包括开机、待机、工作状态下的能效要求；授权机构和标志；申请要求等。

《进出口经理人》：对于中国企业在产品能效方面存在的不足之处，应该着力于从哪些方面加以改进？

张胜：在产品能效观念上，需要理念思维的改观；在产品研发设计上，需要精益求精。

黄桂友：首先，企业没有要提高产品能效性这个意识；其次，没有及时了解各国的能效要求以及不清楚具体的产品标准；再次，即使知道了有哪些标准，也不知道在产品上该如何改进，使其符合标准；最后，不清楚能效认证的申请程序。

以上几点不足之处，有些要靠企业从自身去解决，有些可以向专业的第三方检测机构寻求帮助。STC便会不定期的举办一些讲座和研讨会，向企业传达最新的国际标准法规，并针对不同企业的实际情况提出应对方法。同时，我们亦提供检测、认证，以及产品设计研发方面的咨询服务。这些对于弥补企业在人员、技术方面的不足是很有用的。

借助专业第三方攻克难题

《进出口经理人》：在能效检测方面，贵司能为客户提供哪些服务，有哪些值得推荐的解决方案？

张胜：CTI华测致力成为受人尊敬的检测机构，在家用电器、LED照明、医疗器械、汽车电子、音视频产品等产品认证检测方面，为企业准入世界各国市场提供能效及认证检测服务。

CTI华测拥有完善的LED照明、医疗器械、汽车电子、家用电器等全面解决方案，在产品安全检测、电磁兼容、产品能效、失效分析、可靠性等方面为企业提供完整的技术服务。

CTI华测拥有行业产业链中完整的检测服务。从产品研发到产品上市，从上游高端产品到下游应用等都有完整的产业链检测服务。例如：LED产业链中，上游半导体外延芯片涉及的可靠性及失效检测服务；中游LED封装的可靠性、失效分析、寿命测试、光学能效及安全检测服务；下游LED照明应用的可靠性、失效分析、寿命测试、光学能效、安全认证及电磁兼容检测服务。CTI华测与各国国家及机构合作，测试服务遍及全球，得到世界各地的消费者认可。

黄桂友：在能效检测方面，STC提供的服务包括：检测、认证、标准咨询、技术支援、协助工厂审查等。目前，很多国家和地区的能效标签均可通过STC申请到，如欧洲、美国、澳大利亚、韩国、日本、中国大陆、中国香港等。

STC始创于1963年，是中国香港首家独立、非牟利的测试、检验及认证机构。这间近50年历史的公司，在香港检测界取得了多个第一或唯一：第一所中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可实验室、第一所美国联邦通讯委员会（FCC）认可实验室、第一所德国认可委员会（DAKKS）认可实验室、唯一一所中国CB测试实验室。STC同众多的国际权威认证机构均有合作，且检测报告被广泛接受。

篇6：打印、传真设备能效标准在起案

目前按照以上的能效等级,1级以上产品所占份额为目前市场的5%,2级以上为35%,3级以上为90%,3级以下的为10%。这组数据说明,如果这项标准通过审定并批准发布,将有10%的打印机与传真机等相关产品被淘汰。

标准主要起草人、中国标准化研究院助理研究员李鹏程表示,把打印机、传真机两种产品放在一项标准中,主要是因为以打印为基本功能的多功能一体机和以传真为基本功能的多功能一体机,从测试方法、评价指标、技术要求上基本一致。如果分别作为两项标准起草,这部分内容将会产生重复,而且打印机、传真机、打印及传真多功能一体机功能交叉、产品边界模糊,分别制定两项标准将给标准实施造成一定困难。这项标准立项的2007年,我国销售的打印机约798万台,销售的传真机约150万台。中国已成为国际上重要的打印机、传真机生产基地和销售市场,消耗能源的总量及增长速度不容忽视。

据统计,2008年中国的打印机销量是800万台。到2010年中国的打印机市场规模将突破1100万台。10%的量是相当可观的,涵盖的打印机淘汰量在百万以上!

百万这个数量级不是一个小数字,必会影响到相当一部分用户的利益。打印机强制能效标准出台,将会对用户的购买观念产生影响。对退市品牌与型号产品,厂家产生影响,而引发市场变化。

中国标准化研究院能效标识管理中心近日表示,我国计算机、平板电视、微波炉、打印机、机顶盒的能效标识制度将于今年下半年出台。

自2005年3月1日起我国正式实施能效标识制度以来,国家发改委、国家质检总局、国家认监委已联合发布了5批能效标识的产品目录及相应产品的实施规则,实施的产品共19类,包括家用电冰箱、房间空气调节器、电动洗衣机、燃气热水器、家用电磁灶、自动电饭煲、交流电风扇等。截至目前,备案企业数量超过1600家,备案产品超过8万个型号,备案实验室300多家。据统计,能效标识制度实施4年多来,累计为国家节约了900多亿度电,折合3000多万吨标准煤。

篇7：房间空调器能效新标准解读

我国是世界上最大的空调器生产国和消费国，空调的社会保有量和新增销量巨大。2009年底，我国城镇居民家庭每百户拥有空调数量已经达到107台，空调普及程度超过冰箱、洗衣机等其他家电产品。据估算，我国房间空调器年耗电量超过1 000亿千瓦时，占大中城市夏季用电高峰负荷的30%以上。为实现《节能中长期专项规划》提出的“2010年新增主要耗能设备能源效率达到或接近国际先进水平”的要求，我国对房间空调器能效国家标准开展了修订工作。目前，新的房间空调器能效标准已由国标委正式发布，并将于2010年6月1日起正式实施。

我国房间空调器的低能效现状亟须制定新标准

我国现行房间空调器能效国标是GB 12021.3-2004《房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》,该标准于2005年3月1日开始实施,为推进我国空调产品节能化发展起到了重要作用。但是,随着我国房间空调器规模的扩大和市场竞争的激烈,导致国内空调市场以4～5级低能效低价产品为主。根据房间空调器能效标识备案统计,截至2007年底,4级和5级能效产品占85%左右。同时,企业面临原材料涨价等困扰,致使我国空调能效水平提升缓慢,影响其节能技术的进步。

为此，我国修订了房间空气调节器能效标准，于2010年发布实施。该标准由青岛海尔、珠海格力、广东美的、广东志高等知名空调生产企业及中国标准化研究院、中国电器科学研究院、中国家用电器研究院等单位共同起草，充分体现了政府引导、相关方广泛参与的标准化理念，有利于标准的有效实施。

新标准的特色:提高了准入门槛

GB 12021.3-2010《房间空气调节器能效限定值及能效等级》规定了房间空调器产品新的能效限定值、节能评价值、能效等级指标以及试验方法、检验规则等。该标准提高了房间空调器的能效准入门槛,与现行的标准相比,能效限定值提高了23%左右。新标准将房间空调器产品按照能效比大小划分为3个等级,其中1级表示能效最高;2级表示节能评价值,即评价空调产品是否节能的最低要求;3级表示能效限定值,即标准实施以后产品达到市场准入的门槛(具体等级指标要求见表1)。

与发达国家标准相比存在的差异

近年来,随着关税壁垒的逐渐削弱,各国为了保护本国企业和生态环境,采取新的技术性贸易壁垒形式“绿色壁垒”来限制别国的出口。美国、欧盟、日本、澳大利亚等WTO成员先后发布50余项与空调能效相关的TBT通报。目前全世界共有23个国家和地区推出了最低能效要求或能效标识,其中17个国家和地区推出了强制性最低能效标准。对欧盟、美国、日本和我国有关房间空调器能效标准进行对比分析,可以发现四国/地区存在以下差异:

首先,从宏观层面上来说,四国/地区对房间空调器是否实施最低能效要求、能效标识、能效认证和能效等级制度等状况有所区别(见表2)。从表中可以发现,我国对房间空调器能效实施的要求和欧盟最为接近,尤其是在等效等级制度上,该制度反应在能效标识上可以让消费者简单明了地理解产品能效水平的高低,有利于节能产品的推广。

其次,从产品微观上分析,由于地理、历史、市场和技术等方面的原因,四国/地区的标准对房间空调器的适用范围等方面存在一些差异(详见表3)。相对来说,我国标准对产品分类比较简单,没有对冷却类型等再细分。此外,欧、美、日都单独针对单冷型空调规定能效要求,而我国则取消了单冷型的分类,认为由于单冷型和热泵型产品的结构所造成的能效差异随着技术的改进逐渐变小,因此不再区分。

最后,对房间空调器的能效水平的计算方式存在差异。目前主要采用以下指标———EER、COP和SEER(见表4),但日本在2010年度目标值中采用一种新型指标———APF。综合分析,笔者认为不能简单地说四国/地区的标准谁的要求高谁的要求低,只能通过对具体产品的计算分析,判断该产品是否符合具体的能效要求。我国空调出口企业在生产之前应明确目标销售国/地区对产品分类、能效要求等具体信息,做到有的放矢,以免造成不必要的损失。

标准引发节能新变化

据新华社报道,有关部门经过初步估算,新标准实施以后每年可以节电33亿千瓦时。

目前,全国31个省、自治区、直辖市约有3.5亿户家庭,空调保有量大约为30%。这样估算,每户人家一年大约能节省32度电。而空调的使用主要集中在夏天的4个月,在这4个月中,每家每月能省下8度电。

给企业和消费者带来益处

新的房间空调器能效标准的强制实施,将对企业提升核心竞争力,改变目前的行业低能效水平状况,促进我国空调产业的转型升级等具有重要的推动作用。同时,给消费者也带来了益处,推动消费者选择更节能的产品,且有利于促进低碳能源技术的发展。

健全机制推广能效新标准