地质灾害恢复治理承诺书

地质灾害恢复治理承诺书（精选6篇）

篇1：地质灾害恢复治理承诺书

地质灾害恢复治理承诺书

县国土资源局：

基，用量约立方，中心坐标为（° ′ ″，° ′ ″），地质灾害恢复治理保证金押金为：￥万元。采挖用地管理费从保证金中扣除。时间为：2013年月日至201 3年月日。为了避免地质灾害的发生，保护农牧民生命财产安全。根据《地质灾害防治条列》的有关规定，本公司郑重承诺，本工程完成后十五日内予以回填，并通过国土资源局验收。若不按时回填，保证金不予退还，并自愿接受《地质灾害防治条列》第四十一条的处罚，罚金为50万元。

承诺单位：

法人代表：

项目经理：

联系电话：

单位地址

2013年月日

篇2：地质灾害恢复治理承诺书

采矿权人名称：

矿山企业名称：

开 采 矿 种：

采 矿 方 式：

地下开采

矿 区 面 积：

平方公里 矿井服务年限：年

采矿许可证有效期（或划定矿区范围批准文号）：

根据《关于暂停煤炭矿山企业限期缴存地质环境治理恢复保证金和预存土地复垦费的通知》“并国土资发【2014】143号“及《山西省人民政府关于印发进一步落实“煤炭20条”若干措施的通知》“晋政发【2014】15号”和《中共太原市委办公厅、太原市人民政府办公厅关于印发<太原市涉煤收费清理规范工作方案>的通知》“并办发【2014】12号”文件要求，从2014年7月1日起暂停全市煤炭企业矿山地质环境恢复治理保证金的限期缴存和土地复垦费的预存。我矿暂时不缴纳矿山地质环境恢复治理保证金。

为切实保护矿山地质环境，做好矿山地质环境恢复治理工作，山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司作出如下承诺：

1、我公司尽快筹集矿山地质环境恢复治理方案资金20.86万元，严格按照《太原市矿山地质环境恢复治理保证金管理办法》和《太原市矿山环境恢复治理保证金缴存标准》的规定，在依法批准的矿区范围内严格按照《矿山地质环境治理方案》提出的措施，在本矿开采结束前按照批准的方案保质保量做好矿山地质环境恢复治理工作。

2、采矿许可证到期后进行延续或变更（开采矿种、开采方式）矿区范围时，按国土资源行政主管部门重新核定的标准进行矿山地质环境恢复治理。

3、若转让采矿权时，由受让人承揽所有治理义务。

4、在矿山停办、关闭或闭坑前，按照《矿山地质环境保护与综合治理方案》的要求，完成矿山地质环境恢复与治理并经验收合格。

5、如未按规定完成治理义务，经国土资源行政主管部门责令限期整改，逾期仍不整改的，同意接受采矿许可机关的处罚，由此造成的一切责任由w公司承担，并不免除采矿权人的矿山地质环境治理恢复义务。

公司

篇3：矿山地质灾害评估与恢复治理研究

1.1 矿山地理位置

兰花宝欣煤业有限公司位于山西古县北平镇贾寨村东, 井田呈多边形, 南北长约3.88 km, 东西宽约2.48 km, 面积为6.018 1 km2。批准可开采2号、3号、9+10号、11号煤层, 矿井生产规模为90万t/a。山西古县兰花宝欣煤业有限公司矿区西部有安泽—北平的县级公路通过, 交通较为方便。

2 兰化宝欣煤矿地质环境背景

2.1 地形地貌

矿区位于太岳山系霍山东部, 古县北部, 地形复杂, 山岭起伏, 沟谷纵横。沟谷多为“V”字型, 区内基岩裸露, 多植被覆盖, 黄土零星分布于梁峁山垣地带及沟谷中, 多被第四系沉积物覆盖, 纵观全矿区地势, 北高南低, 最高点位于矿区东北部, 海拔1 440.2 m, 最低点位于矿区西南部, 海拔1 119.8 m, 相对高差320.4 m, 属中低山区。

2.2 工程地质条件

2.2.1 工程地质岩组的划分及特征

根据地层、含水层特征及岩石工程地质性质, 将矿区岩组划分为第四系松散岩类、二叠系碎屑岩类、石炭系碎屑岩类和煤系基底灰岩4类[7]。

1) 第四系松散岩类工程地质岩组。亚砂土、亚黏土土体 (Q2) 岩性主要以亚砂土、亚黏土为主, 夹红褐色古土壤及钙质结核层, 局部呈层分布。该类土呈可塑-硬塑状态, 无湿陷性, 具低压缩性, 工程地质性质一般。亚砂土、砂卵砾石类多层土体 (Q4) 主要分布在河谷地带, 岩性以灰黄、棕黄色亚黏土、砂、砂卵石为主, 厚度小于10 m, 工程地质性质一般。

2) 二叠系碎屑岩类工程地质岩组 (P) 是一套由二叠系砂岩、泥岩等陆相沉积岩构成的岩性组合。砂岩一般饱和极限抗压强度60~80 MPa, 抗风化能力强, 在沟谷边坡易形成陡坡。泥岩软化系数0.3~0.67, 遇水易软化、直至泥化, 抗风化能力弱, 工程地质条件较差, 是影响边坡稳定、产生滑坡、崩塌等重力地质灾害的主要软弱夹层。

3) 石炭系碎屑岩类工程地质岩组 (C) 。石炭系上统太原组由砂岩、泥岩、煤层及灰岩组成。表层强风化, 风化层厚度3~5 m。泥岩干抗压强度11.6~38.4 MPa, 属较软岩、软岩;砂岩、石灰岩干抗压强度32~53.3 MPa, 最高达82 MPa, 属于较坚硬、坚硬岩类。二者工程地质性质差异较大, 煤层采空后, 地面易出现采空塌陷、地裂缝地质灾害。石炭系中统本溪组由黏土岩、铝土岩、页岩和山西式铁矿组成, 呈薄层状, 强度低、易风化, 工程地质性质差。

4) 煤系基底灰岩工程地质岩组主要包括奥陶系中统石灰岩等。新鲜岩体坚硬、性脆, 风化能力较强。该套岩石建造多呈中厚-厚层块状分布, 岩石强度较高, 工程地质条件较好。

2.2.2 可采煤层顶、底板岩石工程地质特征

2号煤层:其老顶或直接顶板为K8中细砂岩, 厚1~11.4 m, 平均5.66 m, 该层砂岩, 裂隙较发育, 质硬, 钙质胶结, 属中等坚硬岩石, 冒落性Ⅱ类顶板;直接顶板为泥岩, 质软, 平均厚度为4.84 m, 局部含有伪顶为砂质泥岩, 质软、易碎, 随采煤垮落。底板灰黑色泥岩、砂质泥岩、粉砂岩, 厚0.6~6.44 m, 平均2.9 m, 属不坚硬岩石。

3 号煤层:其老顶或直接顶板为中细砂岩或粉砂岩, 质硬, 钙质或硅质胶结, 裂隙发育, 方解石脉充填, 属中等坚硬岩石, 冒落性Ⅱ类顶板, 厚1~4.66 m, 平均3.12 m。局部直接顶板为泥岩, 厚2.43~4.15 m, 平均3.29 m, 质软。

9+10号煤层:其老顶为K2石灰岩, 厚层状, 裂隙不发育, 产动物碎屑化石, 厚8.60~13.07 m, 平均9.62 m, 属不易冒落性Ⅲ类顶板, 致密坚硬, 属坚硬岩石。伪顶为泥岩, 厚0.92~2.73 m, 平均1.95 m, 质软, 随采煤垮落, 其上为9号, 9号煤层老顶、直接顶为K2石灰岩, 局部夹伪顶泥岩。煤层底板为泥岩、粉砂岩, 具裂隙, 无充填, 厚2.50~6.18 m, 平均4.00 m, 硬度小, 属不坚硬岩石。

11号煤层:其老顶为K2石灰岩, 厚层状, 裂隙不发育, 厚8.6~13.07 m, 平均9.62 m, 属不易冒落性Ⅲ类顶板, 致密坚硬, 属坚硬岩石。伪顶为泥岩, 厚0.4~1.2 m, 质软随采煤垮落, 直接顶为砂岩、砂质泥岩。底板为泥岩、粉砂岩, 硬度小, 属不坚硬岩石。

3 兰化宝欣煤矿地质环境影响评估

3.1 评估范围

依据国土资源部有关要求, 评估区范围应根据矿山地质环境调查结果分析确定。矿山地质环境调查的范围应包括采矿登记范围和采矿活动可能影响到的范围[1]。由此确定评估区范围为采矿登记范围 (矿界范围) , 评估区面积6.018 1 km2。

3.2 评估级别

根据DZ/T 0223—2001矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范 (以下简称《规范》) 附录B表B.1中评估区重要程度分级表, 按就上的原则, 评估区属“重要区”[3]。

3.2.1 矿山地质环境条件复杂程度

1) 工程地质条件:兰化宝欣煤矿中2号、3号、9+10号煤层均有分布。各煤层顶板底板岩层不均匀分布, 工程地质条件复杂。

2) 地质构造:矿区总体为单斜构造, 构造简单, 地层走向北东—南西向, 倾向南东, 倾角3°~4°。矿区内断层不发育, 陷落柱不发育。地质构造条件简单。

3) 现状矿山地质环境问题:现状条件下, 矿区内无采空区, 地裂缝、地面塌陷、崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害不发育, 对含水层、地形地貌景观及土地资源影响程度小, 现状矿山地质环境问题较轻。

4) 地形地貌:矿区地形复杂, 沟谷纵横, 区内基岩裸露, 多植被覆盖, 黄土零星分布, 多被第四系沉积物覆盖, 矿区地势北高南低, 属中低山区, 地形地貌条件中等。

对照《规范》附录C表C.1井工开采矿山地质环境条件复杂程度分级表, 判定矿山地质环境条件复杂程度属复杂类型。

3.2.2 矿山生产建设规模

矿山开采类型属地下开采, 矿山设计生产能力为年产原煤90万t。对照《规范》附录D表D.1, 确定该矿山生产建设规模为中型。

评估区重要程度分级属重要区, 地质环境条件复杂程度属复杂类型, 矿山生产建设规模为中型, 对照《规范》附录A表A.1, 确定本次矿山地质环境影响评估级别为一级。

3.3 现状评估

根据《规范》, 矿山地质环境现状评估主要针对地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观破坏与土地资源破坏4个方面进行[2]。

3.3.1 地质灾害危险性现状评估

1) 地裂缝、地面塌陷。本矿山多年来未进行实际生产, 不存在采空区。经实地调查和访问, 评估区内未发现地裂缝、地面塌陷地质灾害。现状条件下, 评估区地裂缝、地面塌陷地质灾害不发育, 地质灾害危险性小。

2) 崩塌、滑坡。经实地调查和访问, 评估区内工业场地及村庄所在地未发现崩塌、滑坡地质灾害, 但在一些远离村庄及人员的沟谷中, 在Q2, Q3黄土或P2s砂岩陡坡下发现有小型岩土体崩塌现象。由于崩塌体远离村庄及人员, 地质灾害危险性小。现状条件下, 评估区崩塌、滑坡地质灾害不发育, 地质灾害危险性小。

3) 泥石流。评估区冲沟较发育, 区内地表植被覆盖率达70%, 现状条件下各主要沟谷中松散堆积物较少, 汇水面积不大, 现状条件下, 评估区泥石流地质灾害不发育, 地质灾害危险性小。对照《规范》附录E, 现状评估地质灾害影响程度较轻。

3.3.2 地形地貌景观破坏现状评估

评估区沟谷纵横, 多为“V”字型, 区内基岩裸露, 多植被覆盖, 黄土零星分布于梁峁山垣地带及沟谷中, 多被第四系沉积物覆盖。全井田地势北高南低, 无采空区。评估区范围内大部分地区地形地貌形态没有发生变化。对照《规范》附录E, 现状评估采矿活动对地形地貌景观影响程度较轻。

3.3.3 土地资源破坏现状评估

评估区内土地利用类型主要分为旱地、林地、草地、园地、交通用地、居民用地、采矿用地及内陆滩涂。本矿多年来不存在地下煤炭开采, 对土地资源影响小。对照《规范》附录E, 现状评估采矿活动对土地资源影响程度较轻。

综上所述, 通过对地质灾害、地形地貌景观破坏、土地资源破坏现状评估结果的叠加分析, 现状评估矿山地质环境影响程度为较轻区。

4 兰化宝欣煤矿地质环境保护与恢复治理目标

4.1 矿山地质环境保护与恢复治理目标

1) 矿区内采矿活动引发的地裂缝、地面塌陷、崩塌、滑坡地质灾害治理达到100%[6]。

2) 减少采矿对矿区内植被景观的影响, 矿区植被覆盖率基本不低于原有植被覆盖率水平的70%, 生态环境质量不降低[5]。

3) 减少采矿对矿区土地资源的影响, 采取有效措施对受影响和破坏的土地进行恢复治理, 使其恢复适宜用途, 土地资源破坏治理率达到100%。

4.2 矿山地质环境保护与恢复治理任务

1) 根据开采规划为矿区内受采矿活动影响的工业场地、村庄、县级公路留设保护煤柱, 严禁在保护煤柱范围内采煤[4]。

2) 对村庄、工业场地、耕地附近可能影响人员及建筑物安全的不稳定斜坡进行削方减载及护坡治理[14]。

3) 对采矿活动引起的地裂缝、地面塌陷进行治理, 恢复土地资源[10]。

4) 进行植树造林, 恢复因采矿活动而破坏的地表植被景观。

5) 开展地质灾害预警监测工程, 包括采矿塌陷地质灾害监测, 滑坡、崩塌地质灾害监测, 含水层破坏监测[8]。

参考文献

[1]地质工程勘察、检验监测及设计施工与灾害防治技术实用手册[M].北京:中国知识出版社.2007.

[2]胡茂焱.地质灾害与防治技术[M].北京:中国地质大学出版社, 2005.

[4]张梁, 张业成, 罗元华, 等.地质灾害灾情评估理论与实践[M].北京:地质出版社, 1998.

[5]张春山, 张业成, 张立海.中国崩塌、滑坡、泥石流灾害危险性评价[J].地质力学学报, 2004, 10 (1) :27-32.

[6]任永贤.陕北煤炭开采重点区地质灾害特征及防治[D].西安:西安科技大学.2010:33-45.

[7]王哲, 易发成.我国地质灾害区划及其研究现状[J].中国矿业, 2006 (10) :123.

[8]李程.陕西省太白县地质灾害危险性评价[D].北京:中国地质大学, 2011:45-75

[9]穆志宏.浅析煤矿地质灾害及其防治[J].科技情报开发与经济, 2007 (8) :21.

篇4：“治理”出的地质灾害

4年过去了，上曹村“旧疤未愈，又添新伤”。经过两年多的“治理”，旧村已变得满目疮痍，成为一个巨型露天煤矿，不仅土地复垦渐成泡影，且全村1000余亩耕地也“惨遭毒手”，新的地质灾害正在形成。

这个旨在“保护采矿灭失地广大人民群众生命财产安全、改善人居环境”的“民心工程”，因何怪象丛生、广受诟病？

2011年10月10日，《中国经济周刊》记者前往上曹村调查采访。

村民：“来了帮土匪！”

2007年前后，受采煤影响，山西省相继发生多起采空区塌陷的地质灾害事件，引起山西省政府的高度重视。山西省政府随即与各市签订了农村地质灾害治理责任书。一场历时3年，涉及676个村庄的采空区地灾治理工程就此拉开帷幕。

在这场声势浩大、覆盖所有产煤县的治理工程中，盂县共有4个村子纳入避让搬迁范围，上曹村就是其中之一。

2007年6月18日，盂县人民政府正式向阳泉市政府递交了“关于盂县2007年度农村地质灾害治理工程实施方案的请示”（下称《治理方案》）。方案中，上曹村的治理任务是全村151户、450人实行避让搬迁，村庄旧址复垦造地117.4亩。同年7月11日，阳泉市农村地质灾害治理工程领导组办公室批复同意实施。

之后，盂县人民政府按照程序对上曹村的治理工程进行了工程招标，中标单位为核工业金华建设工程公司。但随后具体负责治理工程的，却是该公司的合作伙伴——山西远鑫实业有限公司（下称“远鑫公司”）。远鑫公司负责在上曹村东2公里处承建上曹新居。

2009年底，上曹新居竣工；次年1月，村民迁往新居。

然而，在上曹村村民看来，噩梦也随之到来。

据村民田长青回忆，2009年春节过后，“村干部召集村民开会，说按照省里的地质灾害治理安排，要给全村平整土地，平整期间每亩补贴1000元。平整土地是好事，大家就都签了字！”

但所谓的“平整土地”，《治理方案》中并未提到过。由于上曹村的1000亩耕地一马平川，当时也有村民质疑过“平整”的真实性，但并未引起大部分人的警觉。

随着2009年春节后大批工人与机械设备的陆续进村，上曹村村民才隐隐感觉到“中了圈套”。此时，村民方得知，“地质灾害治理工程”已由远鑫公司“倒卖”给了福建工程队。福建工程队，指以各种工程名义进入山西搞露天采煤的福建商人。

据村民介绍，2009年4月8日开始，村里的1000亩耕地陆续被福建工程队“开肠破肚”，露天采煤图穷匕见。“那时，我们才发现来了帮土匪！”田长青说。但村民此时的围堵与阻挠已无济于事。

为了平息民怨、加快推进露天采煤的速度，2009年6月27日，远鑫公司（注：转手后许多场合仍由该公司出面协调）与上曹村委会、上曹村村民签订了三方协议。协议主要内容为：为了顺利完成2007年6月山西省核准的地质灾害治理避让搬迁及社会主义新农村建设工作，远鑫公司投资建设上曹新居，并支付上曹村委会及村民1亿元补偿金，村民不得以任何理由干扰远鑫公司施工。

协议签订后，上曹村村民每人分得15万元补偿金。但补偿并没有阻挡上曹村村民的上访步伐，村民们先后数次到省、市、县信访、国土等部门反映情况。问题焦点除了“借治理灾害之名盗采煤炭资源”，还举报该村村干部不公开补偿合同，以及未将补偿金足额分配到位。

在接受《中国经济周刊》采访时，盂县国土局地环股股长杨春明承认，上曹村治理工程的治理范围远远超出了批准范围，属于超范围治理，但并不认可露天采煤破坏耕地。对于因何不查处制止上述行为，杨春明没有正面回应，只是一再表示该项目属省、市的项目。

治理方：“不让挖煤谁干呢？”

地质灾害治理是否允许采煤？

在《治理方案》中，记者看到有明确规定：严禁以治理灾害的名义，开挖矿产资源，对环境造成新的破坏和污染，以及发生新的地质灾害。

远鑫公司赵笑长董事长却有不同说法：“当时盂县政府发过文件，允许取煤，并且指定由县煤运公司销售，扣除每吨税费205元后，剩余部分才返还工程队。”

杨春明表示没有见过上述文件，但记得2010年初由盂县政府牵头成立“盂县地质灾害治理指挥部”后，曾发过一个类似文件，内容与赵笑长的叙述接近，大致为：对地质灾害治理的出煤，政府要予以没收，并指定由县煤运公司销售，扣除税费后，按比例返还工程队，以弥补工程队的投入。

记者随后致电山西省国土资源厅地环处，因处长刚刚调离，工作人员称，不熟悉具体规定，但绝不允许采煤。

在上曹村的地质灾害治理工程中，远鑫公司是无可争议的“主角”，但赵笑长坚称自己“没挖过一两煤”，只是背了个恶名，同样是受害者。

赵笑长告诉《中国经济周刊》:“远鑫公司在上曹村工程中共计投入了两个多亿，三年前退出时福建工程队也就给了我这么多，我不赚不赔！”当记者提出福建工程队因何看好“地质灾害治理工程”时，赵笑长直言不讳，“就是图挖煤！”

虽以“政策不到位，村民太贪婪，风险极大”为由已彻底退出，但赵笑长仍为福建工程队鸣不平：“几个亿的投入，都是工程队垫付，村民搬迁，政府按人头每人5000元补贴给中标方，连盖卫生间都不够。不让挖煤谁干呢？！”

记者从盂政字（2007）46号文件中查到了地质灾害治理工程的补贴标准：避让搬迁每人5000元，复垦造地每亩5000元。上曹村财政补助两项合计283.7万元，由省、市、县三级财政按5:3:2比例分担，拨付工程中标单位。相比两个亿的投入，财政补助确实是杯水车薪。

“就是冲着煤去的！谁会做赔本的买卖！”杨春明直言。

去年9月，中央电视台《焦点访谈》报道了阳泉市平定县以建设“高效农业园”为名盗采国家煤炭资源一事后，引起山西省的高度重视。今年1月1日，山西省政府办公厅下发晋政办发〔2011〕1号文件“关于严厉打击非法违法开采矿产资源的通知”， 明确要求取缔以各种工程名义变相开采浅层煤、浅层矿的非法违法行为。

3月14日，盂县公安局、国土局向各中标施工单位发出再次告知书，慑于压力，上曹村露天采煤暂时停止。

据知情人透露，上曹露天采煤点横跨上曹村，西至马举村，东到纸匠村，东西跨度1公里左右，共分4个采区，每区工人数百人，日可出煤上万吨。按照当地煤炭价格500元/吨左右计算，正常生产每日收入逾500万元。

10月11日，在通往上曹露天采煤点的路上，一温姓村民正在打扫新开的饭店。她告诉记者：“露天矿的工人们都还没走，听说马上就要开始挖煤了，我们过来准备准备！”

新的地质灾害正在形成

2008年，山西省委、省政府把农村地质灾害治理，列入了该年度要办的十件实事之中，并承诺力争用三年左右的时间，全面完成采矿权灭失地因采矿造成的地面塌陷、房屋损坏和地下水疏干等严重地质灾害的集中治理任务。

此前，2007年3月31日，山西省政府印发了《山西省煤炭工业可持续发展政策措施试点工作总体实施方案》，根据全省煤炭开采生态环境恢复治理项目规划，山西省将出资1400亿元左右，建立健全煤炭开采生态补偿机制，构筑煤炭开发的“事前防范、过程控制、事后处置”三大生态环境保护防线，做到“渐还旧账，不欠新账”。

然而，在上曹村，“旧账未还，又欠新账”已成事实。4年的时间里，复垦造地117.4亩的任务未见动静，该村赖以生存的1000余亩良田却被全部毁坏。

在现场，记者看到挖开的深沟如同一条大峡谷，黑黄相间，宽阔而纵深。从耕地提取的黄土堆砌成一个个的小山包，落差在几十米上下，新的地质灾害正在形成。“肯定会发生山体滑坡、泥石流等次生地质灾害。”杨春明表示。

2009年2月23日，山西省农村地质灾害治理工程领导小组办公室曾下发文件，要求在2009年10月底前完成土地复垦和工程验收工作。然而时至今日，上曹村治理工程并未进行验收。

山西省国土部门某官员表示：“由于相关政策法规的滞后、缺失，地质灾害治理确实让许多人钻了空子，但归根结底还是地方监管缺位造成的。”

2011年9月20日，山西省十一届人大常委会第25次会议召开，审议《山西省地质灾害防治条例（修订草案）》。《山西省地质灾害防治条例》早于2001年1月1日开始施行，经过10年的实行，部分条款已与经济社会发展不相适应。这是十年来，山西省首次对该条例进行修订，修订草案新增加了“地质灾害避让搬迁”部分。

眼下，山西盂县该如何收拾这个“烂摊子”？记者试图采访盂县分管此项工作的副县长王晓程，虽经多方协调但最终未能见到其本人。电话中，王副县长以在煤矿检查工作没有时间为由拒绝了记者的采访请求。

篇5：地质灾害恢复治理承诺书

XXX国土资源厅：

根据《矿产资源法》和国土资源部《矿山地质环境保护规定》的规定要求，为切实保护矿山地质环境，做好矿山地质环境治理恢复工作，我XXX矿山（公司）作出如下承诺：

一、在依法批准的矿区范围内，严格按照批准的矿产资源开发利用方案进行开采活动，合理开发利用矿产资源，保护矿山地质环境。

二、按照《矿山地质环境保护规定》的规定和部、省的要求，加强矿山地质环境保护工作，认真履行矿山地质环境治理恢复义务，依法缴存矿山地质环境治理恢复保证金。

三、严格按照经批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案，开展矿山地质环境治理恢复工作。

四、依据批准的《矿山地质环境保护与治理恢复方案》治理经费，预缴存矿山地质环境治理恢复保证金。并预缴存XXX万元，作为第一矿山地质环境治理恢复保证金。

五、在XXX省矿山地质环境治理恢复保证金办法颁布实施后，严格按照办法规定标准和要求，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。

附：预缴存保证金凭证复印件

篇6：地质灾害治理请示

屯溪区是黄山市市政府所在地，人口密集，土地资源紧张。全区现有地质灾害隐患点24处，共威胁193户595人的生命财产安全。区委区政府高度重视地质灾害防治工作，认真贯彻落实国务院《关于加强地质灾害防治工作的决定》(国发〔2011〕20号)，把地质灾害防治工作列入重要议事日程，在监测预警、群测群防、应急抢险、工程治理、提高防灾意识等方面做了大量的工作，取得了较好的防灾减灾成效，确保了人民群众生命财产安全。

为进一步加大全区地质灾害治理力度，最大限度避免和减轻地质灾害对人民的生命财产造成的损失，我区委托省地勘局332地质队编制了《黄山市屯溪区西杨梅山不稳定斜坡勘查设计书》，现随文上报。如无不妥，恳请省国土资源厅和省财政厅将该项目列入省地质灾害治理专项资金补助项目，给予资金补助。