律师会见的材料

律师会见的材料（共14篇）

篇1：律师会见的材料

委托协议2份、授权委托书1份律师会见在押犯罪嫌疑人的函1

4律师事务所函1

5委托人身份证复印件1

6律师执照复印件1律师会见专用证明1

8律师会见在押犯罪嫌疑人被告人专用介绍信1

律师会见手续

来源：作者：

关于律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人有关问题的规定（试行）

第一章 总 则

第一条 为依法保障律师在刑事诉讼活动中的执业权利，规范律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的执业行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》及有关规定，结合北京市的具体情况，制定本规定。

第二条 律师在办理刑事诉讼业务过程中应当保守国家秘密、委托人的商业秘密和个人隐私。

第三条 律师不得接受同一案件两名或两名以上犯罪嫌疑人、被告人的委托，参与刑事诉讼活动。

第四条 律师在办理刑事诉讼业务过程中，在会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，必须遵守法律、法规的规定，必须恪守律师职业道德和执业纪律规范。

第五条 公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院等办案机关应依法保障律师的执业活动，保障律师在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段会见在押犯罪嫌疑人、被告人的执业权利。

第二章 一般规定

第六条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人，可以依法从事下列执业活动：

（一）向办案机关了解犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪名；

（二）向犯罪嫌疑人、被告人了解有关案件的情况；

（三）为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、代理申诉、控告；

（四）为犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审。

第七条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时可以了解的有关案件情况包括以下内容：

（一）犯罪嫌疑人、被告人的自然情况；

（二）犯罪嫌疑人、被告人是否实施或参与所涉嫌的犯罪；

（三）犯罪嫌疑人、被告人关于案件事实和情节的陈述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人关于其无罪的辩解；

（五）被采取强制措施的法律手续是否完备，程序是否合法；

（六）被采取强制措施后其人身权利及诉讼权利是否受到侵犯；

（七）其它需要了解的与案件有关的情况。

第八条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，可以为其提供如下法律咨询：

（一）解释、说明刑事诉讼法律及刑事法律的有关规定；

（二）附带民事诉讼的，解释、说明民事诉讼法律及民事法律的有关规定。

第九条 公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院等办案机关应在其具体办案部门指定专人负责受理律师的会见申请并办理律师会见的相关事宜。

第十条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人一般在监管场所内进行，办案机关和看守部门应提供适合的会见场所。

律师会见时，办案机关或看守部门的在场工作人员不得干扰律师的正当会见。

第十一条 办案机关和看守部门应当保障律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人正当的时间和次数，律师应当遵守办案机关和看守部门关于工作时间和作息时间的规定。

第十二条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人，可以制作会见笔录并要求犯罪嫌疑人、被告人确认无误后在笔录上签名。看守部门应当为律师制作会见笔录提供必要的便利。

第十三条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人，参加会见的人数应当为两人以上，其中一人应为接受委托的律师，另一人可以是实习律师或者律师助理。

律师、实习律师或者律师助理在会见时，应当出示相应的执业证件；对有翻译人员参加会见的，律师还应向看守部门提交翻译人员的身份证件及办案机关准许翻译人员参加会见的证明。

第十四条 律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，应当遵守办案机关和看守部门关于会见的规定。不得携领犯罪嫌疑人、被告人的家属或其他人员参加会见，不得为犯罪嫌疑人、被告人转递信件、钱物以及其它看守部门所禁止的物品。不得将通讯工具借给在押犯罪嫌疑人、被告人使用。

第十五条 律师、实习律师或者律师助理不得参与对同一案件中其他在押犯罪嫌疑人、被告人的会见。

第十六条 未经办案机关、看守部门和在押犯罪嫌疑人、被告人的同意，律师在会见在押犯罪嫌疑人、被告人时不得进行录音、录像、拍照。

第十七条 律师会见已经换押的犯罪嫌疑人、被告人，应当出示办案机关关于会见的公函。第十八条 律师会见完毕应与看守部门办理在押犯罪嫌疑人、被告人还押交接手续。第十九条 对办案机关或看守部门违反法律或本规定的，律师、该律师所在的律师事务所可以向律师协会或司法行政机关反映，也可以直接向办案机关或看守部门的主管机关投诉，要求依法纠正，接受投诉的机关应当在十日内予以答复。

第二十条 对律师在会见时违反法律、执业纪律或本规定的，办案机关或看守部门在场工作人员有权提出劝阻和警告；对不听劝阻和警告的，有权终止会见，并可以将有关情况通知律师协会或司法行政机关。

第三章 在侦查阶段律师会见在押犯罪嫌疑人

第二十一条 在侦查阶段律师要求会见在押犯罪嫌疑人的，应与办案机关联系。办案机关应根据本规定确定会见时间、地点，并及时通知律师。

第二十二条 律师提出会见在押犯罪嫌疑人的要求时，应向办案机关出示下列材料及所需的复印件：

1、授权委托书；

2、律师执业证（包括实习律师工作证或律师助理工作证，下同）；

3、律师事务所出具的《律师会见在押犯罪嫌疑人的函》。

第二十三条 对于不涉及国家秘密的案件，办案机关应当在律师提出会见要求后四十八小时内向律师开具关于会见的公函并安排律师会见。

对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪，毒品犯罪，贪污贿赂犯罪等重大复杂两人以上的共同犯罪案件，律师提出会见在押犯罪嫌疑人的，办案机关应当在五日内向律师开具关于会见的公函并安排律师会见。

第二十四条 对于涉及国家秘密的案件，律师要求会见在押犯罪嫌疑人的，应当填写《会见在押犯罪嫌疑人申请书》。办案机关应当在律师提出申请后五日内做出批准或不批准的决定。批准会见的，应向律师开具《批准会见在押犯罪嫌疑人决定书》；不批准会见的，应当向律师出具《不批准会见在押犯罪嫌疑人通知书》并说明理由。

第二十五条 律师会见在押犯罪嫌疑人时，应当向看守部门出示下列材料及所需的复印件：

1、授权委托书；

2、律师执业证；

3、《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》；

4、侦查机关开具的关于会见的公函。

对于涉及国家秘密的案件，律师还应向看守部门提交办案机关出具的《批准会见在押犯罪嫌疑人决定书》。

第二十六条 在本阶段律师会见在押犯罪嫌疑人时，办案机关可以根据案件情况和实际需要决定是否派员在场。

第四章 在审查起诉阶段律师会见在押犯罪嫌疑人

第二十七条 在审查起诉阶段律师要求会见在押犯罪嫌疑人的，检察机关应予办理相应的会见手续。

第二十八条 在审查起诉阶段，律师首次要求会见在押犯罪嫌疑人时，应向检察机关出示下列材料及所需的复印件：

1、授权委托书；

2、律师执业证；

3、律师事务所出具的《律师会见在押犯罪嫌疑人的函》。

律师再次提出会见要求时，应向检察机关出示律师执业证及所需的复印件。

第二十九条 律师会见检察机关退回补充侦查案件的在押犯罪嫌疑人时，应由办理犯罪嫌疑人羁押手续的机关负责办理律师会见的手续。

第三十条 检察机关办理律师会见在押犯罪嫌疑人手续时，经律师请求，应向律师提供《起诉意见书》复印件及相关的法律手续和案件材料。

第三十一条 律师会见在押犯罪嫌疑人时，应向看守部门出示下列材料及所需的复印件：

1、授权委托书；

2、律师执业证；

3、《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的专用介绍信》；

4、检察机关开具的关于会见的公函。

第三十二条 在本阶段律师会见在押犯罪嫌疑人时，检察机关不派员在场。

第五章 在审判阶段律师会见在押被告人

第三十三条 在审判阶段律师要求会见在押被告人的，人民法院应予办理。

第三十四条 在审判阶段律师要求会见在押被告人应向人民法院出示下列材料及所需的复印件：

1、授权委托书或法律援助部门出具的专用介绍信；

2、律师执业证；

3、律师事务所出具的《律师事务所函》。

第三十五条 律师会见在押被告人应向看守部门出示下列材料及所需的复印件：

1、检察机关移送的《起诉书》副本或人民法院的裁判书；

2、《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》；

3、律师执业证。

第三十六条 在本阶段律师会见被告人时，人民法院不派员在场。

第六章 附则

第三十七条 对于犯罪嫌疑人、被告人被借押在国家安全机关羁押场所的刑事案件，律师要求会见在押犯罪嫌疑人、被告人的，适用本规定。

第三十八条 对于犯罪嫌疑人、被告人是服刑人员的刑事案件，律师要求会见的，按照一九九九年北京市司法局和北京市监狱管理局制定的《关于律师会见在押罪犯参与刑事案件申诉的暂行规定》和《关于律师在狱内案件侦查阶段参与刑事诉讼活动的暂行规定》办理。

第三十九条 对于法律援助部门的公职律师在办理法律援助案件时需要会见在押犯罪嫌疑人、被告人的，参照此规定办理。

第四十条 本规定自发布之日起试行。本规定发布之日前本市各部门的相关规定与本规定不一致的，以本规定为准。

篇2：律师会见的材料

一、侦查阶段

1.下列材料提交给办案单位，以换取《安排律师会见在押犯罪嫌疑人通知书》：

A.委托书（格式十九）

B.律师事务所函（格式一）

C.要求会见在押犯罪嫌疑人函（格式九）

D.律师证复印件

2.下列材料提供给看守所：

A.律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信（格式八）

B.安排律师会见在押犯罪嫌疑人通知书

二、审查起诉阶段

1.下列材料提交给检察机关，并领取《起诉意见书》：

A.律师事务所函（格式二）

B.委托书（格式五）

C.律师证复印证

2.下列材料提交给看守所：

A.委托书（格式五）

B.律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信（格式八）

C.起诉意见书

三.审判阶段

1.下列材料提交给法院，并领取《起诉书》：

A.律师事务所函（格式二）

B.委托书（格式五）

C.律师证复印证

2.下列材料提交给看守所：

A.委托书（格式五）

B.律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信（格式八）

C.一审阶段提供《起诉书》

篇3：律师会见问题之研究

一、会见权的保障

(一) 凭“三证”会见

我国刑事诉讼法学界的学者大都认为辩护人与“案件的结局本身没有直接的利害关系, ”[1]其在诉讼中的作用只是辅助当事人, 是协助者的角色, 因而其拥有的诸多权利可能因此得不到更多的尊重与保护, 这其中的会见权也就不免会受到影响。

辩护律师在侦查阶段只要持有律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函, 就可以要求会见犯罪嫌疑人这一程序性的权利保障在《刑事诉讼法》第37条得到了明确规定, 意图保障律师与犯罪嫌疑人更加顺利且无障碍的会见, 从第一步开始做到杜绝律师会见难现象的出现。与此同时, 明确规定了看守所“应当及时”安排会见, 并且采用“安排会见至迟不得超过四十八小时”的规定对“及时”进行了时间上的限制, 此条规定使得新《刑事诉讼法》与《律师法》统一了起来。

(二) 会见不被监听

律师与犯罪嫌疑人的会见应是在一个相对自由的环境中进行的, 如果侦查人员在场进行监视, 无疑会给犯罪嫌疑人的心理造成无形的压力, 将会使得这一会见流于形式。为了挽救这一局面, 肃清对会见造成干扰的情形, 保障犯罪嫌疑人与辩护人会见交流的秘密性, 2012年修改的《刑事诉讼法》第37条第4款规定:“辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”

此外, 还可看出2012年修订的《刑事诉讼法》中的规定在一定程度上亦与国际上的做法相接轨。国际上诸多保障人权的文件中也不乏对犯罪嫌疑人和律师的会见作出了一系列规定, 如《关于律师作用的基本原则》规定:“遭逮捕、拘留或监禁的所有的人应有充分机会、时间和便利条件, 毫无迟延地、在不被窃听、不经检查和完全保密情况下接受律师来访和与律师联系协商。这种协商可在执法人员能看得见但听不见的范围內进行。”[2]可见, 在人类尊重与保障人权的价值追求方面, 我国《刑事诉讼法》已迈出了坚实的一步。

二、对“会见”的反思

(一) 会见权之保障

细究相关法条, 不难发现律师会见仍存在诸多不足。如律师持“三证”会见犯罪嫌疑人, 而然看守所若以各种理由相推脱而不予以安。又如, 侦查机关在会见的时间和次数上故意非难、限制, 干扰辩护律师与犯罪嫌疑人自由进行会见交流。再如, 侦查人员在犯罪嫌疑人与辩护律师会见时在场或监听的话, 就会干扰他们的会见交流, 使得会见流于形式, 因此2012年修改的刑事诉讼法对侦查人员在会见时不得在场和监听做了相关规定。但实践中不乏对犯罪嫌疑人与辩护律师会见进行变相干扰的情形, 如不时地提供茶水、服务, 或制造噪声等, 那么犯罪嫌疑人和辩护人将如何保障自己的权利呢

(二) 会见权有异化为申请会见权之嫌

2012年修改的刑事诉讼法对看守所规定了及时安排会见的义务, 还附加了限制性条件, 即安排会见“至迟不得超过四十八小时”, 但对此同样存在着疑问, 如对“及时安排会见”应该怎样进行理解才能做到能耗地保护法益呢这其中是否赋予看守所自由裁量权又如在时间的认识上, “四十八小时的计算起始是何时计算主体是谁是否需要监督诸如此类程序规定的缺失, 降低了此条规定的实践可操作性。再如会见被安排在三星期后, 或更长时间, 犯罪嫌疑人和辩护律师该该如何对其合法权利进行救济, 申请救济的依据是什么因此。我们更应对此会见问题进行再次的审视, 提高规定的可操作性。

三、对“会见”的完善

(一) 转变诉讼观念

在我国, 长久以来, 无论是谁涉案, 都会被认为是一件不光彩的事, 相关的当事人在别人的眼里更是已被假定为有罪之人。“重打击犯罪、轻权利保护”这一价值观在中国两千多年的封建社会中一直占据法律思想认识的主导地位。多数司法工作人员正因秉持这样的价值观, 片面强调打击犯罪, 在打击犯罪的过程中损害了许多人的合法权利, 可谓“顾此失彼”, 严重的甚至践踏人权, 殊不知, 保护社会主体的合法利益与打击、防范犯罪并重才是现今和谐社会的追求, 而非仅局限于对犯罪的打击。回视实践, 在刑事诉讼中, 控辩双方的诉讼实力相差悬殊, 犯罪嫌疑人想获得公正可谓道途多舛。多年来, 在刑事诉讼领域一直强调要实现控辩平等, 呼吁给予犯罪嫌疑人以更多的尊重与保护, 早日促成辩护律师地位的提升。

(二) 完善相关救济措施

为了做到对辩护律师会见权善始善终的保障, 《刑事诉讼法》第47条做了相关规定, 即辩护人针对阻碍其相关诉讼权利行使的行为有向人申诉或者控告的权利, 人民检察院对此应及时审查, 情况属实的, 通知有关机关予以纠正。尽管这一规定对于辩护律师的权利保障取得了很大的进步, 但是在操作性方面似乎还有所欠缺。人民检察院对此的查证由哪一个部门进行, 遵循什么程序, 以什么标准进行认定由此衍生的一系列问题都没有明确的解答。除此之外, 由“纠正”来维护辩护律师的合法权利显然在救济力度上是弱的, 其对犯罪嫌疑人合法权利受到侵犯与弥补之间是不对称的, 对辩护律师而言也如此, 再则, 当有关机关对侦查机关的行为不予或怠于纠正时, 辩护律师的权利救济又何去何从呢由此可见, 相关的救济措施的齐备完善是十分必要的, 否则, 法律赋予的权利只会变成一纸空文。值得一提的是, 救济措施并不是单列在《刑事诉讼法》一文中的, 其必须与相关法律、制度相衔接, 真正做到“天网恢恢疏而不漏”, 同时还须考虑到具体国情。

参考文献

[1]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社, 2011.

篇4：珠海律师不再“会见难”

令陈汝华预料不到的是，珠海市人大一次普通的破除律师“会见难”的立法实践，会引来全国范围关注。

“我们的立法都是在现行法律范围内，没有突破上位法！”1月23日，身为珠海市人大常委会内司工委主任的陈汝华向《中国新闻周刊》大发感慨。

此前一天，在珠海召开的“司法改革背景下《律师法》实施问题”研讨会上，来自全国各地的司法界专家、学者共同分享珠海经验。

“一个地方法制环境的改善，靠的是制定法和法的落实，而不是靠人治。”陈汝华在总结珠海经验时如是说。

一波三折的地方立法

1980年8月珠海市设立经济特区之初，在社会建设方面，特别是在法律建设方面均落后于全国的其他一些城市。1996年3月17日，全国人大八届四次会议授予珠海以经济特区立法权，这是有别于一般地方立法的特别立法。

陈汝华认为，其“特殊”之处在于，只需“遵循宪法的规定以及法律和行政法规的基本原则”，特区立法不受省级地方性法规的束缚，可以对法律和行政法规的具体规定进行变通。

进入新世纪后，随着经济的发展，珠海市执业律师人数将近400名，由于受国家立法、司法整体水平的制约，与全国其他地方一样，珠海的律师也面临着“调查取证难、会见难、阅卷难”等诸多执业困境。

针对这些困难，2002年6月，珠海市公、检、法、司曾召开座谈会，形成了3份《关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题座谈会会议纪要》，规定了一些保障律师会见、辩护和辩论等权利的具体措施。

“由于受内部文件性质及效力的制约，纪要的执行情况不是很理想。”陈汝华坦言，出现律师“三难”的症结在于没有立法上的保障，但是在这方面，国家立法也是空白。

因此，针对旨在解决“三难”的立法开始酝酿。但与此同时，当地司法部门认为，通过协调可以解决，没必要立法。

“开始司法部门不是很配合，公安系统认为上面有公安部内部规定，有部门规章。”珠海市人大常委会一名官员透露。

随后，珠海市人大内司工委把公检法司四家负责人召集到一起，统一思想认识。

据曾参与该会的官员表示，“在会上，内司工委负责人强调，地方立法的效力远远大于部门规章和规定，如果将来不去执行，将向有关部门汇报问责。”

到2002年11月初，珠海市人大常委会组织部分市人大代表对全市律师执业状况进行视察。

在视察中，律师们反映在执业中存在“会见难”等诸多困境，希望珠海市人大常委会通过地方立法的方式保障律师的执业权利。

律师界的呼声引起了人大代表的关注。随后，代表们正式提出了“要行使地方立法权，以法规的形式解决律师执业中遇到的困难”的建议。

2002年11月底，珠海较有影响的6名律师组成的起草小组拿出了第一稿——《珠海市律师服务保障条例》（简称《条例（草案）》）。

2003年5月中旬，珠海市人大常委会提前介入进行《条例（草案）》审查。经过论证，大家认为，立法的主要矛盾不在于规范而在于保障律师执业。

“在立法的基本价值取向上，条例是保障性的权利本位立法而非管理性的义务本位立法，应该把条例名称确定为《珠海市律师执业保障条例》（以下简称《条例》）。”陈汝华回忆说。

两个月后，珠海市人大常委会对法规草案进行第一次审议。初审中呈现出大大小小的争论，诸多难题渐次浮出水面。

其中，《条例》名称中到底要不要使用“保障”二字，成了激辩的话题。一些意见认为，保障性法规的制定主要针对老年人、未成年人或者残疾人等弱势群体，而律师无论在知识、经济和社会地位方面都不能视为弱势群体，采用保障立法不符合保障性立法的精神。

更多的意见则认为，律师是公民、法人的代理人，是私权的代表和行使者，面对的是强大的行政权、侦查权、公诉权、审判权等国家公权，调查取证难、会见难、阅卷难等诸多困难是现实存在的。

经过争论，最终统一思想，陈汝华表示，地方立法贵在创新，重在解决实际问题，“保障”两字是《条例》的精髓，是立法的意义所在，必不可少。

然而一审中，律师“会见难”的焦点之处，例如，对是否明确规定律师会见的次数和时间不受限制，能否为办案机关设定通知、告知义务，以及法律文书的送达、签收等一系列细节问题未达成共识。

后经珠海市人大常委会多方调研，《条例》草案修改稿从权利保障角度对法律进行了细化，提出了解决律师“调查取证难、会见难、阅卷难”等种种困难的对策。

2003年9月26日，珠海市人大常委会表决通过了《条例》。11月27日，《条例》通过了广东省人大常委会的批准。这是我国第一部保障律师执业权利的地方性法规。

政法委再协调

一年半后，珠海市人大常委会对《条例》的实施情况进行了执法检查，发现一些对律师执业影响较大的问题仍然没有得到有效的解决。

据珠海市不愿具名的律师表示，《条例》在执行中受到阻碍， “会见难”并没有得到实质上的解决。

陈汝华坦承，有些部门认为《条例》是地方性立法，而本部门有部门规章，应执行部门规章，从而拒绝律师的正当调查要求或调查取证后不予盖公章确认；有些部门通过内部管理规范增加限制条件，要求律师在调查取证时应提供立案通知、领导批准、司法局盖章确认等要求。

2008年6月1日新《律师法》开始实施，珠海市律师“会见难”问题仍未得到实质性解决。

2008年7月，珠海市律师协会向珠海市人大常委会反映，按照新修订的律师法第33条规定，“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。”

但现实中，珠海市的三个看守所没有执行该规定，律师会见侦查阶段在押的犯罪嫌疑人仍然需要经过侦查部门的批准和安排。

“侦查部门却以‘律师法实施后再不能经过侦查部门的批准或安排律师会见，再批就是违法为由不再办理申请会见手续。导致律师‘会见难问题非但没有改善，反而倒退。”陈汝华说。

因新《律师法》的有关规定与刑事诉讼法和国家六部委的规定有相冲突的地方，在执行过程中，公安机关有着自己的理解。

珠海市公安局法制监管处处长肖永忠向《中国新闻周刊》介绍说，当时存在两种意见。一些人认为，仍然要执行刑事诉讼法和国家六部委的有关规定，案件涉及国家秘密的，律师会见犯罪嫌疑人需侦查机关批准，案件不涉及国家秘密的，律师会见犯罪嫌疑人由侦查机关安排。

另一种意见认为：应根据新《律师法》的立法本意，结合刑事诉讼法和国家六部委的有关法律规定，案件涉及国家秘密的，律师会见犯罪嫌疑人仍需侦查机关批准，案件不涉及国家秘密的，律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函等“三证”即可会见犯罪嫌疑人，不需侦查机关安排。

7月29日，珠海市人大常委会内司工委召开全体会议对律协反映的问题进行研讨。会议认为，出现这种局面的主要原因是有关部门对刑事诉讼法第96条和律师法第33条内容的理解不一致。

在市人大常委会领导的关注下，内司工委召集公检法司以及律师协会负责人，对律师会见所涉及的实体和程序问题进行了协调。

同时，珠海市司法局和珠海市律师协会向中共珠海市政法委“救援”。

中共珠海市政法委副书记雷广明获知此事后表态说，律师的执业权利是公民权利的延伸，保障律师的会见权，既是为了保障法律的实施，又是为了保障公民的人权。“律师法是全国人大通过的，也是法律，为什么不执行？”

在珠海市委政法委协调下，侦查机关与司法行政机关统一了认识，形成了《关于新〈律师法〉实施后律师会见等有关问题的协调会议纪要》。

会议纪要明确了律师凭“三证”会见在押犯罪嫌疑人、被告人，不限次数，看守所根据相关法律规定安排会见。侦查机关可根据案情安排1～5天的讯问计划，计划期间侦查机关优先提审，非计划期间律师凭“三证”会见；但涉及国家秘密的案件，应当经侦查机关批准和安排会见。

肖永忠向《中国新闻周刊》感慨道，7年的时间证明，保护律师权益、解决会见难并不是洪水猛兽。“一些地方阻止律师会见当事人，怕律师串供、怕当事人见了律师之后不利于案件的办理，这个观念需要转变，实践证明，允许律师随时会见犯罪嫌疑人，可以倒逼侦查阶段转变重口供的意识。”

有赖于政治改革整体推进

“警方主动配合律师会见，我从未遇到过，想不到的顺利！律师在这里是受到尊重的。” 1月22日，在珠海召开的“司法改革背景下《律师法》实施问题”研讨会上，曾被称为“京城四少”之一的北京炜衡律师事务所律师李肖霖律师发出这样的感慨。

去年8月，李肖霖到珠海准备向珠海市公安局经济犯罪侦查部门去递交律师事务所给侦查机关的函件和申请会见的手续，但被珠海的同行告知不必到侦查机关去，只要知道当事人被关押在哪个看守所，拿着《律师法》规定的“律师执业证书、律师事务所证明和委托书”就可会见案件当事人。

“我去过全国很多地方，很少有把《律师法》当回事的，就是同在广东某市，会见申请被拖了半年才批下来。”李肖霖对珠海的做法很吃惊。

李肖霖的惊叹是可以理解的，从1979年刑事诉讼法规定的律师辩护制度以来，律师会见权包括律师阅卷权、取证权、豁免权等权利，一直以来都是刑诉法中的焦点话题。其中，“会见难”更是广受诟病。

为了解决这一困境，1998年1月19日六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》对侦查阶段律师的“会见”权作了规定。2007年10月通过的新《律师法》对侦查阶段律师的“会见”权同样也作了规定。

“问题不但没有解决，反而不断地恶化。”中国人民大学法学院教授、博士生导师陈卫东表示，不管是司法解释、立法解释还是立法性文件，都没有给“会见难”问题的解决带来便利，新《律师法》公布以后，律师的“会见权”更加恶化。

尤其是2009年，重庆“打黑”中发生的“李庄事件”，使整个律师界深受震动。

涉黑案件的“会见难”一直是干扰律师行使辩护权的重要原因。“所以很多律师对此无可奈何，拒接涉黑案件。”

陈卫东认为，口供在中国是定案的重要证据，公安怕串供，因为口供一翻公安就没有办法了，所以不能让律师见。

北京市刑辩律师钱列阳也认为，律师之所以“会见难”，无非是侦查机关觉得律师会串供影响侦查工作，导致口供拿不下来，或者证据有灭失或者同案犯脱逃，“这些担心实际上是《律师法》在全国难以贯彻的根本原因。”

律师执业中“三难”问题，也已引起中央高层的关注。

2010年1月，公安部收到中央政法委办公室《关于征求对司法部〈关于进一步加强和改进律师工作的意见〉的意见的函》，就司法部起草的《关于进一步加强和改进律师工作的意见》提出修改意见。

同年11月22日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发了《关于进一步加强和改进律师工作的意见》。

尽管如此，一些学者并不乐观：中国的司法改革是一个很复杂的问题，只有政治体制改革整体较好推进的情况下，司法独立才能实现，但是现在条件还不充分。

篇5：律师会见的介绍信

在发展不断提速的社会中，用到介绍信的地方越来越多，介绍信是证明自己身份，让对方予以配合工作的一种文书。那么问题来了，到底应如何写一份恰当的介绍信呢？以下是小编整理的律师会见的介绍信，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

律师会见的介绍信1

[_________ ]第 — 号

________________________________：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所__________________________________律师前往你处会见案的在押犯罪嫌疑人(被告人)_________________________，请予安排。特此函告。

江苏捍华律师事务所(章)

____年 ____月____日

邮政编码：_______________________

联系电话：_______________________

联系地址：_______________________

承办律师电话：_______________________

(本介绍信用于会见犯罪嫌疑人、被告人时向看守所、羁押场所提交。)

律师会见的介绍信2

看守所：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条及《中华人民共和国律师法》第三十三条之规定，现指派我所律师前往你处会见 案的在押犯罪嫌疑人（被告人）,请予安排为谢。

特此函告。

四川光时律师事务所

年 月 日

（注：委托人系犯罪嫌疑人（被告人）（填亲属关系）。本介绍信仅为律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时向看守所、羁押场所提交所用）

律师会见的介绍信3

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条以及《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所xx律师前往你所会见xxxxx案的在押犯罪嫌疑人（被告人）xxxx，请予支持。

特此函告

xxxx律师事务所（章）

xxxx年xxxx月xxxx日

律师会见的介绍信4

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，现指派我所XX律师前往你处会见XX案的在押犯罪嫌疑人（被告人）XXXX，请予安排。

特此函告

XX（律师事务所章）

XX年XX月XX日

律师会见的介绍信5

【_________ 】第 _________：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条和《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所 律师拟前往你处会案的在押犯罪嫌疑人_________。请予安排。

特此函告

（律师事务所章）

____年 ____月____日

律师会见的介绍信6

援刑介字[_________ ]第号：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》和《法律援助条例》的有关规定，现指派四川 律师事务所（法律援助中心）的律师，前往你处会见案的犯罪嫌疑人（被告人），请予安排。

特此函告。

法律援助中心（公章）

____年 ____月____日

文书制作人：_________

领函人：_________

领函时间：_________

注：1.本介绍信专用于法律援助律师会见犯罪嫌疑人、被告人时向看守所、羁押场所提交。

2.本联为存根联，作为法律援助案件审批材料归档。

律师会见的介绍信7

____________律证（）第 号

_______________________：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条以及《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所_________________律师前往你处会见案件的.在押犯罪嫌疑人（被告人）_____________，请予安排。

特此函告

_______________律师事务所

年月日

律师会见的介绍信8

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二、三十三、三十六、三十七条以及

《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所律师 前往你处会见 案的在押犯罪嫌疑人（被告人），请予安排。

特此函告

江苏东银律师事务所

（盖章）

20xx年 XX月 XX日

律师会见的介绍信9

[_________]第_________ 号：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，现指派我所 律师前往你处会见 案的在押犯罪嫌疑人（被告人），请予安排。

特此函告

四川立地律师事务所

____年 ____月____日

（本介绍信用于会见犯罪嫌疑人、被告人时向看守所、羁押场所提交）

律师会见的介绍信10

xxxx：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条以及《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，我所 律师拟前往 会见 案的在押犯罪嫌疑人。

时间： 年 月 日 时，请予安排。

特此函告

(律师事务所章)

年 月 日

律师会见的介绍信11

xxx：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条，第三十七条、第一百八十二条以及《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所xx律师前往你处会见xx案的在押犯罪嫌疑人xx，请予安排。

特此函告！

(律师事务所章)

20xx年xx月xx日

律师会见的介绍信12

[xx]第xx号xx：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，现指派我所xx律师前往你处会见xx案xx的在押犯罪嫌疑人(被告人)xx，请予安排。

特此函告

(律师事务所章)

xxxx年xxx月xxx日

律师会见的介绍信13

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》、《中华人民共和国律师法》、《律师会见在押罪犯暂行规定》的规定，现指派我所xxxx律师前往你处会见案的在押犯xxxxx，请予以安排。

特此函告。

xxxxxxxx（律师事务所章）

xxxx年xx月x日

律师会见的介绍信14

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，现指派我所xxxx律师前往你处会见xxxx案的在押犯罪嫌疑人（被告人）xxxxxxxx，请予安排。

特此函告

xxxxxxx（律师事务所章）

xxxx年x月xx日

律师会见的介绍信15

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》、《中华人民共和国律师法》、《律师会见在押罪犯暂行规定》的规定，现指派我所XX律师前往你处会见案的在押犯XX，请予以安排。

特此函告。

XXXX（律师事务所章）

篇6：律师会见申请书

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，除“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件”外，辩护律师在侦查阶段会见无需侦查机关许可。尽管如此，某些地区的公安机关却罔顾法律规定，随意侵害律师会见权，要求律师会见必须得到办案单位的批准。实践中，该项“土政策”的效力凌驾于法律之上，我市律师已经屈服。

XX年XX日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于依法保障律师执业权利的规定》，要求法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关在各自职责范围内依法保障律师各方面的执业权利，不得阻碍律师依法履行辩护、代理职责。对于律师会见权，第七条第二款明确规定：“看守所安排会见不得附加其他条件或者变相要求辩护律师提交法律规定以外的其他文件、材料，不得以未收到办案机关通知为由拒绝安排辩护律师会见……”。规定自发布之日起施行。

《关于依法保障律师执业权利的规定》出台后，公检法等机关应当在维护法律正确实施、维护社会公平正义、推动依法治国方面前进一大步。但是，本律师于XX年XX月XX日办理一件普通刑事案件时，得知会见仍需公安机关批准。并且，由于承办警官外出，无人办理“批准”手续，导致律师无法在法律规定的48小时之内会见。《关于依法保障律师执业权利的规定》看上去很美，如果不能贯彻落实，只能再次印证“不能实施的法律不过是一张废纸”。

本律师的遭遇并非个例，实践中因承办警官、或者警队领导外出，导致律师多次寻人不遇，或者找到承办警官却被推诿的情况时有发生。公安机关事务十分繁杂，律师会见需承办警官及警队领导签字，将给警官增加诸多工作量;另外，在办案警官外出的情况下律师无法办理会见手续，会见权也不能及时实现。鉴于《关于依法保障律师执业权利的规定》水土不服，结合本地实际情况，建议律师会见手续由公安机关的法制处(科)“批准”、而不由承办警官及警队领导“批准”，以减少不必要的矛盾、保障嫌疑人的基本诉讼权利。

由于律师在侦查阶段“会见难”属于难以解决的顽疾，系刑辩律师在执业过程中必然会遭遇的普遍性问题，为此，将该情况向XX花市律协维权委员会作出反映，并提出关于办理会见手续的合理化建议。请求市律协维权委员会启动制度性维权程序，酌情维护我市律师的合法执业权利。

申请人：市律协理事XX

市律协维权委员会秘书

篇7：律师会见专用介绍信

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《中华

人民共和国律师法》第三十条的规定，现指派我所 律师前往你处会见 案 的在押犯罪嫌疑人(被告人) ，请予安排。

特此函告

(律师事务所章)

篇8：律师会见专用介绍信

[]第号：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，现指派我所律师前往你处会见案的在押犯罪嫌疑人（被告人），请予支持。

特此函告

（律师事务所章）

篇9：律师会见专用介绍信

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《司法部律师会见监狱在押罪犯暂行规定》有关规定，现指派我所 律师前往你处会见案的在监狱服刑人员，请予安排。

特此函告

(律师事务所章) 年 月 日

篇10：律师会见当事人谈话笔录

谈话时间：2010年00月00日谈话地点：四川蓉城律师事务所

被会见人：男/女年月 日生

工作单位：职务：

被会见人身份证号码：联系电话：

司法文书送达地址：

邮编：

承办律师：成都建筑律师

记 录 人：

谈话内容记录：

律师问(以下“问”代表律师问)：我是四川蓉城律师事务所的律师，您约谈律师需要哪方咨询哪方面的法律问题？

当事人答（以下“答”代表当事人答）：

问：对以上告知内容你听清楚了吗？

答：____________________________________________________________

篇11：律师会见嫌疑人介绍信

________________________________：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所__________________________________律师前往你处会见案的在押犯罪嫌疑人 (被告人)_________________________，请予安排。 特此函告。

江苏捍华律师事务所(章)

____年 ____月____日

邮政编码：_______________________

联系电话：_______________________

联系地址：_______________________

承办律师电话：_______________________

篇12：律师会见嫌疑人介绍信

特此函告

律师事务所

二O年月日

(本介绍信有效期截至年月日止)

延伸阅读：

侦查阶段律师会见笔录

律师会见犯罪嫌疑人

侦查阶段律师会见工作内容

引用法条：

[1]《中华人民共和国律师法》第三十三条

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条

篇13：律师会见嫌疑人介绍信

《中华人民共和国律师法》第三十三条的规定，现指派我所律师 前往你处会见 案的在押犯罪嫌疑人(被告人)，请予安排。

特此函告

江苏东银律师事务所

(盖章)

篇14：律师会见在押犯罪嫌疑人申请书

：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条以及《律师法》第30条的规定，我所律师拟前往会见案的在押犯罪嫌疑人。时间：年月日时 特此申请，请予批准与安排。

四川慧济律师事务所