现居地证明（共3篇）
篇1：现居地证明
现居住地证明格式
现居住地证明格式
为认真贯彻落实国家人口计生委《流动人口计划生育管理和服务若干规定》的文件精神(以下称<若干规定>)，加强流动人口计划生育管理，为流动人口提供便捷服务，根据《若干规定》对我市外来育龄人员在现居住地办理临时《婚育证明》作出以下
规定：
1、办证对象：未持有全国统一格式《婚育证明》的外来育龄人员(杭州市户籍的除外)。
2、办证要求：现居住地乡镇(街道)在查验《婚育证明》时，对杭州市外的未持有全国统一格式《婚育证明》的外来育龄人员，应要求其在规定期限内补办。在限期补办期间，现居住地乡镇(街道)为其办理临时《婚育证明》，原使用杭州市临时查验证明(三联单)，自该文件下发之日起取消使用。
3、办证程序：，由本人填写婚育情况登记表，交验合法身份证件(已婚育龄妇女须经孕、环情监测)，乡镇(街道)办证人员根据其填写的内容为其办理临时《婚育证明》，并盖上现居住地乡镇(街道)查验章，纳入现居住地管理与服务。本人填写的婚育情况内容必须真实，一经发现有不真实的情况，临时《婚育证明》自动作废，并由管理所在地予以收回，一切后果由其本人承担。并按流动人口计划生育有关管理办法进行处理。
4、证件使用范围、期限：临时《婚育证明》在八城区范围内办理的，在八城区范围内使用有效;在五县(市)办理的，在办证机关所在县(市)范围内有效。临时《婚育证明》有效期为一年。
具有下列条件之一的，临时《婚育证明》可延长至三年：
(1)经核实，婚育信息完整、准确，并在现居住地依法办理暂住登记一年以上、具有稳定职业和住所的;
(2)外来已婚育龄妇女已采取绝育措施的。
发证时，须在《婚育证明》中注明使用范围和有效期限。
5、办证费用：根据浙江省物价局、财政厅联合下发的《关于<流动人口婚育证明>工本费标准的函复》(浙价费5号、浙财综2号)文件精神，《流动人口婚育证明》工本费每证4元。
6、建立联系、通报制度。现居住地为其办理临时《婚育证明》并纳入管理后，应与户籍地联系，相互通报有关情况(联系单或信息交换平台)，督促已婚育龄妇女定期向户籍地寄回孕环情报吿单。
婚育证明怎么写,因为一个字不对，格式一点点不对，事实上婚育证明怎么写。都要重开。我就受过，郁闷死人可以。尤其按理说应该是户口所在地出示你的婚育证明，但因为流动人口，所以他们往往找
婚育证明怎么办理?,流动人口《婚育证明》(一)《婚育证明》办理办理对象为：凡同时符合下列条件的公民，外出前须到户籍地所在乡(镇、街道)计生办办理国家统一格式的《
请问我应该办流动人口婚育证明吗?,婚育证明怎么写婚育证明编号:本村(居)：交通事故查询网。姓名：_，出生年月：__特此证明。_村(居)委会(公章)_年_月_日婚育证明不是由
流动人口婚育证明办理,户籍地应及时为流出人员办理《婚育证明》提供服务，逐步实行进村(社区)入户办证，切实提高办证率。现居住地在查验《婚育证明》时，对未持有全国统一格式
计划生育证明是婚育证明吗?,凡同时符合下列条件的公民，外出前须办理国家统一格式的《流动人口婚育证明》(以下简称《婚育证明》)：(一)离开户籍所在县(市)的行政区域(离开地级以
我们那里办<流动人口婚育证明>怎么要收500元?是不是都这样?,现居住地对于未持有全国统一格式证明的成年流动人口，应当要求其限期补办。在限期补办期间，现居住地可为其发放临时《流动人口婚育证明》。
5、现居住地发放《
在当地未婚育证明,没有固定的格式，反应出基本情况、婚姻和生育情况就可以了。需要说明的是：异地出具婚育证明，你看民间借贷纠纷案例。由所在的村或居委会出，并盖上公章，然后还要乡镇或街道办事处
关于流动人口婚育证明如何办理?我过段时间去外地，但是需要,居民办理婚育证明按其户籍地址前往所属街道及居委会办理。
1、办理程序：携不用什么格式，意思到了就行。用word打上几个字，然后打印出来：证明
篇2：雄辩地证明自己无力
有一个来访者，一次逛书店，看到一本书，《为何家会伤人》。她泪流满面：原来这就是我的问题根源！她买下这本书，寄回家，让自己的父母好好看看。
姑且不论她的父母能从那本书里学到什么，她当时的问题已经造就，不可能再从父母的领悟中得到疗愈。她后来开始了漫长的心理咨询，换过好几任咨询师，每次她都痛苦地提问：“我该怎么消除父母对我的伤害？”——这个问题，不可能有答案。
已经发生的事就是已经发生了，我已经是这个样子。
但是也有好消息：无论一个人曾经遭遇过什么，在当下这个时间点，他还是可以拥有对自己行为的自主权。对很多人来说这是一个常识。正因为有了这个共识，才可以推出一条普遍遵守的社会准则：只要不是精神病人，都应当为自己的行为负责。
这其实是一条很苛刻的要求。假设有一个可怜人，被社会不公正地欺压过，他一怒之下选择了报复社会，这件事是不是也能理解呢？可以理解，但是抱歉，只要他不是精神病患，他就要为自己的行为接受惩罚，他那些悲惨的、情有可原的遭遇并不能用作法理上的开脱。乍一看，有点不公平，但这种不公平背后，却暗含一种最大的公平，那就是我们生而为人，都被赋予了一种了不起的能力——可以按自己的意志选择当下的行为。
如果不相信这一点，就很容易接受相反的理念，叫作“这事儿不赖我”。这种理念背后，是要为自己的行为寻找别的开脱，比如“我这个人就这样”。这话听起来不怎么理直气壮，但是读书多的人，却可以为它找到一些听来像模像样的名字，比如神经质人格啊，防御啊，创伤啊，这样一来就硬气多了。甚至还可以引入新的责任人，叫作“早期经历”或者“父母祸害”。我遇到过很多来访者，接受过很好的心理教育，他们雄辩地说：
“是当年父母对我做了什么，导致我今天变成这样。
我终于认识到一切的原因。我诅咒他们，我的所有痛苦都归咎于他们。
但他们对我的伤害已无法抹消，我只能这样下去。这事儿不赖我。”
這样一来就很释然，也很绝望。已经发生的都发生了，什么都改变不了。所以很多人对着一本书，能把自己分析得很通透，但在实际生活中却没什么明显的改善，甚至更加我行我素，正因为对“我”的分析强化了“我”当前状态的合理性。实际上，你仍然可以不一样，决定权完全在你。这不但是心理学家的主张，也代表着更积极的生活态度。一个人过得好不好，都可以相信这只不过是当下的选择。无论有多少雄辩的理由证明它是由不可改变的因素造就，好消息是，你现在就可以让自己过得好起来。秘诀在于：你认为好起来的人每天可以早起跑步，那你明天也早起去跑步。
现实的改变总是太辛苦，要付出太多的代价。相比之下，找到“这事儿不赖我”的借口要轻松和简便得多。有时我觉得这样也未尝不可，谁规定这不能是生活的一种方式呢？所以对有些人来说，大概他们需要的本来也不是改变，反倒是那些雄辩有力的童年归因。说起来，这也算一种聪明的应对。我们责怪它没有效果，但这种责怪本身也算不上公平。真实的逻辑也许是，有一些人无力找到出路，才会与这种方式一拍即合。毕竟，一个人本身选择不改变，为它找一个充分的借口，倒也不失为一种自我保护的解脱。
（摘自《南方人物周刊》）
篇3：现居地证明
在具体分析这项研究之前，我们先来举个例子，说明如何“科学”地证明一个不靠谱的观点。假设学生们每周上一次体育课，现在我们来证明“星期二上比星期三上更有利于健康”。
既然是科学实验，自然是要找两组人来比较，比如某年级的两个班，A班星期二上，B班是星期三上。然后确定检测指标，开始当然不知道“应该”检测什么指标，于是只能尽可能多地检测学生们的各项身体指标，比如身高、体重、脉博、肺活量等等，以及各项运动成绩，比如短跑、长跑、跳高等等——基本原则就是“只要能想到的，都去测一下”。经过一学期之后，把这些参数再测一遍。学生们在长身体，测量出来的数值总是会有变化，而且各不相同。
接下来，就是关键的“数据分析”了。把各个参数的变化计算出来，比较两个班孩子的变化情况。一般而言，各个指标的变化都是有高有低。统计学上要计算平均值和标准偏差，来衡量平均值的差异是不是“真的”不同。一般而言，多数指标的差异不具有“统计学意义”——也就是说，虽然不同，但是小于正常偏差。只有差异很大，才说明是“有统计学差异”。如果数据“有统计学差异”，在科学上就认为是所考察的变量导致的。这里所考察的变量是“哪一天上体育课”，而其他的变量，理论上两个班情况“一样”。因为测的参数很多，就可能有一项两项参数出现“统计学差异”，而且是A班比B班好。于是，你就可以得出结论“星期二上体育课使得学生的XX指标提高更多”。
如果每项指标都没有统计学差异，怎么办呢？你还可以把孩子们分开，分成男生和女生、高个子和矮个子、家境富有和家境一般等等类别比较，没准就能找到有差别的组了，于是结论就变成“星期二上体育课有助于某类学生XX指标的提高”。如果还是不行可另找两个班，从头再来。
这样的研究当然很胡扯，但如果写成论文，却完全符合“科学论文”的特征。而澳大利亚那个转基因饲料与猪胃炎的例子，就是这样的思路。实际上，实验中两组猪出现胃炎的比例并没有明显差异，都非常高。作者又把胃炎分成“轻度”“中度”和“严重”三个类别，终于在“重度胃炎”类别中找到了符合目标的“差异”。实际上，还有一个“心脏异常”的指标，转基因组的发生率只有非转基因组的一半——虽然这个差别没有统计学意义，但如果也搞一个类似的分组，那么很可能得出“转基因饲料降低心脏异常率”这个作者不想要的“结论”来。
除了这项研究，还有很多证明“转基因有害”的研究，但迄今为止，每一项这样的研究都被指出各种各样的漏洞。实验设计和数据分析的漏洞，对于科研人员来说，是仅次于伪造数据的严重指控。为了维护自己的学术声誉，面临这样的指控时，科研人员需要做的是纠正这些漏洞，重新进行实验，用无可挑剔的实验和数据来为自己正名。但是，这些证明“转基因有害”的研究，没有一项进行了这样的跟进。
如果要考察药物或者食品添加剂的安全性，动物实验是一个很好的工具。因为药物和食品添加剂没有营养价值，可以用高倍数的剂量去喂动物，这样很容易看出毒性，从而找出“不导致危害的最大剂量”。但是食物受到食量的限制，不可能给动物大大超过正常食量的剂量。所以，即使食物有轻微、慢性的危害，也会被其他影响因素掩盖。如果食物有严重危害，那么不用动物实验，成分分析就可以很容易地发现。
因此，国际食品法典委员会的转基因食品风险评估指南中，并没有把动物实验作为安全审核的要求。相反，对于想要进行的动物实验，明确指出需要“设计严谨”。