合同违约损害赔偿的裁量

合同违约损害赔偿的裁量（精选10篇）

篇1：合同违约损害赔偿的裁量

一、以严格责任为主，过错责任为补充的合同责任归责原则。

我国《合同法》第107条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按该规定，当事人在合同履行期内不履行合同或者履行合同不当的，无论当事人是否有过错，应当承担违约责任。当然法定免除责任的除外。根据严格责任的归责原则，损害赔偿以损害事实、损害事实与违约行为之间存在相当的因果关系为要件，而不考虑违约人的主观故意或过失。

我国合同责任领域并没有贯彻完全的严格责任，合同法专门条款规定以债务人在履行义务时主观上是否有故意或者重大过失为合同赔偿责任的构成要件。《合同法》第117条规定，除法律规定情形外，不可抗力属免责情形。但是当事人迟延履行发生不可抗力的，不能免除责任;第189条、第191条规定当赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任;第303条、第311条、第320条、第406条、第425条分别规定了客运合同、货运合同、多式联运合同、委托合同、居间等合同的一方主观存有故意或者重大过失的，应当承担损害赔偿责任。

二、补偿损失和恢复原状的完全赔偿原则。《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”。根据该条规定，损害赔偿额与实际违约损失应当相当，包括直接损失和间接损失，间接损失以可预见规则为判断依据。损害赔偿的基本性质和目的决定了违约赔偿的补偿性。通常受害人可以主张合同如约履行所能获得的利益，从而使其处于合同如约履行的状态;受损害方也可以主张赔偿为履行所支付的费用，从而恢复到合同订立前的状态。在司法实践中，法院的判决并不是立足于惩罚违反合同的当事人，而是对受害当事人给予赔偿。

三、违约损失可预见性限制原则。可预见性规则是确定合同违约损害赔偿范围的重要规则。它从民法的公平原则出发，适用可预见性规则对损害赔偿范围作出适当的限制，避免合同风险完全由违约方承担。我国合同法预见性规则的构成要件：一是预见的主体为违约人，而不是非违约人;二是预见的时间为订立合同之时，而不是违约之时;三是预见的内容为立约时应当预见的违约损失，预见不到的损失，不在赔偿的范围之列。[7]英美系国家一般是按照“事物的通常过程”来推断合同的当事人合理地能够预见损失是违约的自然结果。受损害方有权要求获得的损害赔偿不应超出违约方在订立合同时有理由预见到的由他的违约所致的损害

范围间接损害不是违约行为的直接和立即发生的后果，而是违约行为进一步导致的结果。当两个当事人订立了合同，其中一方违反了该合同时，另一方应当获得的损害赔偿应是可以被公平地和合理地认为是对自然发生损害的赔偿，即按照事物发展的通常过程于这一违约本身的损害赔偿，或应当是可以被合理地假定，在当事人双方订立合同时已经在他们的预料之中的作为违反该合同的很可能发生的结果的损害。英国合同法采用了与可预见规则相似的间接规则，阻止受害当事人无限扩大附带损失。因为一方当事人违反合同可能引起连锁反应，并造成的一系列间接损害，如果与最初被违反合同之间的联系太远，则不能给予赔偿。[8]

由于法官在审判实践中认定违约人是否可以预见时，还应当充分考虑合同性质、合同标的、合同对价、合同履行、当事人的身份和综合知识水平、损失发生概率的大小等等因素。种种不确定判断因素的存在，导致法官判定一方当事人提出的合同违约损害赔偿的主张时，法官适用可预见性规则具有很大的自由裁量空间。一些当事人或者诉讼代理人正是想利用这一伸缩性很大的判断，恶意进行诉讼，过高地要求违约方承担赔偿损失的责任。为此，可预见性判断应当采用就高不就低的标准，即以一个与违约方业务相同、处于与违约方相同情况、正常合理的抽象第三人所能够预见的情况来判断。理性的第三人的判断不是仅仅去探知违约方确实推测什么，也不是一种事实发现，而是以合理的标准，进行法律判断的过程。[9]通过这一过程，简化可预见损失判断的复杂性，平衡合同双方的利益，实现民事审判公开和效率的目标。

违约损害赔偿的考量因素

一、违约损失的合理确定性、直接性，主观预测的损失不能获得赔偿。在确定损害赔偿的范围时，法官考虑的一个重要因素是，受损害方所主张的损失额在计算上是否具有合理的确定性。所谓确定性即它不是一种可能的损害。如果合同违约造成的损害具有不可避免性，那么该损害是确定的应予以赔偿的。进一步讲，如果已经发生应予以赔偿的现实损害与发生在后一个因果链条的可能损害之间，存在营利等机会的丧失，则这种利润的获得具有合理的确定性，同样应当予以赔偿。所谓损害的直接性，就是受害方遭受损失和丧失利益与违约人不履行合同行为之间，必须存在一种直接的即时的因果关系。英国合同法强调违反合同是造成损失的实际有效的原因或者主导原因，法院就应支持受害人的损害赔偿请求。同时因果关系必须是持续存在的，如果存在合理的新因素介入，从而打破了原有因果关系的链条，那最终的合同后果与违约行为之间的因果链条随之被中断。

二、合同当事人履约和对待损失的态度。我国合同法第117条之所以规定当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能作为免除责任的原因，主要是迟延履行当事人主观有过错，法律不能允许将其先前违约的损失风险转嫁给受害人。

120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。该规定确立了当事人按照合同约定，在各自独立履行合同义务时，不履行或者不适当地履行份内义务，应当承担其份内的责任。同时在客运合同第302条、货运合同第311条规定，如果合同债务人未能履行义务，是由于合同债权人或第三人的原因时，例如货物运输合同货损系因托运人包装不当而引起，旅客运输合同中，旅客的伤害系因旅客自己不谨慎而引起，承运人可以免除赔偿责任。

除立法规定的上述三种情况外，如果债权人和债务人对于合同的不履行具有过错，即债权人的疏忽过失行为虽然不足以打破债务人违反合同与发生的损失之间因果关系的链条，但是促成了损失的发生，即双方当事人对该损失存在共同过失时，法官判定损害赔偿应否考虑这种共同过失而根据债权人的过错严重程度，部分免除债务人的责任?例如，房屋装修合同的双方约定定作人在房屋装修过程中承担保持屋内通气、注意雨天关好门窗等协助义务。房屋装修完毕，定作人认为装修质量未达到合同约定，要求承揽人承担违约赔偿。承揽人抗辩由于定作人工作繁忙疏于注意，履行协助义务不尽完善，应当免除履约不当的部分责任。笔者认为，在这种情形下，如果房屋的质量问题是双方共同原因导致的，则可以适当地减轻债务人违约赔偿责任，否则有失合同公平的应有之意旨。

另外，合同法第119条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。这规定了一方违约后，另一方负有减轻损失的义务，即尽量作出合理努力以避免损失的扩大，否则不得就任意扩大的损失提出赔偿。通常意义上，非违约方的合理努力应当限制在不让其感到为难，不损害财产利益或商业声誉的范围，而且因该合理努力产生的费用由违约方承担。

三、合同义务的性质。法官正确界定合同义务的性质，对判断损害赔偿极其重要。不同性质的合同义务直接影响债权人举证责任和债务人赔偿义务的承担。借鉴参考法国合同债务的分类理论，将合同义务主要分为方式性义务、结果性义务、担保性义务。所谓方式性义务是指合同仅仅要求债务人尽一切可能取得某一特定的结果，但并不要求债务人必须取得这一结果，债务人所承担的义务即是方式性义务。这些合同一般是提供劳务或服务的合同，例如医疗合同。在这种情况下，债权人只能以债务人“未尽一切可能”以及“未尽足够之谨慎”为由，追究债务人的合同责任。债权人需要举证证明债务人主观存在过错，没有依照职业要求，认真、谨慎、勤奋地履行职责。例如，本院受理的一起案件，某科研所与某公司签定合同，约定科研所以其非专利技术为投资，该公司以资金投入共同作为股东设立一家有限责任公司，还约定由该公司负责新公司的注册事宜。后该科研所起诉公司要求其承担违约赔偿责任，理由是公司未能成功注册新公司，导致其投资的非专利技术不能及时有效使用，应当按照该专有技术可赢得的利润予以赔偿。法官审理认为，公司负责注册新公司的义务是一种方式性的义务，它须积极组织人员实施申请新公司注册的行为，但是否能够经国家工商行政管理部门审批，不是其单方所能决定，还要有科研所提供股东证明等申请资料和符合其他法定条件要求。因此法院只对科研所的部分诉请给予支持。

结果性义务，是债务人承诺达到某一具体的履行结果，只要该结果未能获得，即构成债务的不履行。债权人无需举证债务人的主观过错，而是通过合同结果推定债务人有过错。结

果性，除法律规定合同义务的不履行是因不可抗力或债权人及第三人的原因造成可以免除责任的情形外，债务人都应承担合同违约责任。担保性义务甚至在由于不可抗力或债权人及第三人的原因造成债务不履行时，债务人仍应承担违约赔偿责任。

四、合同的对价交易因素。对价原理强调的是有偿，而不是等价。合同对价影响法官决定间接性合同损失的大小。根据对价互惠原则，如果受损害方的履行合同诺言本来是不能兑现，违约方的诺言就失去了对价，违约方就不应该承担赔偿责任。例如某房屋买卖合同纠纷，开发商起诉购房合同签定者未按照定购合同约定期限交纳购房首期款项，应当依定金罚则承担违约责任。审理查明开发商的房屋所有权属有瑕疵，不能出售该住宅，因此法官驳回原告的诉讼请求。同时，受损害方因违约而遭受的利润损失如果与违约方依合同提供的产品或服务的价值相比相差过于悬殊，对利润损失的赔偿就应当受到限制。如，当乘客因出租车发生交通事故，耽误其签定一份肯定能获得丰厚利润的合同机会，诉请出租车司机承担赔偿该份合同的可观利润。这对于司机是极其不合理和公平的。出租车司机承载该乘客，无法预知乘客将去签定合同，且司机收取只是出租车计时费用，与乘客主张的可得利润相比，差距十分明显。

五、其他因素。

1、精神上的损害赔偿应当受到限制。当事人因合同没有实际完全履行，带来精神上的不愉快和情绪上的伤感，虽是合同未履行的必然后果，但是当事人不得据此要求合同违约赔偿。

2、交易中的亏损风险，即合同实际履行的风险。受害方提出的违约损失赔偿，往往直接以其理想、顺畅地履行合同获得利益为判断根据。但是市场交易中还有商品价格、交易时间、企业、公司管理机制、公司人力素质等因素影响合同目的的实现。因此，考量损失应当纳入受害方可能经营亏损的事实。

3、履行合同的成本费用应当扣除。受害方提出可得利润的同时又要求赔偿其履行合同的成本，是“既要吃掉蛋糕，又要保留蛋糕”的行为。例如，加油站的经营者与汽油经销商签定售油合同后未履行。该经营者诉请法院赔偿加油站的利润损失和运油车辆放空的运费损失。受害方要获得营利，派车拉油是必要的经营行为，否则无从获利。因此运费是必要的成本支出，若支持可得利润，就不能同时获赔运费。

篇2：合同违约损害赔偿的裁量

一、合同违约怎么赔偿、合同违约赔偿标准、违约赔偿种类有哪些

1、依据当事人是否有约定违约金，分为约定赔偿和法定赔偿

约定赔偿包括两种情形：当事人在合同约定赔偿的条款，另一种是合同没有约定，但合同成立后达成赔偿的协议，

2、约定赔偿

指合同当事人在订立合同时，预先约定一方违约产生的赔偿额的计算方法或向对方支付一定的金钱。

由于损失的范围在合同订立时难以确定，因此，当事人在合同中只能约定赔偿的.计算办法，而不宜约定一个固定的赔偿数额。

赔偿可以用金钱货币形式确定，也可以用非金钱方式确定。

2、法定赔偿

指在当事人一方违约造成对方损失时，按照法律规定的办法计算赔偿额进行赔偿。

这里所说的法律，既包括合同法，也包括有关合同违约赔偿的其他法律法规规定。

法定赔偿方法一般是在当事人没有事先约定赔偿或者违约金的情况下运用。

在法定情况下，法律不仅规定了违约赔偿的条件、范围，也规定了赔偿的计算办法等，

尤其应当注意的是，在当事人没有约定赔偿的情况下，有些法律还规定了赔偿限额，主要是对运输合同中承运人规定了最高赔偿限额。

对超过这一限额的，违约方不承担赔偿责任。

二、合同法违约赔偿、合同违约金赔偿、租赁合同违约赔偿

1、合同无效，能请求法院判决对方赔偿违约金吗?

因为违约的前提是合同有效，违约指违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。

如果合同是无效的话，这个合同根本就不存在了，也就谈不上违约。

违约金是违约责任形式，合同无效，违约条款作为从合同也无效，所以不能判决承担违约责任。

2、合同无效的救济方式

合同法第58条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

篇3：合同违约损害赔偿的裁量

在经济快速发展, 人们的物质生活逐渐丰富的社会背景之下, 精神享受成为越来越多人所追求的目标。旅游作为一种新兴的时尚休闲方式得到了大多数人的青睐。然而, 我国的旅游产业还不够成熟, 旅行社经常出现缩短旅游景点, 更改旅游线路, 强制增加自费景点以及导游为了收取回扣擅自带游客去购物场所等等这些违约行为。旅游者支付了一定的费用参加旅游就是为了获得精神上的享受, 可旅行社的这些违约行为严重阻碍了旅游者的这种精神享受, 也给旅游者带来不同程度的精神损害。随之而来的就是旅游合同违约行为导致的精神损害纠纷日益增多。然而, 我国传统的民法理论只规定在侵权责任中给予精神损害赔偿, 显然, 仅给予精神损害在侵权法上之救济已经无法满足现实的需要。

我国传统的民法理论对于违约责任与侵权责任采取的是二元救济体系, 《合同法》第122条规定:“因当事人一方的违约行为, 侵害对方人身、财产权益的, 受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。可见, 我国的立法态度是, 允许当事人自行选择行使违约责任请求权或侵权责任请求权, 但不能在法律上同时实现两种请求权。然而, 当合同是以精神利益为给付标的时, 在既有履行利益上的财产损害, 又有固有利益上的精神损害时, 当事人的违约行为不必然导致违约责任和侵权责任的竞合, 只是存在违约责任, 此时, 精神利益的减损就不构成侵权, 在这样的情况下, 责任竞合理论显然解决不了, 但违约精神损害赔偿则能很好的解决这个难题。

在合同诉讼中, 受害人不承担举证责任, 因为违约责任的归责原则一般适用过错推定责任或严格责任原则。在诸多国家的法律中, 侵权责任一般以过错责任作为基本原则, 只是对某些特殊的侵权行为实行严格责任。针对第三人责任来说, 若精神损害是由第三人的过错而导致合同债务不能履行的, 债务人仍应首先向债权人负责, 而后才能向第三人追偿。但在侵权责任中, 主张为自己行为负责, 即行为人仅负责因自己的过错造成他人损害的后果。显然如果选择侵权之诉对当事人的精神损害予以救济, 那么在第三人过错导致精神损害的情况下, 受害人就只能向第三人主张精神损害赔偿, 不能直接向违约方主张, 这样不利于受害人主张权利的保护。

综上所述, 侵权责任相比于违约责任在举证责任、责任构成要件及归责原则上更为严谨与苛刻, 不利于当事人的合法利益的保护。合同之诉的举证责任显然更有利于受害方行使权利。因此, 在违约损害赔偿中涵盖精神损害赔偿可以填补违约损害赔偿中缺少的精神损害赔偿的漏洞。

二、建立旅游合同违约精神损害赔偿的理论分析

1. 正义价值理论

法律的最高价值形态即为正义, 正义所体现的是主体之间在民事法律关系中应当平等相待, 不应出现欺诈、胁迫或者偏私, 而且权利义务也应当对等, 权利或者义务不能单独由一方承担或享有。合同法中的公平原则是以公平理念确定民事主体的民事权利、民事义务以至民事责任的基本原则, 其本质即为正义。在旅游合同中, 旅游者履行的是交付旅游价金的义务, 相对应, 旅行社履行的是提供旅游服务, 即依照合同约定制定旅游路线, 提供住宿、交通、餐饮等服务。若旅行社未能及时提供相应的服务, 或者提供的服务与合同约定的不相符, 那么旅行社应当承担违约责任。但由于旅游合同的特殊性, 旅行社的违约行为亦能导致旅游者精神上的损失, 旅游者与与旅行社签订旅游合同, 支付旅游金就是为了获得旅游所带来的精神上的享受和愉悦, 如若得不到精神上的满足, 这样不仅浪费了金钱, 还虚度了光阴, 甚至反倒造成了精神上的不愉悦。可见, 违约所导致的精神损害与侵权所导致的精神损害, 对于受害者在心理上、表现形式、内在本质等方面都没有差别, 应予以平等对待, 即在旅游合同违约的情形下给予精神损害赔偿的救济, 这是正义的形式要求。

2. 完全赔偿原则

所谓完全赔偿原则是指由于违约方的违约行为导致另一方的人身和财产受有损害的, 违约就方应当对该部分损失承担完全的赔偿责任。完全赔偿是对受害人的利益实行全面充分保护的有效措施, 受害人的利益既包括了财产利益, 也包括精神利益。按照完全赔偿原则, 当违约方的行为导致守约方受有损失的, 违约方应当在资金为违约方自身合法取得的范围内赔偿守约方所有的损失。只要是导致他人受损的就应当完全赔偿。损害赔偿目的的实现, 不应该因违约或侵权责任的不同而不同。因此, 在旅游合同违约中的精神损害赔偿理应得到全部赔偿 (当然这种赔偿是应有限制的) 。如上所述, 旅游合同的违约行为或多或少的会引起旅游者精神利益的减损。将实际发生的精神损失排除在赔偿范围之外, 并没有正当的理论基础。既然在侵权责任中承认了精神损害赔偿, 那么在违约责任中也没有理由排斥精神损害赔偿, 这也正是损害赔偿法上填补损害回复到应有状态这一宗旨的要求。依据完全赔偿原则, 违约中存在的精神损害赔偿应当得到全部赔偿。

3. 契约自由理论

契约是实质是双方当事人的合意, 当事人一经合意选定契约, 即对当事人发生法律上的约束力。契约内容自由主要是指契约当事人接受何种约束的选择权, 显然应由缔约者自主决定选择契约标的。早在罗马法, 理论上就已经承认了精神上的利益可以作为合同的内容, 当事人可以请求对方履行并实现对这种利益的享有, 这与当事人通过合同的履行并享有财产上的利益是一样的。违约行为也可以导致包含精神损害在内的多种损害, 根据契约自由理论, 当违反以精神利益为内容这类的合同时, 应当允许受害者提起精神损害赔偿。旅游合同的主要目的就是为了获取精神利益, 因此, 对其违约情形下的精神损害赔偿符合契约自由的原则。

4. 合同法保护利益的扩张

合同法不仅具有开放性, 更是不断发展的, 当今社会, 人们的买卖交换逐渐频繁和扩大, 合同法的利益保护范围也应逐渐扩张。从各国立法来看, 违约精神损害赔偿符合合同关系扩张的这一历史趋势, 因为违约行为与侵权行为在本质上是一样的, 都是侵害他人利益的不法行为。在一定程度上, 合同法保护范围的迅速扩张, 是交易安全的要求和信用制度的发展的体现, 更是对某些指导原则的重新认识。正如阿迪亚教授所言, “在过去的10年里, 侵权法存在着许多退缩的迹象, 特别是从侵权法与合同法相重叠的领域。在那种程度上, 确实很显然, 当前的趋势是合同法超过义务法的其他领域而再次复兴”。合同法保护利益的扩张是建立旅游合同违约精神损害赔偿的重要理论基础。

三、小结

在旅游合同中, 依照完全赔偿原则, 旅游者在旅行社未完全履行合同或未履行合同时所受到的精神损害, 旅行社都应当予以赔偿, 当然应包括精神损害在内的全部损失。然而, 在现行违约之诉中, 旅行社并不能对旅游者因此所受到的精神损害提供相应的救济, 旅游者的精神损害得不到违约的补偿。同样, 在侵权之诉中, 由于在旅游合同违约纠纷中, 往往只是表现为一定程度的精神损害而并无实质性的财产减损, 旅行社并不构成侵权或者很难证明旅行社的侵权, 旅游者基于侵权之诉也不能使其得到全部的赔偿。可见, 在现行法律制度中, 旅游者无论行使何种请求权都不能得到充分的救济。因此, 笔者认为, 在旅游合同违约情形下引入精神损害赔偿制度能够很好的打破传统民法理论上违约与侵权二元救济体制的僵硬处理, 这也是加强精神利益保护和法律自身不断发展完善必然结果。

摘要：近年来, 越来越多的人们开始选择外出旅游方式来缓解工作压力和享受生活, 随之而来的旅游合同纠纷也日趋增多, 并出现违约导致旅游者精神受到损害时责任如何承担的问题。传统的民法理论和基于二元救济体系的《合同法》, 对于旅游合同违约的精神损害赔偿保护存在很多的不足。我国应以科学发展观为指导, 尽快构建旅游合同违约精神损害赔偿的理论体系, 突出强调完全赔偿原则, 以保障旅游者在旅行社未完全履行合同或未履行合同时所受到的精神损害, 由旅行社予以赔偿。

关键词：旅游合同,违约责任,精神损害,赔偿理论

参考文献

[1]王利明.合同法研究 (第二卷) [M].北京:中国人民大学出版社, 2003:612-588

[2]P.s阿狄亚/赵旭东, 等.合同法导论 (第五版) [M].北京:法律出版社, 2002

[3]崔建远.论违约的精神损害赔偿[J].河南省政法干部管理学院学报, 2008 (1)

篇4：论旅游合同违约的精神损害赔偿

关键词：旅游合同；违约；精神损害赔偿

一、问题的提出和研究意义

近些年，随着我国旅游的“井喷”式发展，旅游业已经成为我国经济社会的重要组成部分。在游客的出游方式上，大多数人们选择与旅行社签订旅游合同，跟团出行。从而在游客和旅行社之间产生了旅游合同的法律关系。与此同时，旅游过程中的摩擦纠纷也不可避免的增多。在我国现行立法中，旅游合同尚属于无名合同之列。司法实践中主要参照合同法的规定和相关部门的法规与规章。但是面对旅游业的蓬勃发展带来的诸如旅游费用、餐饮标准、住宿条件、行程安排等层出不穷的旅游纠纷。现行法律的行政法规也显得苍白无力。旅游者在旅游过程中追求的是一种享受生活放松心情的目的，在旅游过程中诸如此类问题的发生破坏的是旅游者的精神享受。

二、案情分析

下面我们从“王某等诉假日旅行社旅游合同案”来具体分析：

案情：2003年8月15日，张某与被告某日旅行社达成去山东省某市旅游的旅游合同。合同签订后，张某依约交纳了旅游团费。旅游途中，旅游车在山东济宁的高速公路发生交通事故，张某经抢救无效死亡。该事故经山东省济宁市交警支队直属三大队责任事故认定，被告租用的豫大型客车司机负该次事故的全部责任，张某等32名乘客对该事故不负责任。张某的妻子王某、父张某民、母李某作为原告诉称：被告在组织张某旅游途中，没有保障张某人身及生命安全，致使张某死亡，三原告作为张某的近亲属在处理张晨丧葬过程中支出了一定的费用，且精神上承受了巨大的打击，故诉某市人民法院，请求由被告赔偿包括医疗费，丧葬费、死亡补偿金及其他支出共计175794元，另外要求精神抚慰金5万元。

某区人民法院审理后认为：张某与被告签订的旅游合同为有效合同，被告的行为构成违约。张某与被告签订的《河南省国内旅游组团合同》，约定张某向被告交纳旅游团费，被告提供旅游服务。张某依约向被告支付了团费，被告应向张某提供住宿、餐饮、旅客运输等服务。被告在提供旅游运输服务的过程中，未保障张某的生命安全，构成违约，应承担违约责任，赔偿损失。从本案中我们可以看出，旅游合同的违约造成精神损害是事实存在的，而且当事人主张违约的精神损害赔偿也能够得到法院的支持。

旅游本身具有精神价值，旅游合同的标的是旅游者提供的精神需求，但是，当事人依据任意的违约行为请求精神损害赔偿，法院一概而论地支持这些请求，必然会导致司法资源的极大浪费和旅游业者的责任被过度扩大，这会阻碍旅游业的发展和我国司法的进步。对旅游业者违约行为进行定性，只有旅游业者发生做出的违约行为，旅游者才可以主张精神损害赔偿。严重的违约应包括：①旅游营业人异地甩团导致严重后果；②旅游标准完全被更改，使旅游者目的落空或者完全无法享受旅游乐趣；③旅游营业人与给付提供人合谋欺诈或者旅游营业人对给付提供人进行欺诈有严重过失；④旅游营业人不履行附随义务的行为恶劣而使旅游者无法享受到旅游乐趣等。

三、我国现行立法的规定

《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。”由此可见我国目前的法律规定并没有对违约的精神损害赔偿作出明确的规定，对于精神损害赔偿的范围仅适用于侵权责任。

在侵权责任中，行为人仅仅对自己的过错致他人损害的后果负责。因此，如果在旅游合同适用侵权责任，旅行社可以以运输，食宿等引发的纠纷不承担责任。这就导致旅游者无法向旅行社要求赔偿。被害人对于加害人的故意过失应负举证责任。旅游纠纷中适用侵权责任，处于弱势地位的游客在举证方面有着巨大的压力，难以得到相关的证据。

基于上述所述，在我国旅游合同中确立违约的精神损害赔偿制度显得极有必要。台湾地区民法已经承认了合同的精神损害赔偿，这对于我国有很大的参考价值。

四、我国建立旅游合同违约的精神损害赔偿制度的必要性

旅游业的不断发展带来的旅游合同纠纷对于我国加强对此类纠纷产生的精神损害赔偿的诉讼请求的要求越来越高，将违约责任的精神损害赔偿排除在精神损害赔偿范围之外显然无法满足我国司法实践的现状。因此，建立旅游合同违约的精神损害赔偿是十分有必要的。

篇5：合同违约损害赔偿的裁量

一、劳动合同违约金多少

1、我劳动合同是否违约，违约赔偿多少？

2、劳动合同违约一般要赔多少钱？

3、劳动合同违约金赔偿

4、关于劳动合同的违约赔偿

5、解除劳动合同违约金问题？

6、劳动合同违约金5000多不多？

二、解除劳动合同违约赔偿、劳动合同违约金数额

1、解除劳动合同违约金

2、劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

3、违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。

4、用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

篇6：合同违约损害赔偿的裁量

合同规定“乙方如想辞职，必须等年度终了或竣工并结算审核完毕，经甲方同意后方可辞职离开。否则即构成违约，甲方将因此不再支付乙方岗位责任工资，同时乙方应承担因中途离职而造成甲方因此增加的费用或相应经济损失。”

请问本条规定是否合理?如若签订了这样的合同。想要辞职还要赔偿吗?我在网上看到说提前30天辞职就可以，请问签订这样的合同后依然可以随时离职吗?

[公司劳动合同规定的违约赔偿事项是否合理?]

篇7：劳动合同违约金与赔偿金的区别

1、是否写进合同。违约金是一方当事人违反合同给另一方当事人造成损失时，只要合同中写进了违约金条款，那么一方当事人违约后就要按照合同中该条款的约定给付违约金。而赔偿金的给付是按照实际造成的程度来进行的，无论合同中有无相应的条款。

2、是否造成实际损失。由于支付违约金的条件是违约方有违约的事实，而不论对方是否存在损失，因而使违约金在功能上具有了惩罚的性质。而支付赔偿金的前提条件不仅是劳动者有违约的事实，更重要的判断依据是要有实际损失，赔偿金通常具有补偿的性质。

3、数额与实际损失的关系不同。由于违约金是事先在劳动合同中约定的，因而实际发生的损失可能与约定的数额可能不一致，而赔偿金是完全根据实际损失的大小来确定的。

篇8：合同违约损害赔偿的裁量

一、因旅游合同违约主张精神损害赔偿的案例分析

1998年10月,林某等15名原告报名参加被告海南中国青年旅行社有限公司组织的新、马、泰、港、澳15日游,并交纳相关费用。旅游团队出发到达香港的当天,游客王某因奔波游玩,过于疲劳,使其患有的乙型肝炎和肝硬化并腹水的肝疾病复发。12月7日,旅游团队到达马来西亚后,王某病情恶化。12月9日,王某被送到医院治疗,经抢救无效死亡。原告林某等均未被传染肝炎。由于旅行社允许患有传染病的王某参加旅游团,导致其他游客精神恐慌,因此15名游客向海口市振东区(现为美兰区)人民法院提起诉讼,集体追究海南中青旅的责任,要求其退还旅客旅游费共计13万元,并赔偿每名游客精神损失费10万元。

分析以上案例,按照一般的侵权构成要件,精神损害的认定包括如下三个方面:损害事实,侵权人过错,侵权行为与损害事实之间的因果关系。根据这个逻辑,被告的行为不构成对原告的精神损害。但是,旅游合同属于特殊的民事合同,其具有强烈的目的属性,因此,旅游精神损害的认定不同于一般民事侵权的认定。笔者认为,关于认定精神损害事实,不能等同于一般民事侵权损害事实,此处的损害事实应该是“极易引起一般人情绪紧张、恐慌的情况”;其次,精神损害的主观过错,并不是指故意或过失造成原告精神损害,而是指故意、过失实施侵害行为或损害事实,本案中,即指故意、过失不完全履行合同义务的行为。

二、旅游合同违约精神损害赔偿的必要性分析

(一)旅游合同的目的属性决定旅游者精神利益应受保护

旅游合同与一般合同相比较,属于合同一方为实现高层次的精神享受与相对方签订的协议。合同目的实现的必须建立在个人安全、生理切实保障下。因而可以说,“旅游的基本出发点、整个过程和最终效应都是以获取精神享受为指南”。

旅游者签订旅游合同,参加旅游的行为目的是达到审美情趣和愉悦体验,这充分体现了旅游合同特有的精神利益属性。旅游合同这一特性导致合同相对方应该保护旅游者精神利益免受侵害。

(二)旅游业发展现状决定应设立违约精神损害赔偿机制

首先,旅游业乱象层出不穷。随着经济的发展,人们生活水平的提高,旅游已经成为一种普遍的、流行的大众消费产品。然而,更值得关注的是,随着旅游业的发展,各种旅游乱象愈演愈烈。从稳定旅游者市场来看,应设立旅游经营者违约精神损害赔偿责任制度。

其次,《规定》第21条不利于规范旅游行业相关业务。此条规定实际上偏袒保护了旅行社的利益,使得主张旅行社承担精神损害赔偿的门槛提高,不利于旅游者除人身权外其他权利的保障。其中,对旅游合同违约行为的追究为退换旅游费用,这一点并没有从旅游合同订立的实质出发,与一般合同违约惩罚规定相同。因此,立法应设立旅游经营者违约精神损害赔偿责任制度,预防旅行社违约,促进良好的旅游市场秩序的建立。

(三)域外旅游违约中精神损害赔偿的相关立法的完善成熟

1979年德国《民法典》第二编第七章第七节“承揽和类似的合同”一节中增设了“旅游合同”一目,其中有条文规定“旅游无法进行或者明显受损害时,旅客也可以因无益地使用休假时间而要求以金钱作为适当赔偿”。此条文将“无益的使用休假时间”作为精神损害赔偿的条件之一,表明了旅游的目的属性的重要意义,也即旅游合同不同于一般民事合同的特殊之处,即旅游最重要的意义和目的即是追求精神愉悦,所以违反旅游合同,当然也就损害其精神愉悦。(1)

综上所述,旅游合同区别于一般的民事合同,其最重要的属性便是目的属性,保护这一属性就意味着对旅游者精神愉悦权的保护,而精神损害赔偿责任机制的实施是保护精神愉悦权的最有效的手段。

摘要：2010年《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)否定了旅游合同违约单独提起精神损害赔偿的权利,即明确旅游合同违约不能主张精神损害赔偿。旅游合同和一般的合同相比有其目的特殊性,因而对于保护旅游者的合法权益,在旅游合同违约责任中设立精神损害赔偿有其必要性。

关键词：旅游合同,违约责任,精神损害赔偿

参考文献

[1]谢鸿飞.精神损害赔偿的三个关键词[J].法商研究,2010(6).

篇9：合同违约损害赔偿的裁量

摘 要：作为以精神产品为主的旅游消费行为，越来越受到人们的青睐，伴随而来的是旅游合同纠纷的频繁发生，旅游服务损害赔偿既可以由违约责任产生，又可以是侵权责任产生。而对于违约情形下，是否可以适用精神损害赔偿的问题，一直存在较大的争议。本文通过对旅游合同违约之精神损害赔偿的可行性分析，提出其构成要件，以期能有利于保障旅游者的合法权益，为完善我国旅游合同赔偿制度有所裨益。

关键词：旅游合同；违约；可行性；精神损害赔偿

随着经济的发展和人们生活水平的不断提高，旅游成为人们生活中的一个精神娱乐放松的重要方式。随之而来的是层出不穷的旅游合同纠纷。根据传统民法观点，违约责任不得提起精神损害赔偿请求。在我国《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中也没有相关规定，同时2013年新通过的《中华人民共和国旅游法》也并未确立因为合同违约责任产生精神损害赔偿的规定。旅游是一种以精神产品为主的消费行为，应当在未来立法时确立旅游合同的违约造成的旅游者精神健康权利的损害赔偿，这是有必要的。

一、旅游合同的特殊性

各国学者和立法对于旅游合同的界定有所不同。一种代表性的观点是认为旅游合同存在广义和狭义之分，前者所包含的范围广泛，不仅包括旅行社与旅游者之间签订的合同，而且还涵盖旅行社与他人之间订立的诸如客运，租赁等合同。后者仅指旅游者向旅行社支付旅游费，旅行社为其提供旅游服务。[1]笔者认为，广义的旅游合同过于宽泛，并且涉及旅游运输、租赁、住宿等内容的法律关系可以通过相关的运输合同、租赁合同、住宿合同来调整，采纳狭义说更能体现旅游合同的本质和特征。

相对于一般商事合同，旅游合同具有自身的特殊性。旅游活动具有消费性、社会性、娱乐性的特征，旅游者与旅行社订立旅游合同的目的在于获得享受和愉悦的精神利益，和普通合同直接追求一定的经济利益不同，旅行社只是受旅游合同的权利义务约束通过提供服务获得相应的合同报酬。鉴于旅游合同的这个特点，有人将它与现在越来越多的美容美发合同、照相合同等一起称为期待精神利益合同。[2]旅游者参加旅行社承办的旅游活动，花费大量的时间和财力，去游山玩水，是为了获得美感，使之身心愉快，获取旅游的精神享受，得到预期的旅游期望。如果旅行社没有履行义务或者履行义务不适当，旅游者所期待的精神利益就不能实现或者不能完全实现。可见，旅游合同显著特质在于追求精神利益，这决定了其救济方式有别于以纯粹追求经济利益的民事合同，如果仅仅用现行立法进行调整，就会使旅游者的合法权益得不到更好的保障。

二、旅游合同违约的精神损害赔偿可行性分析

（一）旅游合同违约的精神损害赔偿的立法判例基础

纵观各国立法，均在不同程度上认可旅游合同可以提起精神损害赔偿，主要立足于旅游合同的精神利益特质，体现对旅游者的期待精神利益给予法律的尊重和更全面完善的保护。

在大陆法系，德国民法认为非财产上的损害只能通过侵权之诉获得赔偿，违约行为不能产生精神损害。鉴于旅游合同的特殊性，1956 年的德国海上旅游案件判例改变了这一僵化的规范，人们在海上旅行所取得的休假，往往只有通过支付相应费用才能取得，这种取得在某种范围内已经商业化了，因此对该行为造成的侵害实际上具有财产价值对价的侵害。[3]本案件判决为非财产损害商业化的基本案例，属于德国损害赔偿法上的一项重大发展。美国则在与旅游有关的普尔曼公司诉韦莱特（PLlllnlanCompanyv.Willett） 案中确认对因违约而产生的身体上的不便及心灵上的痛苦加以补偿。不论大陆法系和英美法系，都已经承认了旅游合同中的精神损害赔偿。尽管该权利行使的范围受到了严格限制。[4]

由此可见，各国法院对于违约精神损害问题是持肯定态度的，虽然每个国家处理方式各有不同，但是对旅游合同违约进行精神损害赔偿已经成为国际立法趋势。由实践经验可以推断出违约精神损害赔偿绝非偶然，而是由于其自身特质决定的，往往会造成旅游者极大的精神损害。所以，不论大陆法系还是英美法系的法官都灵活的对特定的旅游合同案件中旅游者的精神损害赋予契约型救济的权利。这体现了各国民法对守约方的合法权益的尊重和保护，这是值得我国借鉴和学习的。

（二）我国司法实践适用旅游合同违约的精神损害赔偿

在我国，立法上并未明确规定旅游合同违约时可以提起精神损害赔偿，学术上民法学界主流观点对违约引发的精神损害也是持否定观点，但是在司法实践中，法官对这类案件的处理结果也不尽相同，表现出了法官的自由裁量权。大部分法官采纳传统民法观点只承认违约行为的财产性损害赔偿，而随着近年来旅游合同纠纷的大量出现，一些案件的判决表明我国法律正接轨着尊重人格的国际立法，如“冯某、段某诉海峡旅行社及北京招商国际旅游管理总公司旅游合同案”，“王丽丽等诉假日旅行社旅游合同案”，这些案件最终法院都支持了旅游合同受害方关于精神损害的赔偿请求，判决旅行社向原告给付精神抚慰金。

可见，在某些特殊的合同中，守約一方合同当事人因违约方违约行为确实会遭受精神上的一些打击和痛苦，比如婚庆合同、旅游合同，当这些含有精神利益的合同发生严重违约时，法院应当根据案件的具体情况，承认违约造成的精神性损害。因此，我国立法应确认旅游合同违约的精神损害赔偿，建立司法的实践标准，让法官有法可依，这样才能更好保障旅游者的合法权益。

三、旅游合同违约的精神损害赔偿法律适用建议

从以上分析可见，旅游合同不是单纯以获得财产性利益为交易目的，而是一种期待精神利益，笔者建议应当肯定旅游合同违约的精神损害赔偿，赋予旅游者享有旅行社违约时精神损害赔偿请求权。但是并不是所有的旅游合同纠纷都会涉及精神损害赔偿，在法律适用中应当注意以下几个问题：

首先，旅游合同违约的精神损害事实的认定。在司法实践中，法官普遍采用主客观相结合的双重标准来认定侵权责任中的精神损害事实问题。就对象和合同目的相对特殊的旅游合同而言，旅行社违约造成的损失是旅游者直接的精神利益丧失，所以，旅游者所遭受到的精神损害可以根据旅游合同中所预期的精神利益来界定。在确定旅游合同中的精神损害赔偿额时，不仅要考虑能否对旅游者起到安慰作用，还要考虑是否对违约的旅行社起到警告制裁的作用。

其次，旅行社承担违约精神损害赔偿的主观要求。审判实践中对精神损害的判断具有极强的主观性，为了体现公平正义，防止旅游者滥用诉权，不当加重旅行社负担，旅游合同中违约精神损害应当采用过错责任原则，即以旅行社主观上具有故意或者重大过失为要件。

最后，旅游者遭受的精神损害必须达到的程度。事实上旅行社的所有违约行为都可能引起旅游者不同程度的精神损害，但是旅行社大部分的违约行为并不会产生法律意义上的精神痛苦，应当是因为旅游社的违约行为导致旅游者的旅游乐趣的丧失，造成了精神损害后果，这个损害后果必须让正常的普通人都认为具有相当的严重性和确定性。违约方在订立合同时是可以预见的，如果因旅行社违约行为导致合同目的不能实现或者给付不完全给旅游者造成人格权受损，法院可以支持精神损害赔偿。只有确定这样的标准的存在，才能保证精神损害赔偿的客观真实性。

总之，旅游合同违约的精神损害赔偿制度的建立，是现代民法的大势所趋。我们要针对旅游服务的特殊情况，尊重旅游业规律，遵循精神损害赔偿的原则，严格限制违约精神损害赔偿的数额，坚持公平原则，既保护旅游者的合法权益，又合理规范旅行社的行为，为促进旅游业的良好发展有所作为。

参考文献：

[1]李娟. 我国旅游合同违约的精神损害赔偿问题分析[J]，法制博览，2016.01.

[2]曹三伟，冯鹏举.期待精神利益合同中的精神损害赔偿[J]，人民法院报，2000.06.13.

[3]王泽鉴.民法学说与判例研究（7）[M]，北京：中国政法大学出版社，1998：141.

[4]郑赤建，姜军松.旅游消费者合同及其消费权益的保护[J]，湘潭大学学报（哲学社会科学版），2007（2）：116-119.

作者簡介：

曾思亮（1984.1～ ），女，贵州遵义，讲师，硕士，方向：民商法。单位：贵州民族大学人文科技学院。

篇10：签两年劳动合同违约怎么赔偿

遇到合同纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

签两年劳动合同违约怎么赔偿

合同违约是很常见的一种行为，损害了当事人的权益，如何赔偿亦是当事人很关注的一个问题。但是，违约赔偿也是有原则和标准的，不能随意用之。那么，签两年劳动合同违约怎么赔偿?下文是关于劳动合同违约赔偿的详细介绍，请您继续阅读了解。

一、劳动合同违约的赔偿方式

1、恢复原状

恢复原状，指回复到损害发生前的原状。恢复原状如果是给付金钱，需加付利息。例如，买方付款后卖方不交货，卖方除退款，还应加付货款的利息。

2、金钱赔偿

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

违约后的恢复原状，实践中多显有困难，故举出金钱赔偿，其简便易行，是赔偿损失的主要方式。金钱赔偿时遇违约人资金困难，没钱，若违约人有其它财产，可以折抵相应金额。

3、代物赔偿

代物赔偿，即以其它财产替代赔偿。

二、劳动合同违约赔偿金额的计算方法

1、当事人在合同中明确约定违约金的数额或者计算方法，并且约定不违法，也无明显不合理的，则适用合同约定的违约金。但如果合同约定的违约金数额低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加;如果约定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。

2、法律法规对劳动合同的违约金有明确规定，并且不允许当事人自由约定的，无论当事人是否约定了违约金，都应适用法定违约金。

3、法定违约金分为两种：

①固定比率违约金

固定比率违约金的支付比例是固定的，它要求在签订合同时，按有关

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

条例或实施细则规定计算违约金的标准或固定比率签订。

②浮动比率违约金

浮动比率违约金即规定违约金比率幅度的违约金。

4、约定违约金指法律和法规未作规定，而由当事人协商确定的违约金。

约定违约金分两种情况：

①有关条例或细则规定了违约金的数额而又允许当事人在合同中另行约定，或规定了当事人的约定优先于法定违约金的，当事人可在法定违约金的范围以外自由商定违约金的具体比例或数额。

②有关条例或细则对违约金未作具体规定，可按双方当事人在合同中的约定偿付违约金。

三、劳动合同违约的赔偿原则

1、完全赔偿原则

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

是指因违约方的违约行为使受害人遭受的全部损失，都应由违约方负赔偿责任。即违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的减少，而是应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。

2、合理预见原则

完全赔偿原则是对非违约方的有力保护，但从民法的基本原则出发，应将这种损害赔偿限制在合理的范围内赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

主要包括以下内容：

①预见的主体是违约方;

②预见的时间是合同订立时;

③预见的内容是违反合同可能造成的财产损失的范围;④判断违约方能否预见的标准采用主观和客观相结合的标准，即通常以同类型的社会一般人的预见能力为标准。

4、减轻损害原则

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

也叫采取适当措施避免损失扩大原则，是指在一方违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大，否则，受害人应对扩大部分的损害负责，违约方此时也有权请求从损害赔偿金额中扣除本可避免的损害部分。

减轻损害原则的构成要件是：

①损害的发生由违约方所致，受害人对此没有过错;

② 受害人未采取合理措施防止损害扩大;

③受害人的不当行为造成损害扩大。

4、损益相抵原则

又叫损益同销，是指受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。

全文围绕“签两年劳动合同违约怎么赔偿”这个问题，具体描述了劳动合同违约的赔偿方式、赔偿金额的计算方法以及四大赔偿原则，从中我们得知，不管是签一年还是签两年的劳务合同，对于劳动合同违约赔偿的影响是细微的。事出总有因，在签订劳动合同时要看清里面

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 的细则，尤其是违约责任和赔偿金的执行措施，才不会为日后埋下隐患。更多相关知识您可以咨询赢了网。

 借条的时效是怎样的_当事人写借条时要注意什么 http://s.yingle.com/zw/715446.html

 高利贷还不上怎么办_还不上高利贷被恐吓怎么办 http://s.yingle.com/zw/715445.html

 债权转让生效条件是什么

http://s.yingle.com/zw/715444.html

 民间借贷的程序是怎样的_如何降低民间借贷的风险 http://s.yingle.com/zw/715443.html

 个人欠款不还怎么办_个人欠款不还如何起诉 http://s.yingle.com/zw/715442.html

 法律是如何规定(2018)债权转让的内部效力的 http://s.yingle.com/zw/715441.html

 侵犯著作权的民事责任是怎样的

http://s.yingle.com/zw/715440.html

 哪些借贷行为是不受保护的

http://s.yingle.com/zw/715439.html

 债权人代位权执行过程中有什么要注意的 http://s.yingle.com/zw/715438.html

 短期借款有哪些类型_自然人之间的借款合同何时生效 http://s.yingle.com/zw/715437.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 通过诉讼手段追公司债务有什么风险 http://s.yingle.com/zw/715436.html

 合同履行的抗辩权有哪些种类

http://s.yingle.com/zw/715435.html

 怎样防范民间借贷风险_民间借贷的注意事项有哪些 http://s.yingle.com/zw/715434.html

 讨债时怎么申请强制执行公证_讨债时怎么申请先予执行 http://s.yingle.com/zw/715433.html

 债权凭证的优点有哪些

http://s.yingle.com/zw/715432.html

 债权人交申报资料时要注意什么

http://s.yingle.com/zw/715431.html

 如何解决债权债务纠纷_债务纠纷如何起诉 http://s.yingle.com/zw/715430.html

 合伙财产不足清偿债务怎么办_新合伙人怎么承担合伙债务 http://s.yingle.com/zw/715429.html

 民间借贷纠纷一般应遵循的原则是什么样子的 http://s.yingle.com/zw/715428.html

 保证人有哪些权利_一般保证人的权利如何保障 http://s.yingle.com/zw/715427.html

 债权凭证持有人的权利是什么

http://s.yingle.com/zw/715426.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 哪些情形下债权受保护,哪些情形下债权无效 http://s.yingle.com/zw/715425.html

 如何预防拖欠货款纠纷_发现对方可能拖欠货款怎么应对 http://s.yingle.com/zw/715424.html

 满足哪些条件下可进行合同债权转让 http://s.yingle.com/zw/715423.html

 能免除债务的要求有哪些_免除债务的法律后果有哪些 http://s.yingle.com/zw/715422.html

 怎样理解著作权保护期的一致性和特殊性 http://s.yingle.com/zw/715421.html

 债权债务人的合法权利包括了哪些 http://s.yingle.com/zw/715420.html

 未约定还款期限的诉讼时效_分期债务诉讼的时效怎么算 http://s.yingle.com/zw/715419.html

 代位权客体的概念是什么

http://s.yingle.com/zw/715418.html

 过期不还钱要支付利息吗_计算个人借款利息的注意事项 http://s.yingle.com/zw/715417.html

 虚假债权转让纠纷的种类都有哪些 http://s.yingle.com/zw/715416.html

 债务免除效力有哪些法律效果

http://s.yingle.com/zw/715415.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 可申报的债权需要满足什么要求

http://s.yingle.com/zw/715414.html

 借款何时支付利息_逾期还款的利息怎么算 http://s.yingle.com/zw/715413.html

 朋友欠钱不还怎么办_债务纠纷如何起诉 http://s.yingle.com/zw/715412.html

 对于分期付款的连带担保期限如何起算 http://s.yingle.com/zw/715411.html

 债权人申请财产保全会面临哪些法律风险 http://s.yingle.com/zw/715410.html

 如何订立民间借款合同_民间借款写借条应注意什么 http://s.yingle.com/zw/715409.html

 为什么欠了高利贷需要还吗

http://s.yingle.com/zw/715408.html

 债务清偿方面有哪些法律风险

http://s.yingle.com/zw/715407.html

 抵押权与租赁权冲突怎么处理_设立抵押权时应注意什么 http://s.yingle.com/zw/715406.html

 竞业禁止和商业秘密的有关法律规定 http://s.yingle.com/zw/715405.html

 个人合伙债务的承担_清偿合伙债务要注意什么 http://s.yingle.com/zw/715404.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 不当得利之债发生的法律后果有哪些 http://s.yingle.com/zw/715403.html

 外国人是否能在中国申请专利

http://s.yingle.com/zw/715402.html

 民营企业债权的融资方式有哪些

http://s.yingle.com/zw/715401.html

 民间借贷纠纷要如何处理_怎样规避民间借贷纠纷 http://s.yingle.com/zw/715400.html

 撤销权和代位权有什么区别

http://s.yingle.com/zw/715399.html

 借条的有效时间有多久_欠款人死亡欠款该谁来还 http://s.yingle.com/zw/715398.html

 合同债权人代位权行使有哪些条件 http://s.yingle.com/zw/715397.html

 保证人行使求偿权的条件_保证责任的期限有多久 http://s.yingle.com/zw/715396.html

 担保人的资格要件是什么

http://s.yingle.com/zw/715395.html

 转让债权有哪些限制_哪些债权转让是无效的 http://s.yingle.com/zw/715394.html

 债权转让的特征都有哪些

http://s.yingle.com/zw/715393.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债权人债务人的含义是什么

http://s.yingle.com/zw/715392.html

 高利贷存在哪些误区_高利贷的利息是多少 http://s.yingle.com/zw/715391.html

 债权债务抗辩权的种类怎么区分

http://s.yingle.com/zw/715390.html

 学生受伤学校要负责吗_学校承担侵权赔偿责任的情况 http://s.yingle.com/zw/715389.html

 借条怎么写受法律保护_写借条时如何避免发生纠纷 http://s.yingle.com/zw/715388.html

 债务承担会产生什么影响

http://s.yingle.com/zw/715387.html

 债权债务转移是怎样分类的

http://s.yingle.com/zw/715386.html

 高利贷利息怎么算_法律保护高利贷利息吗 http://s.yingle.com/zw/715385.html

 个人借款协议包括哪些内容_书写借款协议的注意事项 http://s.yingle.com/zw/715384.html

 企业和个人都该怎么加强债权管理 http://s.yingle.com/zw/715383.html

 债务转让需要征得债权人同意吗

http://s.yingle.com/zw/715382.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 假冒注册商标罪的构成条件是什么 http://s.yingle.com/zw/715381.html

 债务免除有满足什么基本特点

http://s.yingle.com/zw/715380.html

 质权的种类包括哪些_怎样预防质押有的风险 http://s.yingle.com/zw/715379.html

 被高利贷放贷者恐吓怎么办_个人贷高利贷还不上怎么办 http://s.yingle.com/zw/715378.html

 过期还款能要求利息吗_借款人应在什么期限内支付利息 http://s.yingle.com/zw/715377.html

 债权转移的保证责任承担有哪些

http://s.yingle.com/zw/715376.html

 合伙债务是如何偿还的_合伙企业财产不够还债的处理 http://s.yingle.com/zw/715375.html

 民间借贷合同的范本是什么样子的 http://s.yingle.com/zw/715374.html

 连带债务特有的成立要件是什么

http://s.yingle.com/zw/715373.html

 民间借贷利息过高怎么办_民间借贷合同部分无效怎么办 http://s.yingle.com/zw/715372.html

 防伪标签是注册商标标识吗

http://s.yingle.com/zw/715371.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 虚假债权转让有哪些种类,虚假债权转让如何处理 http://s.yingle.com/zw/715370.html

 个人债务纠纷如何起诉_个人债务纠纷官司怎么打 http://s.yingle.com/zw/715369.html

 债务免除和债的抵消的区别_债务免除的法律后果 http://s.yingle.com/zw/715368.html

 离婚后婚内欠条是否可以获诉讼支持 http://s.yingle.com/zw/715367.html

 民间高利贷的利率是多少_民间高利贷利率过高合法吗 http://s.yingle.com/zw/715366.html

 企业处理借款纠纷的注意事项_企业债务风险如何防范 http://s.yingle.com/zw/715365.html

 民间借贷中纠纷处理注意事项有哪些 http://s.yingle.com/zw/715364.html

 行使代位权有哪些注意事项

http://s.yingle.com/zw/715363.html

 发生债务纠纷如何起诉_债务纠纷如何预防 http://s.yingle.com/zw/715362.html

 企业逃债有哪些方面的危害

http://s.yingle.com/zw/715361.html

 欠条与借条区别是什么_借条的诉讼时效是怎样的 http://s.yingle.com/zw/715360.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 担保期限的特点有哪些

http://s.yingle.com/zw/715359.html

 代位权应对次债务人有哪些效力

http://s.yingle.com/zw/715358.html

 代位权行使对债权人有哪些行为效力 http://s.yingle.com/zw/715357.html

 民间借贷的合法利息是多少_怎么确定民间借贷是否合法 http://s.yingle.com/zw/715356.html

 债权申报期限是多长_债权逾期未申报怎么处理 http://s.yingle.com/zw/715355.html

 代位权的发生需具备什么条件

http://s.yingle.com/zw/715354.html

 民间借贷纠纷如何处理_民间借贷纠纷利息怎么算 http://s.yingle.com/zw/715353.html

 债权人债务免除的特点有哪些

http://s.yingle.com/zw/715352.html

  追讨债务有哪些手段 http://s.yingle.com/zw/715351.html 民间借贷的利息怎么约定_民间借款利息受法律保护吗 http://s.yingle.com/zw/715350.html

 欠钱不还多少可以起诉

http://s.yingle.com/zw/715349.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债权清理的原则以及措施有哪些

http://s.yingle.com/zw/715348.html

 著作权有什么取得方法

http://s.yingle.com/zw/715347.html