绿色施工技术论文

2022-05-12

评职称或毕业的时候，都会遇到论文的烦恼，为此精选了《绿色施工技术论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。摘要：建筑工程领域是我国重要发展领域，在我国社会经济中有着重要影响，与人们日常生活息息相关。为实现建筑施工最大化目标，在开展建筑施工的时候，采用绿色施工技术进行工作，提高建筑施工效率、质量，为营造出健康、安全居住环境。本文主要从作者实际工作经验入手，分析绿色建筑施工中的绿色施工技术应用要点，希望对有关从业人员带来帮助。

第一篇：绿色施工技术论文

绿色建筑与绿色施工的造价浅析

摘要：该文阐述新材料对工程造价管理的影响，并以此为依据阐述优化建筑材料造价的有力举措。

关键词：新型材料;绿色环保;工程造价

随着时代的变化和技术的进步，绿色环保建材在建筑工程中的应用受到了社会各界的高度关注。新型绿色环保建材是关乎造价变化与生成的重要因素，倘若建筑企业能够有效选择绿色材料，强化对工程造价管理的认知，将会是新材料应用的成本预算工作事半功倍，在长远意义上为企业创造更高的经济效益。

1新型绿色环保建筑材料对工程造价管理的影响

1.1材料对建筑施工的影响

近几年来，伴随大众物质生活条件的逐渐上升，传统的建筑形式和性能显然已经难以达到大众的使用需求，而新型绿色环保建筑材料就是人们低碳意识崛起的产物。在新的建筑行业发展背景下，很大一部分施工建设人员其实并未对新型绿色环保建筑材料的应用产生具体的概念，且缺乏明确的技术经验。因此，在施工设计环节，相关负责人员既要考虑到受众的低碳环保需求，也需要考虑到建筑企业的投入成本，在此基础上对绿色环保建筑材料和传统建筑材料进行对比，从而加以设计与优化。但是，正是由于对新型绿色环保建筑材料的经验认识不足，导致设计人员不得不面对材料类型选择、材料用料以及施工衔接等具体问题提出的挑战，任何一个环节的疏漏都有可能导致新型建筑材料的应用大打折扣，并诱发新的施工质量问题。所以，新型绿色环保建筑材料对建筑的整体性能以及施工进度具有直接影响，任何一个环节不到位，都有可能致使企业在后期施工中付出更高的维护成本，导致整体施工成本加大[1]。

1.2新型材料对施工管理的影响

建筑施工单位每次对于新型绿色环保材料的使用都是一次大胆的尝试，这也就意味着工程管理人员务必要结合实际情况优化材料管理方案。具体来说，施工单位应该专门就新型绿色环保建筑材料的进场管理、施工调度以及巡检养护等管理工作加以整合与规划，确保施工各阶段的材料质量均能得到保证。但在实际施工管理过程中，很大一部分施工单位认为新型材料和传统材料本质上并无区别，所以依旧沿用传统的材料管理方案对于绿色环保材料进行管理，不仅导致施工现场比较混乱，同时也忽略了对绿色环保材料特殊存储环境的考量，导致材料性能无法满足建筑施工需求。归根结底，对绿色环保建筑施工材料管理的疏漏实质上是对于资源的一种过度消耗，同样能带来严重的造价问题[2]。

1.3新型材料对成本管理的影响

随着低碳环保理念的兴起，越来越多打着绿色环保旗号的新型建筑材料涌入建筑市场。结合现阶段建筑材料市场行情来说，具有低碳环保性能的材料本身造价就比较高，所以企业方面一旦选择低碳环保的材料，就从根本上意味着工程总造价的上升，这也就导致很大一部分企业在实际生产建设的过程中不愿意将低碳环保材料作为第一选择。不过，伴随新型绿色环保建筑技术的逐渐优化，绿色环保建筑材料的生产或许会逐渐趋于集约化和批量化，材料造价有望降低，这种趋势对于企业的工程造价具有正面意义[3]。

2新型绿色环保建筑材料在建筑施工中的具体应用

随着绿色施工理念的逐渐普及，新型绿色环保建筑材料在工程项目中得以广泛应用，体现出良好的经济价值和社会效益。新型绿色环保建筑材料不仅满足绿色施工的基本要求，更能够在一定程度上节约木材等施工资源，帮助施工单位节省投入成本。除此以外，现阶段市场上比较具有代表性的新型绿色环保建材大多为可循环绿色环保产品，周转次数高，回收置换效率更高，对于建筑工程绿色环保新时代的开辟具有重要意义[4]。建筑企业方面完全可以结合自身实际需求对环保建材进行多次回收利用，甚至包括建材的边角料，这样就不会在施工过程中制造过量的工程垃圾，对社会生态建设和环境保护具有重要意义。当然，新型绿色环保建筑材料的价值优势并不仅仅局限于此，从自身性能来说，新型中空塑料建材在硬度、平整度等方面也有了较大提升，而且在绿色环保建筑材料的研发过程中，越来越多的人员开始将研究侧重点放在其防水防潮、抗热阻燃、周转次数等性能方面，在正常的施工流程中不会出现建材发煤或开裂变形的情况，是对传统建材性能的一种综合优化。

3.优化新型绿色环保建筑材料造价管理的举措

结合建筑施工单位对新型绿色环保建筑材料造价管理的具体开展情况来说，其应该将工程造价管理的核心重点放在对材料的生产加工技术的创新以及生产流程的优化方面，尽可能降低由于新型材料应用而导致的人力资源浪费、机械设备损耗以及整个工业生产流程的资源损耗。如此一来，建筑施工单位就能在最大限度上降低整体生产成本，实现对新型绿色环保建筑材料市场价格的高效控制。与此同时，近些年来政府部门高度重视各区域的生态文明建设，在政策方面为建筑企业的绿色化转型提供了便利[5]。所以，建筑企业应该尽可能抓住发展机遇，保持并强化和政府部门的沟通，令新型绿色环保材料的成本控制更加可行，推动新型绿色环保材料市场的平稳发展。除此以外，政府部门应该充分发挥监督职能，确保新型绿色环保材料市场能够始终维持良性竞争状态，确保在新型绿色环保材料的推广过程中，能够获得更多部门的支持，促使企业在生产和项目建设过程中获得更高的经济效益。最后，建筑企业方面应该协同政府部门共同制定并完善新型绿色环保建材的回收利用制度，实现资源的有效配置和高效利用，令绿色环保建材的价值能够被最大限度发挥。

结语：

综上所述，新型绿色环保建筑材料在建筑施工中的广泛应用是一种必然的趋势，也是企业方面优化成本管理、创造更高经济效益的有效途径。由此，建筑企业应该强化对新型绿色环保建筑材料的认知，通过有效的成本管理提升新型材料的利用率，實现造价管理目标。

参考文献

[1]杨林川.绿色建筑与绿色施工的造价浅析[J].四川建筑，2021，41(01)：279-280.

[2]郭峰.新型绿色环保建筑材料对建筑工程造价管理的影响[J].建材发展导向，2021，19(04)：32-33.

[3]赵雨桐，唐澜，余思言，周文凤，曾锦涛.绿色建筑可再生能源发展综述[J].四川建材，2021，47(02)：20-22+28.

[4]康衡资.绿色节能建筑项目的造价分析[J].绿色环保建材，2021(01)：13-14.

[5]张富林.绿色建筑工程造价预算成本控制要点探究[J].砖瓦，2021(01)：128+130.

山东英才学院 250104

作者：张俏俏徐马丽董雨晴

第二篇：绿色施工建筑工程施工绿色施工技术的应用分析

摘要：建筑工程领域是我国重要发展领域，在我国社会经济中有着重要影响，与人们日常生活息息相关。为实现建筑施工最大化目标，在开展建筑施工的时候，采用绿色施工技术进行工作，提高建筑施工效率、质量，为营造出健康、安全居住环境。本文主要从作者实际工作经验入手，分析绿色建筑施工中的绿色施工技术应用要点，希望对有关从业人员带来帮助。

关键词：绿色建筑;施工技术;应用

前言：在当前各建筑企业都在开始利用不同技术进行施工，结合企业自身特点，构建绿色施工目标，为不同施工人员做工作标准，开展现场指导和教育培训工作，避免工作人员在实际工作阶段出现问题。绿色施工技术就是具有代表性的技术之一，在建筑施工过程中的应用，可以实现环保施工、绿色施工的最大化目标，为建筑施工安全和工作人员自身安全做保证。下面就对其进行分析。

1 绿色施工技术应用的必要性

在建筑施工阶段采用绿色施工技术有着重要意义，对于人类来讲，环境是人类生存发展的根本，离开环境保护，人类也就不能长存，由此可见环境的重要性。绿色施工技术可以进一步实现环境的保护，对于建筑施工阶段，经过全面考察测量施工现场，把测量结果与绿色施工结合在一起分析，减少施工阶段对考察对象造成的影响，降低环境影响程度。除此之外，建筑工程施工完成之后，如果说存在着施工阶段的环境污染问题，情况严重持久的话，就会对建筑物后续使用有所影响，不利于使用者的身心健康。因此，在施工阶段采用绿色施工技术能够降低施工过程中对环境造成不利影响，避免建筑物出现后续使用问题，避免建筑企业出现紧急损失，在保证人们身心健康的过程中，保证企业受益。

2 建筑工程绿色施工技术应用现状

为进一步加快建筑行业的发展，我们还需分析建筑施工过程的绿色技术合理应用，采取有针对性的措施进行应对，促使建筑行业可持续化发展。以绿色施工技术在我国应用前景和地位进行分析，十分广泛，绿色施工技术可以说是贯穿至我国发展战略思想，在建筑施工的时候，可持续化发展思想应用体现，绿色施工技术不仅是指节能环保的技术应用，而是从某个领域上来讲，对可持续化发展战略思想技术的满足，是建筑工程行业发展的必须具备的基础施工技术之一，影响到建筑行业发展。

绿色施工技术在我国当前建筑工程中的应用存在着不尽如意的情况，主要是因为我国绝大部分的施工承包商工作意识、片面的追求经济效益而造成的。建筑承包商为快速追求高经济效益，在资源消耗和环境保护等绿色施工技术应用阶段，存在着较为严重的影响，甚至是一些建筑晨报上忽略了绿色施工技术应用步骤，若是不对其进行控制，将会造成我国建筑工程快速发展过程中出现严重的环境污染问题。

3 建筑工程绿色施工技术应用要点的分析

3.1 贯彻绿色施工思想

绿色环保节能的理念是开展绿色施工技术的基础，在建筑施工过程中，将其绿色环保理念贯穿至整个建筑施工中。在设计建筑方案的时候，设计人员还需全面观察绿色施工思想，将其绿色施工理念融入至建设施工方案中，进而体现出绿色施工思想，对绿色施工技术的进一步明确和落实。建筑工程设计方案主要是在建筑施工开始，是施工顺序的保障，由此可见绿色施工思想融入到建筑方案中是十分重要的。在开展建筑项目施工建设的时候，还需注重保证建筑物质量和安全，对于原材料的选择还需选择安全可靠的建筑材料，并且具备环保和经济性的优势，尽可能避免建筑施工产生的污染环境问题。比如说：采用降噪、降尘的方法，及时处理建筑垃圾，进而实现对建筑污染问题的合理控制。

3.2 节约能源

在建筑施工过程中应用绿色环保技术，首先需要具备绿色施工理念，依据建筑设计施工方案严格落实，进而实现对能源节约的目的。在施工阶段合理搭配其施工设备，对其科学合理应用，节约施工资源，降低工程施工成本。在对设备原材料选择的时候，还需注意选择新型节能环保的设备，选择有着高施工效率和绿色的新型设备，对能源节约目的的实现。除此之外，在选择施工原材料的时候，还可以选择有着节能作用的原材料，比如说：在选择墙体材料的时候，可以采用加气混凝土砌块，这是一种新开发的建筑材料，在建筑施工过程中，应用有关建筑工具将其切割成想要的形态，有着阻挡热量、蓄积热能的效果，在现阶段房屋建筑工程中是比较适用的。

3.3 对水资源的节约

按照建筑基础、地下室进行地面空间的构建和有效整理，做好深基坑施工，这个技术应用可以节约水资源。在建筑施工过程中还可以采用节水的方法，减少水资源的消耗量，对水资源的利用效率进行整体提升。减少建筑物出现的房屋沉降、地面的塌陷，除此之外，建筑实施阶段应用的建筑设施还有着节水的功能，在管理工作中，注重严格把控其建筑施工用水和生活废水，对于各环节都需要融入绿色施工技术，尽可能减少水资源浪费和对水资源的污染。

3.4 重视施工周围环境生态安全

在进行建筑工程的施工过程中，还需尽可能保证其施工环境相对隔离性，把施工场地和居民生活用区进行分开。这不仅可以保证周围居民的安全，还能够把施工污染控制在一定范围内，进而避免污染扩散。在施工阶段还需做好清理施工场地，把所产生的建筑垃圾进行收回，进而避免污染到周围的环境。注意土壤的保护，施工阶段不可避免的会应用一些化学产品，化学产品在出现反应的时候，会产生气味，并且扩散至空气中，部分残留物则是会嵌入至土壤中，污染施工土壤，所以在施工的时候采用化学产品的时候，还需做好相关的安全防护处理，减少化学产品挥发和残留，进而实现对土壤的保护，保护生态环境。

结束语：

總而言之，随着建筑工程行业快速的发展下，各行业都在高度关注着建筑施工节能和质量。建筑工程行业若想实现可持续化的发展，实现自身经济效益发展目标，在施工过程中还需采用绿色施工技术，尽可能对可持续化发展目标的满足。绿色施工技术有着自身优势，节约建筑施工过程材料的支出，减少能源的消耗量，对生态环境进行保护减少污染。建筑工程施工企业在应用绿色施工技术的时候，还需做好增加工作人员对绿色施工技术的关注程度，在企业内部进行宣传，提高工作人员绿色施工的意识，综合施工验收的工作，建立健全管理制度，对管理效率实现提高，促使建筑工程行业可持续化发展。

参考文献：

[1]王晓静.绿色施工技术在建筑工程施工中的应用[J].江西建材，2019(12)：112+114.

[2]岳长亮，邹善伟.绿色节能技术在建筑施工中的运用[J].建筑与预算，2019(12)：45-48.

[3]张黎.建筑工程绿色施工技术研究及应用[J].住宅与房地产，2019(36)：172.

[4]罗庭.建筑工程施工中绿色施工技术的有效应用[J].居舍，2019(36)：59.

[5]邱沈和.绿色施工技术在民用建筑施工中的应用[J].门窗，2019(24)：19

[6]李娟.谈建筑工程绿色施工技术的应用与管理[J].山西建筑，2013，39(34)：199-200.

[7]周展飞.建筑工程绿色施工技术的现场实施及管理[J].价值工程，2014，(18)：122-122，123.

[8]裘煜.建筑工程绿色施工技术实例分析[J].建筑安全，2014，29(7)：67-70.

作者：邵明

第三篇：绿色金融、技术创新与绿色政策

摘要：通过构建绿色产业中涵盖绿色金融、技术创新、绿色政策的指标体系，采用2008—2017年数据运用耦合模型分析不同系统之间的耦合度与协同度，再基于灰色关联模型测算各系统指标间的灰色关联度。结果表明：2008—2015年三系统整体耦合度处于磨合阶段，2015年之后结束磨合期进入高水平耦合阶段;受制于绿色金融与技术创新之间的协同水平不足，三系统整体的协同水平处于中等状态;绿色金融与技术创新之间各指标灰色关联度均值不高，两者间耦合驱动作用不足，制约了绿色金融与技术创新的耦合水平提升。因此，建议应整体推进三者协同发展，补齐绿色金融与技术创新耦合短板，完善三系统间监督与反馈机制，从而增强整体协同放大效应。

关键词：绿色金融;技术创新;绿色政策;耦合模型;灰色关联模型

DOI：10.16620/j.cnki.jrjy.2019.06.007

一、引言

加快新旧动能转换是实现我国经济高质量发展的必由之路，当前我国经济正处于爬坡过坎的关键阶段，也处于推动新旧动能转换的重要窗口期，其中创新发展、绿色发展被视为实现新旧动能转换的核心路径、必然选择。党的十九大以来“绿色金融”“技术创新”“绿色政策” 等逐渐成为经济领域的重要研究议题，也成为振兴实体经济、促进绿色产业快速发展的三大动力。但就现阶段发展情况而言，绿色金融、技术创新、绿色政策更多是处于“单兵突进”的运行状态，这种状态既不利于各自可持续发展，也不利于整个宏观经济的绿色协调发展。在近年来的实践层面，三者的发展已经凸显出一些现实困境：在绿色金融的实践方面，主要体现为公益性与商业性的冲突，从行业整体来看，绿色金融产品的服务本质是促进经济绿色发展，具有较强的正外部性，但金融机构的自身利润却不会因这种正外部性而增加; 从金融业内部来看，绿色项目投资回收周期较长、收益率较低，金融“逐利”的特征使得绿色金融发展动力不足。技术创新尤其是绿色技术创新体系仍不健全，主要体现在要素整合环节和研发创造环节，例如企业、科研院所技术创新资源的分散化造成了协同创新合力不够，知识产权保护制度的不健全弱化了技术创新的积极性，企业的专业化人才不足影响了技术创新的源头供给。而与绿色金融、技术创新相配套的绿色政策在执行过程也存在“落地难”的现象，尤其是从政府的顶层设计到具体的操作实施缺少更加精细的绿色政策细则，致使绿色政策实施效果无法达到预期[1]。可见，协同有序推进绿色金融、技术创新、绿色政策，充分发挥三者的整体效能，对于解决“单兵突进”所带来的现实问题尤为重要。本文研究分析绿色金融、技术创新、绿色政策三者之间的关联协同水平，以及三者在交互作用中的主要影响因素，并提出协同推进三者的政策建议，对于助推新旧动能转换、实现经济高质量发展具有重要价值和意义。

二、文献综述

通过对国内外相关学术史梳理，关于绿色产业的研究主要集中在绿色金融与绿色产业发展、绿色产业的技术创新效率、政府绿色产业政策的效果等方面。

(一)绿色金融与绿色产业

关于绿色金融与绿色产业，学者们认为绿色金融是以实现经济可持续发展为目标，通过绿色信贷、绿色债券、绿色基金、绿色保险等绿色金融产品将绿色资金投入到绿色产业，进而将金融活动绿色化的行为。除了金融产品，Beck等(2016)认为，绿色金融还涵盖基于绿色项目的制度创新，包括绿色融资模式、制度激励方式、规则制定等[2]。就绿色金融如何支持绿色产业发展，温丽荣(2017)研究认为，绿色金融通过新兴多元的融资模式、政策补贴和配套服务，提高了绿色产业的科技研发水平[3]。另外，在生态文明建设背景下，企业的绿色发展理念对企业融资成本影响越来越大，企业环保意识提高有助于降低绿色信贷融资成本[4]。

(二)綠色技术创新

关于绿色产业的技术创新，郭进将其界定为通过生态保护技术投入到绿色产业领域运营中，进而创造出新的生态效益和环境价值[5]。余明桂等(2016)认为提高绿色产业的技术创新效率可以有效促进绿色产业发展和区域经济的绿色增长[6]。对于如何提高绿色产业技术创新效率，Miao等(2017)认为要营造良好的绿色技术创新环境，提高政府补贴来激发企业加大绿色技术投入[7]。尹秀等(2018)对我国工业创新能力的影响因素进行分析，发现环境规制促进了企业的工艺创新和技术投入，但发挥两者之间的作用机制还需要各大产业之间的有效互动[8]。

(三)绿色政策

绿色产业政策的效用主要包括两方面内容：一是引导绿色资金投向绿色产业领域，规范金融机构的绿色金融业务流程，建立健全绿色金融风险防控机制，推动绿色金融全方位发展[9];二是通过财政补贴促进企业加大绿色研发投入，并出台政策支持绿色环保技术发展、绿色创新成果应用，为绿色产业提供良好的外部环境[10]。齐绍洲等(2018)对排污权交易试点这一绿色政策进行评价，证实了该政策诱发了试点地区污染企业的绿色技术创新活动[11]。但是王凤荣等(2018)基于2010—2015年我国制造业上市企业数据分析了绿色政策与绿色金融配置效率之间的关系，认为绿色财政政策并未有效促进绿色金融发展[12]。

在研究三者如何协同推进绿色产业层面，目前仍以定性分析为主，少有的定量分析方法也仅限于金融与科技两者交互作用的耦合模型。佟金萍等(2016)通过耦合模型分析了全国省际间金融科技与技术创新的动态耦合关系[13]。在此基础上，谭蓉娟等(2015)测算了战略性新型产业科技创新与金融科技的耦合协调度[14]。但现有文献研究多是停留在宏观耦合模型分析和耦合协调水平测算，缺少微观层面的内生动力分析。

总体而言，绿色金融、技术创新是助推绿色产业发展的重要动力，绿色政策是引导绿色产业健康发展的关键保障，三个系统之间具有相互协同、相互关联的动态发展机制。学术界对绿色金融、技术创新、绿色政策等方面的研究有效推动了绿色产业发展，对践行绿色发展理念提供了重要的理论支撑。但遗憾的是现有研究没能将绿色金融、技术创新、绿色政策三者有机结合起来进行分析，往往只涉及其中一类，即缺少对三系统之间动态耦合关系的深入研究。鉴于此，本文首先分析绿色产业中绿色金融、技术创新、绿色政策三者的耦合关系，再次从宏观角度基于耦合模型测度三者的耦合协同水平，最后从微观视角基于灰色关联模型分析三系统各个要素指标间的关联度，剖析绿色金融、技术创新、绿色政策之间耦合协同的动力因素。

三、理论分析

(一)绿色金融、技术创新与绿色政策的内在作用机理

作为推动绿色产业快速发展的三类重要机制，绿色金融、技术创新、绿色政策之间内在联系十分紧密。首先，绿色金融既要注重环境可持续发展，又要兼顾金融机构自身的投资收益，当前背景下绿色产业亟需通过技术创新生产新型环保产品，污染企业也需要依托技术创新改良生产模式，所以环保企业增长需求和污染企业治理需求都可以通过技术创新带来经济效益，进而保证金融机构开展绿色金融业务带来的投资收益。其次，技术创新与绿色金融的内在作用是建立于融资端与供给端之间，绿色产业在技术创新方面的研发投入资金量较大，单单依靠企业自有资金很难覆盖技术研发需求，因此需要绿色信贷、绿色基金、绿色债券等绿色金融产品的金融支持，而金融部门在绿色政策的支持引导下，也需要将资金投向环保科技类企业。再次，绿色政策在影响技术创新方面主要基于三种渠道：一是环境规制对“本地—邻地”绿色技术创新的影响[15]，通过污染产业转移实现绿色发展，但从长期看这是一种“治标不治本”的政策措施;二是引导企业通过投资领域变迁进而实现地区间环境治理[16]，但从实践经验来看，这种绿色政策效果并不理想;三是“波特效应”，即绿色政策通过促进企业绿色技术创新实现绿色发展。进一步，将绿色金融引入绿色政策与技术创新的分析框架，绿色财政政策通过引导财政资金、金融资本、社会资本投向绿色产业领域，绿色金融政策通过规范发展绿色债券市场、碳排放权交易市场、完善资源环境价格机制，引导金融机构创新绿色金融产品服务企业技术创新。而随着绿色金融市场新型产品的不断创新以及与国际绿色金融市场的合作，我国绿色政策体系也在不断修订与完善。因此，绿色金融也对绿色政策存在反馈作用机制(如图1所示)。

(二)绿色金融、技术创新与绿色政策的耦合理论

“耦合”一词来源于物理学中对相关模块单元间关联水平的度量，反映系统之间存在着相互联系、相互作用的属性[17]。在绿色产业发展过程中，绿色金融、技术创新、绿色政策会产生循环作用和反馈作用。当三者均处于良性发展状态时，正向循环和正向反馈会产生协同效应，共同推进整体系统的效应提升;绿色金融、技术创新、绿色政策其中任何一方发展缓慢，都会产生反向循环和负向反馈作用，使整个系统的运行效率受到制约[6]。

在正向循环作用中，商业金融机构在绿色政策的指导下为企业技术研发提供绿色金融支持，包括绿色信贷、绿色证券、绿色保险等。企业在获得绿色贷款和财政补贴后，会向环保技术创新、绿色发展方向投入资金。随着技术创新成果的转化与应用，其在市场上获得的销售收入和转让收入都会以收益回报的形式返还企业与绿色金融投资机构，即完成了正向第一次循环作用。同时，绿色政策与绿色金融、技术创新之间也产生正向循环作用。我国的绿色政策体系是在不断实践与试点中完善的，绿色金融工具的创新、绿色金融产品的应用都会促使相关绿色产业政策法规根据现实问题修订与完善，进而更加科学地引导绿色金融业务与技术创新规范。因此三者之间存在“金融产品创新(技术创新)——政策修改与规范——金融产品再创新(技术再创新)——政策再修订与完善”的激励循环过程。

正向的反馈作用也有利于三者之间实现互联互通，提高各系统的运行效率。绿色金融与技术创新进行信息共享和职能对接，有益于金融机构为环保企业提供更加精准的投融资服务，优化金融资源配置效率。而政府部门通过政策反馈作用可以对绿色金融、技术创新进行信息传输，更好地提高绿色金融政策、绿色产业技术创新政策的实践效果。总的来看，绿色金融、技术创新、绿色政策通过正向循环作用和正向反馈机制实现了整体协同效用，提高了三者作为耦合系统的整体水平。

当然，负向反馈作用也可能出现。例如绿色金融过度投资会使绿色产业出现技术项目的粗犷式增长，导致恶性竞争以及技术的低端化与同质化，严重影响技术创新的高质量发展。同时，也会使部分企业缺少市场竞争力，而绿色产业的利润下降会使绿色投资的资金回报率也随之下降，导致绿色金融资本外流。当绿色政策过分宽松时，环保企业会过度依赖财政补贴，那么企业自身的技术创新效率就会低下，欠规范的绿色金融产品会充斥于行业市场，容易引发绿色产业市场的金融风险。所以，反向循环作用和负向反馈机制会使整个系统出现风险波动，耦合系统的协同水平大幅降低。

综上分析，绿色产业中绿色金融、技术创新、绿色政策之间相互联系、相互制约，三者通过各自之间的循环作用与反馈机制，形成协同发展的动态耦合关系。当三系统处于较高的发展水平时，整体耦合协同度才可以显现，推动绿色产业可持续发展。

四、实证研究

(一)指标体系构建

1.绿色金融指标体系

对于绿色产业领域而言，绿色金融具有双重效应，一方面可以正向激励环保企业的技术创新和低碳制造，另一方面可通过融资约束的方式对高污染企业進行逆向惩罚。考虑到本文的研究对象为绿色产业领域，故只研究绿色金融对环保企业的正向激励指标，包括绿色信贷、绿色投资、绿色证券、碳金融等四个一级指标。而诸如绿色保险之类具有逆向约束性质的指标并未纳入研究范围，另外，由于绿色债券在我国起步较晚，且数据不具有完整性，也未纳入指标体系中。

(1)绿色信贷。该指标反映商业银行机构对低碳環保企业的信贷支持力度，参照沈洪涛(2007)[18]的做法，本文选取21家主要商业银行年度社会责任报告(2008—2017年)以及中国银行业协会发布的《中国银行业社会责任报告》(2008—2017年)中公开披露的“绿色信贷占比”作为二级指标。

(2)绿色投资。按照中国证券投资基金业协会发布的《绿色投资指引(试行)》关于绿色投资内涵的界定，绿色投资是促进企业环境绩效、发展绿色产业、减少环境风险的系统性投资行为，所以该项指标不仅包括绿色风险投资，还包括政府环保支出，以及环保项目的外商直接投资。故设定二级指标为：绿色风险投资占比、政府绿色产业财政支出占比、环保型FDI占比。

(3)绿色证券。该指标反映证券市场中绿色产业的投资规模。本文采用绿色股票指数和绿色产业市值进行分析，前者是证券市场中生态环保板块的重要投资指标，能够代表资本市场绿色企业的投资热度;后者是反映环保类企业在证券市场的融资情况。故设定二级指标为：绿色股票指数个数/中证A股指数总数、生态环保企业市值/A股总市值。

(4)碳金融。由于我国的碳排放交易体系还未健全，本文采用清洁发展机制(CDM)交易量来代替碳金融规模。清洁发展机制是国际公认的碳交易机制，是基于减排项目转让来获得CO2减排量。截至2016年8月，国家发展改革委批准的全部CDM项目为5074项;截至2017年8月，已获得CERs签发的全部CDM项目为1557项。故设定二级指标为：清洁发展机制项目批准项目个数。

2.技术创新指标体系

技术创新指标体系既要考虑投入指标也要考虑产出指标，本文设定绿色产业技术研发投入与产出两个一级指标。

(1)技术研发投入。该指标反映绿色产业技术创新的研发投入，涵盖科研项目、技术资金、技术人才等方面。故设定三项二级指标：绿色生态研发项目个数、绿色企业技术人员数量、绿色企业技术研发经费总额。

(2)技术研发产出。该指标衡量绿色产业技术创新的产出水平，包括绿色产业技术创新成果转化、相关专利技术转让、绿色技术专利数量等。故设定三项二级指标：绿色新产品产值、专利技术转让合同交易额、绿色技术专利申请数量。

3.绿色政策指标体系

本文借鉴赵玉民等(2009)[19]以及世界银行关于产业政策的分类方法，将绿色政策划分为三类：管制类政策、市场型政策和信息披露类政策。

(1)管制类政策。该类政策是指政府通过行政手段出台的生态环保政策，政策涉及环保标准、环境评价标准、环境监测标准等等，用于推动企业绿色发展。根据管制类政策规定内容，可设置三项二级指标：生态保护政策、节能减排政策、生态监测政策。

(2)市场型政策。该类政策主要以市场化运作机制为基础，通过财政政策激励企业绿色发展，引导金融机构绿色投资，或通过制度创新的方式出台环境经济政策。因此，可设置两类二级指标：一是财政补贴和税收优惠政策，二是排污权交易政策和绿色信贷政策。

(3)信息披露类政策。该类政策是指政府通过出台生态环境的相关发展规划和披露环保类公开信息，来引导社会对绿色发展的重视，督促企业在生产经营中践行绿色发展理念。故设定两类二级指标：生态环保发展规划、信息公开政策。

关于绿色政策的量化分析，本文做了以下两方面处理：第一，参考黎文婧等(2014)[20]的统计方法，只考虑重点支持和大力发展绿色产业的政策，而对“两高一剩” 企业的约束性政策不纳入统计范围。参照祝继高等(2015)[21]提出的政策判断标准，主要统计政策文件中关于绿色产业的“重点支持”“大力发展”“加快发展”“积极鼓励”等字样。第二，关于绿色政策的统计时间界定，将政策中明确提出的实施时间作为开始时间，没有明确说明实施时间的则将政策发布时间作为开始时间。

综合考虑绿色金融、技术创新、绿色政策所有指标的可得性、完整性、科学性，研究时间设定为2008—2017年①。指标体系中二级指标的权重设定(熵值法)通过Matlab2018a软件实现，具体指标内容如表1所示。

(二)耦合模型分析

1.绿色金融、技术创新、绿色政策的耦合度分析

首先构建两系统的耦合模型，设第m个系统的第n个指标为δmn，当两系统完全耦合时耦合度为1，离差C为0，离差等于两系统标准差除以均值。

Cv2=■/(■) (1)

进一步变形推导可得：

Cv2=■=■ (2)

即两系统的耦合度为：

Cv3=■ (3)

在两系统耦合模型的基础上，由平面坐标演化为空间坐标可得：

Cv3=■ (4)

进一步变形推导可得：

Cv3=■ (5)

综上可推得三系统耦合度为：

C3=■ (6)

通过公式(3)和公式(6)可计算绿色金融、技术创新、绿色政策两两之间的耦合度以及三者共同的耦合度。计算结果如表2所示。

参考徐玉莲等(2017)[22]关于耦合度的分类区间(见表3)，绿色金融、技术创新、绿色政策三者的整体耦合度从2008年以来呈稳中上升的趋势，并于2015年进入了高水平耦合状态，反映出三者经过若干年的磨合期，逐渐产生化学反应并实现协同发展。绿色金融与技术创新之间、绿色金融与绿色政策之间的耦合度除2009年有轻微波动外，也呈现出逐年上升的态势，均于2015年后达到了高水平耦合。技术创新与绿色政策在2009年、2013年有所下降，随后又回暖上升，于2014年开始进入高水平耦合状态。从变化趋势上分析(见图2)，无论是两系统还是三系统，基本上呈现出较强的一致性。受国际金融危机影响，2009年各系统之间的耦合度均有所下降，三系统的整体耦合水平也受此影响出现下滑，随着经济回暖和各系统的逐年磨合，各系统均在2015年左右显现出协同发展的良好水平。但值得注意的是，绿色金融与技术创新作为提升绿色产业发展的关键因素，两者之间的耦合度却落后于其他系统，这是下一步需要重点加强的薄弱环节。

2.绿色金融、技术创新、绿色政策的协同度分析

为了更加准确地分析绿色金融、技术创新、绿色政策之间耦合作用的协同水平，在两系统耦合模型和三系统耦合模型的基础上，引入发展水平因子Z，进而构造耦合协同度模型。

两系统耦合协同度模型D2、三系统耦合协同度模型D3分别表示为：

Z2=(aδ1+bδ2)D2=■a=b=1/2a= Z3=(aδ1+bδ2+cδ3)D3=■a=b=c=1/3

进而可测算出绿色金融、技术创新、绿色政策的协同度，如表4所示。

按照协同度的分类区间(见表5)，三系统的协同水平在2013年之前基本处于中等状态，2014年后逐步进入了联系紧密、相互促进的较高协同水平。绿色金融与技术创新之间长期处于低协同水平、中等协同水平范围，直至2017年才产生较强的交互协同作用。绿色金融与绿色政策、技术创新与绿色政策之间整体协同发展度均处于中高水平，反映出近年来绿色政策的政策效果能够较好与绿色金融、技术创新相契合，协同推进绿色产业发展。从变化趋势上来看(见图3)，受制于绿色金融与技术创新之间协同度不高的原因，三系统的协同水平低于其余两个系统，没有能显现出绿色金融、技术创新、绿色政策三系统协同叠加效应，即未能最终实现“1+1+1>3”的预期效果。

(三)灰色关联模型分析

1.模型介绍

研究不同因素间关联度的常规方法是回归分析、协方差等，但就绿色金融、技术创新、绿色政策这些难以量化且相对复杂的指标来说，常规计量分析方法难以适应。鉴于三系统间各微观因素间存在灰色关联，可采用灰色关联模型探究系统间各因素的关联互动作用。灰色关联模型是基于微观主体的角度，测算不同系统因素之间的相互关联程度。按照灰色关联理论，首先对参考序列X0(k)和比较序列Xi(k)进行无量纲化处理，然后测算参数序列与比较序列的灰色关联系数γ0i。

γ0i=■ (7)

在公式(7)中，?驻0i(k)为比较数列Xi(k)的每一个点与参考序列X0(k)的每一个点的绝对差值，?驻(min)为第二级最小差，?驻(max)为两级最大差，ρ为分辨系数(ρ>0，一般取0.5)。

為了更好地对参考序列与比较序列进行整体性比较，将关联系数γ0i求平均值得出灰色关联度d0i：

d0i=■∑■■γ0i(k)，k=1，2，3…N (8)

2.绿色金融、技术创新、绿色政策指标关联度分析

根据前文构建的指标体系以及各年度统计数据，采用Matlab2018a软件计算绿色金融、技术创新、绿色政策之间的关联度如表6至表8所示。

按照关联度的分类区间(见表9)，绿色金融与技术创新各个要素之间的关联度大部分处于中等关联状态，关联度高于0.7的指标只有两个，反映出绿色金融与技术创新的微观要素缺乏互动联系。相对而言，绿色金融与绿色政策、技术创新与绿色政策的指标关联度要高出一个等级，很多指标都处于“较强关联”的状态，尤其是绿色金融与绿色政策的要素关联更加紧密，大部分指标都处于0.5至0.7之间。为了进一步分析系统间耦合的驱动因素，本文将三系统的各指标平均关联度进行排序，能够更加直观地反映出各微观要素的灰色关联度(见图4至图6)。

从图4中可以看出，绿色金融和技术创新之间绝大多数指标的灰色关联度均值都低于0.6，只有绿色信贷占比、绿色技术专利数量超过0.6，但仍未达到较强关联状态。进一步分析，作为绿色金融与技术创新协同发展的重要驱动因素，绿色风险投资、政府绿色产业财政支出等重要指标的关联度却均处于中等水平;在技术创新领域，绿色生态项目研发、绿色企业技术研发等关键因素也都处于中等水平，这就造成了两系统之间耦合水平的下降，使绿色金融的资金配置效率降低，资本无法高效进入绿色产业的技术创新领域。

从图5中可以看出，绿色金融与绿色政策之间大多数指标均值大于0.6，其中生态环保发展规划与绿色金融的灰色关联度最高，反映出我国在生态环境领域的顶层设计有效地促进了绿色金融发展，政策调控的有效性凸显。另外，绿色股票与绿色政策的关联程度也处于较强水平，反映出在资本市场绿色产业板块发展与政策引导密切相关，这些指标也成为推动绿色金融与绿色政策耦合发展的主要驱动因素。

从图6可以看出，技术创新与绿色政策之间的各个指标较为均衡，且都处于较高水平，特别是绿色生态研发项目与绿色政策之间关联度较高，这体现出企业的绿色发展导向与政府政策有着密切的互动关系。一方面绿色生态研发紧密围绕国家出台的政策方向，适应经济发展需求;另一方面，绿色政策聚焦绿色产业的发展新趋势，适时完善修订现有政策不足，进而引导绿色生态项目更好发展。

综合上述分析，绿色金融与技术创新之间耦合水平偏低的症结可能在于，绿色资金与绿色技术之间缺少一条能够打通“资金链、产业链、技术链”三链融合的通道。当前，虽然绿色信贷、政府绿色财政支出、绿色风险投资已经初具规模，但监管机制的欠缺致使绿色财政款项层层拖欠、企业绿色研发经费乱用等现象时有发生，这就造成了绿色金融资金的绩效低下，企业绿色技术研发所获得的资金并不多。同时，绿色技术的成果转化率、应用率偏低，导致经济收益不足，进而影响绿色投资的可持续性。因此，监管不到位带来的资金不通畅、机制不成熟带来的成果转化不高导致绿色金融与技术创新之间的耦合效果不强。

五、结论及政策建议

本文在对绿色金融、技术创新、绿色政策三者耦合关系理论分析的基础上，先后采用耦合模型和灰色关联模型对三系统进行实证分析，得出如下结论：一是通过耦合模型对三系统的耦合度进行测算，2008—2015年三者整体耦合度处于磨合阶段，2015年之后结束磨合期进入高水平耦合阶段; 受制于绿色金融与技术创新之间的协同水平不足，三系统整体的协同水平处于中等状态。二是通过灰色关联模型分析，绿色金融与技术创新间各指标灰色关联度均值不高，两者间耦合驱动作用不足，制约了绿色金融与技术创新的耦合水平提升。

综合上述分析，提出以下三点政策建议：

第一，加快形成与绿色产业相衔接的“金融链+科技链+政策链”三链协同体系。推动经济绿色发展，要统筹推进绿色金融、技术创新和绿色政策，注重三者的协同放大效应，不应单兵突进。建议在国家绿色金融试验区、新旧动能转换试验区优化外部发展环境，加强制度创新，尽快探索形成可复制、可推广的三链协同发展经验。

第二，补齐绿色金融与技术创新之间协同发展短板。一是完善多元化绿色金融体系，激发绿色风险投资基金与绿色产业技术创新的要素融合，引导社会资本向绿色产业流动。二是建立“政产学研金服用”综合体机制，提高技术成果转化率，以技术创新带动经济效益，有利于绿色金融投资的可持续性，形成互动互助正向循环。三是注重科技手段在绿色金融领域的应用，通过大数据分析、区块链技术提升金融机构在绿色项目甄别、环保企业风险评估等方面的能力。

第三，完善绿色金融、技术创新、绿色政策三系统之间的监督机制与反馈机制。一方面，要加强对政策绿色财政支出的绩效评价，确保财政资金真正发挥效用，提高企业绿色发展和绿色技术创新。同时金融监管部门要全方位监督绿色金融资金的动向，切实做到监管全覆盖、无死角。另一方面，完善绿色信息反馈机制，及时反馈绿色金融、技术创新的政策效用，政府部门应根据绿色金融市场、绿色企业反馈信息修订完善绿色政策，从而形成系统间相互促进的良性循环。

参考文献：

[1]马骏.论构建中国绿色金融体系[J].金融论坛，2015(5)：18-27.

[2]BECK T，CHEN T，LIN C.Financial Innovation： The Bright and the Dark Dides[J].Journal of Banking and Finance，2016，72(2)： 28-51.

[3]温丽荣.节能环保产业金融支持效率及影响因素——基于40家上市公司数据的实证研究[J].经济与管理，2017，31(1)：45-50.

[4]邱牧远，殷红.生态文明建设背景下企業ESG表现与融资成本[J].数量经济技术经济研究，2019(3)：108-123.

[5]郭进.环境规制对绿色技术创新的影响——“波特效应”的中国证据[J].财贸经济，2019(3)：147-160.

[6]余明桂，范蕊，钟慧洁.中国产业政策与企业技术创新[J].中国工业经济，2016(12)：5-22.

[7]MIAO C，FANG D，SUN L.Natural Resources Utilization Efficiency Under the Influence of Green Technological Innovation[J].Resources，Conservation & Recycling，2017， 126(7)：153-161.

[8]尹秀，刘传明.中国工业创新能力的行业差距及其影响因素研究[J].山东财经大学学报，2018(5)：110-120.

[9]陆旸.中国的绿色政策与就业：存在双重红利吗?[J].经济研究，2011(7)：42-54.

[10]沈洪涛，马正彪.地区经济发展压力、企业环境表现与债务融资[J].金融研究，2014(2)：153-166.

[11]齐绍洲，林屾，崔静波.环境权益交易市场能否诱发绿色创新?——基于我国上市公司绿色专利数据的证据[J].经济研究，2018(12)：129-143.

[12]王凤荣，王康仕.“绿色”政策与绿色金融配置效率——基于中国制造业上市公司的实证研究[J].财经科学，2018(5)：1-14.

[13]佟金萍，陈国栋，曹倩.区域科技创新、科技金融与科技贸易的耦合协调研究[J].金融发展研究，2016(6)：18-23.

[15]谭蓉娟，刘贻新.战略性新兴产业科技创新与金融创新耦合效率研究——基于上市公司数据的实证分析[J].科技管理研究，2015，35(24)：110-115.

[15]董直庆，王辉.环境规制的“本地—邻地”绿色技术进步效应[J].中国工业经济，2019(1)：100-118.

[16]沈坤荣，金刚，方娴.环境规制引起了污染就近转移吗? [J].经济研究，2017(5)：44-59.

[17]唐晓华，张欣珏，李阳.中国制造业与生产性服务业动态协调发展实证研究[J].经济研究，2018(3)：79-93.

[18]沈洪涛.公司特征与公司社会责任信息披露——来自我国上市公司的经验证据[J].会计研究，2007(3)：9-16。

[19]赵玉民，朱方明，贺立龙.环境规制的界定、分类与演进研究[J].中国人口·资源与环境，2009(6)：85-90.