第一篇：面试谎言范文
面试官怎样辨别求职者的谎言
为了谋得一个较好的职位，每一个求职者都希望更好的表现自己，难免在面试过程中有夸大其词、言过其实的行为。面试官怎样通过应聘者语言内容和体态信息发现其说谎的破绽。
1、语言内容
谎言的语言形式都是正常的语句或语段，在语言的表现形式上是没有破绽的，谎言由于其欺骗的目的，都是经过充分思考而产生的，都有一个自圆其说的过程，如果形式上就有破绽，那还怎么骗得了经验丰富的面试官呢?谎言的破绽既然不在形式上，那么总的来说其破绽都在内容上。由于潜意识的作用，撒谎者在说谎时会不自觉地留下一些语言的“破绽”。大部分谎言在语言表述上都可能具有以下四个方面的特征。
(一)表达信息过量
案例：
面试官：“您在以前工作的公司是做市场销售的，您那时的月收入一般为多少呢?”
应聘者：“一般为8000元左右，这是真的，因为在上海的消费水平比较高，同时我自己的销售业绩也做得很好，公司的整体行业前景都很不错。”
应聘者说的是谎言吗?很可能。
面试官可以从“这是真的”，以及后面的解释原因中可以推测出来，因为应聘者给出了面试官不需要的一些信息，去强调8000元月收入的真实性，结果反而透露了其语言的欺骗性。说谎中的信息过量都不是说谎者的本意所为，而是他的表达失误。老想着把谎言编得更圆满。因此面试官识别这种谎言时如能同时注意到说谎者表情动作的不正常，就能更有把握识别它。
更加可信的说法是：“8000元左右
(二)表达内容避免细节
面试官：“您能谈一下您上次工作过的公司中，您和您的上级之间的关系处理得怎么样呢?”
应聘者：“我们关系处理得挺好的，他是个非常不错的人，对我帮助很大，工作也很有经验。”
应聘者说的是谎言吗?有可能。
应聘者在编故事时通常会避免说一些细节，由于紧张或内心矛盾等原因，一时无法编造出详细内容，故而造成该谎言比通常交谈信息量要简略的现实。
更加可信的说法是：“我们关系处理得挺好的，那时候我在公司是做人事工作的，他是我们的主管，他是个非常不错的人，对我帮助很大，记得有一次经理让我做一个关于公司未来两年的人力资源规划报告，我们一起下基层对公司的情况进行访谈和了解，最后的幻灯片都是他一点点地教我的，我记得由于时间关系在报告的前一天晚上我们都在办公司加班，当工作完成之后我们还互相击掌表示庆祝呢，想起来真的从他身上学到了不少东西。”
(三)避免使用第一人称代词“我”
面试官：“从您的简历中可以知道，您在大三下学期曾经在千禧公司兼职实习过三个月，您是如何获得这次机会的呢?”
应聘者：“其实主要就是那时候觉得应该了解一下实际的工作是什么样的，于是从网上获得这样一个信息，然后就给千禧公司人事部门发了一封电子邮件，经过面试就很幸运地被录取了。”
应聘者说的是谎言吗?极有可能。
为了竭力使自己同谎言保持一定的距离，面试者在叙述他们的故事时都会下意识地避免使用第一人称“我”这个代词。
更可信的说法是：“我那时觉得应该了解一下实际的工作，于是我就上网查到千禧公司在招收兼职实习生，我就发了一封邮件过去，然后通知我面试，结果我就很幸运地通过面试被录取了。”
(四)内容不合情理
面试官：“您毕业后曾经在深圳工作过一段时间，能谈谈那段时间的经历吗?”
应聘者：“那是一段让我非常难忘的经历。那是一家民营企业，虽然公司总资产达到10亿，但是管理还是非常混乱。我当时被安排到下属的生产管桩的高科技企业担任厂长助理，结果工作的两个多月里我采访了很多员工，从生产工人到副总，有时候半夜都会起来到车间看看，临走前向老总提交了达三万字的实习总结。结果走时，老总希望我留下来，给我月薪一万，担任这家管桩企业的生产副总。但那时我已经有继续深造的机会了，所以就婉言拒绝了。”
应聘者说的是谎言吗?很可能。
社会同类事物及其普遍规律常常构成谎言的可疑点。比如，该案例中面试者是一个本科毕业生因为实习期间表现优异而让老总许以月薪一万和生产副总的高管职位，但是对于中国的任何一个企业来说，尤其是民营企业，月薪一万和副总职位已经意味着需要承担很大的责任，而作为一个没有任何工作经验的本科毕业生来说，获得这种机会的可能性几乎是不可能的。
更可信的说法是：“那是一段让我非常难忘的经历。那是一家民营企业，虽然公司总资产达到10亿，但是管理还是非常混乱。我当时被安排到下属的生产管桩的高科技企业担任厂长助理，结果工作的两个多月里我采访了很多员工，从生产工人到副总，有时候半夜都会起来到车间看看，临走前向老总提交了达三万字的实习总结。有意思的是，当时的厂长还对我说，老总曾对他说希望我担任这家管桩企业的副厂长。”
二、体态语言
人本身是不会说谎的，因为任何人说谎的同时都会引起一些细微的，不自主的生理、心理反应，而这些反应很自然地通过他的体态语言呈现出来。作为面试官可以从面试者细微的体态语言中寻找蛛丝马迹。与身体有关的体态语言，大致包括：表情、手势和姿势、触摸等。
(二)表情
(1)面部
面部是人体传递情感信息最重要的部分，是表达情感和态度的首要信息源。脸部皮肤发红，脸色苍白通常是说谎的反应。如果谎言被识破，说谎者更加紧张，有时会导致脸部充血，使脸部皮肤变红。
识别谎言的一个关键线索就是假笑。假笑并伴随着较高的说话音调是揭穿谎言最有力的证据。假笑缘于情感的缺乏。由于缺乏感情，微笑时神情显得有些茫然，嘴角上扬，一副愉快的病态假相，俗话所说的“皮笑肉不笑”。面部表情会无意识地将一个人的假笑暴露无遗。
(2)眼睛
眨眼的动作也可以反映内心活动。一般来说，人们在注意力集中思考时很少眨眼。这是因为从大脑提取信息的过程需要受到视觉的影响。当一个人眨眼过多时，他的思维没有活动，相反，当他的眨眼开始放慢时，说明他正进入思考状态。
人们在思考问题时，目光会向左右两边移动。也就是说人们一般在思考问题时才移动目光。所以，如果面试官问一个不用思考的问题时，应聘者也移动目光，那十有八九说明他不想轻易地说出这一信息，或者说他想撒谎;如果面试官问一个需要进行思考的问题时，面试者却没有移动目光，那么说明他并没有进行创造性的思考而可能事先就已经准备好答案，知道面试官会问什么问题。
眼睛也是泄露人内心秘密的元凶。人们交谈时，保持目光接触，敢于正视，表明彼此都不回避问题;企图逃避对方正视的目光是害怕隐藏于内心深处的秘密被人看出。说谎时，面试者常用揉眼睛的动作来掩饰。
(三)手势与姿势
在面试的过程中，如果面试官发现面试者的手势比较多，但随着谈话的深入面试者手部的动作减少了，那么面试者可能就已经在说谎了，因为当面试者把注意力集中在自己讲话的
内容上，身体动作变得不再是自发而是刻意做出的时候，这些身体动作就会明显减少。身体动作的降低可能因为面试者正在说谎，正在把注意力放在监督谎言的语言内容上。同时在下意识里，人们觉得挥动双手会把自己的秘密泄露出去，于是在说谎时就很可能也不自觉地把手藏起来，放到口袋里。
当人们说谎后担心谎言被拆穿，都会表现得很紧张、焦躁不安，就会将手背到身后掩饰心神不定的心理状态，或者互相紧握着，或者是握住另一只手腕部以上的部位。当然在面试中有很多面试者由于过于紧张，即使诚实地进行交流也会出现双手紧握的情况，所以面试管需要结合多种体态语言进行分析和审视。
(四)触摸
面试官可以通过应聘者进行触摸的行为发现应聘者撒谎的迹象。
(1)触摸嘴
当人们在说谎的时候或者说别人坏话的时候，往往习惯用手捂住嘴巴。在说谎时，内心深处会有一种愧疚和害怕的心理，从而感到不安和不自在，这是人在说谎时的生理反应。为了克服自己的不自在心理，就用手捂住了嘴巴，掩饰自己，使自己镇静下来。因而，用手捂嘴原因有两个，一是控制自己，使自己镇静;二是掩饰自己，不让别人知道自己在撒谎。
(2)触摸脖子
用手摸脖子，或用手去扯衣领的行为也是说谎的表现。说谎时，大脑的消极思维会引起脸部和脖子的肌肉组织发痒，需要用手去搔痒。直接的方式便是用手去触摸。但是，当意识到对方已察觉出自己在说谎时，往往会很紧张，引起颈部出汗，拉一下衣领，使颈部周围的空气可以流通，这样消除发痒的感觉。
德国研究者菲德勒和沃尔卡曾在培训人们提高辨别谎言能力方面取得了较大的成功。他们归纳出了七种准确率最高的辨谎线索，其中前三种都是体态语言的表示：
1、假装微笑;
2、缺少头部动作;
3、自适应性动作(为了让自己感觉舒服，如摸鼻子、紧握双手、搔头等)频率增加。所以对于面试官来说，能在面试过程中明察秋毫地注意到面试者的这些体态语言，并进行分析，就可以有理由怀疑面试者在说谎，并为招聘过程中的背景调查以及最后的录用决策提供参考依据。
第二篇：善意的谎言：父亲的谎言
放假回到家里，偌大的房屋里没有一个人。爷爷告诉我说爸妈都出去收茶了，要晚点才能回来。我拿着成绩单，本想给爸爸一个惊喜，顿时心凉了半截。
坐在客厅里，我竟不知不觉睡着了。迷迷糊糊中传来那熟悉的引擎声，我意识到——爸妈终于回来了。我兴冲冲地跑到楼下，看到父母，既熟悉又陌生——因为爸爸比上两星期憔悴了很多。
爸爸看到我后，苍白的脸上露出了灿烂的笑容，马上叫妈妈去准备晚餐。
妈妈在厨房里忙，爸爸则在客厅里专心地算起了“每天收支情况”。我轻轻走到他身边，小心地将成绩单缓缓递到他面前。父亲立刻停下手中的活，拿起成绩单，习惯性地开始搜寻我的名字，几秒钟后，他便找到了我。此时他露出一个小小的微笑，让我的心感到无比的欣慰。但不一会儿，他又变得严肃起来了，轻声说：“不错啊!这次进步很大，要好好表扬!但是别得意哦，你看你的成绩和第一名差了那么多。你的语文这次„„”
就在爸爸还专心致志地分析我的成绩时，妈妈叫我们吃饭了。爸爸马上起身，推着我去吃饭，说道：“饿了吧?走，吃饭，别把身体饿坏了，你妈妈今晚为你准备了好吃的哦!”
我端着满被青菜和肉覆盖的一碗饭，习惯性地到门口吃。突然发现自家面包车的保险杠换了新的，我感到疑惑，但是也没有多想，于是就走进厨房问爸爸。爸爸低着头，将碗里的饭拼命地往嘴里送。接着，他慢慢地放下了碗，想要说什么，却又说不出来。于是又再次端起碗，当饭送到嘴边的时候，他突然放下碗筷。
“嗨„„其实没有什么事啦!不?对啊„„换了„„”他又沉默了一会，才说：“那个坏掉了，当然换了„„不然„„不安全啦„„”
“没事啦，快吃!快吃!不然都凉了!”他拿起手中的筷子，夹了一块大大的瘦肉放在我的碗里。
我感到很疑惑，爸爸刚才的行为很蹊跷，但又看不出问题在哪里，我也没有再多想什么，或许和上次一样，车子被不懂得骑车的青年撞到了吧!
晚上，爸爸静静地在客厅看电视，一语不发。他一直抽闷烟，或许那是有史以来他抽烟最多的一天。
我躺在床上，思绪不知道飞到哪里，突然又想到了爸爸晚饭的行为，越想越觉得不对劲。爸爸给我的印象都是直率、坦然的，怎么今天支支吾吾的?而且晚上也和以前很不一样，到底是怎么了呢?我开始有点怀疑。
于是，我从床上跃起，打开门，审视着面包车，但实在看不出有什么不对劲。
第二天一大早，父亲像往常一样开车到其他乡去收购茶叶。我则按照惯例，到乡亲的家里去坐坐。很奇怪，他们都问我同样的问题：“知道家里近来的事吗?”我说不知道，正想要问有什么大事没有，他们都忽然变了口气，说：“哦„„那其实也没有什么!”我更加怀疑了。
到伯伯家，又是被问同样的问题，但这次我说知道了，这时伯伯说：“知道了也好，你妈妈当时要通知你，可你爸阻止了，说只是小事情而已，不想影响你学习。”“当时都怪对方不好，没有遵守交通规则„„”直到这时，我才知道发生了什么事，原来„„原来„„爸爸出车祸了。我强忍着住泪水，和伯伯简单聊完后便借口有事回家了。
我直奔爸妈的房间，却只看见妈妈疲倦地躺在床上看电视。
“听说爸爸出车祸了?”我注视着妈妈。
妈妈愣住了，马上显得惊慌起来，眼睛紧紧盯着我，似乎在猜测什么。我和妈妈就这样对视着，不知过了多久，妈妈才低声说：“是的，当时„„医生说至少要在医院躺半个月，可是你爸十天后就坚持要回来，说怕误了茶叶收购，我怎么劝都没有用，这几天，你爸又瘦了一圈„„”妈妈说着说着就哭起来，我的泪水也瞬间像泉水一般涌了出来。
我没有捅破这个“谎言”，当什么事也没发生过。
第三天，即将回校，爸爸用面包车送我到车站，临别时，爸爸塞给我100块钱，要我到学校后，晚上去吃点点心，我装作很愉快地把钱接过来，轻声对爸爸说：“爸，开车注意安全!”
我打湿车站地板的眼泪，已经蒸发干净。
第三篇：善意的谎言本身即是谎言
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
请对方一辩注意，既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机;而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡!
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
“善意的谎言更多的是借口” !
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?
我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是.何须举例.这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒.无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃.我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义 一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么? 当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗!
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗?
1.看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么?
2.一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2000多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么?
第四篇：辩论：善意的谎言本身即是谎言
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克?吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其
1 褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
诚实守信是中华儿女的一种美好品质，不能因为某些人说一些善意的谎言而毁坏了我们中华的美好品质。
举一个例子，假设你周末接到一个不太亲密的朋友的生日邀请，你并不想去，但拒绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想去，现找了个理由告诉对方你不能去了。你想一想，这时对方会怎么看你?对方肯定看得出来你不情愿去，一定会很生气。
当初你没有拒绝，结果还是让朋友生气了。假如接到邀请时就表明态
2 度会是什么样呢? 区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
遵守诺言就象保卫你的荣誉一样。 ——巴尔扎克 一言既出，驷马难追。 ——中国俗语
对人以诚信，人不欺我;对事以诚信，事无不成。 ——冯玉祥 信用既是无形的力量，也是无形的财富。 ——(松下幸之助 失足，你可以马上恢复站立;失信，你也许永难挽回。 ——富兰克林
信用就像一面镜子，只要有了裂缝就不能像原来那样连成一片。 ——阿米尔
闪光的东西，并不都是金子;动听的语言，并不都是好话。 ——莎士比亚
3 诚实比一切智谋更好，而且它是智谋的基本条件。 ——康德 失掉信用的人，在这个世界上已经死了。 ——哈伯特
走正直诚实的生活道路，必定会有一个问心无愧的归宿。 ——高尔基
讲诚信事例
1.青年讲信用取得成功
美国有一个青年，父亲英年早逝，并留下了一堆债力。这个青年并没有像其它人一样借口父亲去世而逃避债务，相反，他一一拜访了债主，希望他们宽限还期，并保证自己将替父亲还清所有的债务。债主都非常同情这位青年的遭遇，纷纷表示可以延期归还。
这个青年通过20年的努力，缍还清了父亲留下的所有债务，甚至还归还了利息。知道这些事情的人都非常感动，同时也深深地感受到这个青年是的一个讲信用的人，于是都来找他合作做生意。结果，青年后来取得了巨大的成功。 2.一定要按时把货送到
美国IBM度计算机公司发展迅速，近百年而不衰，靠的是公司服务人员在工作中高度的责任心和恪守诚信的美德。
天，菲尼克斯城的一个用户急需重建多功能数据库的计算机配件。公司得知后，立刻派一位女职员送去，途中遇到倾盆大雨，河水猛涨，淹没了沿途的14座桥，交通阻塞，汽车巳无法行驶。按常理遇到这
4 种特殊情况，女职员完全有充分的理由返回公司，但她并没有这样做，她想的是公司已经答应了客户，无论如何也要做到。此时若自己返回公司，公司的信誉就可能受到损害，想到这，她利用原来存放在汽车里的一双旱冰鞋，滑向目的地。平时开车只需二十几分钟的路程，今天却变成了4个小时的跋涉。女职员到达用户所在地后，又不顾旅途的疲劳，及时解决了用户的难题。
IBM公司正是以工作人员负责的态度和诚信的行为，赢得了广大用户的赞誉。
我们谈到的“ 谎言”还有个定语——善意的加上了这个限定词后谎言的本质也就发生了根本的改变。‘善意的谎言’是人们对事物寄托的美好愿望是人们善良心灵的对白是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情„„谁也不会去追究它的可信程度即使听到善意谎言的人明知道是谎话也一样会去努力相信不会觉得说谎者的虚伪有时还要从心里感激呢!
好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道，为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼，为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了，从来
5 没有怨言，为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好，为家少操一点心„„这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数，在此伊人不一一列举， 事实胜于雄辩，综上所述，他们都在说谎，但他们的谎言都是善意的，是无碍于诚信的 善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候谎言即变为理解、尊重和宽容具有神奇的力量。善意的谎言是出于善良的动机以维护他人利益为目的和出发点;善意的谎言是一种处世的方式是一种替人着想的品质的体现;善意的谎言虽然是谎言的一种但是不能说谎言就一定有碍诚信要具体问题具体分析;没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它其关键在于度。善意的谎言不仅无碍于诚信而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
第五篇：真实的谎言
-------《一级恐惧》观后感
——就算你的委托人有罪
——司法制度才不管，我也不在乎
——那么真相呢
——哪种真相才对?我说的才对
电影的开始就出现了本片主角律师马丁和记者的对话，可以说它为电影的发展埋下了伏笔，奠定了整部电影的基调。案件的调查还未展开，检查长便要求此案的判决结果必须是死刑，律师马丁还未对案件了解便对它下了定义——杀人凶手另有其人。可以说，无论是对于主角还是控诉方，重要的都不是真相。
对于马丁来说，他打官司只是为了给“委托人最好的辩护”， 什么样的辩护才是最好的辩护，马丁·威尔实际想告诉记者，如果不知道或者想知道，那么就以他的辩护为样板就可以了。他的辩护就是最好的辩护，所以，作为“封面故事”再适合不过了。在马蒂的“最好的辩护”中，有一个关键的构成性要素：真相。在记者看来，真相只有一种，不会有不同的真相。而在马丁看来，真相有很多种，而真正的真相不是别的，就是他为陪审团构造的事实，即“虚构的真相” 人们能够看到的，只是通过证据“构造”出来的犯罪事实，这个“事实”，只是客观的犯罪事实的一个摹本，只能够逼近客观事实而不是客观事实本身，这就是“法律事实”。这个理论本身并不难理解。但是，这样一来，所谓的“法律事实”既然是通过证据“构造”出来的，那么，就是可以“操作”的。因为，证据在不同的人看来，可能具有不同的作用。例如，在电影中，根据验尸官的判断，死者身上的刀伤是左撇子所为，但是，律师的看法是，右撇子也可能故意用左手作案。这就是一个很典型的论辩，律师瓦解了这个对被告极为不利的证据，因为，被告是个左撇子。
片中，威尔不断强调第三人在场的可能性，因为根据无罪推定，所有嫌疑人在定罪前都应当被推定为无罪的，谁提出，谁举证，这正是检察官要做的事。只要无法排除第三人在场的可能性就无法证明嫌疑人有罪。并且，警方和检方没有足够的证据证明嫌疑人的犯罪动机，而没有犯罪动机，就不能证明嫌疑人有罪。马丁要求艾伦行保持沉默——无论是面对警察、记者，还是在法庭上面对法官——这是他的权利，“米兰达规则”赋予他的权利。从控辩双方的交锋中我们可以看到，证据是如何成为一件件武器，在法庭上被抛向对手。控辩双方玩弄着证据，玩弄着真相，可笑的是，无论是主角还是控方律师，他们的目的都不是为了最终的真相。
第三人不在场，马丁的辩论策略失败了，但是，案件并没有失败。马丁确信，艾伦是个双重人格的精神病患者，但是，他不能改变辩护策略，因为改变辩护策略即意味着败诉。于是，马丁利用女检察官与其上司的矛盾，把这个录像带通过检察官之手呈上法庭;又利用女检察官的言辞来刺激艾伦当庭发作，而精神病人是不负刑事责任的，即使在中国也是如此。马丁胜诉了。
对于一个一心追求胜利的律师来说，这样就够了，但是最后他发现事实真相是，艾伦欺骗了他。请注意，在先前的辩护过程中威尔也曾多次认为艾伦欺骗了他，当时他表现得怒不可遏，可是这次，他没有，他飞快的跑出了监狱，喘息着站在监狱楼前，眼神中带着一丝惊惶。为什么他惊惶了，他不是声称即使委托人有罪也与他无关吗?或许，他是为罪犯的犯罪智慧而惊慌;或许，他是因为看到了体制下的漏洞的可怕;或许，被误导的真相才是真正的
恐惧。
笔者看来，马丁并不是没有正义观，只是作为律师，他所秉持必然与一般人有差异。我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利，同样的，每个人都有得到辩护的权利，因为他有可能是无罪的，尽管其中不乏罪犯。
正义是博弈的结果!通常，我们习惯于设想一个先在的“正义”，然后就像是打靶一样去瞄准它，希望能够发现它、或者实现它。但是，这样的正义观总是有些虚无飘渺，因为，每个人心中的正义往往是不同的。
但是，如果在过程中理解正义，我们似乎就有了一个全新的视角。现实中存在的，往往是被实现的正义，而不是先在的正义。被实现的正义，是一个结果。结果与目标之间的差异，就是理想与现实之间的距离。
值得一提的是，片中饰演艾伦的好莱坞演技派爱得华·诺顿出演此片时已27岁年纪，作为他的大荧幕处女作，初看此片的人无不以为他是19岁上下的高中生，或许就像他一样，正义也好，真相也罢，看起来纯洁，其实已经经不起细细查究了。