ASON与SDH传输网在现网中的融合

2022-09-10

随着ASON在现网中的逐步应用,传统光传输网络必然会向ASON平滑演进,现阶段,实现ASON与SDH传输网在现网中的融合,不但可以实现业务无阻塞的端到端配置,同时也可以实现多样化的网络保护和恢复的策略。

1 ASON的接口

ITU-T的ASON标准中主要定义了用户网络接口(UNI)、网络节点接口(NNI)、连接控制接口(CCI)、网络管理接口(NMI)。对新老网络融合产生影响的主要是UNI和NNI。

2 用户网络接口(UNI)

UNI是核心光网络和它的客户设备(边缘电设备)之间的光接口,是重迭网络模型的重要标志,也是不同域、不同层面之间的信令接口。通过这个接口,可以实现光网络和电设备的连通,电设备可以动态地获取、撤销、修改具有一定特性的光带宽资源。通常在这个接口传递的基本信息应包括呼叫控制、资源发现、连接控制和连接选择。

UNI不支持选路功能。其所完成的主要任务包括:连接的建立、连接的拆除、状态信息交换、自动发现和实现用户业务传送。目前在业界标准协议制定得最为完善和成熟的是0IF的UNI协议,它不仅制定了一整套切实可行的UNI信令协议(RSVP或LDP)、控制信道的实现(随路信令、非随路信令和准随路信令)和维护,以及相应帧封装标准,而且还提供了一套业务发现和拓扑发现机制。

3 网络节点接口(NNI)

NNI用于控制层内部相互交换信息。为了避免将子网络内部信息暴露给外部不可信的子网络,NNI被分为两种类型,即内部网络节点接口(I—N N I)和外部网络节点接口(E—NNI)。I-NNI是同一网络内部或网络与可信网络实体控制层的通信接口,用于实现统一管理域内部0CS的相互通信。E—NNI是网络与外部网络之间的控制层双向信令接口,网络与外部不可信网络实体的控制层的通信接口。这种情况通常发生在不同运营商网络之间的互联上。E-NNI接口信令将屏蔽网络内部的拓扑等信息,其传送的主要信息包括呼叫控制、资源发现、连接控制、连接选择和连接选路。通过这个接口信令,ASON可以被划分成几个子网管理域,E-NNI可以实现这几个域问的端到端的连接控制。

4 ASON与传统光网络的互通

4.1 通过u NI与传统光网络互通

在这种方式中,传统光网络作为ASON的客户信号接入,其特点是:

(1)可以充分利用已有网络资源。

(2)传统光网络作为ASON的客户,UNI代理将网管系统的连接请求发送给ASON,由ASON完成连接建立。这种模型适合于现有城域网与新建ASON骨干网的关系。

(3)目前实现的是传统光网络单向UNI—C方式,也就是传统光网络作为ASON客户。

(4)传输网内部采用UNI后,不能再采用UNI面向用户。也就是不直接支持客户的软连接(SC)业务。

(5)具有UNI接口的功能只集中在数据设备上,还没有真正集成在传输网(如SDH设备)上。

4.2 通过NNl与传统光网络互通

在这种方式中,通过对传统光网络设置NNI代理,实现带外分布式ASON。

这种方式的特点是:

(1)传统光网络通过NNI代理实现NNI功能。NNI接口可以提供更多的网络信息,如路由信息和保护恢复信息。

(2)NNI互联方式比UNI互联方式更接近真正意义的ASON,实现的功能也更多。每个NNI代理可以代表一个或多个节点设备。

(3)NNI代理一个节点或一个网络,可以提供SC业务。

(4)对于那些无法进行升级或改造的现有网络,可以采用在传送层直接进行互联的方式。

(5)ASON和现有网络分别进行管理和配置,这与目前的多厂家互联方式相同,无法实现全网的统一管理和调度。

5 ASON与传统光网络的融合

5.1 传统SDH网通过1:1或1+1方式接入ASON

传统SDH网与ASON之问的业务连接实现线性1:1或者1+1保护,该接入方式确保了整条端到端业务均得到保护,其中流经SDH网络部分采用传统保护方式,ASON部分则采用智能保护方式。在传统的SDH网络部分,如发生网络故障,系统按照配置的SDtf环网保护类型(MSP、SNCP等)进行倒换;当网络故障发生在ASON中时,系统按照配置的服务等级(s LA),采取相对应的保护策略,进行倒换或者重路由恢复。需要注意的是由于ASON的加入,网络具备抗多点失效的能力,但在传统光网络内部仍然只能对单点失效进行保护。同时传统光网络与ASON边缘的节点承担了由传统网络与智能网络互联互通的关键工作,节点本身故障将可能成为网络保护和恢复的瓶颈。

5.2 ASON网带SDH环混合组网方式

核心Mesh网主要承担业务的调度,边缘ASON节点既在Mesh网中又在SDH网中,承担双重角色,在SDH网中同时参与SDH组环,与其他SDH节点共同组成环网。该方式的业务保护也是分段的,在传统环网和ASON中分别采用传统环保护和智能保护。与前一种1+1/1:1组网方式相比较,网络对业务的保护和恢复的能力基本一致,但是由于允许一个以上的边缘ASON节点加入到SDH环网系统中,改善了边缘节点失效故障对系统的影响,同时通过多个边缘节点均匀承载跨网业务的过渡,优化了网络资源的配置。

5.3 业务分离路由分别接入SDH网络和ASON

业务在源、宿端均以双发选收的形式配置接入相互独立的SDH络和ASON,流经ASON的业务部分配置为可重路由路径即可,其他业务部分配置为无保护,这样穿通ASON的那部分业务只需要配置重路由机制,不需占用独立的保护带宽,可以节省网络的带宽资源,从整条业务来看也实现了SNCP保护。

当ASON内部发生一次故障时,业务的宿端选收由传统SDH网络专送的信号,AS0N内部对中断的业务路径重新计算路由,在100m S一2 S以内实现路径恢复,并可抗两点以上网络故障(AS0N内部)。

5.4 新老网络DNl互联SNCP业务配置

对于新老网络以数据网络接口(DNI)形式融合的组网结构,在ASON内部通过配置两条独立、可重路由的业务路径实现SNCP保护。与ASON网带SDH环混合组网的方式相比,由于DNI节点保护的存在,可以减少光板和光纤资源,节约建网投资。

当网络故障发生在传统SDH网络内部或者两个互联节点之问时,SDH环网采取传统的SNCP机制进行保护,在网络边际的智能网元配置为DNI节点,依然可以实现在ASON内的双发选收,实现SNCP。

当网络故障发生在ASON内时,配置的两条独立的业务路径,按照SNCP机制进行保护,同时发生故障的业务路径根据ASON的重路由机制进行恢复,仍然构成SNCP。因此在加入ASON以后,网络具备了抗多点失效的能力,提高了网络生存性。

6 结语

随着A S O N技术的不断发展,以及ITUT、OIF和IETF等标准组织逐步完成标准的制定,ASON技术已经初步具备了实现商用的能力。各大运营商的ASON建设也已初露峥嵘,传统网络与ASON互联互通问题日渐紧迫,通过NNI互通成为当前阶段互联互通的必然选择。

摘要:本文介绍了用户网络与网络接点接口,并根据作者的工作实际,对现网中ASON与SDH传输网的融合提出了自己的看法。

关键词:ASON,SDH传输网,融合

上一篇:论精准扶贫背景下驻村帮扶干部的作用下一篇:有关化工生产中静电危害及安全对策措施的分析