持续护理干预对糖尿病患者生存质量的影响

糖尿病一种以血糖升高为主要症状的慢性疾病[1]。相关数据显示,国内糖尿病的患病率达到了9.8%,成为威害我国群众生命的重大疾病之一,极大程度上降低了患者的生活质量[2]。常规治疗的基础上采用持续性的护理干预方法在帮助患者更好更快的恢复和提高生存质量的同时, 还能够缓解患者焦虑不安的心理和身体所受的疼痛折磨,同时医药费的经济负担也大大减轻,选择该院2013年1月—2014年9月期间收治的糖尿病患者120例,将其随机平均分为观察组与对照组,每组各60例,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择该院所收治的糖尿病患者120例, 并将其随机平均分为观察组与对照组两组, 每组各60例。在对照组60糖尿病患者中,男性患者有30人,女性患者有30人,年龄在39~70岁之间,平均年龄(50.1±5.5)岁,病程为(3.4±1.8)年;在观察组60糖尿病患者中,男性患者有31人,女性患者有29人,年龄在40~71岁之间,平均年龄(51.2±4.5)岁,病程为(3.2±1.5)年。

1.2 方 法

对照组采取常规治疗方法, 观察组在常规治疗的基础上采用持续性的护理干预。护理干预的具体方法包括以下几个方面。1健康教育宣传干预。很多糖尿病患者对糖尿病相关的医学知识缺乏足够的了解。因此,护理工作人员首先要做的一件事情就是对糖尿病患者及其家属进行糖尿病相关医学知识的健康教育宣传。在和患者进行沟通后,护理人员要告知其患者糖尿病是一种什么样的疾病,以及其发病机制和应该注意的问题。2心理护理干预。对于患者的顾虑要及时进行沟通和交流,消除他们不必要的担忧, 使其在治疗过程中保持稳定的情绪和心理状态。此外,医护人员还要同患者的家属进行沟通和交流,争取家属的帮助,平时协助护理工作人员多给予患者科学的引导。倘若护理工作人员的心理护理措施对某些焦虑程度太深的糖尿病患者起不了作用,护理人员要及时上报至医院,派专门的心理医生对其进行心理干预。3环境护理干预。对环境的管理是非常重要的一个环节。具体的环境要求标准要根据不同的糖尿病透析患者的要求来定。不同的患者有不同的生活喜好,对环境的适应也不尽相同。因此,糖尿病透析患者所居住的病房环境的设施布置、光线、温度、湿度以及气味等都可能会不同,具体的设置根据不同病房患者的要求来定。总体上,病房要清洁干爽,经常通风,避免东西太多,太过拥挤。4饮食干预。护理人员要严格把握好患者的饮食, 护理工作人员要根据每位患者的病情制定一个专门的饮食计划。只有合理的饮食,降糖药物才能更好地发挥药效,患者的病情才能得到更好的控制。特别要叮嘱患者要少吃含糖量高的食物。5运动干预。适量的“有氧运动”也是治疗糖尿病的方法之一。护理人员可以指导患者进行适量的散步、慢跑、打太极、做健身操,具体的运动量标准以少量出汗,不疲劳为准。然而,要注意的是,对于有并发症的患者,则不建议其运动。6出院之后的回访护理。护理工作人员在患者出院后仍然要坚持对糖尿病患者进行定期的回访护理。对患者的病情进行定期的检测,跟踪观察患者病情的恢复情况,看是否有相关并发症发生,一旦检查出患者有并发症的症状,要及时给予有效的针对性护理,严重者要及时通知主治医生。

1.3 统 计方法

使用SPSS18.0统计软件进行分析[3]。计量资料以 (x±s)表示 ,采用t检验,计数资料采用χ2检验,当P<0.05时,差异具有统计学意义[4]。

2 结果

两组患者的各项生存指标包括生理维度、心理维度、社会维度和治疗维度的评分与干预之前的分数相比都有所下降。对照组干预之前的总评分为 (63. 37±14. 31), 干预之后的总评分为(53. 95±14. 31);观察组干预之前的总评分为 (64. 89±15. 42),干预之后的总评分为(50. 84±12. 12)。通过进一步观察和对比两组糖尿病患者干预前后的生存质量评分,可以发现,观察组患者生理维度、心理维度、社会维度和治疗维度评分的下降幅度要大于对照组对应评分的下降幅度, 最后总评分的下降幅度也大于对照组。此外,观察组60人中对常规治疗+持续护理的满意人数为59人 ,治疗满意度为98. 33%,而对照组60人中对常规治疗的满意人数为49人,治疗满意度为81.67%,对照组的治疗满意度要大大低于观察组。以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。见表1,表2和表3。

3 讨论

糖尿病已成为继心脑血管疾病、肿瘤之后另一个严重危害人民健康的重要慢性非传染性疾病。患者的生存质量已越来越受到广泛的关注,随着病程延长可出现眼、肾、神经、心脏、血管等多系统损害。其慢性并发症是患者致残、致死的主要原因,所以对糖尿病患者我们要进行持续、全方面的护理干预。

该研究证实了,正确合理的持续护理干预能够促进患者的血糖达标,提高患者对疾病的认知,建立良好的生活习惯,提高自我管理能力,有效的预防和延缓并发症,进一步提高生存质量。

摘要：目的 探讨持续护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法 选择该院2013年1月—2014年9月期间收治的糖尿病患者120例,将其随机平均分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采取常规治疗方法 ,观察组在常规治疗的基础上采用持续性的护理干预,患者出院后仍坚持对患者进行定期的回访护理。采用糖尿病患者生存质量特异性量表检测两组患者的生存质量。结果 两组患者的各项生存的评分与干预之前的分数相比都有所下降。通过进一步观察和对比两组糖尿病患者干预前后的生存质量评分,发现观察组患者生理维度、心理维度、社会维度和治疗维度评分的下降幅度要大于对照组对应评分的下降幅度,最后总评分的下降幅度也大于对照组。观察组对常规治疗+持续护理的治疗满意度为98.33%,对照组对常规治疗的满意度为81.67%,对照组的治疗满意度要远远低于观察组。该差异有统计学意义(P<0.05)。结论 持续护理干预能够更好地帮助糖尿病患者恢复生理维度、心理维度、社会维度和治疗维度,更有效地提高患者的生存质量,也更获得广大患者的好评和满意,值得推广。

关键词：持续护理干预,糖尿病患者,生存质量,影响