可配置计算方案

可配置计算方案（精选五篇）

可配置计算方案 篇1

1 房产

房产具有保值的功能,虽然短期内房价会受政策的影响,但是从长期来看还是受供求关系的影响。统计数据显示,我国在过去的四年间,常住人口增量的绝对值的前三位分别是天津、北京和重庆。天津市的房价在未来还是有增长潜力的。相对于普通住宅,“学区房”具有单价相对较高,升值空间较大的特点。在天津投资房产笔者选择的是南开区的学区房。下表为2015年南开区“学区房”的价格涨幅情况。

可以看到增长率最高为4.48%,最低的也有1.74%。根据这些数据和笔者的调查,笔者将目标锁定为天津市南开区科技实验小学附近的一套住房:

户型:两室两厅

价值:300万元左右

租金:4500元/月

2 信托产品

信托产品的投资门槛较高,一般是100万元起投,收益率也较高。现在市场上的P2P产品虽然收益率也很高,但是它的风险要比信托的高很多,平台跑路的新闻每天都有很多。虽然数据显示信托产品的收益率已经出现了较大幅度的下滑,但是在整个经济都下滑的情况下,信托产品的收益率比GDP的增长率高,2015年GDP的增长率为6.9%,而固定收益类信托产品总体平均收益率为8.63%。所以信托还是值得投资的。

笔者选择风险相对较小的“政信类”信托产品——中江信托·金海马6号安徽蓝得集合资金信托计划。这个产品的详细情况是:

预期收益率:8%

投资起点:300万元

产品期限:24/36个月

收益分配方式:半年付息

起售时间:2016年5月24日

3 私募股权基金

私募股权基金一般是指从事私人股权(非上市公司股权)投资的基金。2015年,中国经济步入改革时代,在“大众创业,万众创新”的浪潮下,IPO重启,股权投资市场也愈加活跃,新一轮的国资国企改革提出,要积极发展混合所有制经济,引入股权投资基金参与国有企业改制上市、重组整合、国际并购。这一利好的消息,激发了私募股权基金的热情。

笔者选择的私募股权基金是“滴滴出行股权投资基金管理计划”,滴滴是全球最大的一站式出行平台,提供多方面全方位的租车服务。截至2015年已覆盖360多个城市,拥有2.5亿注册用户,1000万注册司机,完成14亿订单。

2013年4月,腾讯集团投资1500万美元。同年10月艾瑞集团发布打车软件唯一一份行业报告显示滴滴打车占市场份额59.4%,超过其他打车软件市场份额之和。2014年1月中信产业基金投资6000万美元、腾讯集团3000万美元、其他机构1000万美元,共1亿美元。2015年9月9日滴滴快的宣布完成总计30亿美元的新一轮融资。滴滴的发展趋势良好,融资规模也在一步步扩大。本次是它的最后一轮融资,具体情况如下:

开始募集时间:2016年5月4日

目标规模:2000万美元

投资门槛:100万

存续期限:2+1+1年

到款方式:到期一次性分配本金和收益

投资回报:假设本路投资后估值250亿美元,2018年退出,分别用PS和P/GMV进行估值,则保守预测回报为26%～57%,公司预测回报为142%～156%。

收益分配:

(1)基金年化收益率≤8%,基金所有收益率按比例向投资人分配。

(2)8%<基金年化收益率≤30%,按前述步骤分配该部分收益后,对于超出部分收益80%按份额比例分配给投资者;20%给管理人。

(3) 30%<基金年化收益率≤100%,按前述步骤分配该部分收益后,对于超出部分收益70%按份额比例分配给投资者;30%给管理人。

(4) 100%<基金年化收益率,按前述步骤分配该部分收益后,对于超出部分收益60%按份额比例分配给投资者;40%给管理人。

4 国债

目前我国经济处于转型期,之前的经济高速增长的局面已不复存在,2016年一季度的GDP增长率为6.7%,开始出现了下滑,2016年年初我国一线城市的房价上涨迅速。假如剔除这些因素,那么实际的GDP增长率也不会达到6.7%。目前五大国有银行的五年定期存款利率是2.75%,上调20%是3.3%。五年期国债为4.42%。所以会选择国债,它的风险几乎为0。

所选国债为储蓄式国债:

期限:五年

利率:4.42%

5 保险

对于高净值客户来说,保险更加重要,重点在于保险可以将财富传承。笔者选择了两种专门针对高净值客户的保险,高端医疗险和终生寿险。

医疗险和疾病险不同,疾病险是确诊了某种疾病之后一次性给付一笔费用的险种,而医疗险不仅限于疾病,也可能是意外等原因就诊时,对医疗费的实报实销。高端医疗保险针对挂号难、排队耗时长、自费药无法报销、过度医疗严重、海外就诊无助、异地就诊社保手续非常复杂等方面设计解决方案,提供国内一千多家医院的挂号、预约绿色通道。另外,只要是直付网络医院,无须现场付费、无须理赔申请,保险公司直接跟医院结算。

所选医疗险为“中英人寿尊荣岁月国际医疗保险”

类型:精英型

保费:3.6万元

保额:300万

缴费方式:一次性交清

终身寿险是身故型保险,受益人的保额收入全部免交个人所得税,保费免征遗产税,是资产传承很有效的一种方法之一。

所选终身寿险“中意永续我爱终身寿险B款”

产品功能:①规划养老,乐享晚年;②资产保值,抵御通胀。保险金额每年递增3%,现金价值亦每年递增,资产可以抵御通货膨胀;③财富传承,永续我爱;④保单贷款,资金灵活。贷款金额最高可达现金价值的90%,以备资金周转不时之需。

保额:100万

缴费方式:10年交

保费:101460元/年

6 投资计划

30%的资金购买住房,30%购买信托,20%购买国债,10%购买基金,还剩下10%可以买保险产品。其中剩下的100万中,3.6万买了高端医疗险,还剩下96.4万可以交9年的终身寿险,剩下的一年保费可以从国债所产生的利息中获得。

下面我们来做一个计算:私募基金的年化收益率变化时1000万资产的总的收益率是多少?

(1)若私募基金的年化收益率为8%时,30%×4.48+30%×8+20%×4.42+10%×8=5.428%

(2)若私募基金的年化收益率为30%时,30%×4.48+30%×8+20%×4.42+10×(8+17.6)=7.188%

(3)若私募基金的年化收益率为100%时,30%×4.48+30%×8+20%×4.42+10×(8+17.6+49)=12.088%

但是这里还有一些变动,比如房子在卖出去之前可以先租出去每年获得5.4万元的租金收入。此外,终身寿险还可以做保单质押贷款,100万保费可以贷出90万,贷款利率不超过5%,只要这部分贷款的投资收益超过5%,就可以获得额外收益,盘活资金。从笔者的计算和分析可以看出,保守估计每年的收益率可以保持在5%左右,可以达到理财目标。

假如投资的产品有到期的,就需要再根据当时的经济形势做一个分析,有什么样的理财目标,按照同样的步骤做理财计划,或许也需要再做一些调整。

摘要：随着我国经济的不断发展,人们拥有的财富也越来越多,拥有1000万资产的人数也在不断增加。文章主要是针对拥有1000万资产的群体,对他们的资产提出配置方案:首先,对资产设定一个目标,即每年的收益率定在5%10%;其次,通过分散投资的方法,将资产分别投放到房产、国债、信托、基金、保险等产品,进而达到预期目标。

资产配置可选债券基金 篇2

股市进入熊市以后，股票基金净值也随着股市的下跌而出现负增长，基民们忍痛看着自己持有的股票基金资产在缩水。相比股票基金，债券基金则成为熊市较为抗跌的品种。

债券基金业绩分化

据银河证券统计，截至今年9月24日，大部分债券基金今年以来都取得了正收益，但业绩分化也较为明显，出现了净值跌幅超10％的债券基金。大部分债券基金上半年并没有跑赢其业绩比较基准。

目前债券基金共分3类，一是纯债基金，它完全是以固定收益产品为投资对象的基金，不涉及任何股票类资产；二是以债券市场的各种固定收益类产品为投资对象，兼顾股票一级市场的新股申购；三是除了投资固定收益产品外，既参与一级市场打新股，又投入少量资金投资股票二级市场。

从风险与收益特征看，第一类风险最小，第三类风险与收益特征相对较高，第二类介于两者之间。

从去年10月股市下跌以来，表现最好的是纯债基金，而第3类债券基金净值折损最大，因为其资产组合中持有从二级市场购买的股票，尽管仓位不高，但由于股价下跌过大，对基金净值影响也大。而在上轮牛市中，这类债券基金又因净值增长最快，出尽了风头。可谓成也股票，败也股票。

从今年债券基金的整体收益情况看，一些新基金表现不凡。其中以易方达、交银施罗德、工银瑞信旗下的债券基金表现尤为抢眼。易方达稳健收益、易方达增强回报作为次新债券基金异军突起，前者是今年1月由易方达短债基金变身而来，后者是今年3月才成立的债券基金，至今已取得4.56％和4.40％的收益。同样，交银施罗德增利债券基金也是3月成立的，至今也取得了5.05％的收益，超过老牌的国泰金龙债券基金，位居债券基金收益排名第二。工银添利A自今年4月成立以来也录得3.38％的收益率。

债券基金的良好收益使人们再次认识到，债券基金是弱市中的资金“避风港”，由此带来了债券基金的蓬勃发展。 据银河证券基金研究中心统计，截至目前，今年以来已经成立和正在募集的债券型基金规模已经超过过去5年规模的总和。

当然，如果是属于第三类债券基金，今年的业绩排名则靠后。银河银联收益基金今年以来的净值增长率为-11.16％；长盛债券基金业绩排名倒数第二，净值折损6.60％。

截至6月30日，银河银联收益基金的股票仓位已从一季度末的16.34％降至了8.91％，而长盛债券基金的股票仓位为9.21％。因此，尽管在减仓，但仍有一定股票仓位，不可避免地导致在熊市中基金净值回报为负值。

选哪只债券基金

债券基金业绩的分化，提醒了投资者在选择债券基金时要看清债券基金的类型，依据自己的风险偏好，选择适合的债券基金。

目前新发的5只债券基金主要有两种类型。有属于第2类债券基金的，即80％的资产是投资于固定收益品种，20％的资金投资于股票一级市场，申购新股。这类新基金有光大保德信增利收益、海富通稳健添利、招商安心收益等3只债券基金。另2只债券基金，富兰克林国海强化收益、天治稳健双盈债券基金是属于第3类债券基金，即，80％资产投资于固定收益类产品，20％资产投资于权益类产品，既可进行一级市场新股申购，又可从二级市场买卖股票。但富兰克林国海强化收益明确表示不在二级市场投资权证。

新发债券基金中没有第一类纯债基金。纯债基金目前仅有2只，即融通债券基金和招商安泰债券基金，加上嘉实超短债基金，3只债券基金完全不碰股票。

满足资产配置需求

债券基金的主要收益来自基金投资的债券的票息收入和买卖债券获得的差价收入。从利润来源看，债券基金是一个收益相对稳定、低风险的投资品种。

从投资人的角度而言，投资于债券市场可以降低将资产投资于股票市场的风险，有效地满足投资人的资产配置需求。

天治稳健双盈债券基金拟任基金经理贺云说，股市的大幅震荡令投资人越发意识到资产配置的重要性。今年以来，债券市场的一枝独秀也是债券型基金发展的重要原因。政策层面的支持，发行程序的简化，都使得债券市场今年蓬勃发展。在未来资金充足、货币政策有望放松的有利条件下，债券市场有望继续走高。

而债券基金坚持稳健为上的原则，在全面评估利率风险、信用风险以及流动性风险的基础上，充分运用各种套利策略提升组合的持有期收益率，实现基金资产的保值增值。

从个人投资人来看，由于对债券等金融工具进行直接投资面临一些实际问题和局限，选择债券基金就成为资产配置的重要方面。

首先是个人投资人投资规模较小，在进行债券投资时不可能享受大资金带来的交易成本优势，也不能进行组合投资，不利于降低风险。

其次，债券的定价机制复杂，可投资品种数量庞大，投资者需具备必要的专业技能，由于个人的研究力量有限，导致投资决策相对困难。

再次，市场中存在着一定的准入限制，如银行间债券市场，普通投资者必须通过证券投资基金等机构投资人才能间接投资这类债券。

可配置计算方案 篇3

关键词：公理化设计,方案设计,可拓理论,配置模型,智能设计

0 引言

航天航空、发电装备等行业的产品方案设计是一定理论基础和大量实践经验相结合的创造性技术劳动,其过程是一个复杂、多层次、多属性和创造性的设计配置过程。在设计过程中,不仅各种设计因素相互作用产生设计约束与设计冲突,而且往往需要借鉴以往的设计知识进行新方案设计。因此,在产品方案设计中,需要获取各种设计因素之间的相互作用关系,合理规划相关的设计活动和组织计划,并能有效地组织和重用已有设计知识,解决方案设计过程中的适应性设计问题[1,2]。近年来,针对产品方案设计的流程规划问题,国内外许多学者基于公理化设计进行了研究,并取得了相应的研究成果[3,4,5,6,7]。但公理化设计在指导复杂产品方案设计时还存在一些不足:①公理化设计以域和设计公理为设计基础,反映域间的映射关系,而对设计域内的设计因素描述不够;②公理化设计为描述产品方案设计目标提供了一个框架,使得设计流程更加清晰,但对如何利用设计知识解决设计框架中的矛盾、有效支持产品创新性设计等方面还存在不足;③对于不满足设计公理要求的设计,更多地需要设计者凭经验去修改,对方案适应性设计的支持不够。

可拓学采用形式化的模型研究事物拓展的可能性以及开拓创新的规律和方法,能较好地解决上述问题[8]。首先,可拓学针对设计目标、条件与约束等,表达设计对象和设计过程中存在的深层次复杂问题,利用适应度、关联度研究矛盾问题状态转换机制,建立矛盾问题的模型和问题的形式化解决方案;其次,可拓学基于可拓设计逻辑研究设计问题的拓展推理过程,探索针对复杂、动态设计系统的矛盾问题链解决途径。目前,已有一些学者基于可拓理论对复杂产品方案设计进行了研究[9,10,11],但针对公理化设计框架下的产品方案可拓设计的研究还未见报道。为此,本文在已有研究的基础上,对基于公理化设计和可拓理论的复杂产品方案设计可拓配置模型进行初步的探讨。

1 复杂产品设计方案公理化设计框架的建立

公理化设计是由MIT的Suh等提出的设计理论[12,13],它以域和设计公理为设计的基础,为设计者进行设计和改进设计提供理论依据及设计判断准则,并且提供了设计过程规划的基本框架,使产品设计流程更加清晰,克服了设计早期阶段的设计目标模糊的问题。因此,在产品新方案设计的过程中,为了能够有效地重用已有设计方案,需要构建不同设计领域内产品设计方案的公理化设计框架。

由公理化设计理论可知,在整个方案设计过程中,设计空间被划分为依次相邻的顾客域(customer domain)、功能域(functional domain)、结构域(physical domain)和工序域(process domain),设计过程被描述为各个域间的Z字形映射,从而形成需求特性层、功能特性层、结构特性层和工序特性层的层级式结构模式。对每一层级的设计特性及Z字形映射关系进行知识分层,生成相应的知识单元,进而在此基础上建立相应的知识库、规则库、实例库等。由于大型复杂产品方案设计实例均是满足已有设计要求的应用案例,因此,可基于公理化设计进行设计实例的域间映射,形成与各个域对应的设计实例的需求特性层、功能特性层、结构特性层和工序特性层的层级式结构,把各个域中的设计特性以及对应的映射关系转换成树型节点,生成需求特性结构树、功能特性结构树、结构特性结构树和工序特性结构树,生成包含结构树的域结构模板,从而获得复杂产品方案设计实例公理化设计框架,如图1所示。图1中,TCA为顾客需求结构树,TFR为功能要求结构树,TDP为结构参数结构树,TPV为工艺参数结构树,CAs为顾客域产品属性,FRs为功能域功能属性,DPs为结构域设计参数,PVs为工艺域工艺过程变量。由于领域内的复杂产品方案设计可能具有不同的设计方向,如大型水轮机分为轴流式水轮机、混流式水轮机、贯流式水轮机等设计方向,因此需要先建立某设计方向的公理化设计框架,然后再建立设计方向间的映射关系,进而形成领域内的产品设计方案公理化设计框架。

从图1可以看出,构建产品设计方案公理化设计框架的关键在于获取领域内产品设计实例的层级结构,为此,需要基于设计分解公理化判定方法对产品设计域间的映射关系进行判断,确定多层级结构的关联性,由此获取与设计实例多层级结构相对应的域结构模板。从该层次式的映射关系可以看出,当采用基元进行设计对象建模时,公理化设计框架下的设计域结构模板与设计实例的层级结构具有模型化与形式化的对应关系,从而使复杂产品方案设计的流程非常清晰。

2 公理化设计框架下的产品可拓配置模型

可拓理论用形式化工具,从定性和定量的角度研究解决问题的规律和方法,以基元和可拓数学为支柱,把人们解决问题的过程形式化,从而建立相应的数学模型,并在该基础上发展新的计算方法和技术[14]。本文在已建立的产品设计方案公理化设计框架下,基于可拓理论进行产品设计可拓配置模型的研究。首先,针对不同设计知识的表现形式组建相应的知识单元,基于知识的提取特征把设计知识表征为对象Γ、特征c及Γ关于c的量值v构成的有序三元组J=(Γ,c,v),称之为设计对象的基本单元,简称基元。Γ、c、v三者称为基元J的三要素。若一个设计对象Γ有n个设计特征,则以对象名称Γ,n个设计特征c1、c2、…、cn和相应的特征量值v1、v2、…、vn构成的n维阵列称之为设计对象Γ的n维基元J,即

根据可拓理论提出的基元概念,域内的设计元素和域间的映射关系均可统一描述为设计对象基元模型的特征,从而实现对域结构模板的形式化建模。

2.1 产品方案发散式可拓设计

由可拓理论可知,针对基元模型J采用发散式可拓变换的方法能够获得丰富的设计信息,能够提高产品方案设计的创新性设计和适应性设计能力,从而弥补公理化设计在这方面的不足。将经过发散式可拓变换获得的设计信息重用到新产品方案设计中,形成产品方案发散式可拓设计。按照可拓变换实现方式的不同,发散式可拓设计包括以下三个方面:

(1)对设计对象基元J的特征量值进行变换,解决公理化设计框架下的不同设计域内的设计因素匹配问题,即

JTV={(J*,KV,K*V)|J*∈(J→Ji)TV,

KV=K(V(J)),K*V=K*(V(J→Ji)TV)} (2)

式中,下标TV表示对特征量值的可拓变换;Ji为变换后的基元;KV、K*V分别为特征量值变换前后的特征关联函数。

(2)对设计对象基元J的基元特征进行变换,解决域间设计因素匹配问题,即

JTC ={(J*,KC,K*C)|J*∈(J→Ji)TC,

KC =K(C(J)),K*C=K*(C(J→Ji)TC)} (3)

式中,下标TC表示对基元特征的可拓变换;KC、K*C分别为基元特征变换前后的特征关联函数。

(3)对设计对象基元J的设计方向论域进行变换,解决设计方向间的设计因素匹配问题,即

JTΓ ={(J*,KΓ,K*Γ)|J*∈(J→Ji)TΓ,

KΓ =K(Γ(J)),K*Γ=K*(Γ(J→Ji)TΓ)} (4)

式中,下标TΓ表示对基元对应的设计方向论域的变换;KΓ、K*Γ分别为基元对应的设计方向论域变换的特征关联函数。

从产品方案发散式可拓设计的方式可以看出,可拓变换的特征关联函数是有效进行可拓设计的关键。然而,由于设计对象J的基元特征可分为成本型特征、效益型特征和适中型特征三种形式,每种形式的基元特征又有定性描述和定量描述两种状态,并且,在定量描述的状态下,该设计对象J的基元特征量值既可能是精确点值也可能是区间量值,所以,需要对基元特征进行规范化处理。为了便于叙述,本文认为基元特征为规范化后的正向特征即效益型特征,则可基于可拓理论建立特征关联函数。为了表述的一般性,设需求对象基元J0的特征量值即设计需求为区间型量值V0=[v0L,v0R]。

若设计对象基元Ji的特征为精确点值,则设计对象基元Ji与需求对象基元J0关于共同特征cj的关联函数为

Ki(j)=ρ(vij,[v0L,v0R])=

|vij-(v0L+v0R)/2|-(v0R-v0L)/2 (5)

若设计对象基元Ji的特征为区间量值Vij=[vijL,vijR],则设计对象基元Ji与需求对象基元J0关于共同特征cj的关联函数为

Ki(j)=ρ([vijL,vijR],[v0L,v0R])=

| ρ(vijL,[v0L,v0R])+ ρ(vijR,[v0L,v0R])|/2=

((|vijL-(v0L+v0R)/2|-(v0R-v0L)/2)+

(|vijR-(v0L+v0R)/2|-(v0R-v0L)/2))/2 (6)

为了便于后续的方案设计重用进行可拓推理,需进行标准化处理,处理后的关联函数为

若物元特征权重向量W=(w1,w2,…,wn),且满足w1+w2+…+wn=1,则设计对象基元Ji的可拓重用度为

$\begin{array}{l}\Omega (\mathit{J}{}_i)=\mathit{W}\mathit{{\rm K}}(\mathit{J}{}_i)=\\ (w{}_1,w{}_2,\cdots ,w{}_n)\cdot (k{}_{i1},k{}_{i2},\cdots ,k{}_{in})={\displaystyle \sum _{j=1}^{n}w}{}_{j}k{}_{ij}(8)\end{array}$

式中,K(Ji)=(ki1,ki2,…,kin)为设计对象元Ji的特征关联函数向量。

如果匹配重用度Ω(Ji)满足重用阈值的要求,则可把设计对象基元Ji作为重用对象应用到新方案的设计中,否则需要基于式(2)～式(4)重新进行发散式变换,最终获得满足设计要求的设计对象。

2.2 产品方案蕴含式可拓设计

蕴含式可拓设计是提高方案创新性设计和适应性设计的一种可拓设计方法。在某设计方向内,基于设计方案公理化框架的域间映射关系和域内设计元素关联约束往往会呈现一种蕴含关系,例如,对于混流式大型水轮机方案设计来说,需求域中的水头段在HST09标识内时,结构域中的蜗壳一般选用肘管JZ20和肘管JZ51,而选用肘管JZ20则必选用蜗壳JW91,选用肘管JZ51则必选用蜗壳JW94,选用蜗壳JW91和蜗壳JW94则必选用导叶JD43,可以看出,设计过程含有JZ20→(HST09)(JW91→JD43)、JZ51→(HST09) (JW94→JD43)蕴含式设计信息,因而,可在已有设计实例中挖掘出这种蕴含式设计信息,并基于可拓理论进行可拓变换,生成内容更加丰富的设计信息,从而提高复杂产品方案设计的创新性和适应性能力。

基于基元模型描述复杂产品设计方案中的设计信息,对所描述的设计信息的基元集合采用经典的FP_growth算法[15]进行频繁模式挖掘,若获得的设计对象基元的频繁模式满足给定的阈值要求,则可生成相应的蕴含式设计信息,该蕴含式设计信息的基元描述如下:

特别地,若蕴含式设计信息具有相互强关联关系,则式(9)又可表述为

可以看出,若要有效地重用蕴含式设计信息进行方案设计,匹配出蕴含式设计信息条件基元∧Ji是关键,文献[16]对设计对象基元J匹配算法进行了分析,这里不再赘述。对于与蕴含设计信息,若条件基元∧Ji匹配成功,则可重用设计对象∧Ji;对于或蕴含设计信息,若条件基元∧Ji匹配成功,则可能有多个结果基元Jj满足设计要求,为此,需要对结果基元Jj进行重用对象优选,从而实现复杂产品方案设计蕴含式可拓设计。

2.3 产品方案可拓配置模型与算法实现

综上所述,若要有效地实现复杂产品方案设计的可拓配置,首先需要基于公理化设计,建立已有设计方案的公理化设计框架,实现对设计实例域间映射关系以及域内设计因素层级关系的规划与表述,然后在公理化设计框架下进行基元建模,并针对设计需求选用相应的发散式可拓设计方法和蕴含式可拓设计方法,进而获得初步的设计方案。公理化设计框架下复杂产品方案设计可拓配置模型如图2所示。

从图2所示的模型实施过程可以看出,基于公理化设计框架构建的产品方案设计可拓配置模型一方面使得产品方案设计配置过程层次和框架非常清晰,另一方面在框架内每一层级间和层级内均可采用可拓设计模式进行结构配置,设计的适应性更高,比单独采用公理化设计或者可拓设计更具有层次性和灵活性。综上所述,基于公理化设计的复杂产品方案设计可拓配置具体实现步骤描述如下:

(1)针对设计领域内已有的产品设计方案,基于公理化设计提取相应设计实例的对象特征,构建需求域、功能域、结构域和工序域间的映射关系,建立各域间的域模板,并基于设计公理进行设计规划的有效性判别,建立产品设计方案公理化设计框架。

(2)在产品设计方案公理化设计框架下,对相应设计领域内的设计知识进行归纳、分析与整理,基于式(1)并根据领域设计知识的类型生成相应的形式化与模型化的基元模型J。

(3)根据新方案设计需求,提取设计需求对象特征及其映射关系,建立相应的需求对象基元模型J0。

(4)基于式(2)～式(4)对已有设计对象进行发散式可拓设计,生成内容更丰富的设计对象基元发散式可拓设计重用集。

(5)基于式(9)、式(10),采用FP_growth算法进行设计对象基元的频繁模式挖掘,生成包含了蕴含设计信息的设计对象基元蕴含式可拓设计重用集。

(6)根据已有基元模型,建立对应的知识库、规则库、设计实例库、工程数据库等;基于式(5)、式(6)建立可拓设计基元特征关联函数,基于式(7)、式(8)获得设计对象基元Ji基于需求对象基元J0的可拓重用度Ω(Ji)。

(7)根据可拓理论采用择近原则,可知Ω0=max(Ω(J1),Ω(J2),…,Ω(Jm))为最佳重用设计对象,进行相应的修改并重用到新产品方案设计中,优选设计对象,得到最佳设计方案。

(8)检查设计方案是否满足设计要求,若满足,提取新产品方案设计的相关设计信息,构建相对应的设计知识基元模型,存入知识库、规则库与实例库,为下一个新方案设计作准备;否则,需重复上述步骤重新进行设计。

3 应用实例

大型水轮机方案设计有混流式、斜流式、轴流式、贯流式和水斗式等多个设计方向,并且由于水轮机中流体运动的复杂性及其设计理论的不完善性,因此,新水轮机产品的设计方案需要基于相似理论与模型试验相结合的方法来获得。为此,建立各设计方向内大型水轮机设计方案公理化设计框架,并在此框架下进行新方案可拓设计,将使大型水轮机方案设计流程更加清晰,更便于水轮机方案适应性设计的顺利实施。下面以某水电站混流式水轮机方案设计为例,对模型与算法进行进一步说明。

根据已有混流式水轮机设计方案,建立了混流式大型水轮机方案设计中转动装置的公理化设计框架,如图3所示。其中,需求域中以水头段(最大水头Hmax(m)、最小水头Hmin(m)、额定水头Hdes(m)),额定出力Pdes(MW)和效率η为初始设计需求特征,功能域以功能特性为设计特征,结构域以结构设计参数为设计特征,工序域以工艺设计参数为设计特征,由于水轮机工艺设计的独特性,本文对水轮机工序域不展开讨论。大型水轮机方案设计的埋入装置、导水机构、布置装置等的公理化设计框架与此类似,在此不再一一给出。

已知某水电站混流式大型水轮机方案设计总体设计需求,具体如表1所示。对总体设计需求进行基元建模,获取总体设计需求基元模型J0-0:

$\mathit{J}{}_{0-0}=\left[\begin{array}{ccc}CA{}_{0-0}& {\rm H}{}_{\max }& 121.2\sim 122.7\\ & {\rm H}{}_{\min }& 80.5\sim 80.9\\ & {\rm H}{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 102.8\sim 103.2\\ & {\rm P}{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 300\\ & \eta & 92\%\end{array}\right]$

采用式(5)～式(8),基于已建立的设计实例基元模型及相对应的设计实例库,根据最大水头Hmax、最小水头Hmin、额定水头Hdes、额定出力Pdes等进行设计对象匹配,可以获得设计实例库中与设计需求最接近的设计对象即最优设计对象J(FR→DP)1-0,这里把该设计对象表示为J(FR→DP)1-1,其可拓重用度Ω(J(FR→DP)1-1)=0.717,即

$\mathit{J}{}_{(\text{F}\text{R}\to \text{D}\text{Ρ})1-0}=\mathit{J}{}_{(\text{F}\text{R}\to \text{D}\text{Ρ})1-1}=\left[\begin{array}{ccc}FR{}_{1-1}& {\rm H}{}_{\max }& 143.0\\ & {\rm H}{}_{\min }& 111.0\\ & {\rm H}{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 83.0\\ & {\rm P}{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 310.0\end{array}\right]$

通过水轮机设计需求分析可以看出,设计对象J(FR→DP)1-1虽然与新设计方案最为接近,但并不完全满足设计要求,因此,需要对其模型转轮进行修改,提高转轮选型设计的适应性。根据式(2)～式(4)的变换形式,在混流式设计领域内进行设计特征量值的发散式可拓变换,以最接近J0-0为目标建立相应的关联函数,则可以获得发散式可拓设计转轮对象:

$\mathit{J}{}_{\text{D}\text{Ρ}1-1}=\left[\begin{array}{ccc}\text{D}\text{Ρ}-\text{A}384& {\rm H}{}_{\max }& 125.0\\ & n{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 77.7\\ & q{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 1017.0\\ & \eta & 93.1\%\end{array}\right]$

$\mathit{J}{}_{\text{D}\text{Ρ}1-2}=\left[\begin{array}{ccc}\text{D}\text{Ρ}-\text{A}464& {\rm H}{}_{\max }& 125.0\\ & n{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 80.0\\ & q{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 1026.0\\ & \eta & 92.5\%\end{array}\right]$

$\mathit{J}{}_{\text{D}\text{Ρ}1-3}=\left[\begin{array}{ccc}\text{D}\text{Ρ}-\text{A}466& {\rm H}{}_{\max }& 125.0\\ & n{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 73.0\\ & q{}_{\text{d}\text{e}\text{s}}& 1058.0\\ & \eta & 92.4\%\end{array}\right]$

式中,ndes为转轮的单位转速,r/min;qdes为转轮的体积流量,m3/s。

由水轮机设计理论可知,水轮机的效率η和出力Pdes是优选水轮机选型设计方案的关键因素,即在设计要求的范围内,水轮机的效率η和出力Pdes越大则转轮越优,因此,发散式可拓设计转轮对象JDP1-1为转轮最佳可拓设计对象,可将其重用到新水轮机方案设计中。根据2.2节的论述,采用经典的FP_growth算法在已有的混流式水轮机设计方案中进行设计对象基元的频繁模式挖掘。基于挖掘出的频繁模式获得蕴含式设计信息,并将设计信息存储到知识库和规则库中,为后续的设计重用提供支持。针对已获得的发散式可拓设计对象JDP1-1,以其为条件基元进行基元匹配,可以获得与转轮JA384具有强蕴含关系的设计信息:混流式水轮机设计领域内转动装置的转轮JA384强蕴含埋入装置的肘管JZ51,即JA384→JZ51;埋入装置的肘管JZ51相互强蕴含埋入装置的蜗壳JW94和导水机构的导叶JD43,即(JZ51⇔JW94)∧(JZ51⇔JD43);埋入装置的蜗壳JW94相互强蕴含导水机构的导叶JD43,即JW94⇔JD43。针对上述的蕴含式,基于发散式可拓设计对象JDP1-1获得蕴含式可拓设计信息JA384⇒(JZ51⇔JW94⇔JD43),因此,可将这种蕴含式可拓设计信息直接重用到新水轮机设计方案中,从而为大型水轮机后续方案设计的顺利实施提供支持。

4 结语

本文基于公理化设计和可拓理论给出了复杂产品设计方案公理化设计框架,并基于该框架建立了包含发散式可拓设计和蕴含式可拓设计的复杂产品方案设计可拓配置模型。该模型通过建立公理化设计框架使得复杂产品方案设计流程更加清晰,方案设计可拓配置模型的建立将更有效地重用设计域间和域内的设计知识,增强了方案设计的创新性设计能力和适应性设计能力,为复杂产品方案设计提供了一种新的解决途径。最后,通过大型水轮机方案设计的实例对模型的实施进行了说明。然而,复杂产品设计方案可拓设计模式和方法的研究还处于理论阶段,在可拓设计对象知识库实现以及方案可拓设计过程软件实现方面还有待于更加深入的研究。

一种可配置主机并行接口的协议描述 篇4

关键词 可配置主机 并行接口 描述

中图分类号：TP3 文献标识码：A

DSP64X具有32条外部引脚接口，通过DSP复位期间对特定的芯片管脚使能，可以配置HPI接口支持16位宽的数据总线和32位宽的数据总线两种模式（文中一律简称为HPI 16模式和HPI 32模式）。不管是HPI 16模式还是HPI 32模式，HPI都是以字传输来实现对DSP存储空间的访问。

1HPI外部接口描述

通过配置，外部HPI信号可以与各种主机部件实现接口。配置HCS 与HDS[1：2] 三个锁存信号的电平，可产生一个低电平有效的内部锁存信号HSTROBE 。HSTROBE 表示内部产生的选通信号，在其下降沿会对主机驱动的输入控制信号HCNTL[1：0]，HHWIL，HR/W 进行采样。

2 HPI的寄存器配置

HPI是通过特定的寄存器配置来实现外部主机与CPU之间的通讯的。DSP64X中共有4个寄存器：HPI数据寄存器（HPID）、HPI地址寄存器（HPIA）、HPI控制寄存器（HPIC）、HPI传输请求控制寄存器（TRCTL）。主机能对HPIC、HPIA、HPID三个寄存器进行读/写访问，而CPU能对HPIC、HPIA、TRCTL进行访问。外主机通过访问HPI实现与DSP传输的基本流程为：主机首先通过配置外部引脚到适当的电平，写地址寄存器HPIA，配置主机所要访问的DSP存储空间的地址；然后改变外部控制信号，发出访问主机接口的数据寄存器的命令，主机接口根据命令产生相应请求提交给EDMA控制器。如果EDMA控制器忙，则向HPI发送忙信号，HPI将外部HRDY信号拉高，表示DSP忙，使主机进入等待状态，直到EDMA完成当前操作。如果EDMA 控制器处于空闲状态，将直接响应HPI的请求，并对HPI送来的地址进行译码，送到相应的EDMA通道进行存取。

3HPI的总线访问描述

DSP64X的HPI总线访问可分为HPI 16和HPI 32两种模式。为保证数据正确传输，在任何一个HPI进行传输（包括HPIC、HPIA和HPID寄存器访问）之前，都必须保证HRDY 信号为低电平，否则传输的正确性不能得到保证。

3.1配置为HPI 16模式的总线访问

配置为HPI 16模式传输，在对两个半字访问时，HCNTL[1：0]和HR/W 必须要设定为相同的值。对于第一个半字传输，HHWIL应配置为低电平；而对于第二个半字的传输，HHWIL必须配置高电平。HPI 16模式数据传输包括HAS 信号不使用时读、写操作和HAS 信号使用时的读、写操作4种情况。

3.1.1锁存控制信号

在信号配置时，是否使用HAS 信号，锁存控制信号的方式也不相同。如果HAS 没有使用，并且连接在高电平，则由HSTROBE 的下降沿锁存控制信号；如果使用HAS ，则由HAS 的下降沿锁存控制信号，此时HAS 信号的下降沿必须领先于HSTROBE 信号的下降沿。

3.1.2HPID寄存器的读操作

（1） 固定地址读HPID模式。在一次固定地址读中，当HPI向EDMA发送请求时，此时HRDY 信号应被置高电平，直到被请求的数据被加载如HPID寄存器；在第二个半字读取的时，因为请求数据已经存在于HPID寄存器之中，所以HRDY 信号应为低电平。

（2）自增地址读HPID模式。如果是第一次HPID寄存器读操作，那么在HSTROBE 信号的下降沿之后，HRDY 要被配置为高电平。当第一个数据由EDMA送入内部缓存后，数据应地址自动指向下一个，HPI继续执行连续的数据捕获。当前读操作完成时，如果缓存中已有准备好的数据，HRDY 信号应该在下一次读操作时保持有效，所以在检测到HRDY 有效前，外部主机不能停止读周期。

3.1.3HPID寄存器的写操作

（1）固定地址写HPID模式。在一次固定地址写HPID寄存器操作中，主机要向HPID依次传输2个半字，写访问结束（由HSTROBE 的第二个上升沿标示）后，HPID里的32位数据开始按照HPIA寄存器指定的地址进行传输。因此在检测到HRDY 信号为低电平之前，主机不应该终止一个写周期。

（2）自增地址写HPID模式。自增地址写HPID寄存器的数据应先被写入内部缓存区，直到缓存半满或者写操作结束时，DSP再启动EDMA进行内部传输。此时，由于数据已存在于缓存区，HPID可以立即接收下一个写数据，HRDY 信号会在主机进行下一次写操作时保持有效，所以在检测到HRDY 有效前，外部主机不能停止写周期。

3.1.4HPIC和HPIA寄存器访问操作

为保证数据传输的正确，在配置HPIC或HPIA寄存器时，必须要在HPID寄存器访问状态转换之前完成。

3.2 配置为HPI 32模式的总线访问

由于使用32位数据总线，因此每次读/写操作只需要进行一次32位的传输，此时半字选择信号HHWIL被配置为无效，除此之外，HPI 32的操作与HPI 16的操作类似。

可配置计算方案 篇5

对于机构增持债券的原因，正在发行的富国信用债基拟任基金经理邹卉表示：我国经济目前正处于调整阶段，在短时间内弱复苏局面难有改观，信用债也由此具有长期持有价值。

另一方面，信用新债供给依然层出不穷。据财汇数据统计，截至5月30日，二季度以来信用债三类主流品种——公司债、普通企业债与中期票据共发行4102亿元，平均利率5.64%，信用债不缺少机会。

在信用债机会下，多只信用债基金纷纷开售。统计显示，5月份共有14只债基发行，信用债基占比50%以上。其中，于5月29日起发行的富国信用债即便是一只专注信用债投资的纯债基金，并试图通过严密、有效的投研流程，尽可能在AA、AA+等投资标的中寻找机会，也值得投资者关注。资料显示，富国信用债债基对债券的投资比例不低于基金资产的80%，对信用债券的投资比例不低于非现金基金资产的80%。

在看好信用债的同时，邹卉也提醒投资者，下半年债市机会固然存在，但结构性行情或将明显加剧。从信用债收益率曲线来看，下降空间有限、利差保护空间缩小，更多呈现出震荡走势，基金公司的信用债投研能力将受到更多考验。

另据券商数据，截至5月底，今年以来信用债发行规模已公告的信用债（发行金额以计划发行规模计算）合计达15062亿元。在企业直接融资占比不断提升，信用债市场供给增长的同时，信用债资质与行情的分化也比较显著，精选个券与风险控制成为关键。

据悉，富国基金为信用债投入了大量优秀的投研资源，完成了对信用债、私募债的风控流程及风控评价体系。目前富国已经建立了以行业变化先行指标为基础，通过判断行业周期跟踪分析、动态把握企业发债主体由于信用变化带来的投资策略体系。在以往的宏观经济政策预判外，提前于市场，把握个体券种的信用资质的变化，给富国的信用债投资创造较高收益。