java实现超市管理系统

第一篇：java实现超市管理系统

Java实现的商场VIP消费管理系统

《Java实现的商场VIP消费管理系统》实验指导书

一 实验目的

通过实现商场VIP消费管理系统功能的实际编程了解基于Swing的图形用户界面开发和数据库操作原理，提高Swing和JDBC技术结合的综合运用能力。

二 实验原理

本实验要求一个简单的商场VIP消费管理系统，系统功能包括商品信息录入、商品信息查询、VIP信息录入、VIP消费记录查询、VIP消费购物记录登记、系统维护(系统用户、商品和VIP信息等实现管理)和系统帮助。系统功能流程框架图如下图所示：

(1)系统登录：对用户的帐号和密码进行合法性验证，登录成功则进入系统功能界面。登陆界面如下图所示：

(2)系统功能界面：上面可采用功能菜单或工具栏(JToolBar)或选项板(JTabbedPane)来实现，下放用表格列出信息，默认时列出所有信息。

(3)商品信息录入：可录入商品编号、名称、价格、折扣等信息，对录入的信息保存至数据库表或文件。界面可参考如下图所示：

(4)商品信息查询：可根据商品编号或名称进行查询。界面可参考如下图所示：

(5) VIP信息录入：可对VIP用户的姓名、年龄、入会时间、性别、工作单位、手机号码、联系电话、联系地址、邮编等信息进行输入 (6) VIP消费记录查询：可VIP用户的消费记录进行查询

(7) VIP消费购物记录登记：可对用户的购物记录进行登记，保存至数据库或文件。 (8) 系统维护包括对系统用户、商品和VIP信息等实现管理。

(9)系统帮助：提供系统的帮助信息。

三 实验环境

运行Windows的PC机，具有JDK1.4以上Java编译环境和JCreator3.5或Eclipse3.0以上Java编辑环境。

四 实验内容和步骤

(1)系统需求分析，写出功能流程图

(2)项目分析：确定对象并确定对象的属性和操作，为对象建模，画出UML类图 (3)若采用数据库方式实现，则设计的主要数据表包括用户表、VIP信息表、商品信息表和消费记录表，数据库设计的表结构可参考如下如所示：

若采用文件方式实现，则需要设计几个对应的文件来保存用户、商品信息或消费记录。 (4)类的设计与实现，类的定义如下所示： 1) 系统登录:LoginFrame.java

2) 商品信息录入：CommodityInputFrame.java 3) 商品信息查询：CommodityQueryFrame.java 4) VIP信息录入：VipInputFrame.java 5) VIP信息查询： VipQuery.java

6) VIP 消费购物登记：VipShoppingFrame.java 7) 系统维护：SystemMenu.java

8) 用户信息管理：UseManagerFrame.java 9) 商品信息管理：CommodityManagerFrame.java 10) VIP信息管理:VIPManagerFrame.java 11) 系统帮助:HelpFrame.java

(5)系统测试：整合系统，对系统各模块进行功能测试

(6)撰写文档和实验报告：包括系统方案书，数据库设计说明书，系统使用说明书，技术报告和测试报告

五 实验报告要求

(1)记录实验内容中的商场VIP消费管理系统基本功能的详细过程文档，包括相应的UML类图、数据表说明和类的说明(按API方式)。

(2)完成该实现后，可试着考虑加强它的功能，如给VIP用户增加消费积分功能，给出如何实现这些功能的思路。

第二篇：超市管理系统的设计与实现论文外文翻译

.....页眉

吉林化工学院理学院

毕业论文外文翻译

超市管理系统的设计与实现

Design and implementation of supermarket management system

学生学号： 11810224

学生姓名：

周

岩

专业班级：信息与计算科学1102 指导教师：

王威娜

职

称：

讲

师

起止日期：2015.3.9～2015.4.1

吉 林 化 工 学 院

.....页脚

.....页眉

Jilin Institute of Chemical Technology.....页脚

.....页眉

基于Java技术的Web应用设计模型的比较研究

摘要

Servlet技术在建立可扩展性Web应用中是被应用最广泛的技术。在运用JAVA技术开发Web应用中有四种模型，分别是：Model

1、Model

2、Struts和JavaServer Faces(JSF)。Model 1使用一连串的JSP页面;Model 2采用了模型-视图-控制器(MVC)模式;Struts是一个采用了Model 2设计模型的框架;JSF是一种支持ready-to-use组件来进行快速Web应用开发的新技术。Model 1对于中等和大型的应用来说很难维护，所以不推荐使用。本文通过利用Model

2、Struts和JSF这三种模型分别构建三个不同版本的在线商店应用程序，来比较和评价这三种模型在应用程序开发和性能上的差异。

1.绪论

当今，Web应用是一种展现动态内容的最普遍的方式。构建Web应用有许多种方法，其中最流行的是Servlet技术。这种技术的流行是因为它比CGI、PHP等其他技术更具优越性。然而Servlet对于开发来说还是麻烦的，因为它在传送HTML标签时需要程序员将他们组合成为一个字符串对象，再将这个对象传给浏览器。同样的，对于输出的一个很小的改动也要求Servlet被重新编译。基于这个原因，SUN公司发明了JavaServer Pages(JSP)技术。JSP允许HTML标签和Java代码混合在一起，每个页面将被转化为一个Servlet，一个JSP就是一个Servlet，而且编译将在JSP页面第一次被请求时自动进行，改变输出也不需要重新编译。

另外，通过使用JavaBean和定制标签库，JSP能够将表示与业务逻辑相分离。 现今，基于JAVA的Web应用开发标准是将servlets与JSP结合在一起。随后，出现了许多种设计模型用来构建servlet/JSP应用：Model

1、Model

2、Struts]和JavaServer Faces(JSF)。Model 1和Model 2最早是在JSP规范中被提及的。Model 1只使用JSP而不使用servlet，Model 2则结合了JSP与servlet。Model 1和Model 2的使用是有条件的，Model 1适合与开发原型和非常小的应用，Model 2则是开发中型和大型应用推荐的设计模型。由于Model 2越来越被行业所接受，一个建立Struts框架的开源项目也因此.....页脚

.....页眉

被启动了。Struts通过为Model 2提供了模型-视图-控制器中的控制器来完善Model 2。另外，Struts提供了更好的页面导航管理机制和一些定制标签库，能够进行更快速的开发。尽管它学习难度大，并且，实际上它没有在任何的规范中被定义，但是它还是作为Model 2的一种替代获得了流行。JavaServer Faces是在JCP的JSR-127规范下被建立。Sun公司力推这项技术，希望它能够成为构建Java Web应用的最终模型。JSF最重要的特性是对ready-to-use组件的支持，比如：可扩展用户接口组件、简易的页面导航、输入验证、数据转换和JavaBean管理机制。servlet/JSP程序员面临的问题是选择最合适的设计模型。明显的，JSF在开发时间上提供了更好的解决方案。然而，有些人担心实施JSF的开销所带来的性能下降而不愿采用这种技术。

我们使用Model

2、 Struts和JSF分别构建三个不同版本的在线商店应用，比较的参数是：代码的行数、类的数目和性能测试结果。

我们研究哪种设计模型能够进行最快速的开发。我们评估基于这些模型的应用的性能。我们提供一些建议来完善现有的设计模型，使得开发速度更快。

文章的余下部分组织如下：

第二部分讨论了Web开发中的问题，第三部分解释了三个设计模型如何来解决这些开发问题，第四部分详细介绍了试验所需要的硬件和软件，第五部分给出试验的结果并进行分析，第六部分回顾相关工作，第七部分得出结论并提出了一些改进现有设计模型的建议。

2.Web开发中的问题

所有的Java开发都使用Servlet技术作为基础技术。同样的，所有的Java Web应用都有一些问题需要解决：

1.用户接口是在客户浏览器上呈现出的HTML标签。任何在应用中使用的服务器端组件都必须被编码成为正确的HTML标签。除了显示内容和数据外，用户接口还负责接收用户的输入。

2.用户的输入必须要验证。输入的验证有两种类型：服务器端和客户端。顾名思义，服务器端的输入验证是在输入的数据到达服务器后，在服务器上进行的。客户端的输入验证是在浏览器上完成的，一般使用JavaScript或其他脚本语言。利用客户端进行输入验证的好处是反应迅速，而且能够减轻服务器的负载。无论是否存在客户端.....页脚

.....页眉

输入验证，服务器端的输入验证是一定要执行的，因为无法保证用户的浏览器的脚本特性被打开，而且恶意用户能够很轻松的绕过客户端的验证。

3.在基于Java的Web应用中模型对象是以JavaBean的形式出项的。模型对象组成了基于MVC设计模型的模型部分。一个模型对象能够用来绑定一个组件的值，以备下阶段使用。此外，它能够封装需要执行的业务逻辑。

4.大多数的Web应用都包含多个页面，能够使用户从一个页面跳转到另一个页面。所有的基于MVC的设计模式都使用Servlet作为控制部分。这个Servlet也作为进入应用的唯一入口。当前的请求之后哪个页面会被显示取决于请求参数的具体值。管理页面导航是至关重要的。

3.Web应用设计模型

Model 2设计模型是基于模型-视图-控制器(MVC)设计模式的。正如Burbeck所解释的，在MVC中有三个主要模块：控制器，视图和模型。控制器作为应用的中心，所有的用户交互都要通过它。视图包含了应用的显示，而模型用来存储数据和封装应用的业务逻辑。随后，Struts框架提供了一个通用框架能够容易的构建Model 2应用。最主动的是同样使用MVC设计模式的JSF。在之后的章节，我们将来讨论这三种设计模型，并且说明每一种设计模型是怎样来解决之前提到的开发问题。

3.1 Model 2 一个基于Model 2设计模型的Java Web应用有一个作为控制部分的servlet(称为控制器servlet)。所有的请求首先被这个servlet处理，它通过RequestDispatcher对象将请求迅速的分派到合适的视图。在Model 2中视图是通过JSP页面来表现的。JavaBean作为Model 2 的模型部分，用来在应用中存储数据。除了存储数据，JavaBean还用来封装业务逻辑。每个HTTP请求都带有一个行为参数，用来指出哪个视图指派给这个请求。程序员必须在所有的JSP页面中为用户接口编写HTML标签代码，并且编写输入验证代码。此外，模型对象被单独的JSP页面所管理。

.....页脚

.....页眉

3.2 Struts Struts框架是Model 2设计模型的一个改进。它提供了一个默认的控制器servlet，使得程序员不用非得去编写一个。Struts允许在应用配置文件(一个XML文件)中编写导航规则来减轻页面导航的任务，改变导航规则不需要重新编译。除了更简单的页面导航，Struts还提供了定制标签库来定义标签代表HTML元素。这些标签中的一些用来处理异常，而且Struts支持国际化，能够显示本地化的错误消息。就像Model 2一样，Struts使用JavaBean作为模型。此外，Struts程序员必须编写输入验证代码。

3.3 JSF JSF同样使用了一个控制器servlet，称为FacesServlet。这个Servlet是整个JSF应用的唯一入口。JSF同样使用JSP页面作为它的视图，使用JavaBean作为模型对象。与Model 2和Struts不同，JSF提供了能够写入JSP页面的ready-to-use的用户接口组件。在JSF应用中的页面的调用，FacesServlet建立了一个组件树来显示JSP页面的请求。大部分的组件还能够触发事件，来构成JSF的事件驱动。对于页面导航，JSF使用了和Struts类似的方法，即允许在一个应用控制文件(XML文件)中定义导航规则。

JSF应用与非JSF的servlet/JSP应用的不同在于JSF是事件驱动的。JSF的用户接口是一个或多个JSP页面，用来服务诸如表单和输入框等Web组件。这些组件以JSF定制标签的形式出现而且能够保存数据。一个组件能够嵌套在另一个组件中，有可能形成一个组件的树状结构。在普通的servlet/JSP应用中，使用JavaBean来存储用户输入的数据。

4.运行环境

以下是我们实验的软硬件详细描述。

4.1 Servlet容器

Java Web应用是在servlet容器中运行的，在应用中它一个引擎，用来处理接踵而来的请求资源的HTTP请求。在这个试验项目中，我们使用Tomcat-一个来自Apache软件基金会的开源的servlet容器，版本号是6.0。基本上，一个servlet容器通过执行下面的任务来处理一个servlet：

.....页脚

.....页眉

 创建一个HttpRequest对象  创建一个HttpResponse对象

 传递HttpRequest、HttpResponse对象来调用Servlet接口的service方法

4.2 测试用客户端

为了进行性能测试，我们使用同样来自Apache软件基金会的JMeter1.9来模拟多用户。JMeter允许用户选择一定数量的线程来执行测试。每个线程模拟了一个不同的用户。JMeter来能允许我们选择完成一次测试的测试次数。使用JMeter来测试一个Web应用，你只要直接向某个IP地址、上下文路径和端口号发出请求。你也可以将请求参数包含在HTTP请求中。对于一个测试，JMeter将服务器的响应时间以毫秒的形式输出。从响应时间，我们能够得到服务器执行服务的每秒命中次数。

4.3 硬件

为了得到最大的性能度量精度，我们使用不同的计算机来进行应用的测试。运行应用的是一台XP计算机，它的配置如下：Intel Core 1GHz CPU 、1G RAM。测试用客户端是运行JMeter的Windows2000计算机，具体配置如下：Intel Core 1GHz CPU、 1G RAM。

5.结论

我们得到两类实验结果：开发的难易程度和性能。开发的难易程度比较了类的数目和代码的行数。这些数目显示了遵从某个设计模型来开发一个应用的难易程度。一个应用包含较少的类和较少的代码行数说明应用相对而言更容易构建。一个应用包含较多的类说明应用需要花费更多的时间来开发。

性能度量结果是通过比较这两个操作来获得的。查找操作是一个应用中最普通的操作以及浏览操作。

.....页脚

.....页眉

5.1 应用开发的难易程度

就如表1显示的，应用Model 2设计模型需要花费最多的努力，使用Struts能够使问题减轻一点，使用JSF最省力。

表1 应用中类的数目和代码行数

Model 2 设计模型的特点是存在一个控制器servlet和多个JavaBean类(作为模型)及JSP页面(作为视图)。控制器类通过一系列的if语句来负责页面导航规则。Model 2程序员还必须为输入验证编写代码，在这个实验中是通过在内部编写许多定制标签库来完成的。在Model 2设计模型中的其它类是定制标签库，这些标签是用来负责输入验证和数据显示的。实际上，输入验证使用了590行代码，大约是所有代码的30%。

在Struts应用中,控制器servlet是由框架提供的，所以Struts程序员不用编写它，节省了时间。然而，他仍然需要在应用控制文件中编写导航规则，这比编写一个servlet容易些，因为应用控制文件可以用文本编辑器编辑，不必编译。虽然Struts框架提供了错误处理机制，但仍然需要手工编写输入验证。用来进行输入验证的类的数量和代码的行数与Model 2应用的很相似。Struts中其他的类是Action类，用来调度请求到默认的控制servlet。

在JSF中，提供使用验证组件而不用编写输入验证，所以JSF应用开发人员可以跳过这个任务。此外，页面导航和Struts相同，都是使用一个应用控制文件。在JSF中，其他的类是ContextListener、ActionListener和数据库工具类。

.....页脚

.....页眉

5.2 性能度量

对于每一个操作，通过1-10个并发用户，我们来测量服务器的响应时间(以毫秒形式)每个用户在JMeter中设定了一定数量的线程。每次测试进行10次，取平均值。每个操作在下面的章节中讨论。

5.2.1 查询操作

查询操作，其名称或描述与关键字匹配。它将执行一个SQL的SELECT语句。图2比较了三个版本的应用的查询操作。

图2 查询操作的性能比较

在Model 2应用中，对于一个用户，服务器平均的响应时间是173毫秒，对于10个用户是919毫秒。在Struts应用中，相对地，其值是189毫秒和900毫秒，在JSF中则是210毫秒和932毫秒。响应时间随着并发用户数成比例的增加，说明了服务器仍然能够应付装载。

Model 2应用开销最小，所以它的平均性能比Struts和JSF更好。然而，Struts的性能同Model2 的相同，这是因为服务器有足够的内存用来加载运行Struts需要的Struts库。同时，应该注意到Struts中的页面导航规则是加载和存储在一个叫ActionMapping的对象中。因此，给出一个请求参数，导航到下个页面是通过查找得到的。另一方面，给出一个请求参数，Model 2应用是利用一系列的if语句来得到下一个页面的导航。

.....页脚

.....页眉

在几乎所有的并发用户数字中，JSF应用的性能都稍逊于其他应用。这可能是由于JSF将时间消耗在为每个请求构建一颗组件树上。但JSF的服务器响应时间与其他应用差距并不明显。

5.2.2 浏览操作

三个版本的浏览操作,如同查询操作，将执行一个SQL SELECT语句。图3这个操作的测试结果。

图3 浏览的性能比较

平均来说，Model 2应用的性能最好，因为它具有最少的开销。对于是一个用户服务器的平均响应时间是111毫秒，10个用户是899毫秒。Struts应用有着同样的性能，对于是一个用户服务器的平均响应时间是180毫秒，10个用户是920毫秒。JSF则稍落后与其他两个应用，相对地，它的时间是190毫秒和1009毫秒。响应时间随着并发用户数成比例的增加，意味着服务器能很好地服务这些用户。浏览地平均性能测量结果同查询操作很相似，这是因为这两种数据库操作类似。

6.相关工作

使用servlet、PHP(版本 3)、通用网关接口(CGI)来比较基于数据库的Web应用的性能。经过执行从MySQL数据库返回数据的一系列的基准测试，发现Java servlet使用持久数据库连接的方案性能最佳。PHP3使用持久数据库连接相对于CGI方案而言性能相当不,也同样提到了使用Java servlet的优势。根据这些作者，Java servlet.....页脚

.....页眉

是迎合电子商务(比如在线商店)需求的最佳选择，而且能够在高交互式模式中处理客户请求。

比较PHP

4、Java servlet、和EJB。使用两个应用来测试了这三种结构,研究显示了PHP4比Java servlet更有效，而EJB的性能比servlet差。然而，注意到作为Java方案的一部分的servlet提供了适应性，能够移植到不同操作系统的其他系统上。

7.结论

我们发现使用JSF构建Web应用最迅速;Model 2最慢但性能最好;Struts应用在计较中处于其他两种设计模型中间。

我们提出了一些建议，用来大体上改善Servlet技术和增强基于这些设计模式的应用的性能。

Struts没有基于任何规范，也没有文档来讨论它的内部工作方式。因此，很难知道哪些实现了以及哪些改善了。

Servlet技术，Servlet2.3规范没有定义任何的缓存机制，也没有在即将到来的Servlet2.4中提及。尽管Web应用的内容具有动态性，但有写内容也不是经常去改变了。比如，在在线商店的应用中，用户可以浏览的商品种类可能每隔一个月才变动一次。如果这些半静态的内容必须每次在需要的时候从数据库中获取，将浪费大量的编程资源。Servlet程序员通过编写一个对象缓存某些内容来实现缓存。然而，只要没有缓存标准，许多程序员将反复的写相同的代码断。

Model 2主要的缺点是页面导航规则在控制器servlet中是硬编码的。这意味着程序流程的任何微小的改动就需要控制器servlet重新编译。解决这个问题的方法是在应用启动时，提供一个映射器来读取页面导航规则。在控制器servlet的init方法中很容易添加代码。这个方法只执行一次，就是在servlet首次被载入内存的时候。如果属性文件在每次改动后需要重新读取，程序员可以在每次请求时检查属性文件的时间戳，将它于先前读入的文件比较。如果它比之前读入的文件的时间戳更新，则重新构建映射器。这个特性可以在上下文对象的初始化参数中开启或者关闭。从开发的角度来讲，这个特性应该开启。在部署时，这个特性应该关闭。使用属性文件来存储页面导航规则还可能避免在控制器中的一连串的if语句,它将在每次请求时消耗时间。可以使用一个HashMap,将请求参数作为Key值，将跳转页面作为Value值。这个设计模.....页脚

.....页眉

型的另一个缺陷是缺少标准的输入验证组件和用户接口组件，而这些将在JSF中得到解决。

JSF解决了开发Web应用中的大部分问题，比如：页面导航管理、用户接口组件和输入验证组件。然而，由于这项技术仍然很年轻，还没有太多的用户接口可用，强迫了程序员将JSF和非JSF的servlets/JSP页面相结合。JSF是事件驱动的，JSF程序员通过编写事件监听来决定JSF应用的行为，就像Swing应用中的监听器一样。在JSF 1.0版本中，通常有两类事件能够被触发：ActionEvent和ValueChangedEvent，但这已经能在应用和用户之间提供足够好的交互性了。

.....页脚

.....页眉

附录：毕业论文外文翻译原文

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

.....页眉

.....页脚

第三篇：使用java实现面向对象编程总结

第一章：抽象和封装

1，为什么使用面向对象

1.1：万事万物皆对象，面向对象就是采用“现实模拟”的方法设计和开发程序。

2，使用面向对象进行设计

2.1：面向对象设计三部曲

1，发现类。

2，发现类的属性。

3，发现类的方法。

经验：在需求中找出名词的方式确定类和属性，找出动词的方式确定方法。

3，创建类的对象

1， 通过构造方法来创建对象

2， 通过对象名.属性名的方式调用属性。

3， 通过对象名.方法名的方式调用方法。

4， Static可以用来修饰属性，方法和代码块。Static修饰的变

量属于这个类所有。即由这个类创建的所有对象共有同一个static变量。类属性，类方法可以通过类名和对象名访问，势力属性，实例方法只能通过对象名访问。

5， 在方法里不可以定义static变量，类变量不能是局部变量。 6， 构造函数的重载

1， 构造方法的名字和类名相同，没有返回值类型。构造

方法的作用主要就是在创建对象是执行一些初始化操作，赋值。

2， 在没有给类提供任何构造方法时，系统会提供一个无

参的方法体为空的默认构造方法。一旦提供了自定义构造方法，系统将不会提供这个默认构造方法，如果要使用她，必须手动添加。

3， 如果同一个类中包含了两个或两个以上方法，它们的

方法名相同，方法参数个数或参数类型不同，则称该方法被重载。成员方法和构造方法都可以重载。

4， 构造方法没有返回值类型。如果有，就不是构造方法，

而是构造方法同名的成员方法。

5， 封装

1， 封装是类的三大特性之一，就是将类的状态信息隐

藏在内部。

2， 封装的具体步骤：为每个属性创建一对一赋值，在

赋值方法中，加入对属性的存取控制语句。

3， 隐藏类的实现细节，让使用者只能通过程序员规定

的方法来访问数据，可以方便地加入存取控制语句，限制不合理操作。

第四篇：参加中软Java培训,实现高薪工作的梦想

根据权威统计机构统计，2016年我国软件人才的缺口已达43.5万，其中尤以Java人才最为缺乏，在所有软件开发类人才的需求中，对Java工程师的需求达到全部需求量的60%~70%。目前Java工程师的职位缺口有85464个，市场人才缺口率达45%。

本科毕业的小陈看好Java工程师的发展"钱"景，通过参加中软Java培训，实现高薪工作的梦想，获15k高薪入职万达信息有限公司。参加中软Java培训，学习一技之长

大学毕业后小陈感到从未有过的迷茫与无助，因为他根本就不知道自己能拿着这一纸大学毕业文凭能干点什么，踏入社会后他突然发现实践能力对于一个求职者来说是多么的重要。在跑了无数场招聘会，被拒绝了无数次，小陈对自己越来越没信心了，他不知道即没有技术又没有经验的自己能干些什么，在这种情况下，小陈意识到想要毕业后短期内就获得一份不错的工作，必须使自己拥有一些强项。老师建议他可以参加一些职业培训，先经过几个月的培训，获得一项真正的技能，小陈听了老师的话感觉很有道理，于是小陈决定听从老师的建议首先学习一项立足技能。

小陈在寻找职业教育机构以及学习发展方向时，非常谨慎，他最看重的就是靠谱。小陈下了很大的功夫对市面上的各个培训机构进行对比，在对比过程中，他发现北邮在线是在行业里口碑最好、规模最大的企业，而且中软国际培训的老师都比较权威，讲课方式也是深入浅出，将很深奥的专业知识转化为简单直白的语言，浅显易懂。另外，中软国际培训的课程都是根据企业的招聘需求设计的，而且课程始终以实际案例贯穿，最后还会有实战项目，让学员真刀真枪自己做。基于中软国际培训的这些优势小陈义无反顾的选择了中软国际培训。 中软国际培训学习获得技能，获15k高薪入职万达信息

在中软国际培训四个月的学习时间里，小陈全力以赴学习Java知识，每天8点左右就到教室，一直学习到晚上9点多才回宿舍。小陈认为要想将老师讲的内容完全吸收就必须自己在课下下功夫多练习敲代码，在这个过程中还掌握了一些编程的技能、技巧。小陈说："中软国际培训的授课老师讲课方式也非常通俗易懂、风趣幽默，使得课堂充满着浓浓的学习气氛和欢声笑语。四个月的学习，整体上我觉得收获很大，参加了好多实践项目。

在临毕业时中软国际培训的老师对我们进行了统一的职业培训，讲解了一些面试技巧，还做了几场模拟面试训练。正是在中软国际培训老师的推荐下，我成功获得15k高薪入职万达信息有限公司，非常感谢中软国际培训给了我一个好的平台，让我实现了自己的梦想!"

第五篇：JAVA酒店管理系统

摘要

该酒店客房管理系统是基于JAVA的Application模式，运用JAVA语言开发技术和Mysql数据库原理开发的。在该系统中， 操作人员可通过房态查看或客房查询来进行住宿登记，也可通过追加押金使房客继续入住，可方便有效的对客房信息及住宿信息进行统计或设置，宿费提醒及挂帐退房功能可使酒店损失降低至最低点，操作员管理功能可实时地对操作人员进行有效地管理从而使酒店在客房管理上分工明确。该系统的合理运用能使得酒店提高其客房管理效率并节约管理成本。

该系统遵循软件工程中的开发规则。本文介绍了酒店客房管理系统的开发过程,详尽论述了需求分析、系统分析、概要设计、详细设计、以及测试与调试的整个开发过程，总结了开发过程中的经验及本系统今后的改进方向。

关键词

客房;JAVA;JDK;SQL

参考文献

[1]夏昕著. 深入浅出Hibernate北京:电子工业出版社,2005

[2] 强锋科技著 . Java开发利器：Hibernate开发及整合应用大全 北京：清华大学出版社 出版日期： 2006-2-1

[3] :邹竹彪 . JSP宝典北京：电子工业出版社, 2006

[4] (美)Hessert著 . STRUTS 2003北京：机械工业出版社,2006

[5] :朱敏 朱晴婷 李媛媛著 . JSP Web应用教程北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社, 2004

[6] Matt Raible 著 . Spring Live北京：电子工业出版社, 2006

[7] Rod Johnson / Juergen Hoeller(英)著 . Expert One-on-One J2EE Development without EJB北京：机械工业出版社原出版社：Wrox, 2003

[8] Bruce Tate / Justin Gehtland著 . Spring北京:清华大学出版社, 2006