复旦投毒案起诉书

第一篇：复旦投毒案起诉书

复旦投毒案

复旦投毒案 复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。

2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。 最新新闻

最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决 2015-05-27 13:25 2015年5月26日，最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍，整个过程持续两个多小时，辩护人阐述4点意见，认为判处林森浩死刑的量刑过重，法官表示会依法审理。 ...详情 内容来自

中文名复旦投毒案

外文名Fudan poisoning case 时

间2013年4月1日 地

点复旦大学医学院宿舍 案

件投毒案

结

果一审死刑，终审死刑[1] 目录

1案件背景 2案件经过 3案件审理 ▪ 一审宣判 ▪ 终审宣判 ▪ 死刑复核 4社会评价 5事件影响 1案件背景

林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩入住复旦大学某宿舍楼421室。一年后，黄洋调入该寝室。之后，林因琐事对黄不满，逐渐怀恨在心。 [1] 2013年3月29日，林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到，想做节目整人。 林森浩看到黄洋笑得很得意，便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。[2] 2案件经过

2013年3月31日中午，复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。

2013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象，最后因身体不适入院。

2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。 2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。

2013年4月16日下午，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海某某医院去世。警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑。

2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。

2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

2013年5月5日，黄洋父母给复旦大学校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。

林森浩在法庭上接受二审宣判 林森浩在法庭上接受二审宣判[1] 2013年6月26日，上海市公安局文化保卫分局出具《上海市公安局鉴定意见通知书》，诊断称林森浩无精神异常。

2013年10月30日，上海市第二中级人民法院披露，市检察院二分院对嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林某以投毒方式故意杀人。

2013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理。

庭审中，检方指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严惩。

被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从轻处罚。

2013年11月27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判。

2014年2月25日 林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。

2015年1月8日上山东管线管公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见”。根据这份专业意见，黄洋若死于爆发性乙型病毒性肝炎，那么林森浩又当何罪呢?尽管法庭未采取该意见，但也足以让人惊呼“案情大逆转”了。

纵然白发人送黑发人，乃人间至悲至痛之事，以命偿命无疑是另一起悲剧;从世界范围看，死刑废除也是一股潮流，但本土语境下的正义伸张，不能刻意逢迎、轻言超越，否则更会戕害法治本体。重新审视这起投毒案件，相较于之前的舆论“免死”呼吁，法律框架下的专业化辩护，在弱化了情感冲动的同时，也强化了据法辩争的力量。

尤其重要的是，尊重司法程序意味着，更多正义能经此渠道，得到稳定的生产与供应，类似“清华铊中毒”、“复旦投毒案”等恶性案件将得到强力遏制，而被暴力和仇恨所撕裂的伤口，也将在法治精神的照耀下，随着时间流淌而渐趋愈合。[10]

第二篇：复旦投毒案续

复旦投毒案续 大学生心理问题并非到大学以后才出现

2013年04月18日19:08来源：人民网-教育频道手机看新闻 打印网摘纠错商城分享推荐字号

人民网北京4月18日电 (记者 郝孟佳)16日，复旦大学官方微博证实，疑似被室友投毒的硕士生黄洋于16日下午去世。虽然此次投毒事件只是高校学生群体中的个例，但也可以说是当代高校学生心理问题的缩影。是什么导致了大学生的心理健康问题?高校应该如何为大学生提供有效的心理辅导?记者就此话题特别采访了北京师范大学心理咨询中心的张继明老师。

张老师认为，大学生的心理问题并不是到了大学以后才出现的，当学生走进大学，在青春期后期阶段，开始走向独立、自立，会面临更多的矛盾和冲突，把这种问题爆发出来了。此时的压力、问题都只是诱发因素，不是所谓心理问题的本原之所在。从以往的案例来看，我们都会有一个这样的认定，大学生的心理问题是早已存在的，这种心理问题甚至可以延伸到学生从小的家庭教育，在中小学的教育时期就已经存在了。甚至我们都会说，每一个有问题的孩子背后都能看见父母的问题。

张老师表示，整个社会大环境，整个的家庭教育观念，中小学的教育观念，都要对大学生的心理健康负责，而不仅仅是高校系统要对这样一个事情去承担责任。但是学生在大学阶段出事，大学应该采取积极的姿态去研究后续的教育和处理。

张老师说，对于大学生心理健康的培养，有三个不同的途径。第一，课程教育。学校开设了针对所有学生必须上的身体健康教育的必修课程，对于唤醒或者提醒学生关注自己的身心健康，传播一些常见的身心健康的理念和做法都有很大帮助。学校也开设大量的以潜修形式存在的，像身体健康的，比如压力管理、潜力管理、人际关系、人际沟通、生命教育等课程，覆盖面积不像公选课那么广，但是在细节上的深入和兴趣程度，对选课学生的帮助程度都会有所增加，学生会基于自己的一些需求和状态选择课程。

第二，真正很有效地或者说关键的是要提升给学生做工作的老师们的心理健康意识和理念。因为很多高校的辅导员们本身不是做心理健康、社工、社会工作。所以，在日常工作中，需要给他们迅速地提升和灌输心理健康意识和理念。资源的匹配、级别、投入，包括辅导员的岗位设置是很重要的，会影响到教师们的工作重心和工作效果。高校学生在心理健康方面的需求也是比较凸显的，所以，在学校层面上，辅导员的工作群体是非常重要的，它对于心理健康教育发展是非常有影响的因素。

第三，朋辈辅导体系如果能做得好，有效和深入程度就会比较高。朋辈就是同年龄人，同一个群体的伙伴，他们以小组的形式提供更深入和细致的心理帮助。这个体系在预防层面上，发现和预防问题是非常有效的。因为他们和学生本身接触的会比较多，能及时地发现问题，可能会让很多危机事件能防患于未然，及时发现，及时处置。

熊丙奇：别让知识成为迫害者的一个工具

2013年04月18日15:16来源：人民网-教育频道手机看新闻 打印网摘纠错商城分享推荐字号

人民网北京4月18日电(记者 熊旭)今天下午，21世纪教育研究院副院长熊丙奇做客人民网，以《复旦投毒案：知识与德性的错位》为题与网友交流，熊丙奇认为，学校教育、家庭教育或者社会教育引起重视，除了和学生进行知识教育以外，更应该关注一个学生的人格教育、生命教育、生活教育、心理教育。

“我和网友一样，对这件事情感到非常的震惊，要进行深刻的反思，我们可能用一个学生的学历、知识来代替所有对他其他方面的评价，认为一个人只要高学历，就是高素质人才，包括我们现在在评价一个学生的时候也是采取这样简单的标准。”熊丙奇说，一个人的学历是代表学习经历，反映知识教育一方面的成果，而无法反映出人格与身心。他认为，人格、身心、心理的教育，这些才是对一个人起到更大作用的教育。

熊丙奇指出，学校教育、家庭教育或者社会教育一定要引起重视，除了对学生进行知识教育，更应该关注一个学生的人格教育、生命教育、生活教育、心理教育。只有真正重视这些教育，才能让一个学生既有知识又有文化，而不是有才无德，如果只有才而无德，这可能会才能一个害才，使他的知识成为迫害者的一个工具。

黄洋，复旦大学医学院2010级在读研究生，一口水，一口怀疑被他同寝室的同学投放了有毒化学物的水，结束了他27岁的生命。黄洋16日去世后，其父母明确同意警方进行尸检，希望配合警方调查，还儿子一个公道。黄洋的尸检已于17日进行，尸检结果将成为重要的案件证据。

据新华社“中国网事”报道，在发觉水味道不对后，黄洋特意为室友把“过期水”倒掉，把桶刷净——这是他生前做的最后一件事。黄洋自强自立，身为特困生还想办法往家里寄钱。黄洋除了学习成绩好，还多次参加支教活动，本科学习期间他参加了两次支教，大一暑假去安徽颍上，本科毕业时去西藏墨脱支教。本来今年7月，黄洋已经答应再去西藏支教一次。

校园悲剧后的反思

一场悲剧，断送了两个年轻人的未来，也击毁了两个家庭，尤其是对于双双下岗、家有外债的黄洋父母而言。如今，黄洋的同学好友已打算为他的父母募捐。黄洋曾在墨脱支教，“圆梦墨脱”支教社团创始人翁士洪表示：志愿者都是黄洋爸妈的孩子。

继复旦大学研究生投毒案后，南京与南昌两地高校校园再发惨剧，又有两个年轻生命逝去。同室操戈，人伦惨剧，这绝不只是个体生命的陨落，而是整个社会的伤痛。究竟是怎样的仇恨激发暴行或许已不重要，重要的是反思：社会究竟需要怎样的人格教育?

重温黄洋最后的微博，“善恶的分界，不是对立面，而是每个人那最后纯洁的防线。”祈祷、回想。

■相关新闻

黄洋事件

南京重演

昨天下午，南京市公安局江宁分局官方微博“江宁公安在线”通报了南京航空航天大学金城学院两名学生因琐事发生口角，一名学生被刺伤，送医院抢救无效死亡。伤人者已被警方刑事拘留。

警方通报，4月16日晚9时许，该校学生袁某(男，24岁，泗阳县人)在宿舍内玩电脑游戏，同宿舍蒋某(男，22岁，丹阳市人)因未带钥匙敲门，袁某未及时开门，双方为此事发生口角，并发生肢体冲突。冲突过程中，袁某拿起书柜上的一把水果刀捅到了蒋某胸部，蒋某送医院抢救无效死亡。17日凌晨，伤人者袁某因涉嫌故意伤害致人死亡已被警方刑事拘留。

据了解，南航金城学院自动化专业大三学生蒋某自习后晚上回宿舍，因没带钥匙，敲了许久的门没人开，然后从四楼下去借钥匙，开门发现袁某在宿舍玩游戏，有些恼火，遂与袁某发生口角。据了解，两人素无积怨，蒋某是家中独子。

第三篇：复旦投毒案始末

复旦投毒案始末：被毒死的青春

新闻背景：

在毒死室友黄洋7个月后，今天上午，复旦大学医学院研究生林森浩站在了被告席上。

法庭上，林森浩一身灰色囚服，神情冷静，首次公开讲述这桩离奇案件的具体动机和细节。而在距上海约两千公里的四川自贡，28岁的黄洋仍躺在冰冷的殡仪馆里。黄父称，只有在凶手受到应有惩罚后，才会让

孩子入土为安。

这个在下岗家庭中长大的孩子，曾是黄家最大的骄傲：20岁考取复旦大学公共卫生学院，25岁转临床医学并获直研机会，去世前，他还在读博、就业、创业中纠结，并最终选择了前者。

家贫不掩志，业精不倨傲。他曾在获得直研资格后吐露心声：

“我来自四川一个小县城，父母双双下岗，母亲还体弱多病，家里欠下了大笔钱。我动过放弃直研出去工作的念头。是老师、家人和朋友的鼓励，让我决定继续在医学道路上走下去。”

但他无法再走下去了。2013年4月16日15时23分，被室友投毒的黄洋，在经过15天的抢救后，终因

多脏器衰竭而遗憾离世。

那一刻，一切都改变了。

他喝了一口饮水机里的水

4月1日早上，黄洋喝了一口寝室饮水机内的水，感觉味道有些古怪，自然以为是过期了。心性善良的他，担心同学和他一样误喝了过期水，便把水倒掉并清洗干净了饮水机。

谁也不会想到，这一口水里，隐藏着致命毒药。

除了林森浩。在11月27日的庭审中，林森浩回忆，当时听到黄洋用勺子清洗水杯的声音，知道黄倒水了。此前，他已经把毒物放进了这台饮水机的水槽里。

林森浩担心被发现。毒物为黄色液体，气味也比较浓。他甚至听到了黄呕吐咳嗽的声音。害怕黄发现异常，他选择继续躺在床上，一个同学的电话“拯救”了他，他随即离开宿舍，避免和黄洋对话。

当日晚10点多，黄洋开始出现恶心、呕吐及发烧症状。复旦大学附属中山医院初步诊断以为他吃坏了

东西，便按照胃肠炎的处理方式进行输液治疗。

4月2日，黄洋症状却并未好转，手和脸都肿了起来。医学专业的同学见此情景都感觉到，这肯定非

吃坏了肠胃那么简单。

当晚9点，黄洋在同学的陪同下再去急诊，此时，化验结果显示其肝功能已出现损伤。

情况变得危急起来，一小时后，黄洋的导师携带了1万多元现金赶到医院，协调安排黄洋住院治疗。

3日，黄洋病情继续恶化，血小板开始减少，并住进了外科重症监护室。医生会诊初步认为是中毒造成了肝功能的损伤，但究竟是什么毒素，一时难以判断、无法确定，因此更无法及时对症下药。

得知儿子患病并住进了重症监护室，黄洋的父亲马上飞到上海：“他的身体一天不如一天，到4月5日

左右，还流着鼻血，再往后就处于昏迷状态了。”

7日，黄洋开始鼻孔出血，而他对医院进行的治疗没有任何反应。

8日，陷入了昏迷的黄洋，让其父亲、导师和同学们格外揪心，因为昏迷以后，其病因仍然未明。

据复旦大学新闻发言人称，从黄洋发现不适到诊断中毒，学校一方面组织全市医生进行多方会诊，想寻找病因。“但是迟迟没有找到病因，所以才提请警方介入调查”。

中毒事件开始变得复杂而诡异。

9日，黄洋的师兄收到一条陌生短信，提醒注意一种化学药物，至此，黄洋的中毒终于被确定毒源。

随即，针对毒源，医院尽一切努力进行抢救，但一切都为时已晚。

12日，医院发出了黄洋的病危通知书。

13日下午，黄洋瞳孔放大。

14日下午，脑电图停止，肺部纤维化，黄洋再无法自主呼吸。

16日下午15时23分，医院宣布：黄洋去世;3时30分，复旦大学附属中山医院重症监护室的门打开;4时18分左右，黄洋的遗体被包裹得严严实实，由医院工作人员抬进了太平间。

守候在外的黄洋的同学们，终难抑悲痛，抱在一起哭出声来。

复旦大学通报：“我们为挽救自己的学生尽了最大的努力。家长失去爱子，学校失去宝贵学生，我们表

示沉痛的哀悼!”

17日，黄洋父母同意警方进行尸检，“希望配合警方调查，还儿子一个公道”。

如今，黄洋身前所住的宿舍——西20号楼303室，室门紧锁、空空荡荡。而在宿舍楼正对的基础医学13号楼的7层实验室公告栏里，多了一张A4纸，其上打印的，是一位医学院老师的悲愤：

本是同根生，相煎何太急?!

愚人节整人?

正如这位老师的悲愤，太多的追问集中于一点：投毒者对黄洋究竟怀有多大的恨?

新华网评论援引北京大学教授钱理群的话评论道：“我们的一些大学，正在培养一些„精致的利己主义者‟，他们高智商、世俗、善于表演、懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。”

11月27日，关于投毒动机的答案终于在庭审中揭晓，却简单到不免让人愕然：林森浩称

，这只

是愚人节整人想法。

林森浩在法庭上回忆，愚人节前夕，黄洋称自己有一个整人计划，林森浩觉得，自己可能会成为被整

对象，“好，那我就来整你一下”。

医院实验室里的二甲基亚硝胺原液成为他的“整人”工具。这是一种会对肝脏造成损伤的有毒化学物。

在林森浩的讲述中，他与黄洋关系一般，互相有些看不惯，可能黄洋觉得林没有情调，而他觉得黄洋有点自以为是，但两人并无较大的个人恩怨，“投毒只是想要黄洋难受，并不是想要他的命。”

复旦大学认识林、黄二人的学生此前也有表示，担任过学生会副主席，与黄洋同样成绩优异，且与黄洋在不同医院、不同科室从事着不同方向研究的林森浩，与黄洋并无公开矛盾。

然而，眼看室友一步步走向死亡，林森浩并没有及时说出真相，“我以为所放的剂量是很少的”，此外，

“实验中的大多数老鼠并没有死亡”。

4月5日、6日、8日，他甚至去重症监护室看望黄洋，"从玻璃窗外看见，黄洋表情还是比较自然的。”

但这位投毒者仍然不敢跟自己的室友说话。

据此前媒体报道，林森浩被警方快速锁定为投毒嫌疑人，是因为一条神秘短信。

在黄洋于中山医院抢救但难以确定病因的9日，黄洋的师兄收到了一个陌生人发来的短信，提醒其注

意一种化学药物，这种药物“周围有人常在用”。

收到短信后，黄洋师兄马上将这一情况告诉了黄洋的导师，并查询了校内的医学论文资料，发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋中毒症状十分相似，而相关实验论文的作者，正是黄洋的同寝室室友

林森浩。

此短信从何发出，至今未知。

但林森浩很快被警方锁定。4月11日，林森浩被警方刑事传唤，次日，被依法刑事拘留。16日，黄洋去世后尸检，尸检结果最终成为重要的案件证据。

2013年4月25日，林森浩被上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。

不把负担落在家里”

查看林森浩的微博，最后的更新时间为4月8日，文字间满是对医学行业的困惑与不安：

“有时候挺痛恨这个行业的，名义上叫做医生，但是面对病人，尤其面对那些急切想从这里解决困惑的病人，帮忙总不能帮到底，好比带一个问路者走了一段路，然后跟他说，你找别人帮忙吧。”

他也在微博中提到过黄洋。2012年11月27日，他这样写道：“上海的冬夜，开着电脑，在小台灯的光照下，看着各种图文，听着电脑的沙沙声，还有黄屌丝的呼噜声，头脑里偶尔闪过各种念头，随即如云烟随风飘散。”其中提及的“黄屌丝”被多猜测为黄洋。

而一个真实的黄洋，在公众的关注与哀悼中，被清晰还原。

据好友讲述，黄洋一直纠结于读博、工作、创业等不同道路的选择困境。

生前刚以第一名考上博士的黄洋，本获得了直博机会，但为了早日改善家里的环境，他放弃了直升，但就业并不太顺利后，黄洋选择再回校读博，“其实他的纠结，归根结底还就是为了照顾父母，为了经济上

的考虑。

1985年出生于四川自贡荣县的黄洋，是家中的独子。现年57岁的父亲黄国强是荣县盐厂的下岗职工，55岁的母亲杨国华是供销社的下岗职工，且常年患病。

黄洋离开后，其家所在的荣县古城街北街农贸市场，亦弥漫着悲伤。

当地人告知，黄洋的母亲杨国华因为肝病曾在重庆做过大型手术，医疗费、药费等共用去30多万，“这30多万的费用基本上全部是黄洋用奖学金和打工挣的钱来偿还的”;而黄洋的姑妈黄资蓉则对媒体说道：

“黄洋曾被复旦派去香港交流两次，本来还准备去澳大利亚公派留学一年，一直是家族兄弟姐妹间的佼佼者，大学七年的学费生活费都没让家里出过。”;“黄洋进入大学时就申请了3万元的助学贷款，大学一年级时就拿到了导游证，此后做过导游、家教，还卖过服装，为的就是不把负担落到家里。”

对逝去的孩子，母亲的回忆则格外温柔但刺痛。

在《东方早报》的报道中，杨国华回忆起儿子幼时的种种故事，泣不成声。她说儿子2岁就会洗袜子，自己身体不好，可儿子很孝顺，懂得关心照顾父母。自小起，黄洋放学回家后就主动做家务，打扫卫生、做饭炒菜样样都干，还炒得一手好菜，几岁的时候就开始自己洗袜子、洗鞋子。

对母亲格外关心的黄洋，孝顺得则格外细心，在其书房里，母亲年轻时的照片被黄洋细心地用相框装起，而在大学期间，他还和母亲保持最原始的通信，黄洋的姨夫说道：“他妈妈文化程度不高，不会发短信，

所以他才选择写信。”

而在友人眼中，黄洋则不仅成绩优异，也乐于奉献。通过致力于西藏墨脱支教的复旦慈善社团“圆梦墨脱”，黄洋于2010年前往西藏墨脱为当地小学支教，其支教经历还包括安徽颖上。

据其社团好友高翔，黄洋本计划今年7月带队再次前往西藏墨脱支教，4月3日，高翔曾接到黄洋电

话，说自己“生病了”，担心会耽误支教工作。

如今，这位28岁的年轻人却只能孤独躺在殡仪馆里，黄父称，只有在凶手受到应有惩罚之后，才会让黄洋入土为安。对于赔偿，他们目前还没有过多地考虑。"我现在想的就是逞凶追责，还黄洋一个公道"，

他说。

“我不把毒药给任何人，也决不授意别人使用它。我要清清白白地行医和生活”，重读这句以希腊医生希波克拉底命名的行医誓言，再想起19年前中毒至今，仍悬而不知结果的朱令案——

黄洋的死，格外悲。

注：综合中国新闻网、《东方早报》、《天府早报》、《京华时报》等媒体报道

第四篇：复旦投毒案一审判决书

发布日期：2015-12-14

林森浩故意杀人一审刑事判决书

上海市第二中级人民法院

刑事判决书

(2013)沪二中刑初字第110号

公诉机关上海市人民检察院第二分院。

被告人林森浩，男，1986年9月14日出生于广东省汕头市，汉族，原系XX大学XX医学院影像医学与核医学专业XXXX级硕士研究生，户籍所在地上海市XX路XXX号，暂住上海市XX路XXX号XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市看守所。 辩护人周波红、江沁洪，上海市聚成律师事务所律师。

上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉(2013)96号起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员袁汉钧、孔雁、施净岚、代理检察员徐翀出庭支持公诉。被害人黄某的亲属委托的诉讼代理人上海刘春雷律师事务所律师刘春雷、叶萍，被告人林森浩及其委托的辩护人周波红、江沁洪，鉴定人陈忆九到庭参加诉讼。2014年1月15日，本院依法报请上海市高级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。

上海市人民检察院第二分院指控：被告人林森浩与被害人黄某于2010年9月分别进入XX大学XX医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共同住宿于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室(以下简称”XXX室”)后，林森浩因琐事与黄某不和，竟逐渐对黄某怀恨在心。2012年底，林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生，黄某则继续报考了博士研究生。2013年3月中旬，XX大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓，黄某名列前茅。2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄某。同年3月31日14时许，林森浩以取实验用品为名，从他人处取得钥匙后进入其曾实习过的XX大学附属XX医院(以下简称”XX医院”)XX号楼X楼影像医学实验室XXX室，趁室内无人，取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋内随身带离。当日17时50分许，林森浩回到其与黄某共同住宿的XXX室，趁室内无人，将随身携带的上述剧毒化学品二甲基亚硝胺全部注入室内的饮水机中，随后将注射器和试剂瓶等物丢弃。同年4月1日上午，林森浩与黄某同在XXX室内，黄某从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄某即发生呕吐，于当日中午至XX医院就诊，并于次日下午起留院治疗，随即因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗。此后，黄某虽经医护人员全力抢救，仍于4月16日死亡。经鉴定，黄某符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才逐步供述了上述投毒事实。

为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了查获的饮水机、饮水桶、水杯及现场等的照片，播放了相关监控视频，宣读了上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、《接受证据清单》、《侦查实验笔录》，上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《现场勘验检查笔录》、《案发情况及到案经过》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《关于检验报告中”N—二甲基亚硝胺”名称的说明》、《鉴定书》，上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》及《关于检验报告书中化学试剂”二甲基亚硝胺”品名的说明》，上海市人民检察院《电子数据检验报告》，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的复函》，XX大学XX学生生活园区管理委员会《关于黄某、林森浩宿舍入住情况说明》，林森浩撰写的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》、《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》等论文，黄某体检和病历资料，鉴定人陈忆九的鉴定意见和证人张某某、王某、孙某某、葛某某、罗某某、沈某某、于某某、潘某某、刘某、钟某、黄某某、马某、顾某某、吕某、吕某某、盛某、付某某、吴某某、马某、向某、徐某、黄某某、张某、杨某某、张某某、丁某、薛某某、赵某某等人的证言，被告人林森浩的供述和辨认笔录等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人林森浩因琐事与被害人黄某不和，竟采用投毒方法故意杀害黄某并致黄某死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请对林森浩依法予以严惩。

诉讼代理人认为，被告人林森浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分;林森浩到案后回避主观动机，没有悔罪表现，建议对林森浩依法予以严惩。

被告人林森浩辩称，其只是出于”愚人节”作弄黄某的动机而实施投毒，没有杀害黄某的故意。

辩护人对起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人;林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议对林森浩依法从轻处罚。

经审理查明，被告人林森浩和被害人黄某均系XX大学XX医学院XXXX级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩与葛某某等同学同住于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室。2011年8月，黄某调入XXX室，与林森浩、葛某某三人同住。之后，林森浩因琐事对黄某不满，逐渐对黄怀恨在心，决意采用投毒的方法加害黄某。

2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物为名，通过同学吕某进入XX医院XX号楼X楼影像医学实验室XXX室(以下简称XXX实验室)，趁室内无人，取出其于2011年参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋中随身带离。当日下午5时50分许，林森浩将前述物品带至XXX室，趁无人之机，将上述二甲基亚硝胺投入该室的饮水机内，尔后，将试剂瓶等物连同黄色医疗废弃物袋带出宿舍楼予以丢弃。

同年4月1日上午，黄某从XXX室饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄某发生呕吐，于当日中午至XX医院就诊。次日下午，黄某再次至XX医院就诊，被发现肝功能受损严重，遂留院观察。4月3日下午，黄某因病情严重被转至外科重症监护室治疗。在黄某就医期间，林森浩还故意隐瞒黄某的病因。4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才如实供述了上述投毒事实。被害人黄某经抢救无效于4月16日死亡。经鉴定，被害人黄某符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

以上事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：

(一)证明黄某中毒发病、死亡原因等证据

1、证人葛某某的证言证实，黄某习惯每天起床后，用一个陶瓷杯从饮水机里放一杯水喝。自2013年2月底后，林森浩不再与黄某、葛某某一起喝饮水机里的水。葛某某一般周五离校、周一返校。2013年3月29日上午葛离开学校，至4月1日下午1时多返回寝室。

2、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》，黄某的病历资料，证人吴某某、孙某某、王某、葛某某、于某某、潘某某、罗某某、刘某、沈某某、钟某、黄某某的证言分别证实，黄某于2013年4月1日饮用寝室内饮水机里的水后不适，1小时后即发病，病情发展很快，4月3日因急性肝功能损伤、早期血管内凝血功能障碍、血小板减少原因待查，病情危急入院治疗，后经抢救无效于同年4月16日死亡。

3、证人孙某某、王某、葛某某、于某某、罗某某、刘某、沈某某、钟某、黄某某、马某、顾某某、向某的证言分别证实，因怀疑黄某中毒，他们于2013年4月4日、4月7日，先后将黄某喝过的水、使用过的杯子、以及黄的尿液、血液等物送去做常规毒物和药物检测，未发现常见药物、杀虫剂及毒鼠强成分。

4、证人葛某某、孙某某的证言还分别证实，2013年4月8日深夜，葛某某根据黄某系急性肝损伤，林森浩曾使用二甲基亚硝胺做过动物肝纤维化的实验，提示孙某某针对二甲基亚硝胺进行鉴定。

5、证人王某、刘某、杨某某的证言分别证实，2013年4月10日，王某、刘某经上网查询和电话联系，至杨某某所在的上海惠诚生物科技有限公司购得二甲基亚硝胺比对物后再次送检测。证人向某的证言证实，在前述送检的饮用水样本中检出二甲基亚硝胺，后向某将相关检测样本交给了公安机关。

6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的三份《检验报告书》及《关于检验报告书中化学试剂”二甲基亚硝胺”品名的说明》证实，该所对2013年4月4日、4月7日委托送检的黄某的血液、尿液、饮用水、饮水杯、刷牙杯等进行常见药物、杀虫剂及毒鼠强成分分析，均未发现异常;该所在同年4月10日委托送检的前述饮用水中检出二甲基亚硝胺成分。

7、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、相关发票证实，公安机关在案发后调取了相关检材：饮用水、黄某尿液、饮水杯、二甲基亚硝胺，购买二甲基亚硝胺的发票。

上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证实，送检黄某的尿液、饮水机里的水样和黄某使用过的水杯中均检出二甲基亚硝胺成分。

公诉人当庭向被告人林森浩出示了黄某饮水杯的照片，林森浩经辨认后予以确认。

8、上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》以及《关于检验报告中”N-二甲基亚硝胺”名称的说明》，上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定人陈忆九的鉴定意见证实，黄某符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

9、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》中有关黄某的住院医师规范化培训体检材料证实，2013年2月21日对黄某进行住院医师规范化培训体检，黄某当时身体健康。

(二)证明涉案毒物来源和林森浩取毒、投毒、丢弃犯罪工具等证据

1、证人张某某的证言证实，张系天津市化学试剂研究所供销科业务员，2011年3月3日，张向XX大学附属XX医院吕某某销售了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺。 上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《接受证据清单》、张某某手写的销售记录和客户信息印证了张的上述证言。

2、证人吕某某的证言证实，2011年3月，因大鼠实验要求，吕向天津市化学试剂研究所购买了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺。二甲基亚硝胺装在一个深棕色的瓶子里，瓶身外侧有N.N—二甲基亚硝胺的标签。吕某某与林森浩一起进行了实验，该实验造成大鼠肝纤维化。实验结束后，吕某某对实验用具进行了整理，将剩余约75毫升二甲基亚硝胺的原液瓶装在原来的快递纸盒内，连同装在塑封袋内的未用完的稀释液和5毫升规格的针筒、实验用的瓶装大鼠肝脏标本等物品一同装在一个大的纸箱内，放在XXX实验室进门左边靠窗的柜子里。林森浩知道试剂存放的位置。

3、证人吕某的证言证实，2013年3月31日下午，林森浩曾以取物为名，先后两次去过XXX实验室，第二次去时林还向吕要了一只黄色的医疗废弃物袋。

4、证人盛某的证言证实，2013年3月31日下午5时多，盛与林森浩在XX医院吃过晚饭后，林手中拿着黄色塑料袋回到宿舍。

5、XX大学XX学生生活园区管理委员会《关于黄某、林森浩宿舍入住情况说明》证实，2010年8月起，林森浩与葛某某等四人被安排住宿于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室，2011年8月起，因寝室调整，黄某被调到XX号楼XXX寝室，与林森浩、葛某某同室居住。

6、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、XX大学保卫处提供的《情况说明》和监控视频证实，2013年3月31日17时41分22秒至17时47分36秒，林森浩右手拎着一个黄色袋子，和盛某一起从XX大学XX校区东区返回西XX宿舍楼。约十分钟后，林森浩右手拎着黄色袋子走出西XX宿舍楼，经过XX教学楼门前，2分半钟后空手原路返回西XX宿舍楼。

7、证人张某的证言证实，2013年4月4日晚，林森浩将XXX寝室的空水桶还到张某处，林森浩归还的空水桶在公安人员取样的19只水桶中。

8、上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》及相关照片证实，2013年4月11日，公安人员对XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室及该宿舍楼X楼XXX室存放饮水桶仓库进行了勘查，提取了饮水机和19只空饮水桶。侦查员用棉签蘸取蒸馏水提取了19个空饮水桶的封口盖并送检。

9、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证实，送检的XXX室的饮水机和19只空饮水桶中编号为15的饮水桶出水口封装盖上的棉签擦拭物中均检出二甲基亚硝胺成分。 公诉人当庭出示了上述饮水机和饮水桶的照片，被告人林森浩均予以确认。

10、上海市公安局文化保卫分局《侦查实验笔录》及相关照片证实，由林森浩使用与其作案时相同型号的饮水机和饮水桶、瓶身粗细相似的试剂瓶、相同规格的5毫升注射器、550毫升”农夫山泉”瓶装水，演示了林向饮水机内投放二甲基亚硝胺的经过。据此估算，林森浩投入饮水机内的二甲基亚硝胺的量约为50毫升、饮水机内的水量约为1100毫升。

11、林森浩于2013年4月12日、7月6日分别所作的辨认笔录证实，林于同年3月31日下午在XX医院XX号楼XXX实验室获取二甲基亚硝胺;后林将二甲基亚硝胺投入XXX寝室内饮水机中;随后，林将一支注射针筒丢弃在X楼西面楼梯口的垃圾箱里，将装有二甲基亚硝胺原液试剂瓶等物的黄色医疗废弃物袋丢弃在本市XX路XXX号XX教学楼门前的一个电话亭旁的垃圾桶内。

(三)证明林森浩投毒动机及主观故意等证据

1、证人葛某某、付某某、盛某、吴某某的证言分别证实，林森浩与黄某同室相处期间没有明显矛盾;林曾因生活琐事对黄不满。

2、证人赵某某、马某、薛某某、丁某的证言分别证实，2011年上半年，林森浩与他人用二甲基亚硝胺做过大鼠肝纤维化的实验，实验中有一些大鼠死亡。

3、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、林森浩个人的硕士毕业论文《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》和林森浩等人发表的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》等论文证实，林森浩用二甲基亚硝胺做过大鼠肝纤维化的实验，二甲基亚硝胺是肝毒性物质，会造成大鼠急性肝损伤，该实验造成10只大鼠急性肝功能衰竭死亡。

4、上海市公安局文化保卫分局《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的函》，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的复函》证实，二甲基亚硝胺列入《剧毒化学品目录》，其理化特性为易挥发黄色油状有机液体，有弱特异性气味或无明显气味，易溶于水和有机溶剂;主要危害为可造成人和动物肝脏损伤;大鼠经口半数致死量为37毫克/千克，吸入半数致死浓度为0.234毫克。人中毒的主要症状有恶心、呕吐、腹泻、腹痛痉挛、头痛、发烧、肝肿大、黄疸及肝肾肺功能损伤。

5、上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《接受证据清单》证实，公安机关接受了林森浩提供的戴尔牌笔记本电脑一台。

6、上海市人民检察院《电子数据检验报告》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、上海浦东软件平台有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》及其附件光盘部分内容的打印件证实，林森浩在投毒后、黄某喝水前，即用自己的戴尔牌电脑上网查询过二甲基亚硝胺;在黄某发病后，林森浩还多次用该电脑上网查询过二甲基亚硝胺的特征及中毒检测方法等。

7、证人徐某、黄某某的证言分别证实，2013年4月6日，林森浩与他们谈论黄某病情时提出，黄某可能是重金属中毒。

8、证人付某某、盛某的证言分别证实，在黄某发病住院后，林森浩从未向他们透露黄某致病原因是二甲基亚硝胺中毒。

被告人林森浩到案后直至庭审就其因生活琐事对黄某不满，于2013年3月31日将二甲基亚硝胺投入寝室饮水机内，致使黄某饮用后中毒，又在黄某就医期间隐瞒黄某的病因，最终导致黄某死亡的事实供认不讳，并与上述证据能相互印证。 上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，林森浩作案当时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。

此外，证人王某、孙某某、张某某的证言以及上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《案发情况及到案经过》证实，2013年4月11日，王某和孙某某等人向XX大学保卫处报告，黄某可能遭人投毒加害。该校随即向公安机关报案。公安机关在接到报案后，通过葛某某反映的林森浩曾用二甲基亚硝胺做过导致肝损伤的动物实验的线索，结合从林森浩的电脑中发现在2013年3月31日晚、4月1日、4月3日有多条上网查询二甲基亚硝胺的记录，故将林森浩列为重大犯罪嫌疑人。林森浩在4月11日两次询问中均表示对黄某病因不知情，直至4月12日被刑事传唤后才交代了罪行。

本院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄某死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄某饮用后中毒。在黄某就医期间，林森浩又故意隐瞒黄某的病因，最终导致黄某因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实，足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄某死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄某的动机，没有杀害黄某故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，亦不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长

王智刚 审判员

王 峥 审判员

郭 寅

二〇一四年二月十八日 书记员

李 琼 附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 ……

第五篇： 复旦大学投毒案引发的思考

摘要：

2013年4月16日，复旦大学发布官方微博，2010级医科在读研究生黄洋于当

天下午3点23分在上海中山医院不治身亡。

上海警方表示，在该生寝室饮水机内残留水中检测出某有毒化合物成分。并锁定同

寝室某同学有投毒的嫌疑。

2013年4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”

案犯罪嫌疑人林某（与黄洋同宿舍）依法批准逮捕。

关键词：大学生死亡，同学作案，琐事引发案件，近年类似事件频发，大学生心理健康。

正文：

复旦大学研究生黄洋，4月1日，因生体不适住院，后来警方在其寝室饮水机内残留水中检测出某有毒化合物成分，经警方调查，锁定作案嫌疑人为黄洋同宿舍同学林某，并于4月25日将林某依法逮捕。

两位风华正茂的学子，本是前途无量，却一个离我们而去 ，一个进入高墙！着实令人悲哀，愤怒与无奈，让人无法不为之动容。

随着嫌疑人林某被捕，他所交代的杀人动机为“和死者黄某因生活琐事引起不和，心存不满”。动机一经曝出，引发公众惊愕，包括林某家人在内很多人都表示怀疑，他们“不理解”和“不相信”复旦大学的一名校高材生会仅仅因为生活琐事就毒杀舍友。 因为林某不但成绩优异，并且在网络上发布过不少类似“医学是神圣的！”和“医乃仁术，爱心是一个医务工作者所必不可少的”内容的微博。 一方面在立志救人，一方面却谋划实施投毒的“双面性格”也让公众无所适从，不少人感性上很难接受林某就是杀人嫌疑人。

呜呼哀哉，一位应该救人于生死的高学历医务人员，本应认真努力履行自己的职责，但却因为一些琐事将同宿舍同学投毒杀害，着实让我无法理解，我们应该反思为什么高学历人才却心理不健康 ，甚至有些是多面人格！

毒杀案因“特殊”引关注，但我们更应重视背后的普遍问题，因为近年来在学校中因琐事引发的血案有些数不胜数！

1994年，清华大学才女朱令，生了怪病，后经确诊为铊中毒，造成100%伤残，至今该案因缺少证据不能直接断定是其室友投毒，成为悬案。

2004年在云南大学学生马加爵因他人看不起自己，在宿舍连杀四位同学，引发了轰动全国的“马加爵事件”。

2012年12月20日早上8时许，安徽医科大学图书馆6楼，08级临床医学专业学生胡某将09级生物医学工程专业学生谈某砍死。事因只是争风吃醋。

2013年，4月6日，华北水利水电学院郑州市龙子湖校区5号教学楼东北角洗手间发现女尸，后经警方确定是其前男友将其杀害。

2013年4月17日，南京航空航天大学金城学院两名学生在宿舍内因为玩游戏发生口角，并大动干戈，终导致一名学生抢救无效而死亡。

类似的事件还有很多很多，我已不敢再写下去。我只想说“本是同根生，相煎何太急”。同学是我们上学期间除了家人之外接触最多的人，甚至与同学的相处时间已远远超过了与家人的相处时间，为什么这些人还下得去手？去杀害自己 朝夕相处的同学？

学者宋石男在微博中这样评论“复旦投毒案”：“每出一个轰动的案子，不少人就会呼吁反思，但这种反思毫无意义。未来的杀人犯没有一个会因为看到这种呼吁而从现在就开始立地成佛。”我非常赞同他的看法，仅仅依靠这些不痛不痒的反思是无法改变现状的，我们应该挖掘更本质的东西。如何防止类似事件重演，更是需要学校、家长乃至全社会普遍关注的问题。还有就是，本应是高材生休学养性的大学校园为何成了命案的频发地？我们更应反思当代大学生为何变得如此暴力和狭隘？我们努力培养的人才难道都是愤青？都学会了因为琐事而刀刃交接?我们的大学到底是培养什么样的人才？是否是教育制度的问题？还是社会的不公引发大学生心理畸形？

北大教授钱理群评价说：“我们的一些大学，正在培养着一些“精致的利己主义者”，他们高智商、世俗、善于表演、懂的配合，更善于利用体制达到自己的目的。”这是真的吗？那样岂不是十分可怕，更是可悲！我们寒窗苦读十几年，到达大学，竟成了“精致的利己主义者”，这是教育的堕落，或说是人性的悲哀！

在我看来问题一：社会的不公导致学子内心失衡。

确实，上了大学，我们发现大学根本没有我们想象的那么美好，每个人都在抱怨来到自己所在的学校，即使学校是985院校或211院校，我们总是希望学校，或者是制度亦或是同学都符合自己的审美标准，这其实本身就是自私的想法。但是，就在我们为自己自私的想法感到羞愧时，我们看到更加黑暗的东西，如同学为了奖助学金的评选而努力巴结辅导员；如为了学分而考试作弊，如为了学生会的竞选而勾心斗角。我们渐渐发现我们的思想已经跟不上同学的步伐，我们开始渐渐讨厌某些会巴结老师的同学，反感处处为了小利益而勾心斗角的同学，渐渐地我们开始厌烦了身边的一切，总是觉得自己与身边的大学社会格格不入。慢慢的心里就有了问题！

云南大学，马加爵连杀四名同学，只是因为他感觉身边的同学看不起自己，他自己是个穷人，与那些有钱人处不到一起，自己处处受他们鄙视与嘲笑，最终爆发了，在宿舍杀害了看不惯的人，以及以为到自己宿舍玩的不认识同学。在审判时，他为自己犯的错误道歉，但是他不觉得后悔，他觉得身边的看不起穷人，自己处处受压迫，如果他不杀了那些人，自己就会在那种心里的煎熬中深受痛苦的折磨。

在我看来，这不能仅仅是个别人的错误，应该说是社会的问题！我们的社会已经不再是人人平等的社会，现在富人越来越富，穷人越来越穷；当官的贪污受贿，老百姓不能摆摊养家糊口；官二代，富二代毕业就就业，没有后台的学子毕业就失业。。。。。。简单的说，社会的不公引发，学子对身边的人与事失去了信心与面对的勇气，甚至内心产生了厌世的冲动，他们想要改变现状，却又无能为力，只能在自己的内心产生激烈冲撞，最终变成了多重性格，导火索一旦点燃后果不堪想象！

问题二：大学教育制度在缺陷。 无论是复旦大学的杀人案件，还是清华的投毒案件或是因争风吃醋引发的情杀，都充分暴露出学校教育制度存在问题！现今中国的教育方式是一味的让学生获取书面知识，大学四年学生获得的只有课本文字，真正学会适应社会的只有一少部分人，并且这一部分人的社会经验也是通过自己实习或打工才获得的。在学校，学生根本没有机会去学会如何处世。

现在的大学缺乏的是如何让大学生如何去战胜困难，如何在低落的情绪中走出来。固此，我们发现许多大学生毕业之前，都曾豪言壮语，说将来一定要干出如何一番出色的事业，看不起脚踏实地从低收入做起，然而一旦失败，容易泄气，一振不跃，这些应该不是我们所想教育出来的大学生。甚至有些学生不能认识到生命的可贵，不知道如何去面对挑衅或是失恋，因此他们一旦遇到这些困难，他们很难从容面对，以至于发生过激行为，造成了血案的发生。

另外学生在学校无法获得应有的安全保障，学校存在安全漏洞。 例如，安徽医科大学斧头砍人案，犯罪嫌疑人是如何把斧头带进图书馆的？难道图书馆根本就是任何人带任何东西都可以进？再如华北水利水电学院，该校女生失踪五天之后才找到尸体，并且是在学校内的一个常年未用的卫生间。我无法理解当获知学生失踪时，学校为什么不在第一时间在校园里进行大搜查？而是屏蔽学生微博贴吧，致使消息无法传播，不能发动更多的人加入到搜救行动？难道是为了学校的名誉？

问题三：学生自己不会利用合法手段保障自己利益。 其实学生本身也有很大问题，他们不会利用合法手段去保障自己利益！在同学之间发生矛盾时，他们根本不会坐下来谈一谈，不会找辅导员诉说一下，不会向上级汇报自己所受的委屈。他们会做的只是自己忍受，他们觉得在大学让别人（特别是老师）帮自己解决问题是很丢人的，所以当他们忍无可忍时就有了悲剧的发生！