飞龙小区卫生所主体质量评估报告

飞龙小区卫生所主体质量评估报告（共9篇）

篇1：飞龙小区卫生所主体质量评估报告

铜 川 市 飞 龙 小 区 卫 生 所

主体工程质量评估报告

陕西铜川煤矿建设有限公司

二0一一年5月23日

铜川市飞龙小区卫生所

主体工程质量自检评估报告

一、工程概况: 铜川市飞龙小区卫生所工程，位于铜川市王益区飞龙小区院内，建筑占地面积325.62m2，总建筑面积876.86m2，呈“L”字形分布，地上三层钢筋砼框架结构，建筑物总高度13.2米，总长为35.7米，宽9米，层高均为3.6米，设计使用年限50年，建筑物耐火等级为二级，抗震设防烈度七度。

本工程由陕西铜川建筑勘察设计院有限公司设计，陕西嘉信工程监理有限责任公司监理，陕西铜川煤矿建设有限公司承建，铜川质量安全监督站监督。

主体使用主要材料，严格按规范检查，先复试，后使用，保证用于工程的材料全部合格。

二、施工情况：

1、钢筋工程：

均采用大型钢厂生产的钢筋，并经复试合格，有出厂合格证和进场检验报告,钢筋调直采用钢筋调直机，从而保证了钢筋下料长度的准确；钢筋加工和焊接、绑扎，严格按照施工图纸和配料表施工，使钢筋的几何尺寸等符合要求；绑扎钢筋时，将提前预制好的、厚度满足设计要求的混凝土垫块铺设在钢筋下，从而保证了钢筋的保护层厚度。

2、模板工程：

为了防止混凝土漏浆，造成混凝土不密实，采用了镜面板做模板，有效地阻止了跑浆现象，提高了混凝土感观效果。

正是采取了这些措施，保证几何尺寸偏差及轴线位移满足规范要求，混凝土表面达到清水混凝土要求。

3、混凝土工程：

所有混凝土采用陕西省铜川华山水泥有限公司生产的华山牌P.C 32.5R型水泥。现场搅拌混凝土采用电子磅秤计量、混凝土搅拌现场设置一台搅拌机集中配料，确保配料精确无误，使用自来水拌合，搅拌均匀，在施工中，振捣密实、平整，梁、板、柱的几何尺寸、轴线等符合设计要求。混凝土浇筑完毕后，及时覆盖、洒水湿润，从而保证了砼的施工质量。

4、砖砌体工程：

设计±0.000以下采用MU10实心粘土砖，M10水泥砂浆砌筑；±0.000以上承重砖墙为轻集料混凝土小型砌块；一～三层M7.5混合砂浆砌筑，为了保证砌体质量，施工中采取了以下措施：

（1）砌体采用铜川市环新建材厂轻集料混凝土小型砌块砌筑。（2）墙体双面挂线，采用“三一”砌筑法。

（3）在所有门窗洞口处，均预埋240*115*90的C15预制混凝土砖，墙体拉结筋按规范规定留置。

正是由于采用了这些措施，使墙体的垂直度、平整度、砂浆饱满度等均符合施工验收规范。

5、施工资料：

依据《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）、《建设工程文件归档整理规范》（GB/T50328-2001）及《陕西省建筑工程施工质量验收技术资料管理整编规定》等有关规定和标准。在施工过程中，同步编写、收集、整理，资料真实、可信、齐全，并采用陕西省质量监督局总站统一使用的资料管理软件进行整编，使工程资料管理规范化、程序化。

铜川市飞龙小区卫生所主体分部工程，共 4 个分项工程、31个检验批，全部合格，混凝土试块龄期已到，强度全部合格。

模板工程： 8 个检验批； 钢筋工程： 8 个检验批； 砼 工 程： 12 个检验批； 砌体工程： 3 个检验批

我公司对铜川市飞龙小区卫生所主体工程进行了自检，验收结果合格。同时，我们还存在不足和不完善的地方，请各位给予批评指正，使我们以后的工程施工更上一个台阶。

谢谢各位同仁！

陕西铜川煤矿建设有限公司 二0一一年 5月 23日

篇2：飞龙小区卫生所主体质量评估报告

质量评估报告

（一）工程概况

1.该工程坐落在，由某某房地产开发公司开发，全部工程分三期进行。（注：报告为一期1#----8#八栋，总建筑面积

平方米。因小区内设环形消防通道，所以长短不齐。）2.由某工程勘察有限公司负责工程地质、水文勘察资料为本工程提供可靠地基数据，复合地基承载力特征值不小于180kPa，北京宝鸿建设项目管理有限公司设计施工图纸，抗震设防烈度为7级，设计使用年限为50年。由河北豫龙土木工程有限公司承担本工程地基处理工程，采用夯实水泥土桩复合地基。由河北天博建设科技有限公司承担本工程夯实水泥土桩载荷试验工作。3.**监理有限公司负责本工程监理。

4.**公司负责本工程建设。.本期工程发包形式为清包工，建设方负责主材，施工队负责周转材料及设备两点。单方造价185元/㎡，总造价壹仟壹佰捌拾万元。

5.本期工程2#、4#、5#楼有一层地下室，其余全为地上七层，首层为车库及储藏间，标准住宅6层，层高2.8m，全高19.6m。每单元一梯两户，中间设有电梯。

6.本工程梁板柱梯受力二级筋HRB335及一级筋HRB235，生产厂家为唐山钢铁股份有限公司。混凝土全部采用***混凝土搅拌站的商砼。垫层C15，梁板柱梯混凝土C20。砌筑砂浆M10，砌体采用小型混凝土空心砌块砖，生产厂家为索力建材公司。

（二）工程实体质量评价

1.钢材：钢材使用**钢铁有限公司及唐山钢铁股份有限公司，进场时均带有材质单、合格证。在建设方驻工地代表与监理工程师共同监护下，取样、填写试验单、作复试合格后方可使用。2.水泥：水泥使用甲方指定使用厂家，涞水县永乐水泥制造有限公司产品32.5#水泥。批量进场时均带有产品检测报告、合格证，在双监督下取样做复试，合格后方可使用。

3.砌块：砌块采用保定市索力建材公司生产的小型混凝土空心砌块砖，进场时均带有检测报告，在双监督下按批量取样做复试，合格后方可使用。

4.粗细骨料：施工用砂采用涞水县永兴砂石料场产品，石子采用涞水东拒马河。材料进场时均带有检测报告，进场后在双监督下按批量做了取样复试，复试合格后方使用。

5.其余材料在进场时均带有材质单或检测报告、合格证等。

（三）基础工程 1.工程定位

①依**县向阳路中心线平行东移143.5米为本小区南北贯通道。隐蔽控制点设在路中心，向西移3.5米为1#楼50轴，3#楼47轴。东移3.5米为2#、4#、6#、8#楼1轴。此马路牙砖向南38.76m为1#、2#楼F轴。用经纬仪与中心通道控点做90度角定出1#、2#楼后墙。

②海拔坐标高为43.67m，相对标高44.67m，楼间距约为23m。

2.基础工程

①采取满堂红开挖方式，机挖外运，深度控制在设计底标高±200mm铲平。

②土建队与打桩队做交接，打桩技术员按布桩图放线---布孔---钻孔---夯实---静压。收到合格报告后，建设方组织勘察设计、质监站、监理工程师、建设单位五方验收。验收合格签字后，施工队清桩，置设计底标高-100mm，做碎石褥垫层，用平板振捣器振实后。

③垫层放线---垫层模板安装---C10商砼浇筑合格后

④条形基础放线---条形基础柱绑筋---安装模板---C20商砼浇筑 ⑤基础放线---构造柱、电梯井圈梁绑筋---基础砌体---芯柱插筋---商砼浇筑芯柱---细石砼堵穿墙方子眼及预留孔洞---清理现场易腐烂有害杂物---建设方组织隐蔽工程验收。验收合格后，2#、4#、5#楼外墙抹防水砂浆压光后用2：8灰土分层夯实，按布图取样送检。

（四）主体工程

1.本工程为了响应政府建设部门号召，采取节能环保的小型混凝土空心空心砌块，此产品在本地区为首次使用，砌筑前邀请生产厂家技术员来现场做技术交底、操作指导。

2.建设单位还组织监理工程师、项目部负责人到保定周边五县使用此产品的工地做调研取经，吸取各地出现的各种质量事故、缺陷，认真分析、掌握出现问题的原因，事前做出预防方案。针对特点、难点做控制。

3.在实施过程中，监理工程师采取材料、质量双控，严格执行三检制报验，每一个分项工程开始有监理技术交底，对特点、难点有监理要求，上一道工序验收合格后，为下一道工序的开始。由于开工面积大，监理工程师只有一人，实施中做抽查，主要对隐蔽工程采取旁站监督，对违规操作做出现场纠正，项目部在专业验收员检查后联合验收，使工程质量保证有效控制。4.主体放线。首层放线依隐蔽控制点为依据，用经纬仪以180度、90度拉钢尺定出实体四大角轴线点，复测核对无误时分出各轴线、边线、洞口线、柱位线。预检合格后报验，由专业验收员复测无误，做联合验收签字，下道工序开始。用水准仪依相对坐标复测标高，误差大余20mm找平层。注：二层放线改为内控放线。

5.构造柱钢筋制作与安装。认真熟悉掌握图纸对不同部位钢筋规格、型号、下料长度因倍数测量。按规范要求检查现场安装，对不规范作业纠正整改。

6.砖砌体。按每层圈梁下总高度划分皮数杆。依预控500线安装皮数杆。超出允许范围高差做找平层。试排砖缝合适后，基层浇水湿润，防止因基层吸水过快影响砂浆强度。砌筑方法为团团转，不允许甩茬，丁字、十字节点处安装墙拉筋，并在首层、顶层设抗震带。实施中严格控制砂浆饱满度、控制游丁走缝避免造成芯柱几何尺寸不足，控制外墙保温严密度、采取墙体标高只能低不许高的措施。最后清理芯柱插筋。

7.模板工程。事前做技术交底，明确垫板厚度、立杆间距、十字水平支撑，二楞间距及梁板起供数据，根据交底及要求完成一个检验批，预检合格后报专业质检员进行联合验收，验收合格后下道工序开始。

8.梁板柱梯钢筋制作与安装。分两点控制，在加工厂查用筋规格、型号、下料长度，箍筋内控尺寸角度。在现场查，受力筋位移、搭接倍数、锚固长度、箍筋间距及垂直，网眼、马蹬、垫块等每批完成后自检合格，有专业检验员检查，对不合格产品返工、复报。对严重质量问题联合验收时下达工程整改通知单，施工单位按监理通知内容编写回执报监理批准后实施。

9.梁板柱梯混凝土浇筑工程。本工程所用混凝土采用涞水强固商砼搅拌站产品，梁板柱梯混凝土强度等级为C20，每队要求组

织一支专业浇筑班组，专业振捣员两名。浇筑前由技术员做技术交底，安全员做安全交底。层面用50棒振实，芯柱用30棒振实，保证不漏振。依预留钢筋上500线控制点拉线控制表面平整度，刮杠过后塑料帚拉毛覆盖塑料薄膜24小时后专人养护。10.拆模。本工程对拆模有严格要求采取①“隔二拆一”，即四层砌筑完成后可进行首层拆模②拆模前报监理申请拆模③有抗压强度的试验报告。拆模后检查砼结构尺寸符合设计要求无露筋、蜂窝漏振现象。虽有少量麻面、胀模但不影响主体结构。通过送检试块报告反映，砼、砂浆强度试验满足设计要求。

（五）屋面工程。

1.为了美化环境，使七层居住舒适，保温、隔热、隔音，开发公司对屋面做了设计变更，由原设计油毡瓦屋面改为双层复合彩钢屋面。

2.突出屋面平顶部位及露台、天沟，先做100mm厚聚苯板保温层，细砂3‰找坡向排水口亚光。

3.屋面、大檐采用4mm厚SPS卷材做防水，并对阴阳角及排水口根部做细部处理。

4.闭水试验。封堵排水口，做24小时闭水试验，24小时无洇、渗、漏。

（六）装修工程

1.施工前先做技术交底，对十大装修通病做针对性预防。并要求先做样板间，验收合格后照样板实施。外墙脚手架未经验收员验收，不允许拆除。先做外墙垂直控线，作为按窗大角、装饰柱、阳台、空调板、窗膀的垂直依据。混凝土与砖交界处钉钢网防裂，砼拉毛，二层以上采取水泥亚光，粉刷外墙涂料。因时间紧、任务急又处在冬季施工，外装工程不太理想，但首层贴瓷砖质量优良。

2.塑钢门窗安装上下顺直，安装牢固，窗扇开关灵活。3.内装修为水泥亚光，厨卫间为搓麻。施工中严格控制拉毛，通风道、二次结构全部钉网保证墙面平整，阴阳角方正。4.地暖工程。先铺20mm厚比重18kg/㎡聚苯板，上铺反射纸按图盘管，卡牢与分水器连接，分水器与系统连接上浇垫层，保留30mm地面做法。因粗砂代替细砂垫层多处产生裂纹，但不影响使用。卫生间做了防水层，并做了闭水试验。

5.楼梯间为水泥压光墙面粉刷，地面为水泥砂浆面层，楼梯踏步用∮12钢筋做护角。电梯口安装大理石护口。飘窗护栏及扶手有专业资质队施工。

6.进户防盗门、单元门、车库门、管道井门，由专业队员负责安装，经查开启方向正确、开关灵活、安装牢固。

7.车库地面及地下室地面。素土夯实，上填一步2：8灰土，在浇筑100mm厚细石混凝土，随打随抹一次交活。

（七）给排水工程。

1.采暖系统管径大于DN32的采取焊接，小于DN32的采用丝接，地埋部分先做防锈后做防腐，保温试压合格后回填。管道井内先防锈后刷银浆两道，阀门控制铝塑管与分水器连接。2.供水管为PP-R，热熔连接，分户计量装在室外井内，从卫生间分支到厨房，由水嘴控制，经0.6Mpa压力试验后无渗漏，检查合格一户，验收一户。

3.排水管为PVC管材，生活用水、污水分排，安装牢固。

（八）电气工程

本工程电气安装工程最糟糕，因7栋楼同时起电工人手缺，留下多项隐患。

1.墙内暗配管头没有甩出墙面造成筑盒时大面积剃凿找管头。2.抹墙后穿线不通，多处抹灰墙面被破坏。

3.安装配电箱不顾主体承重受力，任意剃凿，使主体结构严重受损。

4.避雷接闪接地测试合格。

5.通过返修室内开关插座面板为合格。

6.通过本工程调试、运行，电气安装工程符合要求。

（九）工程资料核查情况

1.一期工程2#、4#、6#楼已在2009年11月份开工，大量主材已进场。工程资料员为2010年3月1日上任，不少资料为后补但齐全。

2.工程保证资料应（）份，实际（）份。3.工程管理资料应（）份，实际（）份。

（十）工程事故处理

1.对设计文件了解不详，由项目经理请示设计单位。2.对实施中出现事故先停工整改，根据事故产生认真分析原因，制定整改方案。经三方认可后，按照整改方案实施整改。因时间紧、任务急，当地细骨料材质差给装修观感质量造成一定影响，但不会影响结构及使用功能。

（十一）质量综合评价

本工程在监理介入后严格执行现行法律法规及强制性管理目标，与项目部人员携手共同把关。又有县建委质检站多次抽查

及勘察、设计联合验收。基础隐蔽工程、主体工程合格，装修工程一般。

******监理有限公司

篇3：飞龙小区卫生所主体质量评估报告

1 对象与方法

1.1 调查对象和方法

这项研究分为定量和定性两个部分。定量研究部分是采用量表对18岁以上成年患者进行调查, 研究者选择采用方便抽样的方法挑选了福州市区的3个社区卫生服务中心及其下属3个社区卫生服务站和1家三级医院, 对各个社区卫生服务中心和站分别随机调查挑选27位患者, 共162位, 在三级医院门诊随机调查挑选80位患者, 总共242位患者参加问卷调查。研究组对所有患者采取退出式访谈方法 (Exit interview) , 并由两位调查员对其获取基层医疗卫生服务的状况进行问卷现场询问调查填答。

在定性调查部分, 研究组采取半结构式访谈方法约谈了上述7家卫生服务机构的管理者和1位卫生政策官员, 在事前制订好关于基层医疗卫生服务质量及其影响因素的采访提纲, 然后在访谈中围绕提纲中的问题开放式收集卫生管理者的观点与看法。

1.2 评价工具

美国约翰·霍普金斯大学的基层医疗卫生服务患者评估量表 (Primary Care Assessment Tool, PCAT) 是测评此项服务的系列工具之一[1]。2008年此量表已经被翻译成简体中文并在湖南长沙进行了调查, 亦表明具有比较好的效度和信度[2], 另外本系列量表的供方 (医生) 评估也于2008年在北京开展了调查[3]。本研究将运用其患者评估量表针对成人患者的简化版本 (PCAT_CS) 测评福州市区的基层医疗卫生服务质量。

此次运用的量表由8个维度构面38个条目组成, 这8个构面维度分别是首诊服务的利用 (First contact utilization, FCU) , 首诊服务的获取 (First contact access, FCA) , 依附程度 (Extent of affiliation, EXA) , 连续性 (Ongoing, ONG) , 协作性 (Coordination, COO) , 综合性 (Comprehensive, COM) , 以家庭为中心 (Family centeredness, FAC) , 以社区为导向 (Community orientation, COR) , 基本内容如下 (见表1) 。其中FCU、FCA、EXA、ONG、COO、COM又可以组成四大主构面, 而FAC和COR从概念框架来看属于衍生构面。

1.3 质量控制

为了保证研究的效度和信度, 两位调查员各自独立翻译了量表以熟悉问卷内容, 且调查员都经过了一周时间的培训, 其培训内容包括:针对定量研究的问卷, 研究组逐条讨论和校正了所有条目翻译, 相互之间进行模拟问卷访谈;针对定性研究的访谈提纲, 研究组也逐条讨论并校正了所有翻译工作, 同时进行两次模拟半结构式访谈。

在定量研究的过程中, 每位调查员采访患者填答完问卷后, 负责检查遗漏和怀疑有问题选项, 并与患者确认以保证问卷填写质量。在定性访谈过程中, 调查员将总结受访者对每一道问题基本观点并与之确认, 在访谈完毕后又再一次与受访者确认整个访谈内容的主要观点, 从而确保研究质量。

定量调查问卷采用双轨录入Epi Info软件, 并应用录入核对功能进行错误纠正, 然后将数据转换成STATA数据库进行分析。

1.4 数据分析

定量研究部分采用STATA/SE 10.0软件进行统计分析, 其分析内容包括按照约翰·霍普金斯大学制定的量表手册[4]进行评分, 还包括频数分布和卡方检验等。定性访谈资料利用反复阅读的定性研究方法, 归纳形成影响基层医疗卫生服务质量的因素框架和观点分布。

2 结果

2.1 受访人群基本特征

本次定量调查的患者人群中女性占66.12%;在年龄分布上60岁以上老年人占51.24%;在职业分布上以工人和公司职员较多, 分别是31.4%和17.36%;教育背景以高中及以下学历为主, 占总数的67.77%;家庭月收入2 000到4 000元和4 000元以上的人群分别占总数的42.56%和42.98% (见表2) 。定性调查的8位卫生行业管理者男性和女性各4位。

2.2 服务维度构面测评

按照手册操作, 本量表以4分制 (最低1分, 最高4分) 对三类卫生服务机构所提供的基层医疗卫生服务进行评分, 我们计算了其四大主构面维度的得分, 其中首诊服务的利用与获取共同组成一个构面维度, 依附程度和连续性特征共同组成第二个构面维度—延续性特征, 而协作性特征和综合性特征分别作为第三个和第四个构面维度。

从上表中可以看出 (见表3) , 第一个构面维度, 在首诊服务的利用方面, 三级医院门诊得分最高 (3.30) , 社区卫生服务站得分最低 (2.86) , 在首诊服务的获取方面, 社区卫生服务中心最高 (3.33) , 而三级医院门诊得分最低 (2.78) ;第二个构面维度—延续性特征, 在依附程度方面, 三级医院门诊得分最低 (2.21) , 而其余两类机构得分相对要高, 在连续性特征方面, 其情况与依附程度特征构面基本相同;第三个构面维度, 协作性构面—即不同类别机构的转诊与协助服务方面, 三类机构得分都不足2分;第四个构面维度, 在服务的综合性方面, 三类机构的得分也都不理想, 最高得分的社区卫生服务中心也仅为2.51。

同时我们还计算了两种总得分, 一种是排除了协作性特征的总得分, 一种是包含协作性特征的总得分。在第一种总得分中, 社区卫生服务中心的得分最高 (14.38) , 而三级医院门诊得分最低 (13.44) , 在第二种计分中, 得分最高的社区卫生服务中心和最低的三级医院门诊分别为15.93和15.31。

最后是关于两个衍生构面维度, 即以家庭为中心、以社区为导向。社区卫生服务站、中心和三级医院门诊在前一个构面维度的得分是2.48、2.32、2.51, 在后一个构面维度的得分各为2.20、2.65和1.50。

2.3 满意度测评

本问卷还测评了患者对不同类型的卫生机构的满意度, 其中对社区卫生服务中心的满意人群比例最高, 占其调查相对应人群的93.5%;对三级医院门诊提供的基层医疗卫生服务的满意人群比例最低, 占79.8%, 其不满意比例为13.1%, 不确定比例为7.1%。患者对三类卫生机构的满意度有差别差异, 且其差别差异具有显著性统计学意义 (χ2, P<0.05) 。

2.4 服务质量影响因素

围绕基层医疗卫生服务及其质量这两个主题, 我们在质定性材料分析中确立了五个方面的影响因素。首先得到所有受访者确认的影响因素是卫技人员, 这包括医生的技术水平、医生的招聘和待遇问题、基层社区医生的培训和职业发展道路、以及本科医学生参加基层医疗卫生服务实习培训的经历等。

第二个影响因素是提供基层医疗卫生服务的设备问题, 但是对于这个问题8个受访者的意见是不一致的, 有的受访者强调医疗设备在社区卫生服务中心和站的重要性, 而有些受访者则更强调如提供基层服务的医生的态度和技术等方面的重要性。

第三个影响因素是受新一轮医药卫生体制改革的影响, 受访者也谈到了零差价政策对医疗服务质量的影响, 对于这一点受访者也表达了不一致的看法。有的受访者强烈支持这项政策的实施, 而有些受访者则更关心在没有药品差价利润的情况下如何弥补减少的收入和收入减少对医务人员工作的影响。

第四个影响因素是不同层级医疗机构的协作, 多数受访者均认为建立双向转诊制度对患者健康和就医行为的有益影响。

第五个影响因素是健康教育, 尽管受访者均认为健康教育是基层医疗卫生服务的主要职责, 但是只有一位受访者认为提供基层服务的医生应当作为患者健康信息的主要来源。

3 讨论

在本次测评中之所以计算两种总分, 一个原因是协作性的基础—即制度性的医疗服务分级与转诊体系还未在福州社区与医院间建立起来, 且居民缺乏对转诊制度的认识, 由此三类机构的协作性得分都明显偏低;另一个原因是量表也没有设置选项以辨识患者是自我转诊还是根据医生推荐导入双向转诊程序就医。从两类总分来看, 社区卫生服务中心都是相对较高的得分机构, 而三级医院门诊在提供基层医疗卫生服务方面都是得分相对较低的机构。这提示社区卫生服务中心确实是比较适宜的基层医疗卫生服务提供方。

从基层医疗卫生服务的各个主维度构面得分来看, 虽然在首诊服务的获取便利上社区卫生服务中心得分最高, 但是在首诊服务的利用上, 即病人首先向哪一类机构寻求服务, 三级医院门诊的得分却最高。这显示患者仍然倾向于首先去三级医院看病, 尽管三级医院门诊的服务获取上是得分最低的。从第二个维度构面延续性特征来看, 患者对三类机构的依附程度都很低, 尤其是对三级医院门诊, 这表示患者相对而言倾向于认为社区卫生机构作为他们的基层医疗卫生服务提供者。在服务的连续性方面, 社区卫生服务站得分最高, 这说明社区卫生服务站在与患者保持长期服务关系上是三类机构中相对较好的机构。第三个构面维度协作性在上面已有讨论。对于第四个构面维度, 三类机构得分也都相对较低, 但社区卫生服务中心还是提供了相对较好的综合性服务。

综合定量和定性两部分研究表明, 加强对社区医生和其他卫技人员的投入和培养, 完善社区卫生机构和医院之间的双向转诊制度应该是可以改善卫生系统提供基层医疗卫生服务的质量。这是因为, 一方面服务的协作性得分还有很大的改进空间, 另一方面是提高社区医生的技术水平有助于提高患者对社区医生的信任从而改善首诊服务的利用得分。

在此次基层医疗卫生服务测评中, 满意度的比例相对较高, 对社区卫生服务中心最高达93.5%。患者的满意度也是判断基层医疗卫生服务质量的一个重要指标[5], 但是不少文献认为将患者的满意度用于测量医疗服务质量是不合适的[6], 因为从组织行为学和社会心理学角度看, 患者满意度很大程度上受其期望值影响, 而期望值又受到患者的社会经济因素、个人经验和需求等一系列因素的影响[7]。所以一个可能的解释是居民本身对医疗服务就没有寄予很高的期望值。

另外, 本问卷提供的满意度测评选择只有“满意”、“不满意”和“不肯定”三项, 根据调查中的经验患者往往不习惯于批评或表达对医疗机构的负面评价, 因此很可能不少患者回避了真实想法而影响了测评效度, 这也为本问卷在中国的跨文化环境应用中留下改进的余地。

本次调查研究也有其局限性, 这表现在以下几个方面:一是所调查的医疗机构是采取的目的抽样而不是随机抽样, 另外在社区卫生服务站的层面没有对私人诊所进行调查;二是所调查的样本人群具有年龄选择偏倚, 以及存在其他基本特征的偏倚, 这对于研究结果的效度和信度都有不利的影响;三是问卷的协作性设计部分存在缺陷, 即没有辨别患者的自我转诊和制度性转诊;四是定性访谈囿于时间的限制只访谈了8位相关工作者, 而且只采用了半结构式访谈的调查方法。

参考文献

[1]The Johns Hopkins Primary Care Policy Center-PCATools[EB/OL].2010-1-3.http://www.jhsph.edu/pcpc/pca_tools.html.

[2]Yang, H, L.Y.Shi, X.F.Zhou, J.Y.Liu, and H.Wang.Development of Chinese Priamry Care Assessment Tool:Data Quality and Measurement Properties[Z]. (Insubmission) .

[3]杜娟, 王慧丽, 路孝琴, 等.基层医疗供方评价工具 (简化版) 的信度和效度评价[J].中国全科医学, 2009, 12 (4A) :567-570.

[4]Starfield B, Shi L.Manual for the Primary Care AssessmentTools[EB/OL].2010-1-3.http://www.jhsph.edu/pcpc/PCAT_PDFs/PCAT_Manual.pdf:2009.

[5]Donabedian A.The Criteria and Standards of Quality[J].The Journal of Ambulatory Care Management, 1983, 6 (2) .

[6]Drain M.Quality Improvement in Primary Care and theImportance of Patient Perceptions[J].The Journal ofAmbulatory Care Management, 2001, 24 (2) .

篇4：飞龙小区卫生所主体质量评估报告

关键词：质量评估；自主意识；师德

所谓教师课堂教学质量评估，是通过收集到的教学信息对教师做出客观衡量和判断，其范围包括教学目的、教学内容、教学方法的选择和合理运用、教学环节的有机结合及学生学习的积极程度等。教学质量评估可以有多种目的，但其根本是改进教学，提高教学质量。评估不同于考试，它在任何时段都可以进行，收集各种信息。而考试只能收集一小部分信息。因此，实施教师课堂教学质量评估对管理者来讲是实行监督的一个好方法，对于教师和学生来讲都是一次教和学的反馈，是改进教和学的客观依据。为了进一步推广和順利开展以学生为主体的课堂教学质量评估，深刻认识这种评估方式的现实意义是必要的。

一、有利于培养学生的独立与自主意识

在市场经济大环境下，学生作为享受教育服务的消费者有权利表达个人对其所受服务的感受。作为课堂教学主体的学生亲历了所受服务的全过程，如果其意见或是意愿得不到表达，则这种服务的质量不可能得到提高。因此，作为教学管理部门必须为广大学生表达意见提供一种机制，而实施以学生为主体的教学课堂教学质量评估则是很好的做法。通过这种评估活动不仅有利于提高教学质量，同时也是培养学生独立与自主意识的一种方式。

随着社会的不断发展进步，素质教育的基本精神已经被人们普遍接受，教师和学生的关系也发生了微妙的变化，新课程强调教学过程是师生交往、共同发展的互动过程。教师在教学过程中要处理好传授知识和培养能力的关系，注意培养学生的独立性、自主性。每个学生都有自己独特的内心世界和内心感受，有着不同于他人的观察、思考和解决问题的方式，我们应充分尊重学生的独立性，这意味着我们要尊重学生的独特个性和具体生活，为每个学生富有个性的发展创造空间。如果能使学生参与到教学质量评估中来，则是培养学生主体意识、营造主体氛围的最直接、最佳方式。学生评教，让学生和老师能互动起来，使学生在接受教育、参与教育的过程中更主动、更积极关注教师的情况及教师的世界观、人生观、价值观、敬业爱岗精神、职业道德、教学能力和水平、心理素质、知识经验、审美观点等一些细节，收益会更大，有利于主动发展。在学生评价教师教学情况的过程当中，不仅可以增强学生的主体意识、自主判断和选择的能力，而且还可以提高他们对于自己、对于他人、对于学校、对于整个教育事业的责任感。

二、有利于形成客观、公正、合理的评估氛围

教师的评价一般包括学生评、同事同行评和自评几个主要手段。从学生的角度看，多数同学是能够认真对待教学评价这件事的。这说明已经有不少同学开始认识到，评价教师的教学固然是学生的权利，他们也会努力运用好这种权利。一直以来我们中华民族的优良传统就是尊师重教。教师教授学生知识、教给学生做人的道理，学生如能客观地进行评价并指出其不足，这既是对教师辛勤付出的一种负责任的回报，又是对社会和自己负责的态度。绝大多数的教师从教学评价中获得了反馈信息，一定会不断地调整和改进自己的教学方法、教学内容、教学形式等，教学质量与效果才会不断提高。这样，最终受益的将是学生和整个社会。

在教学活动中，学生是参与教学活动的主体，同时也是教学活动的对象。由于学生参与教学全过程，因而他们对教师的评价最有发言权。尽管学生评教存在一定操作难度：如学生评价教师受到年龄、知识水平的影响，因各人情况不同、对评价内容的理解程度、理解角度不同，可能会存在一定的误差。但如果学生评价的人数足够多，并且具有一定的代表性，从统计学和测量学意义上来说，能够平衡、降低或消除这些误差的影响。

同事或同行评估有其自身不可避免的弊端。同事、同行评价需要通过相互听课、相互交流等方式实现。这种评估方式需要选择时间并浪费双方精力，而且观察时间相对较短，不可能完全了解教师教学的全过程。从以上情况来看，同事的评估有一定的局限性。而且同事、同行评价本身人数较少，测量和统计上的可靠性小，而且双方又存在竞争，容易受非教学因素的影响。相对于以上两种评价方式，被评对象对自己的教学状况最了解，因此，教师的自我评价中主观因素比较多，对自己的教学往往不能客观地评价，宽容误差在自评中表现得较为明显。几种评价方式比较而言，还是学生评估较为公正、客观、准确，有利于形成客观、公正、合理的评估氛围。

三、有利于考验高校教师的师德修养

现代社会有一种说法，教师行业也是一种新型的服务行业，教师作为提供服务的主体应该时刻关注他的服务对象学生对于自己的看法和评价。当然这并不意味着教师要放弃对学生的教育责任，也不意味着对学生听之任之，更不意味着教师要失去他的教学主体地位。其真正的意义在于，一名有责任感的教师，要积极主动地掌握自己教学的客观情况，并且努力整改，提高自己的教学水平，改善自己的教学效果，不断提高自己的教学能力与水平是教师的义务。从这样的角度看问题，我们才能够获得某种超越，我们就有可能把对学生打分的某种疑虑和担心转换成为改进教学工作的内在驱动力。

经调查，就辽宁的一些高校来看，教师教学质量评估一般采取“教师自评、同行互评、专家评估、学生评估”等四个方面结合的方法进行。为体现学生的自主性与参与意识，目前已经有部分院校实行完全由学生来评估的办法进行教学质量评估。学生积极参与到教师教学质量工作中去，对教师能力与教学水平的提高有着一定的现实意义。第一，通过学生的反映激发教师提高课堂教学质量的积极性，根据学生对教学环节的满意程度来营造教师之间相互比较、相互促进的氛围，达到在教学中引进竞争机制，提高教学质量的目的。其次，通过“评教”的信息反馈，加强了教与学的相互交流，促使教师不断地充实、完善、更新教学内容，改进教学方法。第三，让学生给教师课堂教学评分，作为评定教师教学质量的依据之一，是一种无形的压力，可以促使教师不断地调整教学态度和学习态度，终身学习，不断地充实、提高自己的业务水平，促使教师个人素质全面提高。

教师作为人类灵魂的工程师，以培养人才为己任，具有高尚的情操和宽广的胸怀，面对学生的评价，完全能够持一种“有则改之，无则加勉”的积极心态。教师不仅要教好书，在各方面都要率先垂范。要加强师德、师风建设，树立正确的价值观、质量观和人才观。从这个层面来讲，引入学生评估教学质量的机制就是要促使教师不断增强以身立教的社会使命感，全心全意敬业立教，树立尊重学生、爱护学生、保护学生的责任意识，只有这样才能够在教与学的互动过程中形成良性循环。

参考文献：

杨玉桃.基于学生为主体的大学课堂教学评价[D].南昌大学，2009.

篇5：主体质量监理评估报告

（三期）1标段

主 体 结 构 质 量 评 估 报 告

浙江荣庆工程管理有限公司

北干街道城北村城中村改造安置房（三期）监理项目部

2016年4月1日

一、工程概况：

工程名称：北干街道城北村城中村改造安置房（三期）1标段 建设单位：杭州萧山城区建设有限公司 代建单位：绿都控股集团有限公司

监理单位：浙江荣庆工程管理有限公司 设计单位：浙江省机电设计研究院有限公司 勘察单位：浙江省浙南综合工程勘察测绘院 施工单位：浙江国泰建设集团有限公司

监 督 站：杭州市萧山区建设工程质量监督站

受杭州萧山城区建设有限公司的委托，浙江荣庆工程管理有限公司对北干街道城北村城中村改造安置房（三期）1标段工程实施了施工阶段的全过程监理，根据监理合同的规定，监理的业务范围是对本工程施工图和施工承包合同确定的工程进行全过程跟踪监督，监理的内容是本工程施工阶段的质量控制，协助业主做好进度和投资的控制、合同的管理和组织协调等工作。

本工程位于杭州市萧山区北干街道城北村，地下二层，地上5幢单体，其中3#楼地上28层；6#楼地上29层；9#楼地上30层；10#楼地上29层；11#楼主楼地上15层，裙房地上4层。框架/剪力墙结构，抗震等级为：框架四级，剪力墙三级。

本工程设计使用年限50年，建筑等级二级，结构安全等级二级，耐火等级一级，消防类别为一类，地下室防水等级为二级（顶板防水等级为一级），抗震设防烈度6度。

工程建设目标：质量等级：优良

二、监理评估依据：

1、本工程设计图纸和设计变更

2、建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300—2013）

3、建筑地基基础工程质量验收规范（GB50202—2009）

4、砌体工程施工质量验收规范（GB50203—2002）

5、混凝土结构工程施工质量验收规范（GB50204—2002）（2011版）

6、建筑电气工程施工质量验收规范（GB50303—2011）

7、建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范（GB50242—2002）

8、智能建筑工程质量验收规范（GB50339—2003）

9、工程建设标准强制性条文（房屋建筑部分）等

10、本工程已批准的监理规划和监理细则

11、建设工程监理合同

12、建设工程施工合同

三、工程质量监理评价：

（一）施工依据及施工单位技术标准合法性和齐全性的检查情况：

经检查施工单位所采用的设计文件、技术标准和规范齐全，并且均为现行的标准、规范和法规。

（二）监理规范性和验收标准的执行情况：

本项目监理部严格按照施工图纸、技术联系单和现行的技术标准和规范为依据对工程进行监理，在各工序验收过程中发现不符合要求的，及时要求施工单位进行整改，直至符合要求方可进行下道工序。

（三）施工单位质量行为检查情况：

经检查本工程施工项目部施工员、质量员、安全员等管理人员都具有相应的资格，施工单位根据工程实际情况编制了施工组织设计、施工方案，质量、安全保证体系齐全，并能在施工过程中得到落实。

（四）质量控制资料收集及核查情况：

经核查，本工程主体结构工程资料收集情况如下：

1、钢材出厂合格证及试验报告258份，全部合格。

2、焊接报告及焊条（剂）合格证168份（3#楼28份，6#楼29份，9#楼30份，10#楼29份，11#楼52份），全部合格。

3、防水材料合格证及复试报告2份，全部合格。

4、水泥出厂合格证及试验报告1份，全部合格。

5、砖出厂合格证及试验报告10份，全部合格。

6、混凝土试块试验报告共标养459份；同条件173份（3#楼标养63份，同条件34份；6#楼标养66份，同条件30份；9#楼标养121份，同条件35份；10#楼标养98份，同条件35份；11#楼标养111份，同条件39份；）。均经统计分析评定，全部合格。

7、混凝土施工记录共143份（3#楼29份，6#楼30份，9#楼31份，10#楼30份，11#楼23份），符合要求。

8、隐蔽工程验收记录共286份（3#楼58份，6#楼60份，9#楼62份，10#楼60份，11#楼46份），符合要求。

9、技术复核记录记录共286份（3#楼58份，6#楼60份，9#楼62份，10#楼60份，11#楼46份），填写真实、齐全，符合要求。

10、砂浆试块试验报告共67份（3#楼14份，6#楼15份，9#楼15份，10#楼15份，11#楼8份），全部合格。

11、地基验槽记录共12份，符合要求。

12、结构验收记录每楼各1份，共5份。

13、工程定位记录每楼各1份，共5份。

14、开工报告1份。

15、施工组织设计1份。

（五）分项工程质量统计情况：

主体结构各分部、子分部、分项及检验批资料齐全、质量合格。

（六）砼试块及涉及安全、使用功能检验及检测评定结果：

经统计混凝土试块报告并经计算，各强度等级混凝土试块均符合强度要求。涉及安全的检验、检测抽查结果均符合要求。

（七）主体观感质量：

1、墙体观感：砌体工程所用材料均有产品合格证和检测报告。并及时进行了见证取样和送样复检，检测结果符合要求；砌体的组砌方法基本正确，砌体的门窗洞口尺寸符合要求；砌体水平灰缝饱满度大于80%，少数部位竖向灰缝砂浆不够饱满，平整度差，在监理监督控制下，施工单位边施工边整改。砌体子分部工程的观感质量及施工质量合格。

2、砼观感：经检查少数部位砼表面存在外观质量缺陷，施工单位及时整改，砼观感质量评定为合格。

（八）沉降观测：

本工程3#楼共设置6个沉降观测点，其中最大沉降量10.98mm，最小沉降量9.69mm，沉降差为1.29mm，符合要求。

本工程6#楼共设置4个沉降观测点，其中最大沉降量11.43mm，最小沉降量9.69mm，沉降差为1.74mm，符合要求。

本工程9#楼共设置6个沉降观测点，其中最大沉降量12.12mm，最小沉降量9.97mm，沉降差为2.15mm，符合要求。

本工程10#楼共设置6个沉降观测点，其中最大沉降量11.83mm，最小沉降量9.83mm，沉降差为2mm，符合要求。

本工程11#楼共设置14个沉降观测点，其中最大沉降量4.74mm，最小沉降量4.39mm，沉降差为0.35mm，符合要求。

四、监理评估结论：

在主体结构施工中，施工单位严格按照规范及图纸要求进行施工，现已具备验收条件。本工程主体结构包含的各分部工程均合格，质量控制资料齐全，有关安全及功能的检验及抽样检测结果符合相关规定要求，工程观感质量好。为此，我们根据建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300—2013）的相关规定以及验评分离原则，监理方拟评定该工程主体结构质量为合格。

浙江荣庆工程管理有限公司

北干街道城北村城中村改造安置房（三期）监理项目部

篇6：主体工程质量评估报告范本

主体工程质量

评

估

报

告

监理工程师：总监理工程师：

北京中航油建设工程有限公司监理部

2011年08月01日

综合用房

主体工程质量评估报告

工程名称：航煤储备增容项目首都机场第二油库扩建工程综合用房

工程地址：末站

建设单位：中国航空油料有限责任公司北京分公司设计单位：北京中航油工程建设有限公司

勘察单位：

施工单位：北京天源建筑工程有限责任公司

监理单位：北京中航油工程建设有限公司监理部

北京中航油工程建设有限公司监理部北京项目部2011年08月01日

综合用房主体工程质量评估报告

综合用房由北京天源建筑工程有限责任公司承建，于2010年6月5日开工。根据北京天源建筑工程有限责任公司对该工程主体分部工程质量自检和报验资料，我项目部依据《监理规划》以及施工过程中的记录记录、设计图纸及说明、工程变更，按《建筑工程施工质量验收统一标准》等国家现行规范、规定，对主体分部工程质量进行了客观公正的评价，现报告如下：

一、工程概况：

航煤储备增容项目首都机场第二油库扩建工程位于第二跑道与第三跑道之间，T3航站楼的东南侧，其北侧为中国航油集团石油有限公司第四油库，南侧为空地，西侧紧邻机场道路，东侧为中国航油京津管输的末站。综合用房在末站内，结构形式为钢筋混凝土框架结构，总建筑面积为286㎡，地上一层，建筑高度4.40米。

本工程抗震设防烈度为8度，结构类别为3类，耐火等级为二级，屋面防水等级为二级，防水合理使用年限为15年，建筑使用年限为50年。

本工程基础采用钢筋砼独立基础，持力层承载力标准值应大于120Kpa，基础垫层砼强度为C20，地梁、圈梁、构造柱、框架梁、采用C35。非承重的内外填充墙采用轻集料砌块以及M5混

合砂浆砌筑，屋面为屋面瓦混凝土坡屋面。

二、质量评估依据：1、2、3、4、5、6、7、设计图纸及说明、工程变更。《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）。《砼结构施工质量验收规范》（GB50204-20020）。《砌体工程施工质量验收规范》（GB50203-2002）。《工程建设标准强制性条文》（房屋建筑部分）。华北标08BJ2-2《框架填充轻集料砌块》 监理在施工过程控制中形成的监理资料、数据等。

三、分项工程质量评定：

根据《建筑工程施工质量验收统一标准》综合用房主体分部划分为2个子分部，5个分项工程，现分别介绍其质量评定结果：

1、主体结构砼子分部工程（3个分项：钢筋分项工程、模板分项工程、砼分项工程）。

（1）、钢筋分项工程：在此分项工程施工过程中，监理人员从源头抓起，对进场钢筋的牌号、直径、规格，必须要符合设计要求，必须要有出厂证明书，按规定现场见证取样进行复试，符合要求后方可允许用于工程（其中见证取样2个批次，均抽检复试合格）。在施工中，要求所有人员持证上岗，严格检查钢筋绑扎质量，对重点部位、关键工序进行严格控制，该分项工程经监理

对4个检验批检查，验收合格。

（2）、模板工程：是保证钢筋砼的几何尺寸、垂直度、表面光洁至关重要的工序，在绑扎钢筋之前对模板的刚度、强度、稳定性、板缝宽度、接触面洁净及轴线、标高、截面尺寸、垂直度、平整度、预留孔洞等现场进行严格检查，监理签署意见方可进行下道工序。但由于施工中模板个别地方加固不牢靠，个别施工人员粗心大意，造成个别跑模、胀膜、漏浆及截面尺寸偏差等现象，经现场处理后，符合要求，分项工程经监理对6个检验批进行检查，验收合格。

（3）、砼分项工程：在砼浇筑过程中，按旁站监理计划进行跟班作业，旁站监理，砼均使用商品混凝土，由混凝土公司提供，砼浇筑过程严格监理，对砼的养护（尤其是高温天气）严格进行监督，确保砼工程质量，其中见证取样留置试块共4组砼强度检测全部合格，该分项共有7个检验批，验收合格。

2、主体结构填充墙分部工程有两个分项工程：轻集料砌体和配筋砌体分项工程，配筋采用植筋的方式，植筋经检测符合要求，轻集料砌块合格证明文件齐全，砌筑砂浆按实验试出具的配合比报告，由电子称计量配料，砂浆按对比量经监理人员见证取样留置试块。砌筑过程严格按要求砌筑，砌体的垂直度，砂浆的饱满度、平整度基本符合要求，整个砌筑过程中符合施工质量验收规

范要求，经监理对已完成的2个检验批的检查，验收合格。

四、水电预埋分项：

本工程水电预埋分项共分电气预埋管2批，全部验收合格，各种材料证明文件齐全。

五、主体分部工程评估意见：、1、资料核查：经核查质量控制资料齐全，符合规范要求，现场观感质量一般。

2、质量评估：工程中使用的材料合格证明文件齐全，经抽检复试合格，符合设计要求，承包单位资质符合要求，施工过程能按施工质量验收规范执行，监理部《监理规划》和“监理细则”进行监督和管理，根据监理工程师在监理过程中形成的监理作业文件资料，以事实文字记录和第一手数据为准，根据《建筑工程质量验收统一标准》GB50300-2001通过对主体分部五个分项工程进行检查评定，确认主体结构分部工程质量为合格，同意进行下道工序施工。

篇7：主体结构验收质量评估报告

来

源3主体结构验收质量评估报告

一、工程概况

1、项目名称：xx县xx小区11#楼

2、工程地点：xx县xx大街西段路南

3、建设单位：xx县城市发展有限公司

4、监理单位:xxxx项目管理有限公司

5、承建单位：xx秦建筑工程有限总公司

6、设计单位：xx建筑科技大学建筑设计研究院

7、勘察单位：xx信息产业部电子综合勘察研究院

8、建设规模：建筑面积约9000平方米，地上十八层，地下一层；±0.00以上高56m，筏型基础，剪力墙结构；结构安全等级二级，为住宅楼，设计使用年限50年。

二、评估依据

1、设计图纸，设计变更通知单，图纸会审记录。

2、施工合同、监理合同。

3、《建筑工程施工质量验收统一标准》gb50300—2001.4、《砼结构工程施工质量验收规范》gb50204—2002

5、《建设工程监理规范》gb50319—2000

6、人防验收规范。

三、法律、法规建设性标准条文执行情况

本工程符合国家法律、法规、主体工程施工阶段严格执行工程建设强制性标准。

四、设计单位配合情况

对于工程上的技术问题，设计单位能够及时答复，设计修改通知单也能及时到达承建单位，避免了施工后返工现象，分部工程验收设计单位能积极参加，并提出合理化建议，主体工程满足设计功能和设计指标。

五、监理合同履约情况

1、监理工程师严格按照监理合同开展工作，“独立公正、遵约守法、严格热情创新提高。

2、工程质量监理情况

2．1、建筑工程原材料质量控制措施，（1）建筑工程原材料质量控制杜绝一切不合格材料进场投入使用，保证工程所用材料符合图纸设计要求、施工规范规定及合同要求。（2）其中用于11#楼的钢材由材质证明份，不同型号、不同批次的材质单份，现场使用千分尺检测钢筋外观尺寸符合要求，通过见证取样送检钢材的物理性能满足要求。2．

2、构配件及设备进场检验情况

（1）对进场的钢管和扣件进行全数检查，对未刷防锈漆的要求刷防锈漆进行保护，对锈蚀严重和存在质量缺陷的钢管和扣件不得投入使用，并及时督促施工单位清退出场。

（2）搅拌机、切割机、调直机、现场临时配电箱等设备进场前提供产品合格证书。

（3）工程上使用的计量和测量仪器提供产品合格证书和效验报告。2．

3、模板安装工程质量控制措施

（1）要求模板支撑及其支撑体系的承载力、刚度和稳定性必须满足设计要求及安全规范规定，模板拼缝必须严密，避免漏浆，同时要求模板接头处必须平整，保证砼成型后外观质量满足合计要求。（2）复核柱及剪力墙模板垂直度是否符合规范要求，对每一施工段的梁、板、柱及剪力墙的截面尺寸、标高、轴线进行复核，确保砼成型尺寸符合设计要求。

2.4、钢筋制作安装工程质量控制措施

（1）督促施工单位加大自检力度，坚持跟班检查钢筋制作、安装质

量，保证钢筋的锚固长度、搭接长度、钢筋接头位置等构造要求符合设计要求及施工规范规定。

（2）监理工程师不定期巡查，对钢筋的制作、安装进行严格控制，检查过程中发现问题要求施工单位及时整改，经复查符合要求后方可同意进行下道工序施工。

（3）对每一施工段柱钢筋电渣压力焊的焊接质量进行全数检查，不合格的和有质量缺陷的一律要求割除重新焊接，并按照规范规定的取样频率由监理工程师见证取样送样，共送检67组，实验结果：抗拉强度符合要求，破坏部位为原材，破坏特征为塑断，评定合格。2.5、砼工程的质量控制措施

（1）本工程采用左转公司商品混凝土，工程开工前监理部对搅拌站进行考察，能满足施工要求。

（2）每次混凝土浇筑前，监理人员都要查看混凝土设定配比于配比单吻合，监督粘稠度及做坍落度实验，确保混凝土半成品质量符合设计要求。

（3）砼浇筑过程中，监理人员进行全过程旁站监理，严格控制砼供料、振捣、浇筑质量，同时要求施工单位安排专业钢筋工、木工及水电跟班看护相应工种的施工质量，发现问题及时整改，并按照规范规定要求施工单位留置同条件及标准养护试块，旁站监理人员做好旁站记录，如实反映砼浇筑情况。

（4）砼浇筑完毕后7d内，要求施工单位必须安排专人定时对砼浇水养护，保持砼表面处于湿润状态。

2.6、水电预留、预埋的质量控制措施

（1）检查预埋管件壁厚、内外径、焊缝刀口毛刺等原材料质量及防锈漆的涂刷。

（2）对现场预留预埋构件全数检查，确保预留预埋准确无误、无一遗漏。

（3）检查柱筋电渣压力焊的防雷接地跨焊焊接质量的可靠性。（4）水、电监理工程师签认隐蔽验收记录后方可砼浇筑。

六、质量评定情况

1、模板分项工程

1.1、模板工程采用钢大模板和胶合板相配合的工艺，墙柱采用钢大模板，现浇板采用胶合板。模板支设符合要求，具有足够的强度、刚度和稳定性。

1.2、模板拼缝比较严密，模板接头处平整度一般，板面较清洁。1.3、主体结构分部工程中模板分项工程工个检验批，经查验该分项工程所有检验批的主控项目及一般项目均满足施工质量验收规范要求，该分项工程评定合格。

2、钢筋分项工程

2.1、质量保证资料齐全，见证取样送检的试件检测结果均合格。2.2、本分项工程共有个检验批，经查验该分项工程所有检验批的主控项目及一般项目均满足施工质量验收规范要求，该分项工程评定合格。

3、砼分项工程

3.1、质量保证资料齐全，主体结构设计强度c30，试块全部达到龄期，共有标养试件组，按统计法评定结果为合格，同样试件组，也按统计法评定结果为合格。砼使用主要在栏板，按浇筑批次留试件，采用非统计办法评定结果为合格。

3.2本分项工程共有个检验批，经查验该分项工程所有检验批的主控项目及一般项目均满足施工质量验收规范要求，该分项工程评定合格。

4、砖砌体分项工程

4.1、质量保证资料齐全，填充墙所有砂浆试块达到龄期，试块试压结果合格。

4.2、砌体结构子分部有一个分项，填充墙分项个检验批，经查验该分项工程所有检验批的主控项目及一般项目均满足施工质量验收规范要求，该分项工程评定合格。

5、主体施工原位检测情况: 5.1、砼保护层检测;板类钢筋保护层合格率为94%，不合格点的最大偏差为+10mm，梁类钢筋保护层厚度合格率为96%，不合格率最大偏差为-8mm.结论：该工程板类、梁类钢筋保护层合格。

5.2、回弹法检测砼强度报告;现龄期强度推定值大于mpa。满足合计要求。

七、工程质量控制资料：

工程质量控制资料齐全，主体分部工程技术档案资料已归档、整理，到工程竣工以后统一装订。

八、工程质量事故处理： 工程无质量事故。

九、工程观感质量验收情况 主体结构砼观感质量评定为好。

十、验收结论

11#楼主体工程312个施工检验批，模板分项工程：模板安装、拆除100个。

钢筋分项工程：钢筋加工、安装100个。砼分项工程:混凝土施工50个检验批，现浇结构尺寸及尺寸偏差50个检验批。填充墙分项12个检验批。经检查，检验批全部合格，分项工程全部合格，主体结构分部工程质量评定为合格，同意验收。xxxx项目管理有限公司

篇8：砖混结构主体工程质量评估报告

主体结构分部

工程名称：子长县涧峪岔阳坪小区 总监理工程师：强宏伟 总技术负责人：刘 君 编制日期：2013年6月3日

子长县涧峪岔保障房建设项目监理部

工程概况：保障房1#、2#、3#、4#住宅楼，建筑面积19637.56㎡，耐久年限50年，该工程采用C30钢筋砼条形基础，建设层数为六层，结构形式为砖混结构。该工程由四川中汇力公司投资建设，陕西圣豪建筑工程有限公司施工，陕西中晟设计院设计，西安工程地质勘测公司勘察，陕西省工程监理有限责任公司承担监理业务。

一、工程质量和见证取样情况：

本工程原材料、半成品及构配件均按照有关规定对钢筋、水泥、砂、石子、砖等材料进行见证取样，试验合格方可用于工程。对于不合格的材料，限期撤离施工现场。

二、隐蔽工程验收情况：

严格按设计图纸、国家建设工程强制性条文、施工质量验收规范进行监理。本工程所有隐蔽工程在隐蔽前，先由施工班组自检，专职质检员检查合格后，按程序向监理人员报验，监理人员检查验收合格后方准其隐蔽，隐蔽工程重点抓钢筋、混凝土和墙体线管预埋工程，均验收合格且验收记录完整。

三、检验批、分项工程、子分部工程验收情况：

根据GB50300-2001建筑工程施工质量验收统一标准及县质监站有关规定要求，将该工程主体结构分部划分为砌体结构、混凝土结构两个子分部工程，砖砌体(配筋砌体)、钢筋、模板、砼、现浇结构五个分项工程，各分项工程划分为 630 个检验批，已 检查各检验批、分项工程、子分部工程合格，通过验收。

四、结构实体的检测情况：

砌体结构四层以下采用M10混合砂浆，五层以上采用M7.5混合砂浆，砼结构强度等级基础垫层C15、基础C30、其余所有现浇构件均为C25,经县质检站对结构实体进行回弹法检测，主体结构检测达到设计强度的要求。本主体分部工程共留置同条件养护混凝土试块共78 份，标准养护试块共 78 份，砌体砂浆试块共 48 组，试压报告齐全。实际强度达到设计要求。

五、工程质量控制资料审查情况：

该工程实体质量控制资料内容完整，反映了工程实体材料质量及结构安全性能，均达到设计和规范要求。

六、观感验收情况：

验收小组认为该项目主体结构分部工程观感质量没有明显达不到要求的部位，砼结构、砌体等子分部工程整体质量较好，主体结构整体观感较好，对个别存在一般缺陷的部位，已经施工单位返修，综合四方验收主体的意见，经施工单位进一步处理，观感质量评价为一般。

七、总体评价：

该工程主体结构分部工程验收的组织、程序和内容均符合GB50300-2001建筑工程施工质量验收统一标准和各专业施工质量验收规范的要求。

子分部、分项工程、检验批划分符合统一标准，各子分部工 3 程，经检验质量合格；质量控制资料完整；安全和功能检验报告符合规范要求；观感质量验收评价为好。主体结构分部工程同意通过验收。

八、工程存在的问题及建议：

问题：

1、混凝土成形交差，主要原因施工方要求进度加快，拆模过早；

2、个别过梁下有活砖。

3、个别构造柱混凝土有漏浆现象，接槎处夹渣，未清理干净；

4、墙体平整度差，灰缝不均匀；

建议：在以后的项目施工中，加强对施工队技术交底的检查与控制，加强施工人员对新规范的学习，加强检验批的过程控制，强化质量验收的手段。

总技术负责人签字：

总监理工程师签字：

篇9：飞龙小区卫生所主体质量评估报告

质 量 评 估 报 告

建设单位： 安吉县景都置业有限公司

设计单位： 安吉县市政园林设计有限公司

勘察单位：

监理单位： 浙江建院工程咨询有限公司

施工单位： 浙江久天建设有限公司

总监理工程师：

浙江建院工程咨询有限公司

月 日

一、工程项目概况：

1、项目名称：安吉景都翡翠湾花苑一期市政工程

2、建设地点：安吉县地铺镇天荒坪延伸段北侧

3、建设单位：安吉县景都置业有限公司

4、设计单位：安吉县市政园林设计所

5、监理单位：浙江建院工程咨询有限公司

6、承包单位：浙江久天建设有限公司

7、工程投资：合同约230万元

8、合同约定工程质量标准：合格

9、工程概况：排水工程中排水管道管径≦400时，均采用HDPE双壁波纹管，其余采用钢筋混凝土管。检查井接D225支管采用500*500方形建材井，其余均采用∮1000砖砌圆形检查井。

道路工程：结构层采用40CM天然沙砾垫层 20cm水泥稳定碎石基层 6cm中粒式沥青环保人才网4cm细粒式沥青。

二、工程质量评估依据

1、工程建设项目文件和有关的法律、法规；

2、本工程设计文件、招标文件和变更设计联系单，设计交底记录；

3、施工合同及其他工程建设有关合同；

4、工程质量的检验评定标准：

《市政排水管道工程质量检验评定标准》（GJJ3-90）

《给排水管道工程施工及验收规范》（GB50268-97）

《市政工程质量检验评定标准》（1992-68号文）和《市政工程质量等级评定补充规定》（1995）建成字第1号文

《市政工程施工技术资料管理规定》建成字（2002）221号文 《混凝土强度检验评评标准》GBJ107-87

三、质量保证体系的评估

1、施工单位提供的施工组织设计、施工方案较合理、可行；现场质量管理制度、质量责任制、质量检验制度较齐全。

2、主要技术管理人员，资质符合要求，专业工种操作人员具有上岗证书。

3、现场材料的进场管理，计量设备的数值基本符合要求。

4、见证取样及验收手续齐全。

5、施工机械配备能满足工程质量进度要求。

工程质量缺陷、造价人才网施工过程中的质量问题的整改复查情况：施工过程中其主控项目均符合要求，在一般项目中有部分缺陷，我监理部下发了1份监理通知单，2份整改任务单督促施工单位进行整改，经过复查，达到验收要求。

四、质量保证资料评估

（一）材料进场

1、水泥采用安吉南方水泥厂生产的PC32.5普通硅酸水泥，质保单 1 份，试验单 1 份为合格。

2、PVC-U加筋排水管产地为嘉兴市金阳塑胶管业有限公司，有质保单1份，各项指标合格，符合标准。

3、混凝土实心砖产地为安吉县孝丰鑫龙建材厂，有质保单1份。

4、钢筋进场报验 1次，有质保单1份，产地分别为杭州中强，复试结果各项指标合格，符合要求。

7、复合材料井盖进场1次，具有合格证。产地为安吉盖地井盖制造厂。

8、砂浆M7.5配合比一份，砼（C15）配合比一份，砼（C25）配合比一份，砼（C30）配合比一份。

9、砂浆M7.5，砼试块C15、C25、C30均委托安吉县建设工程质量监督站检测中心检验。检测结果如下：

①M7.5试块共计3组，符合设计和施工规范要求。③本工程砼试块C15共计6组，评定该批砼合格。④本工程砼试块C25共计3组，评定该批砼合格。⑤本工程砼试块C30共计3组，评定该批砼合格。

污水管道闭水试验5段，雨水管道闭水试验3段，试验结果均合格。水稳7天无侧限抗压试块3组

五、工程质量控制情况及评价意见 5.1对承包商质量保证体系的评价

开工之前施工单位完善并上报了质量保证体系，在施工过程中各级质量管理人员能够认真负责，质量控制体系运行有效。5.2质量控制情况

5.2.2贯彻规范要求

针对工程实际情况，为确保工程质量，监理人员要求承包商逐级交底，认真贯彻规范要求，使施工人员都明白施工技术要求，并在施工中执行施工规范；施工单位在施工过程中较好的做到了按规范施工；同时，监理人员在现场检查和验收中，也是严格按照规范、标准进行，在施工过程中发现不合格的工序、部位坚决返工。5.2.3严格控制工序工程质量

现场监理人员对各工序进行了严格的控制，每道工序的施工必须报现场监理人员，现场监理人员不到场不允许施工；同时要求施工单位总结工序的经验教训，监理工程师论坛为后续工序做好榜样。5.2.4技术复核

对结构物位置、基准控制点标高等监理人员均进行了技术复核，复核结果表明定位准确，各方向偏差都在规范要求范围内。5.2.5施工安全及文明施工

现场监理人员不定期的对现场安全、文明施工等进行巡查，督促承包商及时按要求做好以上工作；在施工过程中操作基本符合安全操作规程，安全设施较齐全，工人劳动防护措施到位，对周围环境影响较小，整个施工过程无安全事故。5.3进度评价

由于房屋建筑施工影响，工作面较小，前期进度较慢，但经过采取必要的措施，工程总体进度基本满足要求。

5.4施工技术资料审核

经审核各项施工活动内容的记录和技术数据的形成都是在整个施工过程中取得的，技术数据基本准确，资料反映的内容比较全面。详细检查见施工技术资料审查表。

六、工程监理情况

6.1监理人员及设施配备情况

公司任命邹新峰为项目总监，程旭峰为总监代表，陈国权为监理员进行项目监理工作，并配备了必要的办公检测仪器设备以及档案管理工具。

6.2工程质量监理情况

在工程质量的监理过程中我们坚持按图纸施工、按规范检查、按程序管理的原则，认真听取业主建议，不合格的工程必须返工。在具体实施中，我们主要从以下几个方面进行控制：

6.2.1参加施工图纸交底，了解设计意图；仔细学习监理合同和施工合同，明白业主要求，更好为业主服务； 6.2.2组织监理交底，明确监理管理程序；

6.2.3审核施工单位提交的施工组织设计，查看方案的合理性、可行性；

6.2.4审查施工单位进场设备是否满足施工需要，性能是否良好，针对不同的工序要求施工单位使用合理的施工设备；

6.2.5复核定位放样测量，核定满足规范及设计要求后进行下道工序

施工；

6.2.6审查成品、半成品、构配件、原材料供应单位资质，确保进场材料是是合格的，杜绝使用不和格原材料，并及时建立验收汇总台帐； 6.2.7加强隐蔽工程检查，每道工序完成后监理人员都进行检测，合格后方能进行下道工序；施工过程中我们对部分不合格的工序要求施工单位进行了返工处理；

6.2.8按照规范做好见证实验工作；对混凝土、砂浆配合比、原材料、混凝土及砂浆试块等的试验，监理人员坚持见证试验，并做好试验、见证记录台帐；

6.2.9混凝土施工坚持报审制度，监理人员检查合格后才可进行混凝土浇筑，在混凝土浇筑过程中全过程旁站，并做好旁站记录； 6.2.10对已完工的工序及时进行验收评定，主要从外观查看、技术资料审核、实测实量等方面对照设计及验收规范进行客观评定； 6.2.11严格控制工序工程质量，现场监理人员对各工序进行了严格的控制；在施工过程中监理人员对混凝土的浇筑稳定层的施工、沥青混凝土浇注施工全过程旁站监理，并做了详细的检查和记录； 6.2.12定期召开监理例会，分析工程质量及进度，并要求施工单位采取纠正和预防措施；针对施工过程中出现的问题不定期召开会议； 6.2.13及时真实的的记录监理日记和完成监理月报。6.3工程进度监理情况

开工之初，我们要求施工单位编制了详细的施工进度计划，并认真审核，在施工过程中经常进行对比分析，针对部分工序施工缓慢

分析原因，下发监理通知要求施工单位调整进度计划，同时利用工地例会和监理月报的形式对施工进度情况进行分析，积极解决施工过程中出现的问题，对进度进行动态控制。6.4工程投资监理情况

在投资监理过程中，我们主要是控制好变更工程量的计量及月报表的审核工作，我们在控制过程中坚持施工过程中有没有发生、业主监理单位有没有同意、是否违反合同规定、变更联系单有没有的原则，现场实测实量变更工程量，从实际出发，较好的控制了工程投资。6.5信息管理情况

在开工之初，我们根据工程实际情况结合公司规定及要求在《监理细则》中制定了详细的信息管理办法，实际工作中我们按管理要求及时进行信息的归类整理，要求施工单位按要求上报各种资料。6.6组织协调工作情况

在监理过程中我们本着实事求是的原则协助业主做好总体协调工作，并主动做好工地现场各工序、各部位之间协调，保证了工程的顺利进行。

6.7安全文明施工控制