外国公司授权委托书

外国公司授权委托书（精选15篇）

篇1：外国公司授权委托书

1、对于非政府部门出具的文书，当事人需将其送当地国际公证律师（Notary Public）公证。

2、将经过公证律师公证的文件送外交部公证认证处认证；如相关文书系由政府部门出具，则可径送外交部或其授权机构认证。

3、将公证认证的文件送大使馆认证。

篇2：外国公司授权委托书

2、4月27日「关于外商投资的公司审批登记管理法律适用若干问题的执行意见」「工商外企81号文」：第五条：申请外商投资的公司的审批和设立登记时向审批和登记机关提交的外国投资者的`主体资格证明或身份证明应当经所在国家公证机关公证并经我国驻该国使(领)馆认证。香港、澳门和台湾地区投资者的主体资格证明或身份证明应当依法提供当地公证机构的公证文件。

3、证据规则中有关域外证据公证认证的说明

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中有关域外证据公证认证的说明如下:

篇3：外国公司授权委托书

关键词：基于RBAC的委托,数字化离校,授权管理,信任委托

0 引言

基于RBAC的委托允许将集中式授权管理工作分散给普通用户去实施, 是访问控制技术的一种灵活表现形式。信任委托作为一种有效的访问控制策略, 可以满足被访问资源或信息的机密性和隐私性要求, 避免由于委托的随意性而导致的权限滥用危险, 已成为访问控制领域的研究热点。“数字化校园”是利用计算机、网络和通信技术, 对教学、科研、管理和生活服务的信息资源进行全面、科学地整合与集成, 现已成为高校信息化建设的重点工程。数字化离校管理是“数字化校园”的组成部分之一, 学校相关服务部门安全、规范地授权管理是学生顺利实现毕业审批数字化、无纸化的前提和保障。现有基于RBAC的委托模型RBDM1、RDM2000、PBDM等都是委托人自主执行的委托, 一旦选择可信度不高的受托对象, 委托是不可靠的。因此, 在基于“数字化校园”毕业离校授权框架下如何设计并实现可信委托策略值得思考与研究。

针对现有委托模型不支持信任委托, 提出一种可信委托策略。给出信任委托的相关概念、委托过程及其在数字化离校授权管理中的应用。

1 相关概念

定义1 基本元素集。U、R、P、S、UA、 PA和RH为RBAC的基本元素集;UAO、UAD、Users (r, s) 、Roles (u, s) 、A_Users_O (r) 和A_Users_D (r) 为RBDM1、RDM2000、PBDM的基本元素集, 分别表示委托人-常规角色指派集、受托人-委托角色指派集、用户-角色激活函数、角色-用户激活函数、委托人函数和受托人函数, 其中:

①Users_O (r) = {u |∃r’≥r, (u, r’) ∈UAO}

②Users_D (r) = {u | (u, r) ∈UAD}

③Users (r) = Users_O (r) ∪Users_D (r)

④RH_Roles_O (u’, u) = {r |∃ r’≥ r, u’∈Users_O (r’) , u∈Users_D (r’) }

⑤RH_Roles_D (u) = {r |∃ r’≥ r , u∈Users_D (r’) }

⑥Permissions (r) = {p∈P |∃r≥ r’, (p, r’) ∈PA}

定义2 委托时限集。DT = {[dtbi, dtei] | dtbi∈S为开始时间, dtei∈S为终止时间, i=1, 2, ……., n}, 为委托时限的集合。

定义3 委托协调系数。受托人ub代替委托人ua成功执行的委托与总委托请求的关系称为委托协调系数, 用DH (ua, ub) 表示为:undefined。其中HD (ua, ub) 是ub代表ua执行并成功完成其相应任务的次数, DR (ua, ub) 是在以往的协作中ua向ub发出委托请求的总次数, log10HD (ua, ub) 是ub每次成功委托后相对于当前ua总委托请求的稳定性。

在HD (ua, ub) /DR (ua, ub) 值相同的情况下, HD (ua, ub) 的值越大, DH (ua, ub) 的值也越大。

定义4 信任激励、信任惩罚。ub每成功完成一次ua的委托, ua相对于ub的信任度都要增加, 将该增加值称为信任激励, 用α (ua, ub) 表示为:α (ua, ub) =tw×DH (ua, ub) ;ub不能很好地完成ua的委托, ua相对于ub的信任度要降低, 将该降低值称为信任惩罚, 用β (ua, ub) 表示为:β (ua, ub) =tw/DH (ua, ub) 。其中, DH (ua, ub) 为委托协调系数, tw为执行委托任务的难易程度 (与该任务是否包含其他若干小任务或受托对象访问资源时是否破坏系统的安全性有关, tw可取0.25, 0.50, 0.75, 1.00) 。

为了能准确反映委托人对于受托人的信任度T (ua, ub) , 每次委托后应及时更新该值, 计算步骤如下:

步骤1 根据DH (ua, ub) 计算出α (ua, ub) 或β (ua, ub) 。

步骤2 如果ub能够成功完成ua的委托任务, 那么T (ua, ub) =T (ua, ub) +α (ua, ub) ;

如果ub未能完成ua的委托任务, 那么T (ua, ub) =T (ua, ub) -β (ua, ub) 。

定义5 先决条件。用CR表示所有先决条件的集合, 一个先决条件cr∈CR是一个使用“∧”和“∨”连接形如r, undefined的布尔表达式。

给定角色集R, 假定CR是用R表示成的形如r, rundefined的先决条件的集合, 如undefined, 其中cr∈CR。委托授权判定定义如下。

定义6 委托判定。用can_delegate (r, cr, n) 表示委托授权判定, can_delegate (r, cr, n) ⊆R×CR×N, 其中R为角色集, CR为先决条件, N为自然数集。can_delegate (r, cr, n) 表明角色r的用户在满足先决条件cr、允许多步委托且委托的最大深度不超过n的情况下, 能够将其角色r (或比r低级的角色) 委托给可以信任的其他用户。

委托撤销可分为强撤销和弱撤销, 也可以分为层叠撤销和非层叠撤销, 还可分为依赖于委托的撤销和非依赖于委托的撤销。对于弱撤销仅仅撤销直接成员的角色, 不撤销间接成员的角色, 然而强撤销不仅撤销直接成员的角色, 还撤销间接成员的角色。撤销授权判定定义如下。

定义7 撤销判定。用can_delegate (r, cr, n) 表示撤销授权判定, can_revoke (x, Y) ⊆R×2R, 其中R为角色集。can_revoke (x, Y) 表明角色x的委托人能够撤销对受托在角色撤销范围Y上可信用户的委托。

2 信任委托过程

策略执行和策略决策是委托授权非常重要的两部分, 结合信任委托的基本思想, 给出委托过程:

步骤1 委托人向策略执行者 ( PEP) 提出信任委托请求;

步骤2 PEP进行响应并要求其提供相关用户认证、平台认证等评估信息;

步骤3 委托人接收到质询要求, 收集相关信息, 并按质询要求收集到的评估信息发送给PEP;

步骤4 PEP 将委托人提供的信任委托请求及相关评估信息提交给策略决策者 ( PDP) 进行授权决策;

步骤5 PDP通过带模型的委托策略, 计算并选取值得信任的受托对象, 判断该受托人是否进入系统并激活临时委托角色, 并记录委托决策结果;

步骤6 PDP将最终委托决策结果告知PEP;

步骤7 PEP接收到PDP 的授权决策, 对符合条件的待选对象执行信任委托操作;

步骤8 委托授权执行时, 委托人使用终端设备上的跨平台授权系统根据先决条件、委托判定, 经授权服务器产生的委托时限、受托对象的信任值添加到授权数据库;

步骤9 委托授权撤销时, 根据撤销判定, 一旦时间超过委托结束时间, 或在委托时限内发现受托人有滥用职权的行为, 删除委托组件中的相关元素。

3 应用实现及现实意义

3.1 应用实现

根据本文的可信委托策略, 给出数字化毕业离校授权管理中的应用环境如图1、2所示。

3.2 现实意义

(1) 规范业务流程。

集成学院内各种业务流程, 通过建立规范、合理、高效的业务流程可以约束工作的随意性, 避免一边“省事”多处“费事”情况。通过合理的业务规则, 不但减轻了工作压力, 也为其它门户平台带来了便捷。

(2) 提高工作效率。

将工作人员从繁杂、简单重复的数据输入、传送、管理、检索等工作中解脱出来, 信息的检索及统计报表的生成功能交给平台来完成。用户可以随时随地从信息门户获取相关授权信息。

(3) 为学生提供“一站式”服务。

通过网络可以及时了解办事流程、学习安排、学校资源、各种申请状态等信息, 免去了不必要的东奔西走, 减少了盲目性、提高了办事效率。

(4) 辅助学校管理与决策。

各级管理人员在决策与执行上实现了数字化, 利用决策支持系统, 结合学院数字资源, 辅助改进学院的决策水平和质量, 为各级领导提供了决策所需的数据、信息和背景材料。帮助进行问题的识别, 明确了决策目标, 为正确决策提供了有力的辅助支持。

4结束语

针对现有委托模型不支持信任委托, 提出了一种可信委托策略, 能够解决委托过程存在的随意性问题, 并给出了数字化离校授权管理中的应用实现, 有效地支持和保障了学生顺利毕业审批的电子化、无纸化。离校管理系统将毕业生需要办理的各种手续进行分类整理, 学生在网上就可以查询到需要办理的手续和涉及的相关业务部门, 并通过学校的统一数据交换平台进行数据的同步, 使各个业务部门的数据有效集成起来, 简化了工作流程, 提高了工作效率。

参考文献

[1]BARKA E, SANDHU R.Framework for role-based delegationmodels[C].Proceedings of the 16th Annual Computer SecurityApplications Conference, New Orleans:IEEE Press, 2000.

[2]符湘萍, 吴振强, 杨蓓.一种基于可信度和属性的RBAC授权模型[J].计算机应用研究, 2011 (2) .

[3]皮灿军, 李小雄, 李和香.Web Service技术在数字化校园建设中的应用[J].电脑知识与技术, 2010 (16) .

[4]何冬梅, 徐洪智, 郭鑫.基于Web Service的SOA数字化校园建设[J].软件导刊, 2011 (3) .

[5]吝春妮.数字化校园中数据中心建设与数据库安全[J].软件导刊, 2011 (4) .

[6]BARKA E, SANDHU R.Role-based delegation model/hierarchicalroles (RBDM1) [C].Proceedings of the 20th Annual Computer Se-curity Application Conference, Washington.DC:IEEE Press, 2004.

[7]ZHANG L H, AHN G J, CHU B T.A rule-based framework forrole-based delegation[J].ACM Transactions Information and Sys-tem Security, 2003 (3) .

篇4：银行能否受公司授权扣划客户存款

刘某在某公司担任财务部经理，公司陆续向刘某妻子小美（化名）借款，本金及利息合计82.7万元。经小美多次催讨后，该公司负责人孙某许诺等公司有了钱就还。

2013年9月，公司在某银行的账户里有了一笔130万元到账，刘某在短信告知企业负责人后，通过网银将82.7万元资金转到了小美的账户中。

然而，小美第二天去查询时发现自己账户上的这笔钱不见了，她急忙到银行，工作人员告诉小美，这笔钱是刘某未经公司同意转到小美账户的，银行受公司的授权将款转回了该公司。

小美十分气愤，向当地银监分局投诉。银监分局调查后认为：银行的行为不符合金融机构关于查询、冻结、划扣工作管理规定和资金结算方面的操作规定，责成银行有关责任人给予处分。同时建议小美走司法程序。

于是，小美向当地区法院起诉该银行。法院经过审理，认为原告小美在银行开立活期存折，双方形成了储蓄合同关系，被告作为金融机构应当对原告的存款按照安全、准确、完整、保密的原则确保安全。被告擅自依据第三方授权的代收代付协议将原告的存款划至第三人账户，缺乏法律依据。被告的行为构成违约，也违反了《商业银行法》中“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位或者个人查询、冻结、扣划”之规定。法院判决银行于判决生效后十日内支付原告刘俊美储蓄存款82.7万元，并承担案件受理费12070元。

银行不服判决，向市中级人民法院上诉，认为刘某在未经公司授权的情况下将82.7万元转给小美，已经构成刑事犯罪，非法所得不受法律保护，应当等这一刑事案件处理完后再走民事流程。中院下达《民事裁定书》，认为原判决认定基本事实不清，发回区人民法院重审。

律师述评：

本案涉及四个法律关系，一是某公司与银行的存款合同关系；二是小美与银行之间的存款合同关系；三是某公司与小美之间的债权债务关系；四是刘某与某公司的劳动合同关系。

根据案件事实，刘某作为公司的财务经理，在公司负责人已经承诺有钱后偿还债务的情况下，公司收到款后，刘某给公司法定代表人发送信息、代表公司偿还债务，是履行职务的一个行为，且该行为并没有损害公司的任何合法权益，不存在任何涉嫌刑事犯罪的情形，银行的主张显然是不能成立的；其次，保障客户存款安全是银行的义务，对于银行和某公司的存款合同关系而言，刘某代表公司通过网银转账，履行公司偿债行为，即使公司认为手续不完善，但是转账行为是因为其自身管理制度的问题造成，并非银行的过错造成，因此，某公司也只能通过法律途径直接向小美主张权利，而无权要求银行在小美银行账户划扣；对于银行和小美而言，银行在未经小美授权同意的情况下，擅自划扣小美账户存款，显然存在严重过错，不仅应当退还小美全部存款本息，还应当依法追究相关人员的法律责任。因此，二审裁定显然是错误的，是法官滥用职权、枉法裁决的结果。

仲兆庶律师：广东红棉律师事务所资深律师，擅长国际贸易、知识产权、工程建筑、房地产和公司企业法律事务，本刊特约法律嘉宾。

篇5：公司授权员工授权委托书

兹委托***同志(身份证号码:**********)负责我公司产品的销售和结算工作，请将我公司货款转入以下开户行帐号内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关.若有变动，我公司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担！

特此申明！

授权有限期:200*年**月**日-200*年**月**日

户名:(电脑打印，不可手写)

帐号:(电脑打印，不可手写)

开户行:(电脑打印，不可手写)XX银行XX支行

公司名称:

法人代表签字:(亲笔签/私章)

200*年**月**日

公司授权员工授权委托书2

兹委托×××(姓名、性别、年龄、职务)代表本企业为×××(项目名称)的代理人，其权限如下:×××(具体说明代理的事项和内容，包括谈判权、签订合同权、代为承认或者放弃一定权利权等)

法定代表人:

××××年×月×日

公司授权员工授权委托书3

本授权委托书申明：我_____（姓名）系_____（投标单位全称）的法定代表人，现授权委托_____（单位名称）的_____（姓名）为我公司投标代理人，以本公司的名义参加东南大学_____（项目名称）的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。

代理人无转委权。

特此委托。

法定代表人（签字或盖章）：

投标代理人（签字）：

联系电话：

投标单位盖章

XXXX年XX月XX日

公司授权员工授权委托书4

委托单位：________________

法定代表人：________________

受委托人：姓名：________，工作单位：________________

职务：________，职称：________________

姓名：________，工作单位：________________

职务：________，职称：________________

现委托上列受委托人在我单位与________________________因________________纠纷一案中，作为我方诉讼代理人。

代理人____________的代理权限为：____________________

代理人____________的代理权限为：____________________

委托单位：________________(盖章)

法定代表人：________________(签名)

篇6：外国公司授权委托书

【2014】号

委托人：

联系地址：

法定代表人： 身份证号：

受托人：

负责人： ,男，出生

身份证号：

委托人授权受托人签署成立 的相关申请文件（代章）；在 成立、登记后，行使举办人的所有权利（包括《章程》中相关条款明确的举办者权利），受托人无权转委托。对于受托人就成立 签署的所有文件及受托人行使举办人的所有权利，委托人都予以认可，在本授权委托书授权范围内行事所产生的权利、义务和责任由委托人承担。

除非另行书面通知撤销本授权书，本授权委托书的期限为自签发之日起至 止。

如有任何疑问，请致电询本公司总经理办公室电话。

公司

法定代表人：

篇7：公司授权委托书

法定代表人：

××××年×月×日

篇8：海南电网公司集中授权系统设计

随着海南电网公司信息化的快速发展, 公司内部的应用系统数量也越来越多。应用系统相对独立, 各自拥有一套相对独立的账号、密码。一方面, 需要记忆大量的账号、密码, 给员工工作带来了很大的困扰;另一方面, 公司内部员工职位变动频繁, 需要经常变更职工在应用系统中的使用权限, 而应用系统又相对分散, 权限变更周期变长, 不仅应用系统管理员的工作量大大增加, 也容易带来管理上的漏洞。针对以上问题, 2012年海南电网公司决定进行集中授权系统的方案设计。

1 统一认证设计

目前统一认证的方式有多种, 海南电网公司主要是将门户系统、统一认证系统相结合, 实现对公司所有应用系统的集中认证。用户只需登录门户系统时输入一次密码, 然后通过门户系统单点登录其他应用系统。海南电网公司门户系统与统一认证系统结合的认证流程[1]如图1所示。

2 集中授权设计

从严格意义上来说, 只有统一的认证模式, 没有统一的授权模式。因为各个应用系统架构不同, 关注的角度和侧重点不同, 很难做出一个统一的授权模式以对各应用系统进行统一授权, 但在授权方面可以通过制定一定的标准来规范应用系统, 以实现授权最大化的统一和最大化的集中。集中授权就是在一个第三方平台中对其他应用系统的资源 (包括账号、角色、功能及数据等) 进行分配。通过集中的授权管理, 能有效的屏蔽传统授权中存在的弊端, 提高系统管理员的管理效率, 为企业营造一个安全、便捷的系统环境[2]。

海南电网公司信息化经过多年的发展, 已拥有几十个应用系统, 几乎每个系统的权限模式都不尽相同, 实现集中授权难度大。但针对集中授权目标, 经分析, 应用系统可以分为3个大类: (1) 系统采用通用的角色权限模型 (Role-Based Access Control, RBAC) , 方便通过接口方式读取, 一般新建业务系统较多采用这种方式; (2) 系统通过接口方式读取权限数据难度较大, 但系统授权页面相对集中; (3) 大多数旧的应用系统内部权限功能过于分散, 或基本不具备权限模型功能, 处于过渡边缘。公司成立了专门项目组, 针对这3种类型的应用系统, 研究了不同的集中授权方式。

2.1 接口集中授权方式

目前大多数企业新建的应用系统内部都是采用基于RBAC的授权模型[3,4]。RBAC由Ferraiolo和Kuhn于1992年提出, 其基本概念是:分配给每个用户一个角色, 每个角色都有相对应的权限, 一个用户可以拥有多个角色, 一个角色也可以对应多个用户。将权限管理到角色, 将角色赋予账号, 最终实现对自然人的完整授权管理。这种权限模型比较容易通过接口方式读取权限信息。海南电网公司大多数新建应用系统也是采用RBAC权限模型, 针对这类系统, 项目组采用接口方式实现集中授权。项目组首先对公司内部应用系统的账号、角色、权限、接口等进行梳理。

1) 账号。指用户在应用系统中的账号, 与自然人对应, 例如账号luolb@hn.csg.cn, 就与公司内部某个员工对应。应用系统的授权管理通过将角色赋予账号, 以完成应用系统内的权限管理。

2) 角色。角色是授权模型的主体, 各类应用系统具有不同的业务要求, 角色的最终表现形式有多种, 如机构、岗位或用户组等;例如在协同办公系统内部的角色有地市管理员角色、部门主任角色、巡视员角色、普通用户角色等。账号关联的角色决定了账号所获得的权限范围。

3) 权限。权限代表着系统中模块或对象。权限分为功能权限和数据权限。系统通过将权限与角色关联, 角色赋予账号, 最终实现账号对系统中拥有的模块或对象操作的许可。例如在合同管理系统中, 将合同起草、修改、撤回、归档这些功能权限与合同管理员绑定, 那么合同管理员就拥有这些权限。项目组在梳理过程中发现对于一些旧的应用系统权限较粗, 只能实现角色的展示、创建、变更和删除功能, 项目组织称之为角色级授权;对于有些新建系统, 可以实现菜单、按钮级的授权, 项目组称之为细粒度授权。对于每种RBAC模型的应用系统, 项目组尽量更细粒度地梳理其权限。

4) 接口。通过接口方式授权主要是在集中授权系统中进行授权, 用户通过在集中授权系统中对某应用系统进行授权, 权限数据保存在集中授权系统LDAP数据库中 (详见本文第3章) , 实时通过适配器方式同步到应用系统数据中, 权限数据同步模型如图2所示。

2.2 页面嵌套集中授权方式

第2种类型的应用系统授权页面相对集中, 但采用接口方式难度较大。针对这种情况, 项目组采用页面嵌套方式实现集中授权, 即将对方授权页面集成到集中授权系统中以实现集中授权。当管理员需要授权时, 只需要登录集中授权平台, 在嵌入的第三方应用系统授权页面中进行授权。从表面看是在集中授权系统中进行授权, 但实际还是在应用系统中进行授权, 但授权数据先写入该应用系统的库中, 随后同步到集中授权系统LDAP权限库中, 以供集中授权系统查询等使用。

管理员通过集中授权系统进行页面嵌套系统授权时实际是访问应用系统, 涉及到一个单点登录过程 (见图3) 。

2.3 系统级集中授权方式

对大中型企业内部现有大量旧应用系统进行大规模改造难度大, 费用较高。为此, 项目组采用系统级的授权方式, 即通过集中授权系统进行添加、删除用户访问某应用系统的访问级权限 (仅仅能登录该系统) , 用户在应用系统中的具体权限依然由该应用系统管理员在集中系统中进行管理, 这种授权方式几乎适用所有应用系统。当某用户需要访问某应用系统时, 管理员在集中授权系统中将该应用系统的ID添加到此用户ID的访问列表中, 即写进LDAP权限库中。在LDAP权限库中, 该用户的访问列表就有该应用系统的ID, 当该用户登录门户系统中, 门户系统通过读取LDAP权限库中该用户的权限列表, 所有可以访问的系统都展现在门户系统单点登录区域中。

3 权限数据库设计

在集中授权系统中, 所有应用系统的权限信息都必须存储在权限数据库 (LDAP权限库) 中。对于系统级授权, LDAP权限数据库中主要存放用户能访问的应用系统列表;对于页面嵌套授权方式和接口方式, LDAP权限数据库中存储的用户的权限信息都是角色信息和菜单等信息[5]。

LDAP主要由用户节点 (users) 和角色节点 (roles) 组成, 权限LDAP结构如图4所示。

1) 用户节点。包括用户的基本信息, 如可以访问各系统的用户ID和用户密码等信息。以邮件系统为例, 若用户节点中包括了该系统的用户ID (即Email地址, 如luolb@hn.csg.cn) , 则该用户可以访问邮件系统。

2) 角色节点。包括各应用系统角色节点集 (Application NRoles) , 其中每个节点包括一个应用系统的全部角色及相应的功能。例如, Application1Roles是协同办公系统角色集, Application2Roles是物资系统角色集等。以Application1Roles为例, 其中的Role1为海口供电局管理员, Role2为三亚供电局管理员, 等。角色下面的各级菜单表示该角色绑定的应用系统菜单 (功能) 及其他的组织信息。这些菜单是通过应用系统角色添加或者编辑时反向接口同步, 其中Cn值采用应用系统中菜单对应的ID表示。

如一个用户担任某一角色, 则在该角色下添加这个用户账号, 即这个用户与该角色进行了绑定, 拥有了该角色的权限。

4 结语

本文对海南电网公司集中授权系统的设计进行了介绍, 并对每种类型的应用系统都给出了相应的集中授权方式, 是对解决企业内部不同类型应用系统集中授权的问题的一个探讨。

摘要：由于企业网络上使用的应用系统很多, 每个应用系统都有自己独立的账号、密码, 给管理者和使用者造成不便, 集中授权系统开始受到关注。海南电网公司根据原业务系统授权方式的不同特点, 设计了3种集中授权方式:系统级授权方式、页面嵌套授权方式和接口授权方式。该方案适用于公司内部新旧几十个业务系统的集中授权改造, 可为企业信息化提供借鉴。

关键词：统一认证,集中授权,RBAC,账号,密码

参考文献

[1]夏明忠, 夏以轩, 姜丽萍.统一用户认证和授权管理的实现[J].计算机与应用化学, 2011, 28 (8) :1087–1090.XIA Ming-zhong, XIA Yi-xuan, JIANG Li-ping.Unified user authentication and authorization of the realization of the management[J].Computers and Applied Chemistry, 2011, 28 (8) :1087–1090.

[2]李冬德.人保财险4A管理平台项目的实施与应用[D].大连:大连海事大学, 2012.

[3]居庆玮, 李长云, 赵正伟, 等.基于RBAC和Web服务的统一授权研究[J].湖南工业大学学报, 2012, 26 (4) :88–92.JU Qing-wei, LI Chang-yun, ZHAO Zheng-wei, et al.Study on unified authorization system based on the RBAC and Web service[J].Journal of Hunan University of Technology, 2012, 26 (4) :88–92.

[4]张先勇, 李勇, 张浩.RBAC在B/S模式信息管理系统中的研究与实现[J].计算机与现代化, 2010 (5) :164–166.ZHANG Xian-yong, LI Yong, ZHANG Hao.Research and realization of role-based access control in B/S model of information management system[J].Computers and modernization, 2010 (5) :164–166.

篇9：外国大公司“对抗”政府

谷歌董事长施密特认为这是英国人自己的问题，这只是在“合理避税”。谷歌辩称，虽然他们的伦敦分部工作人员会参与广告营销谈判，但最终拍板的统统都是爱尔兰分部的成员，所以最终交易发生地都是爱尔兰，英国人可没权利据此征税。他甚至还在接受BBC广播4台采访时宣称：“我们所做的一切都是合法的……要是英国政府愿意修改税法的话，我们也一定会遵从的。”

虽然“民斗官”通常都下场惨淡，但谷歌、苹果和星巴克这样的大企业，已经把斗政府经营成了一门学问，在对战之中，他们未必会落下风。

逃税？我们是合理避税

最近，税的问题相当热门。除了谷歌之外，还有不少跨国大公司也都被牵扯进了避税或逃税的纠纷之中。

路透社爆料，連锁咖啡大亨星巴克自2000年起在英国揽下了总计31亿英镑的收入，但至今为止，他们一共只缴过860万美元的税款。尤其是去年，他们在全英的销售额达到了4亿英镑，但竟然一分钱企业增值税都没缴。

他们的手法很是狡猾：由于公司所得税是基于利润来计算的，于是他们去瑞士买咖啡豆（扣除了20%），再去荷兰烘焙咖啡豆（再扣除4.7%），再用特许使用金把一部分钱转到了一家荷兰姐妹公司，然后从其他部门进行高利率借贷，这样账面上看起来，他们每年都在亏损。用这个办法，他们已经连续三年没给英国政府缴纳企业增值税了。

更过分的是亚马逊，这家电商巨头2011年在英国的销售额为33.5亿英镑，但他们财报中显示的“纳税支出”仅为区区180万。跟星巴克一样，他们也同样不给英国政府交企业增值税，因为他们把所有盈利项目都缴给卢森堡分部来完成，而英国分部净是花钱的活儿。2012年，英国税务局为此特地对亚马逊的账目进行了一遍彻查，但很遗憾的是，最终他们得出的结论是：亚马逊并没有违反法律。

美国政府也在折腾税，他们把剑指向了另一家IT龙头企业苹果公司。根据美国参议院最近出示的一份报告，苹果也跟谷歌一样，把爱尔兰当成了避税圣地。他们利用爱尔兰税法中的漏洞，成功地将应缴税款砍掉了98%。当然了，跟其他公司一样，苹果也宣称自己“每一步都是合法的”。

账面上看起来，星巴克每年都在亏损。用这个办法，他们已经连续三年没给英国政府缴纳企业增值税了。

从美国到英国，从欧盟到经合组织，政府对大公司想方设法少缴税的做法都非常不满。最近，欧盟甚至要求这些大公司们上交自己在每一个国家的税单明细，以判明其中是否有什么猫腻。普通人民群众也很不满，在英国，人民甚至自发掀起了一个“无谷歌行动”，参与者都自愿在一天的时间内不用谷歌的任何产品。

不过，正如通用电气专门处理国际税务问题的高管威廉·莫里斯所言，归根结底，大企业之所以能够如此避税，并非因为他们公然违反法律，而是因为各国的税法税率都不一样。而现代跨国运营已经变得很方便，再养一批专门钻法律漏洞的律师们，企业完全可以利用某国税法的漏洞，来减轻自己的税务负担：“毕竟，两个地理上接壤的国家，在法规上面可能就有巨大的不同。”

反垄断调查？政治游说来搞定

现代跨国运营已经变得很方便，再养一批专门钻法律漏洞的律师们，企业完全可以利用某国税法的漏洞，来减轻自己的税务负担。

除了逃税之外，大公司最经常遭到攻击的问题就是“垄断”。尽管从法律上来说，大多数国家和地区的《反垄断法》都不禁止自然垄断地位，即由于技术先进、管理效率高以及产品质量好等原因产生的规模扩大，但“滥用自己的垄断地位”以维持或继续扩大规模，这就会受到惩罚。那么，怎样算是“滥用”呢？

比如说美国联邦贸易委员会（FTC）最近对谷歌提出的反垄断调查。这次调查主要针对谷歌在2007年收购广告公司DoubleClick时所获得的推广工具，有其他互联网广告公司向FTC投诉说，谷歌利用部分DoubleClick最受欢迎的产品，例如广告管理系统，来促使网站站主使用更多的谷歌产品，包括广告交易平台Ad Exchange简单来说，就是谷歌利用人气高的产品去推广默默无闻的产品，如果情况属实的话，这就算是“滥用垄断地位”。

如果被判违反了《托拉斯法》，公司就有可能被强制拆散，这对大公司来说可以说是灭顶之灾。看看微软就知道了，被判违反《反垄断法》之后，他们就从行业巨头的位置被拉下了马。不过谷歌也不是省油的灯。在微软这个前任硅谷老大落马后，谷歌明显吸取了经验教训，并在政治游说上投入了巨大的金钱和精力。

根据OpenSecrets网站的资料，谷歌2012年用于游说华盛顿的开支达到了1820万美元，这个数字甚至比石油巨头美孚公司还高，而后者的营收是谷歌的将近10倍。高投入当然会有高回报，谷歌因此在华盛顿建立起了良好的声誉，在上一次FTC针对谷歌搜索的反垄断调查时，帮助他们有惊无险地脱离困境，最终以FTC放弃诉讼而告终。在“获胜”之后，谷歌也并未松懈，他们在2013年第一季度继续提高了游说力度，三个月支出达到503万美元，而苹果、Facebook、亚马逊、微软加起来只有381万美元。

政府干预？不高兴就不玩了

对于大企业，尤其是IT界的大企业来说，政府常常期待着他们能做更多的事情。比如说，谷歌此前在其《透明度报告》中表示，他们最近几年受到FBI指示，从网站上撤内容的次数也越来越频繁了；而且，根据相关政府指令，他们还可能要提供某个人的账户信息、电子邮件内容等等。维基解密的阿桑奇因此将谷歌称为“美国政府的帮凶”，尽管谷歌董事长施密特表示，他们每次都要求政府出示搜查令并严格遵照法律程序才予以配合。

至于外国政府，这些硅谷企业可就没那么客气了。英国最近指望着微软、雅虎、谷歌、Facebook和Twitter这些大的IT公司对用户的电子邮件、网络和短信往来进行存档，监控其中“有害的内容”并在适当时候进行屏蔽和移除。不过，这些美国公司以“互联网太年轻，尚不能确认此举对法制社会的影响”为理由，委婉地拒绝了他们的要求。

你看，当大公司说“不玩了”，政府也拿他们没办法。

篇10：公司授权委托书

2、对列入股东大会议程的第()项审议事项投反对票;

3、对列入股东大会议程的第()项审议事项投弃权票;

4、对可能纳入股东大会议程的临时提案有/无表决权，如果有表决权，对关于()的提案投同意票;对关于()的提案投反对票;对关于()的提案投弃权票。

5、对以上事项未作具体指示的，股东代理人可/不可按自己的意思表决。

委托人签名(法定代表人签字并盖公章)：

委托人身份证或营业执照号：

委托人股东帐号：

委托人持有股数：股

受托人签名：

受托人身份证号码：

签发日期：

本授权委托书的有效期限为年月日至年月日

篇11：公司授权委托书

自即日起，撤销在贵院受理的我司与xxxxxxxxxxxxx合同纠纷一案中，本公司与__________间的委托代理关系。

此致

xxxxx人民法院

xxxxxxxxxxx有限公司

篇12：公司授权委托书

法定代表人：×××

单位地址：北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心**座**层

代理权限：办理股权转让变更登记等手续。

委托人：（签名或盖章）受委托人：

二〇xx年月日

篇13：外国公司授权委托书

最自豪的三件事情

在担任雀巢大中华区总裁三年时间，最自豪的有三件事情，第一件事是我们发展了一个雀巢中国的发展模型，这个模式是三a分之一是雀巢，由我们自己来经营，三分之二是我们的合资公司，这种模式将跨国公司和合资公司的优势都结合到一起，我们的秘诀就是让这两方保持一个平衡，不应该有哪一方更侧重，关键就是保a持中国合资公司的个性，没有任何殖民主义，我们不希望他们成为雀巢的克隆公司。

第二件自豪的事就是我们在双城的奶牛养殖培训中心，这是一个大学，将培训成千上万的奶农；雀巢也更倾向于扶助那些有创业精神的奶户，把他们主动介绍给银行，帮助他们拿到银行贷款。

第三件事就是在我们的公司里，高级管理人员中，中国籍的比例要比以前多。

遇到的困难和挑战

比如很多外国公司在中国不知道改变，认为稍作适应就可以了，但是在中国需要的是变化，比如我们的合资公司的问题和雀巢就不一样，中国的公司，尤其是创业型的企业，他们的优势是速度，但是跨国公司更讲究系统，如果将跨国公司的系统强加在中国公司身上，就不好了。

但问题是，如何让总部他们相信中国的市场和其他市场是不太一样的，要知道，这些跨国公司都有上百年的成功经验，他们理所当然地认为将这些经验复制到中国也会成功，为什么要改变呢？中国企业讲究速度，跨国公司就不理解，怎么都没完整的计划就先干了，因此我要抵制瑞士总部的干涉，太多的系统会使企业僵化，影响发展。还有，他们也不理解为什么中国政府会对企业有诸多干涉。

但是另一方面，我也要努力说服合资公司的领导者，改变一下太过中国化的东西，比如在保持他们的速度的同时，公司还是需要有一些纪律性和计划性。

选择慈善事业

现在我感觉我的指南针有点偏离正确的方向，所以要调整回来，人生不能每件事都是和钱或者权力有关。

另外一个重要的原因是，我也想和家人有更多时间在一起，让女儿们感受生活，同时我希望女儿们知道，不是一个富足的人生就是全部了，我也希望用这样的一个方式回馈社会。

“仁爱非洲”一个医疗船，是世界上最大的民用医疗船，在船上和岸上为成千上万名遭受可治愈疾病困扰的患者提供免费治疗，船上的所有人员均为志愿者。

这艘船上有450人， 100-150名左右是医生和护士，剩下的是厨师、水手、工程师、农业专家等，在非洲西部和中部停留，在一个地方停留的时间是8个月，船上有五个非常现代化的手术室和一个重症诊疗室，能做六种手术。除了船上的手术室，我们在港口停留期间，会选择两家医院对其进行整修，帮助培训他们的医护人员，也会先进的设备留在当地的医院中。

篇14：公司授权委托书

代理人无转委托。特此委托。

授权委托人： 曹枫岚 性别：女 身份证号码： 320xx**8028

委托单位(盖章) 江苏***有限公司

法人代表(签字、盖章)

篇15：公司个人授权委托书

本人因______________________原因不能亲自到______________办理_______兹授权委托_______先生/女士处理代办事项。委托人在权限范围内年签署的一切有关文件，我均承认。由此所造成的一切责任均由本人承担。

委托人(签名或盖章):__________被委托人(签名):__________

委托人身份证号码:__________受托人身份证号:__________

委托人:__________

_____年_____月_____日

公司个人授权委托书2

致：东莞市汇景东部汽车产业发展有限公司

兹有号：36010419780104），由年 6月 29日起全权代表本公司收取贵司支付的合同款项人民币161000.00元。

受托人在上述授权内所为的行为及所生的后果，本公司均予认可，由此产生的一切纠纷和责任均由本公司承担，与贵司无关。

本公司在对本委托书提出终止的书面文件前，本委托书始终有效。

委托人（公章）：

法定代表人（经营者）：

受托人签字：

年 月 日

附：受托人身份证复印件（加盖公章）

公司个人授权委托书3

委托人： 白xx 性别： 女 出生日期： 身份证编号：

暂住证号： 住址：

被委托人： 汪xx 性别： 男 出生日期： 身份证编号：

暂住证号： 住址： 委托原因及事项： 本人工作繁忙，不能亲自办理xx-xxx相关手续，特委托____________作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任.委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止.委托人有转委托权.委托人：

年 月 日

公司个人授权委托书4

委托人:姓名__________性别___年龄____身份证编号________________

受托人:姓名__________性别___年龄____身份证编号________________

兹委托受托人____________为我的代理人，全权代表我办理下列事项:

(写明办理的事项)

代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。

代理人有(或无)转委托权。

委托人:______(签名或盖章)

______年______月______日

公司个人授权委托书5

委托公司：名称 武汉教建建筑设计咨询有限公司 地址 营业执照受 托 人：姓名 杨新强 性别 男 年龄 25 身份证编号

兹委托受托人 代理与贵单位就有关业务进行磋商、谈判、并与贵单位签署相关合同及其附件和其它相关文件，跟进和处理该等合同/文件履行过程中的相关事宜

代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，公司均于承认，由此法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。

委托公司：武汉教建建筑设计咨询有限公司（印章）

年 月 日

公司个人授权委托书6

委托人:________身份号码:________________

受托人:________身份号码:________________

现全权授权受托人处理欠款债务人的调查与催款的相关事宜。债务人还款直接汇入我指定银行账户或者收取现金，受托人不接受债务人还款事项。

特此委托

授权人签字:________

________年________月________日

公司个人授权委托书7

今委托，身份证号码为我单位的代理人，全权代表我单位办理坐落于大连市经济技术开发区房屋的租凭事宜。

我(单位)对代理人依规定办理的有关登记事宜均承担法律责任。

委 托 人(盖章、签名)：

受 托 人(签名)：

受托日期： 年

日 月

公司个人授权委托书8

兹委托(姓名、性别、年龄、职务)代表本企业为(项目名称)的代理人。

该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件谈判权、签订合同权、代为承认或者放弃一定权利等，处理______________活动有关的事务。在整个__________过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。

代理人无权代理权给其他任何人。

特此委托。

委 托 单位：________________(盖章)

法定代表人：________________(签名)

____年____月____日

公司个人授权委托书9

委托人:_________性别:_________身份证号:_________

被委托人:_________性别:_________身份证编号:_________

本人工作繁忙，不能亲自办理_________的相关手续，特委托____________作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。

委托期限:自签字之日起至上述事项办完为止。

委托人:_________