设计代理合同

设计代理合同（共9篇）

篇1：设计代理合同

甲方：(以下简称甲方)

乙方：(以下简称乙方)

甲乙双方经友好协商约定，由乙方负责甲方开发的江西盛世东方商贸城项目二零零三年度平面类广告设计代理工作.并签定如下合作合同：

一 合同期限：

本合同自签订日起生效至二零零四年三月十日，合同期满，如双方同意续约，则另行签订新的合同.

二 服务内容：

1.乙方负责设计项目销售及招商过程当中(不包括商贸城开业经营方面)所需的所有平面类广告，具体内容包括围墙设计、dm图稿、指示牌、报纸广告、车身广告、户外广告、销售中心展板、挂板、挂图、旗帜、楼书和商业会刊等.

2.乙方负责广告所涉及的文案，并写作所需的软性广告(软文).

3.如甲方提出平面制作要求，乙方应尽量满足，费用由甲方自行承担.

4.为加强信息交流，甲乙双方设立专人进行广告制作业务的对接.

三 服务流程：

1.乙方须向甲方提供为本合同约定工作内容服务的具体工作组人员名单，包括策划、设计和文案人员，并由甲方确认.乙方工作级人员变动，须通报甲方认可.

2.乙方根据项目的各个推广阶段设计出平面样稿后交予甲方，甲方有权对设计稿提出修改意见，乙方必须根据甲方的意见进行修改，甲方对设计稿满意后在设计稿上签字确认，乙方开始制作正稿并根据图片应用要求选用适当的方式传予甲方，在制作时间上必须满足甲方的要求.

四 工作费用：

全年平面广告设计代理费人民币 (￥)

五 工作费用支付方式

合同签定之日甲方即预付总金额的%，即人民币(￥0)给乙方;余下总金额的`%，即人民币(￥)在合同期内逐月支付给乙方，从二零零三年四月起每月八日前支付人民币(￥).

六 双方责任：

1.自本合同签署之日起，甲方应及时支付款项并提供乙方所需资料，如因甲方工作延误导致乙方不能按时完成工作，乙方不负违约责任.

2.甲方负责制定广告及媒体发布计划，并负责广告的发布.

3.自本合同签署之日起，乙方应按时完成所负责工作，工作完成以甲方负责人书面确认为准.

4.甲方确认的所有文件，其法律责任与乙方无涉.

5.乙方不得向其它代理个案提供本案机密资料(如成本、客户资料、销售计划等).

6.合同终止后，乙方于合同有效期内提供合同内容有关的资料，其著作权及作用权益归甲方所有，乙方无权继续使用.

七 合同终止

1.本合同如遇不可抗力之因素，战争、地震等发生时自动中止，双方不承担违约责任.

2.本合同执行过程当中，乙方出现重大失误，甲方有权中止合约.

3.合同期满后，合同内容自动失效.

4.合同期满后，如甲方在本合同中所委托之项目须继续委托专业公司负责项目工作，在相同条件下乙方可优先签约.

八 合同修改

1.本合同中所涉工作项目，可能未臻全面，若有增加或修改，双方协商解决.

2.合同有效期内如需增减条款，双方书面同意签字后，可作为本合同的附件，与本合同具同等法律效力.

九 本合同壹式肆份，甲乙双方各执贰份.

十 本合同执行中如出现争议，按国家有关规定执行

甲方： 乙方：

(盖章)(盖章)

签约代表人： 签约代表人:

单位地址： 单位地址：

邮政编码： 邮政编码：510070

开户银行： 开户银行：

银行账号： 银行账号：

电话： 电话：

传真： 传真：

篇2：设计代理合同

乙方：

一、委托制作项目及报价：

二、付款方式：

合同签订之日起支付价格总额之50%（万 仟 佰元整），余款50%于交货当日付清，如需要乙方开具发票的，需支付总额6%的税款。

三、交货方式：

在确认设计稿无误后5个工作日内交货，或安装完毕。

四、交货地点

委托方北京地址，委托方承担运费，货品风险自交货时或按照委托方要求安装完毕后转移，并支付合同50%尾款。

五、违约责任

因不可抗力导致合同无法执行的情况，双方应友好协商延期履行，协商不成或确实无法继续履行的，任何一方均不承担违约责任。

甲乙双方应严格遵守约定条款，未尽事项，双方应友好协商解决。

六、本报价单一式两份，签字确认后即时生效，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。

甲方（签字盖章）：                                                  乙方（签字盖章）：

地址：                                                                       地址：

电话：                                                                        电话：

日期：                                                                        日期：

篇3：设计代理合同

2002年4月10日, 原告北京某科技有限公司与被告北京某规划设计研究院某水环境综合治理示范工程项目办公室签订了《建设工程承包合同》, 双方约定:被告将某湖水循环处理工程发包给原告承建;工程承包范围包括:该工程配套设备、器材及构配件的供货以及该工程的施工 (不含土建及装饰和设备间外的配电设施) ;本合同价款为280.5425万元, 最终付款以上一级计划部门拨付资金额度为准。2003年3月28日, 原告与被告签订了上述合同的《补充协议》, 约定:“现上级批复该项工程款为210万元。按合同规定, 支付给乙方工程款总额为210万元, 双方予以认可。甲方向乙方拨款210万元完成后, 合同执行完毕。”原告、被告均已按照合同及补充协议履行了各自义务, 该工程已投入使用, 被告已经支付原告210万元工程款。

2006年6月21日, 原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼认为, 被告故意隐瞒某湖水循环处理工程上级实际拨付资金额度, 以“上级批复该项工程为210万元”为由欺骗原告签订补充协议, 严重违背了诚实信用原则, 属欺诈行为, 要求法院判令撤销原告与被告签订的《补充协议》。

北京市海淀区人民法院在受理此案后, 依法进行了开庭审理, 并于2006年9月15日作出了一审判决, 驳回原告的诉讼请求。

一审判决后, 被告不服向北京市第一中级人民法院提起上诉, 北京市第一中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

2 代理意见和判决

2.1 原告诉讼请求

原告诉称:被告组织原告编制决算书上报给上级单位的工程决算总价为353.497663万元。2003年3月28日, 被告在未向原告出具上一级计划部门拨付资金额度凭据的情况下, 谎称上级批复该项工程款为210万元, 并据此骗原告与其签订了《补充协议》, 约定:现上级批复该项工程款为210万元。2006年3月, 原告获悉该工程概算为1100万元, 并据此向被告提出严正交涉, 要求被告出示上一级计划部门拨付资金额度凭据, 但被告拒不出示上一级计划部门拨付资金的凭据, 原告认为被告的行为已构成欺诈, 遂向法院起诉, 要求撤销原告与被告于2003年3月28日签订的《补充协议》, 要求被告承担诉讼费用。

2.2 被告代理意见

本所律师接受被告的委托后, 通过对案件的调查与分析, 收集有关证据, 针对原告的诉讼请求及事实理由, 发表如下答辩意见:

2.2.1 被告行为不存在任何欺诈, 不应当撤销

被告于2002年与原告签订了建设工程承包合同, 该合同第五条明确约定, 最终付款以上一级计划部门拨付资金额度为准。2002年11月22日, 北京市某局下达了关于该项目2002年基建投资计划的通知, 其中第一条第二项水处理设备款240万元, 由原告负责施工或采购安装设备款为210万元, 还有30万元用于地下164平方米机房由另外一个单位承建, 根据该计划, 双方签订了补充协议, 工程价款为210万元, 符合双方约定, 被告不存在任何欺诈行为, 补充协议是合法有效的, 不应当撤销。

2.2.2 原告未提出证据证明被告存在欺诈行为, 其撤销补充协议的主张应当予以驳回

在诉讼过程中, 原告未提供任何有效的被告欺诈的证据, 仅凭原告的想象提起诉讼, 原告应承担举证不能的后果。根据我国《民事诉讼法》关于“谁主张, 谁举证”的基本的民事诉讼原则以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定, 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的, 由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充足有效证据, 应驳回原告的诉讼主张。

2.2.3 法院不进行调查收集是正确的

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十七条 (一) 规定:申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料。原告要求收集的证据不属于上述情形。况且, 原告要求收集的主要证据已有, 已有证据已经充分说明被告不存在欺诈行为。

2.2.4 原告的撤销权已经消灭

2002年11月, 该项目已经通过竣工验收。2003年被告依据补充协议已经将210万元支付给原告。2006年6月21日, 原告提起一审诉讼。时间已过近三年时间。上诉人再提起诉讼不符合我国合同法第五十五条的规定, 即:具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的, 撤销权消灭。

3 法院判决

北京市海淀区人民法院受理此案后, 于2006年8月2日公开开庭进行了审理。法院经审理认为, 原告、被告签订的建设工程承包合同属承揽合同性质, 系双方当事人真实意思表示, 未违反国家法律、法规的禁止性规定, 应属有效。项目办公室无法人资格, 合同引起的法律后果由被告承担。双方讼争的补充协议, 系对原合同内容的明确和补充, 原告认为该协议系建立在欺诈行为的基础上, 故请求法院撤销该合同。对此, 原告负有提举其所主张欺诈事实成立等证据的义务, 法院并不负有调查的责任, 其不能提举充足有效的证据, 本院对其所述欺诈事实, 不予采信。况且, 既便欺诈事实成立, 补充协议亦不属于可撤销合同, 故原告依据欺诈事实所提出的诉讼主张, 本院不予支持。本院依据《民事诉讼法》第64条第1款、《合同法》第44条第1款规定, 判决:驳回原告的诉讼请求;本案的诉讼费用由原告承担。

一审判决后, 被告不服提起上诉, 二审维持一审判决。

4 律师点评

本案是一起工程采购与施工承包合同撤销纠纷案件, 本案的原告即工程承包单位由于在签订工程承包合同及补充协议过程中, 没有注意防范风险, 以至于在合同履行完毕后, 认为其所得工程款太少, 要求撤销补充协议, 从而达到多要工程款的目的。本律师在本案中作为被告的代理律师, 对本案取得了全部胜诉的良好效果感慨颇多, 本案特别是对工程承包单位如何防范风险有很大启示。

4.1 关于建设工程承包合同的发包人的签约主体

建设工程承包合同的主体包括发包人和承包人两个主体, 发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程款能力的当事人, 承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中发包人是某工程项目办公室, 该办公室不具有法人资格, 不具有工程发包主体资格和支付工程款能力, 因此, 与这样的发包人签订合同, 风险是很大的。当然, 本案法院最后认定由设立该工程项目办公室的被告承担该合同引起的法律后果。

在签订建设工程承包合同时, 首先, 应注意审查对方的资格, 即要了解对方当事人是否具有合法的民事主体资格。在签订合同时, 对方当事人应有法人身份或有营业执照, 具备经营范围。不要与没有主体资格的筹建办公室、工程指挥部签订工程承包合同;如果对方一定要如此操作, 在签约时一定要求对方提供设立该办公室或指挥部的设立主体的资格、设立的批准文件、法定授权文件等。其次, 在订立建设工程承包合同时, 一定要认真考察对方是否有支付工程款的能力, 是否有履约能力, 是否资信状况好。工程承包单位应采取多种方式如诚信查询、专业机构调查等调查了解发包人的资信状况, 以防范风险。

4.2 关于建设工程承包合同中对政府投资项目的工程款的约定

本案中原告在签订建设工程承包合同时, 对合同价款一方面约定了具体的合同价款, 另一方面又约定最终付款以上一级计划部门拨付资金额度为准。在补充协议中, 仅以“现上级批复该项工程款为210万元”就确定本合同的总价款。这样的工程款的约定不科学, 由于上一级计划部门不是本合同的当事人, 工程承包单位对其拨付资金额度无法进行申辩, 因此, 这样的约定, 对工程承包单位来讲, 风险是很大的, 也是不公平的, 在建设工程承包合同签订时, 应尽量避免。

对政府投资项目的工程款的约定, 除了有以上约定外, 大量的约定是工程结算结果是以审计机构的审计结果为准。这样的约定, 也是不科学的, 工程承包单位在签订工程承包合同时也应尽量避免。对政府投资的项目来说, 工程结算也应该由建设工程承包合同双方依据合同、国家定额及工程有关资料进行审查、核对, 可以由当事人双方自行协商定价, 也可以委托有工程造价资质的机构审定最终造价。

工程款的结算与审计是有区别的。审计是指国家行政主管机关对基本建设项目的投资效益、投资质量、投资过程包括工程造价进行监督、评价。审计结果只对被审计单位产生约束力。最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门的审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》规定:“审计是国家对建设单位的一种行政监督, 不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或合同约定不明确、合同约定无效情况下, 才能将审计结论作为判决的依据。”

4.3 关于合同撤销

本案中原告通过行使合同撤销权, 使已经生效的对自己不利的补充协议归于无效, 从而与发包人重新协商确定最终的工程价款, 原告在起诉时应提供国务院有关部门关于下达2002年部属基建投资计划的通知、北京市有关局的2002年有关该项目基建投资计划、资金拨付凭证等证据来证明被告存在有欺诈行为, 但是由于原告作为请求人没有提供上述有效的证据, 从而导致其诉讼主张没有的法院的支持。因此, 工程承包单位在行使合同撤销权时一定要按照我国《合同法》的有关规定进行。

所谓可撤销合同, 就是因意思表示不真实, 通过有撤销权的当事人行使撤销权, 使已经生效的意思表示归于无效的合同。

可撤销合同具有以下特点:可撤销的合同在未被撤销前, 是有效的合同;可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现;可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。

可撤销的合同的种类:因重大误解而订立的合同;在订立合同时显失公平的合同;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危, 使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。

工程承包单位在行使合同撤销权时, 应该特别注意:

1) 可撤销合同必须由工程承包单位提出请求, 并就变更合同或撤销合同进行选择。如果工程承包单位不提出申请, 可撤销合同继续有效;如果工程承包单位选择变更, 裁决机构不得进行撤销。

2) 提出的工程承包单位负有举证责任。是否是重大误解, 是否公平, 对方是否采取欺诈、胁迫手段或乘人之危, 提出请求的工程承包单位要举证。

3) 由人民法院或仲裁机构作出裁决。在作出裁决前, 该合同仍然有效。如请求人请求变更, 裁决对合同内容予以变更的, 按裁决履行;如请求人请求撤销, 裁决予以支持的, 该合同自始没有法律约束力。

篇4：海运代理合同条款不该模糊

货运纠纷源于角色模糊

在海上货运代理合同中，产生纠纷的原因大多是因为在订立合同过程中没有明确定位各自的角色，尤其是货运代理公司的角色。货主与货运代理公司的相互关系通常表现为三种情况：一是通常意义上的代理；第二是作为无船承运人的代理；第三是居间。

作为通常意义上的代理，货代公司只是货主的一个代理人，代表货主行为，即直接代理。此时产生的一切后果直接归属于被代理人，通常也就是货主，代理人不直接对船方承担任何法律责任。这就是所谓的合同相对性，即代理公司签订的货物运输合同只约束船公司和货主。

当货代公司作为无船承运人出现的时候，他和货主签订的是海上货物运输合同，而不再是货代合同。这时，事实上它代替了船运公司的角色。作为货运合同的一方，在货物发生缺损，货物未按约定时间到达目的港，以及货主收不到货款时，货主都可以直接找到货运代理公司，追究其相关违约责任。

在居间的情况下，货代公司只是作为一个中间人。这时，货代公司事实上已经不是在扮演其本身特有的角色，他在为双方（货主与船运公司）提供了交易合作平台，收取一定佣金之后就会全身而退。之后，货主与船运公司发生的任何纠纷均与它无关。事实上，在国际海运中货代公司以这种身份出现的情况比较少。

实践中，货代公司在海运合同中经常模糊彼此关系，导致权利义务不清，容易发生纠纷。究其原因，北京盈科律师事务所的姚洪军律师告诉记者，一方面原因是利益的驱使，按照国务院出台的《海运代理条例》规定，货代公司需要缴纳80万元的保证金才可以具有无船承运人资格，有些货代公司出于利益的考虑，在没有缴纳押金的情况下往往也冒称自己是无船承运人，从而享受无船承运人的相关权益；另一方面是出于侥幸心理，国家目前对海运代理方面的管制不是很严格，货代公司基于这种情况，认为游走于一般代理人与无船承运人之间更有利于他们应对相关当事人；还有就是有些货代公司的管理不是很规范，因而在操作中出现误差。

这种角色的模糊事实上会给货代公司在后续事务中带来很多麻烦。在一般代理与无船承运人两者之间游走，很可能会使货运代理合同的效力产生质疑，因为它一边接受货主货物交给船方，另一方面又代表船方来接受货物，向双方收取佣金，按照国家《合同法》的规定，这种双方代理是不具有法律效力的。一旦被认定为双方代理，合同就无效，货代公司将会承担缔约过失责任。

另外，货代公司的这种角色模糊会表现在相关货运单据上。比如，用自己格式文本做的提单或托运单，标注自己是代理人等，如果发生纠纷到了法院，法院的认定就会出现分歧。因为货代公司如果出具自己格式文本的货运单据，从一般的角度来说可以认定他为承运人，但他又在单据上标注自己是代理人，这会让货代公司在庭审中举证证明自身身份时陷入困境。这种角色的模糊，导致货代公司在诉讼中处于不利的地位，可能承担更大的责任。

货代公司对角色定位须明确

事实上，在海运代理合同中，明确各方的角色定位是很重要的，同时它也是合同各方防范潜在风险的一种有效手段。不管是货主还是买主，在国际贸易当中都有很多风险。在发生这种风险时，因为货主距离国内的货运代理公司比较近，容易接触，所以，一旦发生纠纷，货主很容易想到货代公司。因此货运代理公司在和货主签订合同时必须明确双方的权利义务，不能在两个身份之间摇摆不定。即使在明确规定的角色内，货代公司也应该尽量让自身的权利义务更加明晰，从而减少不必要的纠纷。在采访中，姚律师举了一个例子。

某货代公司接受货主委托，为其代理四票货物自上海至埃及塞得港的出口运输业务，约定由货主向货代支付运费。货代公司办理托运后，船方签发了4 份海运提单，交给货代公司，但货主未向货代公司明示索取单据。之后，货主在货物贸易合同方面遇到障碍，双方协商未果，货物滞留在目的港，与此同时，货代公司向货主催讨运费。但货主认为，货代公司收取运费表明它是无船承运人，同时，货代公司没有主动交付单据，导致收货人无法提货，自己则无法收到货款，因此要求赔偿，诉诸法院。

法院审理认为，虽然约定货主公司向货代公司支付运费，但是并不因此改变代理合同的性质。货代公司作为一个合格的货运代理人，在拿到有关货物的出运单证后，应根据诚信、善意履行合同的原则，主动向货主交付有关货运单证，或通知托运人前来领取上述单证。货代公司明知货运单证滞留在自己手中会导致收货人无法提货，并将由此造成一系列损害后果，仍将货运单证控制在自己手中，从而在客观上促成了货主损失的产生。因此，货代公司应对货主的损失承担不当占有引起的赔偿责任。

从这个例子不难看出，出现纠纷的关键就是货代公司对自己身份以及权利义务没有一个清楚的定位，在货代公司一旦被货主告上了法庭后，导致其对案件的预期也是不确定的。所以作为一个货代公司，首先应该跟货主明确其是一般代理人，还是无船承运人；其次，更应该确定自己在这一身份下应该履行什么义务以及享有哪些权利，只有明白了自己的权利义务，才能够保证合同的顺利履行，规避相应的风险。

仲裁是解决纠纷的最佳途径

总之，在签订海运合同中，双方应该本着诚信的原则。因为从一个长远的角度来说，发展应该是共赢的，不可能靠暂时欺诈获得利益。目前，我国加入WTO已经6年了，国外的代理公司也开始进入国内市场。国外的代理公司在市场经济环境中成长的时间比较长，对市场的诚信度比较看重，且资金雄厚，对风险的控制更加完善，在市场中形象较好。在这种环境下，更要求国内的代理公司以诚信为本，切莫投机取巧。实际上，投机取巧的成本是很大的。

姚律师告诉记者，货代公司应该根据目前的两种货代形式，分别作出操作的指引，包括合同的签订，单证的处理，资金的流程等等，来规避自身的风险。而就货主来说，选择货代公司应该根据其诚信度、实力，以及以前的货代案例，来了解相关情况，从而做出正确的判断。同时，双方应尽量细化货代合同，明确双方各自的权利义务，从而避免不必要的纠纷，即使在发生纠纷时也可做到有据可依。

篇5：委托代理合同(风险代理)

一、乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方在上列纠纷案的代理人。乙方律师必须在委托权限内,认真负责维护甲方合法权益。

二、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供本案有关证据，乙方在接受委托后，发现甲方有捏造事实，弄虚作假等行为，有权中止代理，所收律师服务费不退还。

三、如乙方无故终止合同，律师服务费全部退还甲方；如甲方无故终止合同，律师服务费不退还。

四、甲方委托乙方代理权限：（授权处打勾认可）

1、一般代理；

2、特别授权。可代为行使下列权利：立案、承认、放弃，变更诉讼请求；进行和解、调解、撤诉；提起反诉、上诉；签收法律文书、领取诉讼标的。

五、根据《律师服务收费管理办法》、《湖北省律师服务收费管理方法（试行）》、《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》等规定，收费方式为：（以下任选其一）

1、甲方应在本合同签字或盖章时一次性向乙方缴纳律师服务费总额计人民币元。

2、以标的额的%，向甲方支付律师服务费。

六、乙方为甲方提供服务过程中发生的实际支出办案费用，由甲方另行支付，结案后据实结算。乙方预收人民币元。

七、本合同自生效之日起至本案审理终结及非诉讼调解，见证等止（含判决、调解、案外和解及撤诉、撤销诉讼。乙方不退还所收代理费）。

时间:年月日

甲方：乙方：湖北人从众律师事务所 地址：办公地址：武汉市黄陂区人民法院对面 邮编：邮编：430300

篇6：代理合同 行纪合同(四)

（四）合同编号：____________ 委托人：________________________ 签订地点：________________________________

行纪人：________________________

签订时间：____________年_________月______日

根据《中华人民共和国合同法》和有关法规的规定，行纪人接受委托人的委托，就代办________事项，双方协商一致，签订本合同。

第一条 代办事项

___________________________________________________（具体约定是寄售、代购代销货物，还是其他事务）

第二条 代办事项的具体要求

___________________________________________________（凡属寄售和代购代销货物，应明确具体货物品名、规格、型号、质量、数量，以及最低销价或最高购价和时间要求）

第三条 货物保管责任及费用承担

___________________________________________________

第四条 酬金的计算给付方式、给付时间

___________________________________________________

第五条 违约责任：______________________________。

第六条 合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第____________种方式解决：

（一）提交______________仲裁委员会仲裁；

（二）依法向人民法院起诉。

第七条 其他约定事项_______________________。

第八条 本合同未作规定的，按《中华人民共和国合同法》的规定执行。

篇7：代理合同：电视广告代理协议

甲方：_________广播电视局(台)

乙方：_________________________

乙方经过竞价方式取得甲方广播、电视广告代理权，甲乙双方就广告代理事宜达成以下协议，并共同遵守。

一、甲方将一个广播频道和一个电视频道(综合频道)的广告及收费性节目(新闻类栏目、新闻专题除外，以下同)全部交由乙方代理经营。县委、人大、政府、政协、人武部、组织部、纪委、宣传部等相关部门的通知、公示、讲话、标语等由甲方安排乙方免费播出，乙方不以此冲抵代理费。

二、甲方正筹备开通综艺频道，如开通后该频道新闻、专题等新闻类节目以外的节目全部由乙方代理经营。该频道播出值班人员必需由甲方安排本单位职工，费用由乙方全额支付。该频道新闻类节目播出及值班人员由甲方安排，费用由甲方负责。

三、甲方负责合理安排广告及收费性节目的播出时段、时长(每天____至____，____至____间合理安排)，乙方不得要求甲方违背播出规定安排节目。综合频道的时长全天不少于____分钟(乙方节目源充足为前题，含电视剧)。广播频道每天在____分钟以内(早中晚三次播音每次____分钟以内)。甲方对广告及乙方制作的所有节目进行审查签字后方可播出。

四、《某某新闻》及专题前后的特约影像广告由乙方代理，仅以字幕形式(含一个固定面面)出现的赞助或特约由甲方收取费用。《某某新闻》中开办的小栏目凡有片花的赞助，如由甲方联系则同乙方按____分成，如由乙方联系则甲方同乙方按____分成。

五、甲方对新闻类节目、直播节目进行包装或甲方自身业务需要在广播电视上进行广告的，乙方不收取广告费或冲抵代理费。

六、甲方负责为乙方提供节目制作的现有设备(需首先满足新闻采制的使用)。如乙方需要更新或购置设备，由乙方自行负责，合同期满后乙方购买的设备归乙方所有。甲方提供乙方单独使用的设备，由乙方负责使用、保管与维护，损坏赔偿。甲乙共用的设备(摄像机、话筒、灯光除外)正常损坏由甲方负责修理，乙方不以设备、运行条件等问题要求减免或推迟交纳代理费。

七、甲方为乙方提供必要的办公场所(一个门面、一间办公室、一个小型制作室)。合同期满后，办公场所(含乙方装修)和甲方提供的设施归甲方所有。门面装修、设备设施由乙方自行解决，水电费及其他费用由乙方负责。

八、乙方按照《广告法》和相关规定、办法合法经营，并承担自身行为所引起的一切法律责任和经济责任。

九、乙方制作广告需要播音时，甲方应免费提供播音员(首先保证新闻播音)。但离开办公区进行播音、节目主持工作时，乙方需提前向甲方提出申请，加班、差旅等费用由乙方支付。

十、乙方在合同期内，第一年向甲方缴纳代理费税后现金(设定____)万元，后两年分别在上一年税后现金基础上按____%、____%递增，即第二年为____万元+____万元×____%，第三年为____万元+____万元×____%+(____+____×____%)万元×____%。所缴代理费(现金)在每月____日前按全年代理费的____分之一缴入甲方。

十一、自协议签字之日起，乙方向甲方交纳____万元风险抵押金。若乙方连续____个月不能按时足额向甲方缴纳代理费，视为乙方违约。甲方将全额扣除乙方____万元风险抵押金，并终止合同。合同期满后，如乙方无违约行为，甲方全额退回乙方____万元风险抵押金(不计利息)。

十二、如果甲方无故停播乙方制作的某收费性节目，则每月按该节目前____个月收入的平均值计算乙方损失。由于设备、停电等非人为因素造成乙方节目停播，甲方应在其他时段补播乙方节目，乙方不要求甲方赔偿损失。乙方制作的节目，存在与相关政策、法规相违背的行为或受到观众的反感，一经发现或举报，甲方有权停播，乙方不要求赔偿损失。如遇非抗力因素，甲方长期(____月以上)停办所有收费性节目而且____个月内无法恢复播出，则该合同自动解除，甲方全额退还乙方风险抵押金(不计税金)，停播当月代理费免交，乙方不要求甲方给予其他任何形式的赔偿。

十三、此协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。

十四、此协议有效期为____年，即从____年____月____日至____年____月____日止。合同期满后如甲方继续实行广告代理，在同等条件下乙方享有优先代理权。

十五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证方一份，经叁方签字盖章后生效。

甲方：___县广播电视局(台)(章)乙方：____

法人代表：_______ 法人代表：________________

公证方：_________ 公证人：__________________

篇8：设计代理合同

自己代理是指代理人在代理权限范围内代理被代理人与自己进行民事行为。在自己代理合同中, 代理人同时为合同关系中的代理人和相对人 (或第三人) , 合同双方的意思表示实际上由同一个人作出。

对于自己代理合同, 1981年制定的《经济合同法》第7条有过规定:“代理人超越代理权限签订的合同或者以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同无效。”但该法在1997年《合同法》出台后已经废止。《民法通则》在第4章“代理”一节中对代理作了较为详尽的规定, 但对自己代理合同没有规定。而《合同法》虽然对无权代理、但超越代理权代理、代理权终止后代理、表见代理等制度都作了明确的规定, 但对于自己代理同样未作规定。因而, 对于自己代理合同的效力, 有必要作一分析。

依《合同法》的规定, “合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”合同在本质上是一种合意, 是一种发生民法上效果的合意。合同的成立意味着各方当事人的意思表示一致。一般而言, 合同的成立必须具备以下要件:第一, 合同订立主体存在双方或多方当事人。合同订立主体是指实际订立合同的人, 他们既可以是合同当事人, 也可以是合同当事人的代理人。合同必须存在两个利益不同的订约主体, 合同必须具有双方当事人, 只有一方当事人根本不能成立合同。第二, 合同当事人对主要条款达成合意。合同成立的根本标志在于当事人意思表示一致, 即达成合意。这首先要求当事人作出了订约的意思表示, 同时通过要约和承诺达成了合意。当事人就合同的主要条款达成合意, 合同即可成立。第三, 合同的成立, 应当具备要约和承诺阶段。《合同法》第13条规定, “当事人订立合同, 采取要约、承诺方式”。要约和承诺是合同成立的基本规则, 也是合同成立必须经过的两个阶段。合同从当事人之间的交涉开始, 由合同要约和对此的承诺达成一致而成立。如果合同没有经过承诺, 而只是停留在要约阶段, 则合同根本未成立。

依据自己代理合同的基本特征, 对照合同的上述基本成立要件, 可以看出, 自己代理合同实际不具备成立的条件。

第一, 自己代理合同没有两个以上的合同订立主体。自己代理合同在形式上合同当事人有两人, 但由于代理人既是合同一方当事人的代理人又是另一方当事人, 合同事实上只有代理人一个订立主体, 根本不存在两个利益不同的订立主体。

第二, 自己代理合同不具备合意。两个或两个以上平等主体的意思表示一致或合致为合意, 而在自己代理合同中, 只有代理人自己的一个意思表示, 不存在两个意思表示, 也就谈不上合意。

第三, 自己代理合同不具备要约和承诺的完整阶段。自己代理合同, 只有代理人作出的意思表示, 无论这个意思表示是代表被代理人作出, 还是代理人本身的意思表示, 都只是一个意思表示, 而这一个意思表示只能视为要约。只有要约, 没有承诺, 合同不能成立。

因此, 自己代理合同违背了代理的本质特征, 并不具备成立要件, 当然是自始无效。有相当部分人主张, 自己代理合同应为效力待定合同, 该合同若事后得到被代理人的追认, 其法律后果归属于被代理人, 应为有效。事实上, 所谓“被代理人事后追认”, 其实质应当是被代理人对于代理人自己的要约所做的承诺。这时的合同, 已经是两个利益不同的订约主体所达成的合意, 完全具备了合同成立的要件。虽然, 被代理人意思表示的内容还是一样, 但却是由自己亲自作出的, 被代理人追认后的合同, 已不再具备自己代理合同的特征, 同先前的自己代理合同有着本质的区别, 其实质已是双方新成立的合同。

根据上述对于自己代理合同的分析, 房屋登记实务中, 对于属于自己代理情形的房屋买卖合同, 登记机构应当采取以下处理方式。

第一, 父母通过房屋买卖的方式将自己名下的房产转移给未成年子女, 父母本身为出让人, 而同时又是未成年子女在房屋买卖合同关系中的的法定代理人。此类登记申请, 登记机构应当不予受理。

第二, 房屋所有权人委托代理人出售房屋, 代理人自己作为该房屋的买受人, 直接申请登记的, 登记机构应告知其不符合受理要求, 并告知其应通知委托人亲自到场作出意思表示或另行提交委托人认可受托人为买受人的书面证据。委托人到场重新作出意思表示或另行提交委托人认可受托人为买受人的书面证据, 登记机构可以受理登记;否则, 登记机构同样应不予受理。

篇9：设计代理合同

江阴丽尔雅针织制衣有限公司(下称丽尔雅公司)为履行其与韩国然宇公司的信用证结算的FOB合同,于2007年1月24日以传真形式向上海风航国际货运有限公司(下称风航公司)发出订舱通知。该通知单载明:出运货物为棉制针织女式运动套装;托运人为丽尔雅公司;收货人凭韩国工业银行指示;通知人为韩国然宇公司;目的港韩国釜山;运费到付。1月27日,货物装箱后,风航公司安排车辆将三票集装箱服装接运至上港十四区堆场。1月29日,风航公司代丽尔雅公司进行报关,报关单载明货物价值259084.80美元。

1月30日,风航公司给丽尔雅公司签发了抬头为H.O.S.T CO.,LTD 的三票货物提单,均载明托运人为丽尔雅公司;收货人凭韩国工业银行指示;通知人为韩国然宇公司;承运船舶为“天顺”轮;装货港中国上海;目的港韩国釜山;运费到付;WOOIN公司为承运人以及货物唛头等内容。同日,风航公司以自己为托运人将涉案货物交由“天顺”轮运输,并取得了上海振华国际船务代理有限公司代东进运输有限公司签发的三票货物正本提单。三票货物提单载明托运人为风航公司;收货人为WOOIN公司;承运船舶为“天顺”轮;装货港中国上海;目的港韩国釜山;付费到付以及货物唛头等内容。

1月31日,风航公司向丽尔雅收取了订舱费、装船费(THC)、码头操作费、报关费、运输费等共计8495元,并出具了国际货物运输代理业专用发票。2月5日,丽尔雅公司将上述费用电汇给迈得公司。

因信用证结算失败,三票货物提单被银行退回丽尔雅公司。4月23日,丽尔雅公司向风航公司发函查询货物去向,要求风航公司保全货物,将货物返运。后确认货物被风航公司韩国代理即WOOIN公司电放至美国,风航公司未履行保全货物的承诺,丽尔雅公司没有取得风航公司返运的涉案货物,也未收到然宇公司支付的贸易货款。

丽尔雅公司涉案货物的信用证第47A条中运输条款记载,货物运输由韩国WOOIN公司负责。事后查证,WOOIN公司在我国交通部门没有办理无船承运人登记和提单登记,没有缴纳保证金,属非法经营。为此,丽尔雅公司向武汉海事法院提出诉讼,要求风航公司赔偿货款损失259084.80美元,退税损失28787.20美元,折合人民币2250288元(按起诉时汇率折算),并承担诉讼费用。武汉海事法院审判认定:没有证据证明WOOIN公司系风航公司所选定,风航公司在提单流转过程中也没有存在失误,但风航公司与丽尔雅公司毕竟存在有偿代理法律关系,风航公司未尽善意管理人之义务就有关重要事项对丽尔雅公司进行必要提醒和报告,存在一定过错。因此酌情判令风航公司承担40万元赔偿责任,案件受理费24800元,诉前财产保全费5000元,共计29800元,由丽尔雅公司负担24503元,风航公司负担5297元。

二、原因分析

此案中,WOOIN公司卷走了货物,然宇公司也有合谋的嫌疑。丽尔雅公司收款未成、货物失控,分析其原因主要是其接受FOB合同、带有“软条款”的信用证及“影子”承运人的无船承运人提单所造成的风险结果。

1.丽尔雅公司对FOB合同风险认识不够。在FOB术语下,买方办理租船或订舱手续,并支付有关运费或租金。在杂货班轮运输中,在装运港办理此类手续,卖方比买方更为方便。因此,在买方的请求下,卖方可以协助办理此类事项。但即使是卖方协办订舱手续,通常承运人还是买方指定的,因为买方支付运费。承运人对货主而言非常重要,因为他在货物装船后就对货物有直接占有权,即使货主手中握有物权凭证——海运提单,但毕竟货在船上,已经离开了货主的直接控制,货主在拥有货物所有权的同时,却对货物只能拥有间接占有权。因此,当买方指定信誉不好,没实力的承运人,如果出现该承运人自己卷走货物或与买方串通无单放货,则货主就会遭受损失。这种情况下打跨国官司结果往往执行难,对方可能本就是没实力的皮包公司或即使有些财产也早就财产转移甚至申请破产保护了。本案中丽尔雅公司对买方指定的承运人WOOIN公司既不了解也没有调查核实,轻易接受FOB合同,导致货物失控。

2.丽尔雅公司忽视了“软条款”的审查。丽尔雅公司在没有对WOOIN公司作为承运人提出异议的前提下,如果能严格审证,发现信用证中的“软条款”并要求对方改证的话,即使对方拒绝改证,至少货物还在手中。可惜的是,丽尔雅公司没有做到,“软条款”的设置让信用证的银行信用化为乌有,导致了收款落空。

3.丽尔雅公司没有对运输代理行提单的风险足够重视。此案中WOOIN公司作为承运人向丽尔雅公司签发了提单,但由于WOOIN公司并不拥有或掌握运输工具,它只能通过与拥有运输工具的承运人订立运输合同,由他人实际完成运输。因此,WOOIN公司这个承运人只是个契约承运人,或称无船承运人。它以承运人的身份向货主(丽尔雅公司)揽货,接受货主的委托,签发运输代理行提单,简称货代单(House B/L,简称H B/L),实务中称为分单;另一方面,WOOIN公司委托它在装运港的代理——上海分航公司在分单的基础上,以托运人名义向实际承运人(东进运输有限公司)订舱,得到的船东提单(M B/L)在实务中也叫主单。按货代单的操作流程,本案的主单应由装运港货代(风航公司)寄给它在目的港的代理(WOOIN公司),分单则由货主(丽尔雅公司)背书后流转给买方(然宇公司)。正常情况下,然宇公司在支付对价取得分单后,凭分单向WOOIN公司换取主单,然后凭主单在实际承运人(东进运输有限公司)或其代理处换取提货单(D/O)报关提货。由此可见,实际承运人不向货代单的持有人交货,而向持有主单(M B/L)的货代公司交货,所以无船承运人的信誉对货主来说是至关重要的。它可以像信誉差的实际承运人一样,自己卷走货物或和买方串通无单放货。情况更糟的是,如果真的出现这种货物运输欺诈,追究签发货代单的货运公司责任的时候,它显然不像实力雄厚的船东那样有能力负责。为了保障接受货代单的货主的权益,我国规定只有取得无船承运人资格,在交通部进行注册和提单登记并缴纳80万保证金后,货代才能在我国合法开展无船承运人业务,签发H B/L。本案中WOOIN公司在我国属非法经营,提单无效,托运人丽尔雅公司的权益自然得不到法律保障。

三、教训与预防措施

1.争取由我方指定承运人并办理订舱手续。这在C组术语合同中没有问题,CFR、CIF、CPT、CIP合同就应由卖方负责订立运输合同并支付运费。

2.如果出于各种因素考虑选择FOB、FCA价格条件,可采取以下措施自我保护。先要尽量据理力争承运人由我方指定,F组术语买方的义务之一是自付费用订立运输合同,但没有规定运输合同的另一方当事人——承运人必须由买方指定。如果争取不到,承运人还是买方指定了,则必须调查核实承运人的信誉和实力情况,不能因为所谓的运费便宜而答应买方选择自己不了解的承运人。调查的渠道有:

(1)对世界知名的船公司应作为常识知晓。如MSK马斯基海陆、MSC地中海、EMC常荣、CMA达飞、APL美国总统、HANJIN韩国韩进、NYK日本邮船、OOCL东方海外、KLN川崎汽船、ZIM以星、MOL商船三井、HLD赫伯罗特、CSAV北欧亚、YML阳明、HAMBURG SUD汉堡南方、HMM现代商船这些船公司实力雄厚可以放心。(2)中国国际海运网 锦程物流网、班轮公会这些专业网站上有关于海运公司的评价,可供调查用。(3)如果是无船承运人,则必须向交通部核实其是否注册登记。如果无船承运人是菲亚塔(FIATA国际货运代理协会联合会)成员,则表明它实力雄厚,与国外的代理也有很多合作,可以放心。至于如何辨别承运人是实际承运人还是无船承运人,首先可以向买方询问,要求其提供该承运人的资料或网站。如果该承运人的业务包括兼办货物报关、货物交接、短程拖运,货物转运和分拨、订舱及各种不同运输方式代理,则它就是无船承运人。其次,看提单右上角抬头。船公司提单多是船公司(***shipping line),而货代提单是货代名(**logistic corp, ***forwarder ),如果是菲亚塔成员,则多数会在提单上标注。最后,货代单上往往有for delivery ,pls contact的字样,以便买方联系目的港货代换单。