申请专利的方法步骤

申请专利的方法步骤（通用5篇）

篇1：申请专利的方法步骤

申请专利是一种法律程序，申请专利的发明人要想快又快又稳地取得专利权，从而取得法律上的保护，发明人可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助，发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系，专利代理人则是你的技术顾问和专利律师准确的说，应该是，一个合格的专利代理人会帮助发明人对要申请专利的技术进行二次开发，比如挖掘可替代方案等，同时发明人需要给代理人提供技术支持，并及时提供所需要的相关资料。发明人与专利代理人建立代理委托关系后，应按照代理人的要求提供撰写专利文件所必须的详细技术资料；详细技术资料包括发明创造的目的、新旧技术对比、主要技术特征及实施发明创造目的的具体方案，以及能说明发明创造目的的图纸等。

如发明人不会制图或不能提供必须的详细技术资料，可直接向专利代理人口述，专利代理人可根据发明人的发明意图为你完成专利申请的全过程，直到获得专利权。

委托专利代理机构申请专利的程序

委托专利代理机构申请专利一般要经过以下几个步骤

一、咨询：

1、确定发明创造的内容是否属于可以申请专利的内容；比确定正确的结论。对咨询会有不恰当的回复。

二、签定代理委托协议

主要是约束

三、技术交底

四、确定申请方案

可能性很小的申请将建议申请人撤回，大部分申请代理费用将返还申请人。

五、准备申请文件

设计610-12个月左右，发明专利2-4年。

则需要根据专利授权通知书的要求办理登记手续，领取专利证书。如果专利申请被驳回，则需要根据具体的情况确定是否提出复审请求。

至此，专利申请过程即结束。（GO阿凡提网整理）

篇2：申请专利的方法步骤

一、商标注册申请必须资料：

1．商标注册委托书

用于委托商标代理机构办理。

2．申请人资格证明资料：

a．以公司名义申请，附企业营业执照副本复印件；

b．以个人名义申请，附身份证及个体户营业执照复印件，或者护照复印件。

3．商标图样：

清晰的商标图样，图片长为5—10厘米，宽为5—10厘米。

二、专利

1、申请文件：

申请发明专利的，申请文件应当包括：发明专利请求书；说明书；权利要求书；说明书摘要；有附图的可同时提交说明书附图和摘要附图。

要求减缓各种专利费用的可同时提交费用减缓请求书二份。

2、审查阶段：

（1）初步审查：

专利局收到发明专利申请后，需经初步审查。在初步审查合格之后，自申请日起满18个月，即行公布。专利局也可以根据申请人的请求早日公布其申请。

初步审查主要核查①申请文件是否齐备；②形式上是否符合标准；③费用是否缴纳。在初步审查中，专利局会针对以上事项发出补正通知书，由申请人进行补正。

（2）实质审查

发明申请公开之后，专利局在收到申请人的实质审查请求的情况下，启动实质审查。审查员发出审查意见通知书，在通知书对发明申请的新颖性、创造性、实用性等做出评价，并且指出申请文件中的实质缺陷。申请人答复审查意见，必要时修改申请文件。

如果申请人的答复克服了审查意见，审查员会发出授予专利权通知书。

如果申请人的答复没有克服审查意见，审查员会再次发出审查意见通知书或者发出驳回通知书。

（3）授权

申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理登记手续。申请人应当在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费，同时还应当缴纳专利证书印花税。申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。

三、版权登记

1、办理部门

中国版权保护中心著作权登记部提交登记申请材料办理。

2、材料要求：

申请作品著作权登记应当提交的材料及要求：

（1）按要求填写完整的作品著作权登记申请表；

（2）申请人的身份证明；

（3）权利归属证明；

（4）作品的样本（可以提交纸介质或者电子介质作品样本）；

（5）作品说明书（请从创作意图、创作过程、独创性三方面写，并作者签字）；

（6）委托他人代为申请时，代理人应提交申请人的授权书；

3、办理步骤：

申请人提交登记申请材料--登记机构核查接收材料—通知缴费—申请人缴纳登记费用—登记机构受理申请—审查—制作发放登记证书—公告

4、办理时限：

登记机构受理登记申请后30个工作日办理完成。需要补正材料的，申请人自接到补正通知书后两个月内完成补正，登记机构自收到符合要求的补正材料后30个工作日办理完成。

申请专利的最佳步骤

深圳市理仁知识产权代理有限公司

1。申请专利是一种法律程序，申请专利的发明人要想快而稳妥地获得专利权，取得法律上的保护，可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助，发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系，专利代理人则是你的技术顾问和专利律师。

2。发明人与专利代理人建立代理委托关系后，应按照代理人的要求提供撰写专利文件所必须的详细技术资料；详细技术资料包括发明创造的目的、新旧技术对比、主要技术特征及实施发明创造目的的具体方案，以及能说明发明创造目的的图纸等。

3.。如发明人不会制图或不能提供必须的详细技术资料，可直接向专利代 理人口述，专利代理人可根据发明人的发明意图为你完成专利申请的全过程，直到获得专利权

4.。委托专利代理机构申请专利的程序

委托专利代理机构申请专利一般要经过以下几个步骤

一、咨询：

1、确定发明创造的内容是否属于可以申请专利的内容；

2、确定发明创造的内容可以申请哪一种专利类型（发明、实用新型、外观设计）

二、签定代理委托协议

此时签定代理协议的目的是为了明确申请人和专利代理机构之间的权利和义务，主要是约束专利代理人对申请人的发明创造内容负有保密的义务。

三、技术交底

1、申请人向专利代理人提供有关发明创造的背景资料或委托检索有关内容；

2、申请人详细介绍发明创造的内容，帮助专利代理人充分理解发明创造的内容。

四、确定申请方案

1。代理人在对发明创造的理解基础上，会对专利申请的前景做出初步的判断，对专利授权可能性很小的申请将建议申请人撤回，此时代理机构将会收取少量咨询费，大部分申请代理费用将返还申请人。

2.。若专利授权前景较大，专利代理人将提出明确的申请方案、保护的范围和内容，在征得申请人同意的条件下开始准备正式的申请工作。

五、准备申请文件

1、撰写专利申请文件；

2、制作申请书文件；

3、提交专利申请并获取专利申请号。

六、审查

中国专利局会对专利申请文件进行审查，在审查过程中专利代理人会进行专利补正、意见陈述、答辩、变更等工作。如有需要，申请人应该配合专利代理人完成以上工作

七、审查结论

中国专利局根据审查情况将会作出授权或驳回审查结论，这一过程的时间一般为：外观设计6个月左右，实用新型10-12个月左右，发明专利2-4年。

八、办理专利登记手续或复审请求：

如果专利申请被授权，则根据专利授权通知书的要求办理登记手续，领取专利证书。如果专利申请被驳回，则根据具体的情况确定是否提出复审请求。

篇3：申请专利的方法步骤

商业方法 (business methods) , 是指为处理或解决商业经济活动或事务而由人类智力创造的方法或规则, 根据商业方法自身的结构特征, 可将其分为两大组成部分:一是非技术性的规则和方法;二是信息技术。一般的, 非技术性的规则和方法是指诸如商品交易的流程、行政管理的规则、事务处理的步骤等由人类智力活动创造的规则和方法, 而信息技术则涉及计算机软硬件、计算机网络和通信网络等多个相关技术领域。因此, 从技术层面上理解, 商业方法的实质就在于以信息化、自动化的手段来实现相关智力活动的规则和方法。

二十世纪九十年代以前, 商业方法与专利权之间一直被认为是不相关的, 然而自从进入信息时代以来, 商业方法逐渐呈现出其优势, 所作出的经济贡献越来越大, 将商业方法纳入专利法权的范围已然成为趋势。1998年, 美国联邦巡回上诉法院通过“州街银行案” (State Street Bank Case) 的判决, 确立了商业方法的“可专利性”;2000年, 澳大利亚法院作出了商业方法可以获得专利的判决;2001年, 日本及欧盟最终为服务方法专利开了绿灯;2002年底, 中国专利局批准了花旗银行的金融服务方法专利。而近几年, 商业方法专利的申请量逐年上升, 其可专利性已逐渐被世界三大专利机构——日本特许厅 (JPO) 、美国专利商标局 (USPTO) 和欧洲专利局 (EPO) 以及大多数国家专利局所承认, 且在2006年, 商业方法正式被纳入了国家专利分类 (IPC) 中的G06Q分类中。

根据数据可获得性、统一性和完整性, 本文以世界知识产权组织WIPO专利检索系统PATENTSCOPE为数据来源, 以商业方法专利的IPC分类号为主要检索条件, 检索获得2001年至2010年国内外商业方法专利PCT申请相关信息。

为便于统计, 统计表中的代号代表不同国家专利, 即CN-代表中国专利, US-代表美国专利, JP-代表日本专利, DE-代表德国专利, FR-代表法国专利, GB-代表英国专利, KR-代表韩国专利, Other-代表其他国家专利。

二、商业方法专利PCT申请情况分析

1、商业方法专利申请的总量

本文所统计的商业方法专利PCT申请包括IPC第八版之前的G06F17/60和第八版中的G06Q这两个分类号之下的、2001年1月1日至2010年12月31日之间所有已公开的专利。分类号G06F 17/60的内容为“行政管理、商业、经营、监督或预测目的的数据处理系统或方法”, 分类号G06Q的内容为“专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的数据处理系统或方法;其他类目不包含的专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的处理系统或方法”。

在2001年至2010年间, 分类号G06F17/60之下的专利共有334件PCT专利申请被公开, 分类号G06Q下的专利共有25305件PCT专利申请被公开, 以上两个分类号之下的专利申请不存在交集, 因此总计共25639件专利申请。

需要说明的是, 上述25639件专利申请并非每一件都属于典型的商业方法专利申请, 其中部分专利申请的主分类号并不属于或不应属于G06F17/60或G06Q, 但或多或少都涉及商业方法;另外, 由于一定的分类误差, 尚有少量商业方法专利申请存在于其他分类号中 (譬如G06F19/00) , 但由于此处所统计的样本数量已经足够庞大, 因此上述误差对统计分析结果的影响可以忽略不计。

2、商业方法专利PCT申请量年度变化分析

图1显示的是自2001年至2010年间, 商业方法专利PCT申请量的年度变化情况。

从图1中可以看出, 自2001年开始, 商业方法专利PCT申请量变化平缓, 2001年至2005年间, 年度申请量呈下降趋势, 而自2005年起的随后三年中又开始逐年上升, 但到了2008年, 又开始呈现出了下降的趋势。其实这是有一定原因的, 有调查显示, 全球商业方法的专利申请量在1995年到2000年这6年期间大约增长了6倍, 尤其是在1999年至2000年之间, 申请量达到了一个峰值, 而2001年之后, 这一申请量就趋于平缓, 保持匀速增长。而在2008年, 全球金融危机对世界各国的企业都产生了或多或少的影响, 在其影响下, 商业方法专利的申请量出现了明显的下降趋势。

3、各国商业方法专利PCT申请量统计分析

图2是2001-2010年间, 各国商业方法专利PCT申请量的数据统计。从图2中数据来看, 商业方法专利PCT申请总量为25639件, 其中美国申请的专利专利数为14382件。达到了总量的56%, 占据了半壁江山, 其次是日本的11%, 而相比之下, 我国的申请量最少, 仅占2%。从图2所示数据中, 还可看出, 我国在商业方法专利这一方面起步较晚, 在2001年, 我国仅申请了24件, 而在同期, 美国的申请量已经高达2572件。

究其原因, 美国是最早提出商业方法专利权的国家, 起步较早, 因此在美国, 商业方法专利的发展要明显高于其他国家。其次, 日本、美国和欧洲等都是信息技术最为发达的国家地区, 而商业方法专利的诞生和实施首先需要依赖计算机硬件、计算机软件、计算机网络和通信网络等技术手段和基础平台, 因此, 对于信息技术欠发达的国家和地区来说, 其硬件设施的基础建设方面较为欠缺, 未具备诞生和实施商业方法专利的客观条件, 而信息技术发达的国家则为促进商业方法专利的诞生和发展提供了物质保证。此外, 美国和日本是传统的商业强国、经济强国, 且比较重视知识产权保护, 而我国在这方面相对欠缺, 需要进一步加强知识产权保护意识, 并且需要不断发展信息技术, 为促进商业方法发明的诞生和发展提供有利的外部环境。

三、商业方法专利PCT申请现状对我国的启示

商业方法的专利化保护已是大势所趋, 在许多发达国家特别是美国已经成为事实。由于商业方法涉及到经济运作的模式, 对经济的影响力不言而喻。美国、日本等国不仅拥有雄厚的经济与科技实力, 在世界软件产业中一直处于领导地位, 而且极力推广本国的政策法律, 影响其他国家或地区的立法。既然美国、日本以及欧洲等国家和地区已经确立了商业方法的专利保护, 那就势必将对世界各国包括中国的电子商务的发展及其立法产生影响。

宏观经济形势、商业方法所依赖的信息技术的发展情况及专利部门对商业方法专利的审查态度和各国专利法对商业方法专利的审查标准, 是影响商业方法专利申请量的3个主要因素。我国近几年在商业方法专利PCT申请量总体上维持匀速增长, 而在以上3个方面上都未发生大的变化, 因此预计我国的商业方法专利申请量在未来的几年中, 随着国际金融危机的逐渐好转, 依然会保持目前的稳步增长、匀速发展的态势。

不过, 虽然我国商业方法专利的申请量在逐步上升, 但是相较于其他发达国际和地区来说, 还是存在这一定的差距的。若要赶上这些国家的在此方面的发展, 仍有很长一段路要走。而在此期间, 我们可以采取以下这些措施来加速我国在商业方法专利申请方面的发展。

1、健全商业方法专利保护制度

我国在商业方法专利保护方面一直采取的都是保守的原则, 然而面对着商业方法专利保护在越来越多国家成为事实, 这样的措施并不利于我国在知识产权保护方面的发展。此外, 承认商业方法的可专利性从本质上并没有背离专利法的基本原理, 中国现行专利法的相关规定也给商业方法的可专利性留下了一定的发展空间。在这方面, 韩国、日本等国均已走在了我们的前头, 都开放了对商业方法的专利保护。因此, 我们有必要更加主动、积极地研究和借鉴其他有关商业方法专利立法的最新趋势, 尽快建立符合中国国情的商业方法专利保护制度。

2、提高PCT申请意识

有资料显示, 其实我国在本国的商业方法专利申请方面, 专利申请量并不低, 仅2009年就有1753件 (1) , 但在PCT申请方面, 2009年的申请量为91件。据统计, 2009年, 世界各国共提交了155900件PCT专利申请, 其中, 美国在申请总量中占近三分之一的份额 (45790件) , 其次分别为日本 (29827件) 、德国 (16736件) 、韩国 (8, 066件) 和中国 (7946件) , 我国排名第五, 但PCT专利的申请总量与美国及日本之间的差距较大, 仅为美国的1/6。

积极寻求专利的国际保护, 是一个国家、企业的专利技术走出国门、走向世界专利技术竞争市场、提高企业专利技术国际竞争力的重要举措。因此, 我国企业在保护自身知识产权的同时, 应当意识到加强专利国际保护的重要性与紧迫性, 为提高企业国际竞争力打下坚实的基础。

3、结合我国国情, 选择适宜的专利发展策略

授予商业方法专利是扩大对外开放、提高我国企业参与国际竞争能力的需要。目前, 随着我国IT产业的兴起和金融竞争与创新水平的提高, 为商业方法专利的发展提供了良好的基础平台, 但由于商业方法专利特殊性, 我国不能采用过于宽泛的实用性标准, 应当借鉴各先进国家的有益经验, 根据我国产业的发展、专利审查的现状来确定关于商业方法专利的审查标准, 结合我国的实践, 以特有的专利制度保护自身特色以及国家利益。

四、结语

当前, 我们的社会已经步入信息社会, 世界政治、经济利益的争夺已经由资本转向技术, 国际竞争在很大程度上表现为科技水平和研究开发实力的抗衡。随着计算机和网络技术在商业领域中的应用逐渐深入, 商业方法将成为未来电子商务发展的支柱, 有关商业方法专利申请的讨论也将持续下去。商业方法的专利保护不仅仅是一个法律的问题, 它的背后潜藏着巨大的国家利益, 国家利益和经济扩张是目前专利大国扩大商业方法专利的深层原因。我国应充分挖掘现有的潜力, 利用一切可能的机会, 以一种更加实用、更加开放的观念去考虑对商业方法专利的保护问题, 使专利制度在鼓励和促进网络软件和商业方法发明中再一次成为社会发展的助推器。

参考文献

[1]、吕益林, 吴子贵.网络商业方法专利保护在我国之思考[J].情报科学, 2004 (11) :1346一1349.

[2]、张影恬.　商业方法的可专利性及其在中国的实践与可行性[J]厦门科技, 　2007, (04)

[3]、戴志敏, 陈立毅.　美国金融类商业方法专利及其启示[J]外国经济与管理, 　2003, (11)

[4]、贾丹明.　欧洲商业方法专利分析[J]中国发明与专利, 　2007, (05)

[5]、刘筠筠.　商业方法专利保护:美、日、欧的实践及其启示[J]北京工商大学学报 (社会科学版) , 　2009, (05)

[6]、郭林将, 张永亮.　欧盟商业方法专利保护的模式与启示[J]学术界, 　2008, (06)

篇4：申请专利的方法步骤

摘 要：文章提出商业方法相关发明专利申请的客体审查所面临的问题，对“技术性”与“非技术性”进行了简要分析，对客体的判断与现有技术的检索之间存在的矛盾进行了说明，并提出了在以三性评判为主线的审查理念下几条客体审查的建议。

关键词：商业方法；客体；技术性；现有技术；三性评判为主线

中图分类号：TP31；C18 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）11-0059-01

随着近年来计算机产业与网络技术的蓬勃发展，大量运用计算机技术作为实施手段的商业方法专利申请涌向专利局，这类带有一定技术手段的商业方法是否能够获得专利法保护在全球范围内都是一个存在着巨大争议的问题。本文将结合具体的案例对商业方法相关发明专利申请的客体审查进行分析，并提出了在以三性评判为主线的审查理念下几条客体审查的建议。

1 定 义

商业方法相关发明专利申请是指以利用计算机技术完成的商业方法为主题的发明专利申请，其一方面利用了计算机及网络设备，另一方面还包含一些商业规则的制定。

“商业方法相关专利申请”与“传统概念上的专利申请”的本质区别在于产生的基础不同，“传统概念上的专利申请”产生的基础是依存于自然科学技术的生产活动，而“商业方法相关专利申请”产生的基础是人们的社会生活和经济活动的规则和方法。

2 问题的提出

2.1 “技术性”与“非技术性”

《审查指南》对是否构成技术方案的发明专利申请提出了如下审查原则：

“涉及计算机程序的发明专利申请只有构成技术方案才是专利保护的客体，如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的不是解决技术问题，或者处理反映的不是利用自然规律的技术手段，或者获得的不是受自然规律约束的效果，则这种解决方案不属于《专利法》第二条第二款所说的技术方案，不属于专利保护的客体”

2.2 现有技术

在确定专利申请是不是属于专利法保护的客体时，要考察发明对现有技术的贡献，如果申请人声称的现有技术常常不是最接近的现有技术，这时，在不确定专利申请是否属于专利法保护客体的情况下，往往需要审查员通过检索确定最接近的现有技术，这一点与《审查指南》第二部分第七章第10节“不必检索的情况”中的“（1）属于专利法第五条或者第二十五条规定的不授予专利权的范围”是否相矛盾？下面，将结合实际的案例审查对上述问题做出分析。

3 案例审查

案例1：201010102759.2

发明名称：一种金融类产品的价值的方法及装置。

独立权利要求：

一种金融类产品价值涨跌预测方法，其特征在于，所述方法包括：

获取金融类产品市场中资金的流向数据；

根据所述资金的流向数据，获取相关金融类产品的价格数据和成交量数据；

根据所述资金的流向数据、相关金融类产品的价格数据和成交量数据的对应关系，得出所述相关金融类产品的买卖价格。

分析：在审查客体问题时，需要审查员从整体上对技术三要素进行判断，且最重要的是对是否构成技术方案进行判断。针对是否构成技术方案，是否构成技术方案要从所解决的问题出发，根据“针对所要解决的问题是否采用了技术手段”作出判断。本案例所要解决的问题是预测金融产品价格，针对该问题所提出的方案是，根据指定的与金融产品相关的各类数据，人为地设定用于评估金融产品的买卖价格的相关分析数据，并基于上述人为设定的相关分析数据通过人为规定的评估方式来评估金融类产品的买卖价格，该方案不属于技术方案，未解决技术问题，处理反映的不是利用自然规律的技术手段，获得的不是受自然规律约束的效果。因此，本申请不符合专利法第二条第二款的规定。

案例2：01815805.6

发明名称：交易验证

独立权利要求1：用于在通过一个计算机网络相连的计算机之间验证交易的一个交易验证系统，所述系统包括与至少一台所述网络的第一计算机相结合的指纹装置，并且在所述第一计算机启动一个交易时提供用于传输到一个第二计算机的所述指纹，以允许所述交易启动的起始地点被充分唯一的识别。

分析：独立权利要求1请求保护一种交易验证系统，其实质是验证系统，仅仅是用于交易。交易规则本身是一种人为设定的规则；与案例1所不同的是，验证系统本身包含了信息传输、指纹采集、比较和验证过程，自然利用了技术手段，构成了技术方案，应当属于发明专利保护的客体，不应当完全排除其获得专利权的可能性。只不过由于权利要求1请求保护的交易验证系统看似采用的都是公知的计算机、网络设备，它可能并没有给系统的构成或功能带来改变，因而对于独立权利要求1需要通过检索考察其是否具有新颖性/创造性。

案例3：2013101253991

发明名称：水库塌岸预测方法

独立权利要求1：水库塌岸预测方法，先确定待预测水库塌岸段的各个物质的冲磨蚀坡角α1至αn、各个物质的水上稳定坡角β1至βn、死水位、岸坡地形线以及正常蓄水位线，其特征是：

然后以死水位与岸坡地形线交点A为起点，以各个物质的冲磨蚀坡角α1至αn为倾角依次作线，该线延伸至与正常蓄水位线相交于点B；

再以B点为起点以各个物质的水上稳定坡角β1至βn为倾角依次作线，该线延伸至与岸坡地形线相交于点C，并确定正常蓄水位线与岸坡地形线的交点D，则C点和D点之间的水平距离即为预测的塌岸宽度S。

分析：从表面上看上述权利要求，并不能明显地发现其技术属性的特征。此时，要站在本领域技术人员的角度，分析其所要解决的问题，以及针对所要解决的问题是否采用了技术手段。具体地：水库在何种条件下会坍塌依赖于其建筑材料和受力情况，本申请的预测方法根据水库的构造形状获得其受力角度，进而基于几何学和物理学的原理而得到能保证水库受力程度的塌岸宽度，对各个角的度量和画线并非简单的人为规则的设定，是基于力学原理而做出的，分析到这里，可以确定其利用了自然规律，其从整体上并不属于智力活动的规则和方法，且能达到防止水库坍塌的技术效果。因此，本申请属于专利法保护的客体。

4 审查建议

对于明显属于客体问题的专利申请，很容易依据《审查指南》进行审查，对于不容易判别是否属于客体问题的专利申请，可换一种审查思路。

①对方案是否具有“技术”性的审查，应从整体上把握方案并结合其解决的问题是否是技术问题、所产生的效果是否是技术效果。

②如果很难判断一件专利申请是否属于智力活动的规则和方法，而评价新颖性和创造性又相对容易时，不妨避难就易，审查该申请的新颖性和创造性。这也符合以三性评判为主线的全面审查的审查理念，注重证据的使用，并且有助于各审级的审查员统一审查尺度。

总之，对技术方案的分析，任重而道远，需要我们在实际的审查过程中，积累经验，遇到此类疑似的案件时，多讨论，再进一步确定案件的结论。

5 结 语

以上，通过对三个案例的剖析，从技术方案整体以及检索现有技术的角度分别阐述了客体问题的专利申请的审查过程，在不容易判断一件专利申请是否属于客体问题时，提出了在以三性评判为主线的审查理念下的客體审查建议，更好地落实“保护专利权人的合法权益、鼓励发明创造以及促进科学技术进步和经济社会发展”的立法宗旨。

参考文献：

[1] 孟俊娥.涉及智力活动的规则和方法审查的几个问题[J].审查业务通 讯，2004，（10）.

[2] 张顺.浅议我国商业方法专利的客体审查[J].中国会议，2014，（8）.

篇5：申请专利的方法步骤

在发明专利的审查过程中，经常会遇到这样的情形：一份专利申请文件中既包括方法权利要求又包括产品权利要求，同时在撰写次序上既有方法权利要求写在前的，也有产品权利要求写在前的；有的按照引用的格式写成假从属，有的则没有写成引用的形式。同时我国的专利法、专利法实施细则（以下简称细则）和专利审查指南（以下简称指南）中只规定了包含在一个专利申请中的技术方案要属于一个总的发明构思，即具备单一性，而并没有明确规定包括多个技术方案的专利申请各自独立权利要求的撰写形式及撰写次序。

另外，专利审查指南（2010版）第二部分第二章第3.1.1节对权利要求类型做了如下规定：权利要求有两种基本类型，即物的权利要求和活动的权利要求，或者简单地称为产品权利要求和方法权利要求。

专利法实施细则第三十四条规定，可以作为一件专利申请提出的、属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型，应当在技术上相互关联，并包含一个或者多个相同或特定的技术特征。其中特定技术特征是指以每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术做出贡献的技术特征。也就是说，具备单一性的多个技术方案可以要求在一件专利申请中得到保护，这样既能够使申请人节省专利申请及维持费用，同时也能够有效利用审查资源。专利法第三十一条第一款规定，一件发明或实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型，可以作为一件申请提出。

一件发明专利申请中包括多个技术方案的情况有多种，其可以是产品权利要求和方法权利要求的任意组合，这里的产品权利要求包括一切关于物的权利要求，如物品、装置等。但是写在一件发明专利申请中的多个技术方案需要满足专利法的相关规定，这是需要审查员在审查过程中严格把握的。根据以往审查过程中遇到的案例，笔者总结出了这种专利申请容易存在两个方面的问题，一是单一性问题，二是权利要求没有以说明书为依据的问题。

在审查过程中，如果一件专利申请包括多个技术方案，不管这多个技术方案是以并列技术方案的形式体现在一个独立权利要求中，还是以多个独立权利要求的形式体现，在实质审查阶段审查员一般会首先考虑这多个技术方案之间是否满足单一性的规定。然而在实际审查中指出单一性问题是否是最有助于申请人将申请文件修改为可授权文件的方法呢？下面将举例对此进行说明。

例如：一件专利申请中包括两个独立权利要求，独立权利要求1限定了一种成型装置，独立权利要求2限定了一种成型方法，而且在独立权利要求2中并未包含独立权利要求1的全部特征。

如果依据专利法第三十一条第一款的规定，该两项权利要求之间不具备单一性，申请人对其修改可以有两种方式。一种是删除其中一个权利要求然后根据其提交分案申请，另一种是将权利要求2改写成引用权利要求1的形式。如果申请人依第一种方法修改，删除权利要求2并针对其提交另一份分案申请，则在后续的审查过程中，审查员根据保留的权利要求1对该案继续审查，如果经过检索权利要求1的技术方案不具备新颖性和创造性的规定，则依据专利法第二十二条该申请不能被授予专利权；而对于依据原权利要求2的技术方案的分案申请，由于该技术方案的实施是依赖于说明书中的特定装置（也就是原母案申请权利要求1技术方案的装置），因而该权利要求得不到说明书的支持，而申请人要克服该问题的修改方式只有一种，就是将装置的特征加入到该方法权利要求中，然后审查员继续针对包含了装置特征的方法权利要求进行审查（见下图）；如果申请人依第二种方式进行修改，将权利要求1中装置的特征补入权利要求2或者将权利要求2改写成引用权利要求1的形式，则审查员经过检索然后做出授权或驳回决定。

由上述过程可知，如果审查过程中对于类似申请以单一性意见指出，会使申请人有不同的修改方向，而如果申请人按照上述第一种方式修改，当该申请的装置权利要求和方法权利要求都不符合专利法第二十二条的规定时，则对申请人来说提交分案申请是一项额外白付出的支出；当该申请的装置权利要求不符合专利法第二十二条的规定而修改后的方法权利要求符合时，申请人的分案申请可以得到授权，而如果申请人在修改原申请文件时只是删除了方法权利要求却并没有针对其提交分案申请，则这时候申请人一项专利权都没有。由此可见，依据单一性来处理该类问题虽然没有违背专利法和指南的规定，但却有可能因为后续的修改走向不同而给本申请带来不同的结果，其中有可能造成申请人权利的损失。

因此我们这里提及另一种针对该类问题的处理方法，即从技术方案要得到说明书支持的角度来提出审查意见。专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。