浙江申请食品发明专利该如何撰写申请书？

2024-04-09

浙江申请食品发明专利该如何撰写申请书？（精选6篇）

篇1：浙江申请食品发明专利该如何撰写申请书？

2015年最新申请发明专利撰写材料的标准

小象知识产权带你了解2015年申请发明专利撰写材料的标准有哪几点：

1、权利要求书中，权利要求权项不少于10项。

（中国已公开的发明专利的权利要求项数的平均值为6项）

2、说明书中：背景技术模块的字数不少于800字。

（中国已公开的发明专利的背景技术字数的平均值为212字）

3、说明书中：具体实施方式模块的实施例不少于4个。（中国已公开的发明专利的具体实施方式数量的平均值为3个）

4、说明书中：说明书全文的字数不少于4000字。

（中国已公开的发明专利的说明书全文字数的平均值为2751字）

5、存在附图的专利文件，说明书附图中，附图数量不少于4幅。（中国已公开的发明专利的说明书附图数量的平均值为3幅）

篇2：浙江申请食品发明专利该如何撰写申请书？

“民以食为天”，从这句古语中我们不难看出食品在人们心中的重要地位。由此看来，食品是有极大的商业市场的。然而事实上，一项食品从研发出来到投入市场，其中要经过严格的审核，其中首个问题就是申请食品专利，这样可以保护自己研发出来的食品不被其他人复制，从而占据更有利的市场地位。在申请食品专利的时候，申请书的撰写不同于一般专利的要求，如果想要顺利地成功申请食品专利，在撰写申请书的时候要注意三要点。

第一：要清楚撰写食品保护的权利要求。由于食品有时在一定的程度上存在着较高的雷同性，因此在撰写食品专利申请书的时候应当明确地提出食品的的理化参数，如果食品涉及形状、结构等变化，也应当在申请书上清楚撰写出来，这样可以减少未来食品专利产生纠纷的机率。

第二：清楚撰写食品的技术特征。每一种食品都有特定的原料、加工步骤、生产条件等问题，因此食品专利申请书就应该清晰地写清楚各个方面的工艺步骤，这样不但可以让负责审核的工作人员能够更迅速地做出专利审核的判断，而且还能够切身地保护自身食品工艺等方面的手艺。

篇3：如何撰写发明专利权利要求

关键词：清楚,缺少必要技术特征,功能性概括,专利权稳定,侵权判定

近年来,专利侵权诉讼层出不穷,无形中引起了各专利持有人对于专利权稳定的重视,也让专利申请人和相关代理人思考,如何才能尽可能避免这种情况,权利要求书如何呈现才能使后续获得的专利权清晰、适当、稳定呢?

1 权利要求应当清楚

权利要求划分了专利权的边界,其首先应当清楚准确地界定所要保护的范围。通常来讲,权利要求应当清楚包含两层含义,一个是组成权利要求的各技术要素应当清楚,一个是所形成的权利要求整体上应当清楚,细节上讲:

1.1 权利要求中的用词应当规范。

权利要求所用的术语应当属于本领域通用术语,在本领域具有确定的定义和解释,或者在权利要求和说明书中有合理的定义或解释(有时也参照附图)。

1.2 权利要求中应当尽量避免模糊用词。

例如相对程度词汇,如:“厚”、“薄”、“强”、“弱”等以及“等”、“或类似物”等用词,给权利要求提供了模糊的理解,导致权利要求保护范围不清楚,应当尽量避免。

1.3 权利要求应当避免出现上下位概念同时存在导致的模糊。

如:LED基板是金属板,优选为铝基板。对于这种情况,申请人可以将该下位概念写在从属权利要求中做进一步限定。同理,“例如”、“最好是”、“尤其是”等词的运用也是要避免的。

2 权利要求应当完整

权利要求记载的技术方案应当完整,使得本领域普通技术人员能够实施以解决技术问题,也就是说权利要求书应当完整的记载能够解决其技术问题的必要技术特征,尤其是独立权利要求。

对独立权利要求来说,有时申请人为了获得较大的保护范围,故意隐去解决技术问题的必要技术特征。然而这对于申请人来讲则是风险大于收益,下面以一典型案例分析什么是必要技术特征,以及审查员对于必要技术特征的处理方式。

申请涉及“一种磁铁块固定装置及磁浮重力补偿器中磁铁块的安装方法”,申请人在背景技术中记载:在磁浮重力补偿器中,定子永久磁铁通常固定粘结于圆筒形定子座的内圆周面上,为使磁浮重力补偿器提供良好的磁力线分布,要求磁铁水平向及垂向定位精准。然而,磁铁异性磁极存在引力,在粘贴安装过程中,很难实现多块磁铁的同时粘贴,单块逐次粘贴又会造成工时浪费。因此,该申请要解决的技术问题是:如何实现多块磁铁同时粘贴并保证磁铁块定位精准。

技术方案如下:

1-磁铁安装座,2-基座,31-磁铁块,4-法兰座,5-模具,6-固定座,7-固定片

圆弧形的磁铁分成两部分安装,包括首先形成的间隔分布的第一部分磁铁31,以及在第一部分磁铁的间隙中形成的第二部分磁铁32。其包括用于水平向定位磁铁块31的模具5,模具5外轮廓呈圆形,环绕该模具的外圆周设有若干个间隔布置的磁铁块定位齿。将磁铁块31涂胶后分别放置在模具5和磁铁安装座1之间(具体来说是放置在模具的磁铁定位齿与磁铁安装座之间)。法兰座4上表面用以磁铁安装座1内圆周面的磁铁块3垂向定位,同时定位模具5。

权利要求1:一种磁铁块固定装置,用于在磁浮重力补偿器中安装圆弧形的磁铁块(3),所述磁浮重力补偿器具有圆筒形的磁铁安装座(1),安装完成后所述磁铁块(3)位于磁铁安装座(1)内圆周面上,其特征在于:所述磁铁块固定装置包括固定所述磁铁安装座(1)的基座(2)、以及固定在该基座上面的法兰座(4),所述法兰座(4)上面安装有固定座(6)和模具(5);还包括固定片(7)。

权利要求1中对“模具”这个特征,并没有做出任何限定,单从权利要求1请求保护的方案来看,本领域技术人员不能够确定,模具和其他构件的组合能够实现多块磁铁同时粘贴。因此,该独立权利要求记载的技术方案是缺少了能够解决多块磁铁同时粘贴的技术特征:模具5外轮廓呈圆形,环绕该模具的外圆周设有若干个间隔布置的磁铁块定位齿,使得且保护范围过大。

笔者在审查该案时,遵循以三性评判为主线,在第一次审查意见通知书中以对比文件1结合公知常识评价了权利要求1-5的创造性。

申请人答复一通时相对于对比文件1增加独权的技术特征:所述法兰座(4)使所述磁铁块(3)垂向定位;所述模具(5)使所述磁铁块(3)水平向定位;所述固定片(7)与所述固定座(6)配合固定所述磁铁块(3)。且陈述了权利要求1具备创造性的理由。

笔者同意了申请人陈述的与对比文件1相区别的理由,然而,其仍然存在缺少必要技术特征的问题,笔者再次以缺少必要技术特征为由,发出第二通知书。

申请人将审查员二通中陈述的必要技术特征加入独立权利要求1中,该专利申请最终获得授权。

从该案中不难看出,发明所要解决的技术问题正是申请人声称的发明相对于现有技术所做出的改进点所在,如果缺少了与其相关联的关键技术特征而导致整个技术方案不能解决该技术问题,则该关键技术特征即为必要技术特征。如果专利申请中缺少了该必要技术特征,往往会导致权利要求保护范围过大,现有技术中甚至发明构思不是特别相符的文件也能影响本申请,审查员会以不具备新颖性或创造性,或者以缺少必要技术特征为由发出通知书,如此以来,申请人想要获得合适的保护范围的周期则大大延长了。

3 权利要求应当概括得当

专利法第二十六条四款规定,权利要求书应当以说明书为依据,也就是说,每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书中充分公开的内容直接得到或概括得出的技术方案,直接得到很容易理解,不再赘述。

3.1 概括得出的情形及专利审查中的处理方式

3.1.1 上位概括或并列选择概括。

上位概念概括,例如,用“气体激光器”概括氦氖激光器、氩离子激光器等。并列选择法概括,即用“或者”或者“和”并列几个必择其一的具体特征。如果现有技术中存在其下位概念或者并列选择其中之一的技术特征,则认定这种概括方式已经被公开。

3.1.2 功能性概括。

采用能够实现的功能或效果来对某一技术特征进行限定。功能性概括能够根据说明书中记载的实现该功能的技术手段将技术特征的范围扩展到所有能够实现该功能的范围。因此,一旦现有技术中存在能够实现该功能的其中任一种实施方式,则认定这种功能性概括的技术特征已经被公开。

3.2 有关功能性概括的进一步探讨

由上文所述,功能性概括有利于申请人拓宽专利请求保护的范围,然而,专利法的立法宗旨,是维护专利权人与社会公众利益的平衡,具体来说就是要合理界定专利权的保护范围,对功能性概括来说,如果不对其保护范围进行合理解释和限定,申请人可能将猜测的或者含糊不清的等同替代实施方式也概括进权利要求,导致权利要求拥有不合理的宽泛的保护范围。因此,在专利的审查、确权以及后续的侵权判定中均对功能性概括进行解释和限定。

《审查指南》中规定,功能性限定的特征应被理解为覆盖了所有能够实现该功能的实施方式。按照此标准,如果审查员检索出实现相同功能或效果的实施例,则可以指出该申请缺乏新颖性/创造性。申请人想要通过继续审查,就必须将相应的结构或方法特征甚至是实施例中的具体技术特征进一步写进权利要求书中,将现有技术的内容从权利要求请求保护的范围中排除。

另一方面,2010年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第四条规定:“对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征,人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,确定该技术特征的内容”。表面上看,《解释》与《审查指南》中关于功能性概括的解释存在相矛盾之处,然而,事实上,侵权判定中对于专利功能性概括的保护范围,也仅仅限于具体实施方式及其等同的实施方式,即专利直接公开的范围以及本领域技术人员根据公开的内容结合常规技术知识经过简单变形能够得到的范围,其目的也是限制专利申请对于现有技术所做出的贡献与其专利保护的范围相适应。

专利审查和侵权判定过程中,对于获得稳定、合适的专利保护范围的目的是一致的,均是将专利申请的保护范围限缩到对现有技术所做出的贡献相适应的范围内。因此,在进行功能性概括时,要保证具有详实的具体及等同实施方式的支持,保证功能性概括的合适得当。

4 小结

清楚、完整、概括得当是权利要求撰写须满足的要求,是保证专利权清晰、稳定、平衡专利权人与社会公众利益的重要条件。申请人应当在保证权利要求书清楚的前提下,完整地记载对现有技术做出改进的必要技术特征,并将专利申请请求保护的范围限定到从说明书充分公开的内容中所能概括得出的范围内。

参考文献

[1]黄清明.专利审查指南[M].知识产权出版社,2010.

[2]汤元磊等.关于“功能性特征”的解释原则的思考[J].审查业务通讯.2011(4).

[3]马文霞.权利要求支持的理解与典型适用[J].审查业务通讯.2014(11).

[4]张雪凌.浅谈功能性权利要求的解释[J].审查业务通讯.2011(10).

篇4：如何同时申请发明及实用新型专利

原专利法第9（1）条的立法原意是为了限制一项发明创造只能授予一项专利权，但在实践中申请人往往从实用角度考虑，针对同一项发明创造同时提出实用新型和发明专利申请，以致后来出现了“舒学章案”。该案涉及到一项发明创造先后获得了实用新型和发明两项专利这一问题，学界和司法界对此有两种不同的看法。一种是认为专利局不应该对同一发明创造授予两次专利权，并且导致同一发明创造获得了比一般情况下更长的实质保护期；另一种观点则认为两次授权并不与立法目的相冲突，只要两项专权利不同时存在即可。

因此，新法修改时考虑到申请人应当可以利用实用新型专利与发明专利并存、并各具特点的实际情况，允许申请人就同一发明创造既提出实用新型专利申请，又提出发明专利申请；同时，为了避免同一发明创造的保护期得到变相延长，因而要求两种形式的申请必须同时提交，而且还要求申请人在提交申请时做出相应声明。

应该说，新法的上述修改较好地解决了针对“舒学章案”出现的两种分歧意见。但笔者认为，在具体操作执行本款条文时，仍需注意以下几个问题。

首先，需要明确的是，什么是同样的发明创造？“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求（即所要求保护的技术方案相同）。也就是说，只有当发明和实用新型中存在相同的权利要求时，才被认为是“同样的发明创造”。

同样的发明创造既申请实用新型，又申请发明专利时，该两个申请所要求保护的主题必须是实用新型能够保护的主题，即该发明创造具有三维结构。

另一方面，在一项发明创造完成后，申请人往往希望保护的内容中包含多个发明主题，例如方法、实施该方法的设备、该方法制备的产品等。而其中的方法显然不是实用新型保护的主题，因此，在处理这类申请时，需要确定在发明专利申请中是否申请保护设备、产品等适合实用新型的主题，因而存在如下两种选择：（1）如果需要在发明中包含该项发明创造中涉及的设备、产品等适合实用新型保护的主题，那么，如果申请人同时申请发明和实用新型专利，申请人应当同时提交，并且在请求书中声明。（2）如果不考虑在发明中包含实用新型申请中涉及的有关设备、产品等保护主题，申请人可以不在请求书中声明。笔者认为，这样的两项申请不属于同一发明创造既申请发明又申请实用新型的情况。但是有一点需要特别注意的是，这两项申请还是应该考虑在同一天提交，否则在先的申请中公开的内容会构成在后申请的抵触申请。这也是新法修改后，由于修改了新颖性中有关抵触申请的定义所造成的。

上述讨论的情况，都是在发明和实用新型申请中相同保护主题的权利要求完全相同的情况下所得到的结论。笔者在此想设想一下，两项申请中，如果相同保护主题的权利要求并不完全相同，那么是否属于同一发明创造既申请发明又申请实用新型呢？

两项申请中，权利要求不同的形式又可以分为两种情况，一种是一项申请中的权利要求的保护范围与另一项申请中相应的权利要求不同；另一种情况是，一项申请中的权利要求的保护范围比另一项申请中相应的权利要求大（或小）。对于前一种情况，由于保护的范围不同，显然不应该属于同时申请发明和实用新型的情况；而对于后一种情况，由于独立权利要求确定了最大的保护范围，每一个从属权利要求的保护范围都是其所引用的那项权利要求的保护范围的一个“子集合”。但一项实用新型或发明的独立权利要求和从属权利要求所限定的保护范围是不同的技术方案，是不同的发明创造。因此，如果两项申请中的权利要求的保护范围是重叠关系，应认为是属于不同的发明创造。

如果发明和实用新型中权利要求的保护关系是重叠关系，那么对于这样的两个申请，申请人仍然需要同日提交，只不过可以不提出声明，也就是在发明的实质审查中，审查员不应该要求申请人放弃先授权的实用新型。

按照新法第9（1）条中的措辞，如果申请人希望对同样的发明创造既申请发明又申请实用新型，该申请人首先必须是在“同日”提交申请。

另外，专利法中除了有提交申请的“申请日”之外，还有一个“优先权日”的概念（在专利法中，除了第28条和第42条所说的“申请日”是指递交申请的当天外，其他“申请日”都可以是“优先权日”）。因此，在实务中可能出现这样的情况，即当申请人提交一份申请之后，在优先权期限内又打算提交第二份申请，并要求在先的第一份申请的优先权，进一步，申请人还考虑需要既提出发明专利申请，又提出实用新型申请，以期取得两者的优势。那么此时申请人是否需要同时提交申请呢？显然，由于要求了优先权，对于在后的发明和实用新型申请而言，都具有相同的优先权日。但是，如果将新法第9条的规定理解为“就同一发明创造既申请实用新型又申请发明的，要求‘同日’提交，而非具有相同的优先权或申请日”，那么，即使在后提交的发明和实用新型具有相同的优先权日，也不一定满足第9条的规定。如果在同一日提交在后的发明和实用新型申请，同时还进行了声明，那么这样要求了优先权并同时提交的发明和实用新型应该是符合第9条的规定的。相反地，如果仅仅要求了在先的第一份申请的优先权，而发明和实用新型申请并没有同日提交也没有声明，那么是不符合法第9条的规定的。因而，就同一发明创造申请的发明和实用新型中的一项申请，会因先授权的发明或者实用新型，而被驳回。

与此类似的问题是：当PCT申请进入中国国家阶段时，是否可以同时申请发明和实用新型？

根据目前中国专利局的进入中国国家阶段的请求书（501表），是没有同时申请声明的选项的，因此，如果按照上述的讨论，应该给与申请人在进入中国国家阶段时候选择的机会。这样，对于一项PCT申请进入中国国家阶段而言，也应与国内申请一样有机会利用同时申请这样一个制度。

由此可以引申出的一个情况是，当申请人通过PCT进入中国国家阶段时，也不能通过巴黎公约优先权的方式，直接要求其PCT优先权基础的申请的优先权再进入中国申请另一方式的保护。

有人主张对于要求优先权的同时申请，由于两申请具有相同的优先权日，而认为不应当要求在后的两个申请在同一日提交。笔者认为，如果允许申请人主张同一优先权基础的在后两个申请可以不同日提交，那么，由于要求优先权的申请的专利保护期限是从在后的申请日起算，而非从优先权日起算，因此，同样会出现前述“舒学章案”中的情况。所以，这样的观点应该是与新法第9条的立法目的相悖的。

在实务中可能出现申请人就相同发明创造既申请了实用新型，又申请了发明，但未做出声明的情形，这可能是申请人有意为之，也可能是申请人认为这两项申请不属于同一发明创造所造成。如果出现未作出声明的情况下，会出现什么情况呢？

通常，实用新型申请会早于发明专利申请授权，那么等到发明专利审查时，该实用新型专利已经被公开了。因此，此时，即使是同一申请人同日提出的两件申请，如果属于同样的发明创造，那么其情形是不符合专利法第9条第1款的规定，因此，审查员会根据专利法第9条的规定驳回发明专利申请。

同时申请的发明专利申请会遭到驳回的另一个情形就是，当发明专利申请经实质审查授权前，同时申请的实用新型如果已经被放弃，那么发明专利申请同样会根据专利法第9条被驳回。

篇5：如何撰写专利申请文件

来源：作者：

1.权利要求书

专利法第五十六条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。说明书及其附图可以用于解释权利要求”。由此可知，权利要求书是用于确定发明或实用新型专利保护范围的法律文件。一份专利申请的主题是否属于能够授予专利权的范围，所要求保护的发明创造是否具备了授予专利所必需的新颖性、创造性和实用性，以及日后判定他人实施的行为是否侵犯了专利权，都取决于权利要求书的内容或者其他直接相关内容。因此，权利要求书是发明和实用新型文件中最重要的部分。

权利要求书中所记载的权利要求，可以分为独立权利要求和从属权利要求。

通常独立权利要求包括两个部分内容：前序部分和特征部分。前序部分写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称以及与主题最接近的必要技术特征，并应尽量反映发明或者实用新型的用途或应用领域。特征部分写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征，即本发明或实用新型具有的、而未包含在最接近现有技术中的区别技术特征，这些特征和前序部分写明的特征一起，构成本发明或实用新型要求保护的技术方案，并限定了其保护范围，这一部分通常以“其特征是……”或者类似的用语开始。

通常从属权利要求页包括两部分：引用部分和限定部分。引用部分应当写明引用的权利要求的编号及其主题名称，通常先写编号，再重述所引用的权利要求所要求保护的技术方案的主题名称。例如，权利要求1请求保护的技术方案为一种液晶显示装置，则引用此权利要求1的从属权利要求的引用部分可写成：“根据权利要求1所述的液晶显示装置……”。限定部分紧接在该引用句之后，通常以“其特征是……”开始，然后写明发明或者实用新型的附加技术特征，对其引用的权利要求作进一步限定。

2.说明书

说明书用来详细说明发明或实用新型的具体内容，主要起着向社会公众公开发明和实用新型技术内容的作用。此外，根据专利法相关规定，说明书还有一个作用是解释权利要求。如果权利要求中的文字可以有多种解释或对其所表示的技术特征有疑义时，即可用说明书(包括附图)来解释，以确定权利要求的保护法范围。

除发明或者实用新型的名称之外，说明书通常还包括以下五个部分：技术领域、背景技术、发明(或实用新型)内容、附图说明和具体实施方式。

发明及实用新型专利说明书的组成与注意事项：

(1)发明或实用新型的名称应该清楚、全面地反映要求保护的技术方案的主

题名称以及发明的类型，可以按照技术性质或者按照用途来命名。此外，还应当简单明确，一般不超过25个汉字。

(2)技术领域专利要求保护的技术方案所属的技术领域，指的是该专利直接所属或直接应用的具体技术领域。

(3)背景技术在这一部分中，专利申请人应当就其所知，写明本专利最相关的、对其发明创造的理解、检索和审查有用的现有技术的发展状况，阐述该发明或实用新型已解决的现有技术问题和存在的技术困难，引证反映这些背景技术的对比文献，尤其是专利文献，客观地指出现有技术的缺点和不足。并且最好与公知技术进行比较，使具备该专业知识的普通技术人员能够一目了然，了解到该发明或者实用新型的作用。

(4)发明或实用新型的内容发明或实用新型的内容是指本专利所能解决的技术问题以及解决该技术问题所采用的技术方案，本专利与现有技术相比的有益效果。

具体而言，专利所要解决的技术问题，是指要解决的现有技术中存在的技术问题，以表明本项专利所有完成的任务或实现的目标。发明或实用新型所包含的另一项内容是技术方案，这是说明书的是核心部分，是申请人对其要解决的技术问题所采取的技术措施的集合，或者为实现专利目标所采用的技术手段。所谓有益效果，顾名思义是指发明或实用新型所带来的优点或优势，以及使用本发明或者实用新型所能获得的益处。

(5)附图说明如果说明书有附图，说明书文字部分就应当包括对各幅附图的简略说明。当附图不止一幅时，应当对所有的附图按顺序做作出说明，并且每幅附图应当单编一个图号。

(6)具体实施方式该部分是详细、具体描述实现专利的优选方式的内容，在适当的情况下应当举例说明，以清楚地说明本专利如何解决技术问题。对于实用新型以及说明书有附图的情况下，这一部分应当结合附图进行描述。除少数特别情况外，这部分应当给出一个实现专利的最佳实施方式或具体实施方式。

3.说明书附图

篇6：专利申请人如何撰写技术交底书

技术交底书是发明人或申请人将自已即将申请专利的发明创造内容以书面形式提交给专利代理机构的参考文件。主要是为了提高专利申请文件的撰写质量和效率，使专利代理人更容易理解发明人发明构思的特点，需要申请人提供的技术交底书主要是发明或实用新型说明书中的相关同内容，这些内容都是专利申请文件所必不可少的，其中申请人撰写有困难的可以从略。主要内容如下：

1、发明或者实用新型的名称

名称应清楚、简明，采用本技术领域通用的技术名词，以清楚地反映和体现发明的主题以及发明的类型。不要使用杜撰的非技术名词，不得使用人名、地名、商标、型号或者商品名称，也不得使用商业性宣传用语。名称最好与国际分类表中的类、组相应，一般不超过25个汉字。*

2、所属技术领域

所属技术领域是指该发明创造直接所属或直接应用的技术领域，既不是所属或应用的广义技术领域，也不是其相邻技术领域，更不是发明或者实用新型本身。

3、背景技术

又称已有技术，这一部分应对申请日前的现有技术进行重点描述和评价，即记载申请人所知，且对理解、检索、审查该申请有参考作用的背景技术。一般至少要引证一篇与本申请最接近的现有技术文件，必要时可再引用几篇较接近的对比文件，它们可以是专利文件，也可以是非专利文件。

对现有技术的简介应包括三方面内容：

（1）注明其出处，通常可采用给出对比文件或指出公知公用情况两种方式；

（2）简要说明该现有技术的主要相关内容，例如主要的结构和原理，或者所采用的技术手段和方法步骤；

（3）客观地指出现有技术存在的问题和缺点，在可能的情况下说明存在这些问题和缺点的原因，切忌采用诽谤性语言。

4、发明目的指发明或实用新型专利申请的技术方案要解决现有技术中存在的哪些问题。通常针对最接近的现有技术存在的问题结合本发明或实用新型取得的效果提出所要解决的任务。

具体要求如下：

（1）应与发明或实用新型的主题以及发明的类型相适应；

（2）应采用正面语句直接、清楚、客观地写明目的，明确说明要解决的问题；

（3）应具体体现出要解决的技术问题，避免采用“节省能源”、“提高质量”等笼统的提法，但不得包含技术方案的具体内容。

（4）不得采用广告性宣传用语。

5、技术方案

这一部分是说明书的核心部分，这部分的描述应使所属技术领域的技术人员能够理解，并能达到发明或实用新型的目的。

一项发明或实用新型所采取的技术方案，往往是由若干技术特征的集合构成的。应清楚完整地写明技术方案，包括达到发明目的的全部必要技术特征；如果是产品发明，应该表明产品的构成及各部分之间的关系，各部分都起什么作用；其中属于您发明的部分是什么；如果是方法发明，应该表明该方法由几个步骤构成，每个步骤要求什么条件，各步骤之间是什么关系，各起什么作用等。一般情况下，应用构成该发明或实用新型所必要的技术特征总和的形式公开其实质内容。但有时为了使要求保护的技术范围更加明确，避免产生误解，还应当包括阐述发明或实用新型所必须的重要的附加技术特征，以使人们清楚地了解为达到所说目的，应当采取的技术解决方案是什么。

6、有益效果

这一部分应清楚、有根据地写明发明或实用新型与现有技术相比具有的有益效果。

通常有益效果可以由产率、质量、精度和效率的提高，能耗、原材料、工序的节省，加工、操作、控制、使用的简便，环境污染的治理或根治，以及有用性能的出现等方面反映出来。具体要求如下：

（1）可以用对发明或实用新型结构特点或作用关系进行分析方式、理论说明方式或用实验数据证明的方式或者其结合来描述，不得断言其有益效果，最好通过与现有技术进行比较而得出；

（2）对机械或电器等技术领域，多半可结合结构特征和作用方式进行说明；

（3）引用实验数据说明有益效果时，应给出必要的实验条件和方法。

7、图面说明

附图是为了更直观表述发明或实用新型的内容，可采取多种绘图方式，以充分体现发明点之所在。诸如示意图、方块图、各向视图、局部剖视图、流程图等。对于说明书中有附图的发明专利申请以及所有的实用新型专利申请，在说明书中应集中给出图面说明。

其具体要求为：

（1）应按照机械制图的国家标准对附图的图名、图示的内容作简要说明；

（2）附图不止一幅的，应当对所有的附图按照顺序编号并作出说明；（3）图面说明不必包括对附图中具体零部件名称和细节的说明。

8、最佳实施方式