基础、主体验收会议纪要

2024-05-25

基础、主体验收会议纪要（精选14篇）

篇1：基础、主体验收会议纪要

****************

地基与基础验收

会议纪要

************************ 地基与基础质量验收会议纪要

工程名称：

时间：2014年 12 月 10 日地点：工地现场会议室参加单位：

建设单位：设计单位：勘察单位：质量监督站：监理单位：施工单位：

与会人员：详见会议签到表

各单位领导到现场检查质量是否符合验收要求。

中间验收程序和方法：施工单位：

首先由施工单位介绍该工程项目的施工技术总结及工程质量自评结果等有关情况：基础分部工程质量控制资料经检查，结果均为合格、齐全；结构混凝土试块按规范要求留置，见证抽样的各种不同设计强度试块的留置及抗压检验的强度和有关各原材料抽样送检试验，均符合设计要求及有关规定。

基础分部工程质量检查检验批验收记录均符合计要求及施工规范规定；经组织进行自检自评，基础分部各项指标均符合施工规范规定和设计要求，自评为合格标准。

监理单位：

监理单位介绍工程施工过程中有关质量和安全的监督以及管理的控制情况，经组织对实体和质保资料的核查，均符合设计要求和有关施工规范规定，同意评估该工程项目的地基与基础分部为合格标准，验收为合格工程。

勘察单位：

根据该工程项目基础地质情况，经检查同意该工程项目的地基与基础为合格标准。设计单位：

该工程项目的设计情况及质量要求，经组织进行对实体和质量保证资料的检查，均符合设计要求和有关施工规范规定，同意评定该工程项目的地基与基础和主体分部为合格标准。建设单位：

建设单位介绍该工程施工过程中有关质量和安全的监督和管理情况，经组织对实体和质保资料的检查，同意评定该工程项目的地基与基础分部为合格标准。质监站：

质监站参加验收程序，对验收程序进行监督，符合验收程序。

验收结论：

综合各验收专业组的意见进行总结发言，经审查施工技术资料及现场实体验收，各方意见一致认定中豪襄阳国际商贸城地下室地基与基础分部均符合设计要求和有关施工规范规定，同意中豪襄阳国际商贸城地下室的地基与基础分部为合格标准。

建设单位：（签章）勘察单位：（签章）

设计单位：（签章）监理单位：（签章）

施工单位：（签章）

2014年 12 月 10 日

篇2：基础、主体验收会议纪要

参加单位：（五方责任主体）

建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位

会议由建设单位主持：

首先代表天津华盾置业投资有限公司和工程参建单位，欢迎塘沽建管中心质量监督单位及各位领导来我们工程施工现场参加滨海王相大厦工程基础、主体分部工程验收备案会议。

请给予监督指导

根据会议程序要求，由各方责任主体单位组成本次验收组，现宣布验收组成员名单

建设单位：

勘察单位：

设计单位：

监理单位：

施工单位：

并分好各检查小组：

1、观感组：

2、实测组：

3、资料组:

正式开始会议议程：

一、由建设单位做工程基本情况及执行基本建设程序情况的介绍，及对勘察、设计、监理、施工单位质量行为的评价，工程预验收

情况及整改意见。

二、由施工单位做主体施工质量报告（包括实体检测情况）。

三、由监理单位做工程主体评估（备案）报告。

四、勘察单位代表发言：针对勘察单位自评，工程实体评价。

五、设计单位代表发言：针对设计单位自评，工程实体评价。

六、工程实体检测安排

1、根据施工单位提供的单线图选点检测，应有三方签字，主要包括框架部分的梁、板、柱实测点数。

2、监理单位提出检查要求。

3、检查组人员分组开始按确定范围检查。

4、确认检查完成后返回。（时间可做约定，可不做确定）

七、组织检查后讲评（组长讲评，每组选定）

1、观感：建设、设计、监理均讲

2、实测：施工单位汇报，监理认定。（实测组应有甲方、监理人员）

3、资料：提前上交建管中心检查——已通过

八、验收组领导讲评，发表意见。

顺序：①施工、②勘察、③设计、④监理、⑤建设，均要发表意见。并由建设单位作出结论性意见，并提出经各方责任主体共同验收，请监督部门给予点评。

九、本工程验收会议基本完成。

监督部门各位领导提出评价，如需整改提出要求并限定整改完成时间。

十、由建设单位代表提出进一步要求，并约定备案验收文件的完善（上报监督部门）。

篇3：基础、主体验收会议纪要

项目经理在建设工程中的重要作用和重大安全生产责任说明:项目经理、总监在安全生产事故中责任的大小决定了他们合理撤出的时间表, 而不是由政府相关职能部门的主观意志决定的, 更不应该出现“××工程主体验收结束后可撤出项目经理, 竣工验收结束后可以撤出总监”这种不切实际, 脱离现场安全管理和质量管理, 跟施工现场安全理论相矛盾的做法。

1 目前我国的安全形势、安全状况

党中央提出:要坚持安全发展, 实现可持续发展。保障人民群众生命财产安全。坚持安全第一, 预防为主, 综合治理, 落实安全生产责任制, 强化企业安全生产责任, 健全安全生产监督体系, 严格安全执法, 加强安全生产设施建设等。这些“安全发展”的指导原则, 进一步从理论和实践上明确了安全生产在国民经济和社会发展中的重要地位。

我国正处在安全事故多发、高发和易发的阶段, 目前发生的建筑施工安全事故主要有:工程坍塌事故;模板坍塌事故;机械伤害事故;高处坠落事故;物体打击、触电等。根据对我国目前安全事故的分析, 大约总结如下: (1) 主体验收结束前的工程坍塌事故、模板坍塌事故是造成群死群伤, 影响极坏的典型事故, 但它在各类型事故死亡总人数比例中, 只占18.61%左右。 (2) 但如下各类型事故的死亡总人数比例高达75.28% (高处坠落占45.52%左右;物体打击占11.82%左右;触电占6.54%左右;机具伤害占5.87%左右;起重伤害占5.53%左右) , 从表面上看, 虽然这些几乎贯穿于建设工程从开工至竣工验收整个范围内的安全事故的影响远没有模板坍塌及工程坍塌事故的影响坏, 但它们的死亡人数是坍塌事故死亡人数的四倍还多; (3) 那种认为××工程主体验收结束后就可以将项目经理撤走, 实际上误导人们认为主体工程验收合格后在安全问题上就可以松口气了, 这种做法是不科学的, 是脱离现实的, 是对安全生产的错误认识; (4) 从事故发生部位的死亡人数来看, 以下部位占了大约60%左右 (洞口临边占19.2%左右;脚手架占12.66%左右;塔吊占10.06%左右;井字架与龙门吊占8.38%左右;施工机具占4.95%左右;临电占2.77%左右;外用电梯占1.17%左右) , 它们的死亡人数是坍塌事故死亡人数的三倍还多。

从以上数据的大概分析来看, 那种在安全问题上“重视主体验收前, 轻视主体验收后”的做法, 忽视了主体验收后安全事故死亡人数的绝对值及众多危险源--塔吊的使用及拆除、外脚手架的使用及拆除、人货电梯的使用及拆除、临电的使用、高处坠落、物体打击等等。因此, 主体验收后的安全问题根本就不可能让你放心, 尤其是主体验收后的前期、中期, 我们更应该重视安全生产, 那种在主体验收后将“项目经理”撤走, 是合情还是合理?笔者认为既不合情, 也不合理, 更不合法。在这个问题上, 《建设工程项目管理规范》GB/T50326-2001中第5.2.2条规定:“项目经理只宜担任一个施工项目的管理工作, 当其负责管理的施工项目临近竣工阶段且经建设单位同意, 可以兼任一个项目的项目管理工作”, 这条规定是切合实际的, 是很值得政府建设主管部门的一些人员去认真学习和贯彻执行的。

2 我国注册监理工程师、注册建造师的大致状况

到2012年止, 我国的注册监理工程师约12.857万人, 一级注册建造师约22.341万人, 二级注册建造师约26.4981万人, 两者之间的比例为:注册监理工程师:注册建造师=1:3.8。我国总体情况如此, 就局部发达地区而言, 监理工程师的情况也很不乐观:北京市 (注册监理工程师9582人, 仅一级建造师18826人, 两者比例约为1:2) ;上海市 (注册监理工程师5969人, 仅一级建造师11912人, 两者比例约为1:2) ;江苏省 (注册监理工程师11896人, 仅一级建造师22799人, 两者比例约为1:2) , 其中, 二级建造师的人数比一级建造师还多。

面对两者数量之间的巨大差距, 我们的政府相关职能部门应该思考怎样大致平衡两者之间的正确比例关系, 因为从理论上来讲, 大致合理的比例是最理想的, 比例的失调, 尤其是两者之间的差距越来越大, 说明我们的相关制度, 相关政策值得商榷, 至少应该进行调整, 从而让监理行业回到正常的轨道。

那种提前撤出项目经理的做法是很不合理的, 笔者不奢望提前撤出总监, 但从工程的安全和质量角度考虑, 项目经理和总监同时撤出是比较合理的, 项目经理先于总监撤出的做法是极不应该的, 难道注册建造师比注册监理工程师还要紧缺?难道总监的安全责任比施工方项目经理的安全责任还大等等?非也。这种做法间接增加了监理的工作量, 也进一步将安全责任的重心向监理一方倾斜, 项目经理撤出后, 现场的安全状况是可想而知的, 在此情况下, 一旦发生安全事故, 项目经理与总监之间安全责任大小的划分是我们监理人员关注的焦点, 笔者认为项目经理已经撤走又不在现场, 这样额外增加了总监在安全监理方面的工作量, 也进一步将安全责任的重心向总监一方倾斜, 这在安全问题上又进一步压缩了监理有限的生存空间, 长此下去, 对中国的建筑业是有害无益的。

按照相关规定, 注册监理工程师才具备总监的资格, 建造师才具备项目经理的资格。现在监理企业面临的最大困难就是:报考注册监理的人数一年比一年少, 企业具备总监资格的人员严重不足, 监理人员的总体水平一年不如一年, 而且人员紧缺, 这些问题在最近几年已经困扰着几乎所有监理企业, 加上最近几年监理在安全问题上的无错担责, 无责受过, 导致不少优秀监理人才流失。

3 项目经理、总监在安全事故中责任的大小决定了两者撤出的时间表, 决定了两者到位的重要性, 而不是由政府相关职能部门的主观意志决定的《建设工程项目管理规范》GB/T50326-2001中, 第5.2.1 条明确规定:

项目经理应根据企业法定代表人授权的范围、时间和内容, 对施工项目自开工准备至竣工验收, 实施全过程、全面管理。第5.2.2条又明确规定:项目经理只宜担任一个施工项目的管理工作, 当其负责管理的施工项目临近竣工阶段且经建设单位同意, 可以兼任一项目的项目管理工作。这些规定加上项目经理在建设工程中的重要作用和重大安全责任, 说明项目经理对施工项目自开工准备至竣工验收, 实施全过程、全面管理, 并只宜担任一个施工项目的管理工作等是十分必要的, 但是, 部分地方的相关职能部门为什么不顾安全生产的严峻形势, 整出一个“××工程主体验收结束后可撤出项目经理, 竣工验收结束后可撤出总监”这一颠倒主次矛盾的“规定”, 难道项目经理的安全责任不够大, 可以提前撤出并兼任第二个项目的项目经理;难道总监的安全责任比项目经理还大, 非要竣工验收结束后方可撤出。

本来两者撤出时间的先后不是什么本质的东西, 它只是一种表面现象, 但透过这一表面现象, 我们不难看出这一“规定”背后存在的实质性问题以及由此带来的诸多负面影响: (1) 弱化了项目经理在安全生产中的重要作用和重大安全责任; (2) 更加助长了目前项目经理严重不到位的歪风; (3) 误导人们对安全生产的认识和理解; (4) 增加了监理的安全工作量, 进一步强化了监理在安全工作中所起的作用; (5) 在安全责任压得监理喘不过气的现实环境下, 进一步压缩了监理的生存空间; (6) ××工程主体验收结束后, 虽然不会发生像模板坍塌事故那样群死群伤的重大安全生产责任事故, 但发生安全事故的比例、死亡人员的绝对数量并不比主体验收前的少; (7) 这一规定使得项目经理不到位的问题“合法化”, 项目经理不到位的混乱局面是可想而知的, 进而发生安全生产事故所占的比例是很高的, 这些血的教训应该引起政府职能部门的重视; (8) 一些地方政府职能部门轻视主体验收结束后现场的安全生产是最可怕的, 这对目前我国严峻的安全生产形势是有害无益的。

4 项目经理在工程安全事故中不可替代的责任和义务与项目经理先于总监撤出和项目经理不到位的做法是极其矛盾的

部分地方政府职能部门同意或者默许提前撤走项目经理, 让我们监理同仁苦不堪言, 作为监理, 我们觉得“战斗没有结束, 项目经理和总监都应该在第一线指挥”。试想:项目经理不到位的现场还是施工现场吗?项目经理不到位时监理能亲自去指挥施工单位的现场安全生产工作吗?监理能指挥得动吗?失去项目经理的现场安全管理工作是混乱的, 是严重打折的, 监理着急也无济于事。部分地方政府职能部门的这一决定, 使得项目经理不到位的问题“合法化”, 这是建筑安全事故问题在管理制度上的一大缺失, 项目经理的工作特点及项目经理在安全生产中的责任和义务不是监理能替代的。

笔者分析了几十起2006年~2008年国内发生的建筑施工安全事故, 有近30%以上的安全事故案例中项目经理不到位, 现场安全工作缺失, 安全管理混乱, 但在责任追究时, 没有一起是对监理免责的, 即使监理没有发出错误的指令, 监理仍有以下责任: (1) 对施工单位存在的安全问题没有坚决制止; (2) 监理单位对总包单位的资料审查不严; (3) 有的项目经理不在现场, 出了安全问题时称监理未履行职责, 没有向施工单位提出相关安全技术措施要求, 没有制止施工单位的严重违章作业行为等等。总之, 施工单位的所有责任, 建设单位的所有违规问题, 政府监管部门的监管不到位等等, 监理都能沾上边。

5 部分地方政府建设主管部门的安全理念, 监管水平, 以及在处理施工、监理、业主三方的安全责任时, 表现出来的是否公正、公平, 直接影响着监理业的发展进程。

从目前来看, 政府建设主管部门对监理在认识上的偏差不但没有缩少, 而且有的地方有越演越烈的迹象。有些地方的政府建设主管部门, 缺乏对监理及其它责任主体的正确理解和认识: (1) 有些地方的项目经理在主体验收结束后就可以撤出, 而总监要在竣工验收结束后方可撤出; (2) 有的地方政府建设主管部门的工作人员, 面对施工企业的项目经理不到位、建设单位的违规操作、现场存在的所有问题、甚至连施工企业的资料问题等等, 都认为是监理监督不到位造成的, 这种有失公平的做法严重阻碍了监理业的正常发展。现在的施工企业, 项目经理不到位的现状令人担忧, 政府建设主管部门检查时项目经理出来照个面, 政府建设主管部门检查完后项目经理就走人; (3) 目前监理企业面临的人员萎缩问题, 不是监理企业自身造成的, 也不是监理企业能自己解决的, 从根源上讲, 是政府建设主管部门对监理行业的体制存在问题, 对监理行业的制度上存在问题, 对监理行业的定位存在问题而造成的; (4) 在安全问题上, 施工现场安全是由建筑施工企业负责的, 监理只对自己的错误指令承担相应的责任, 但目前普遍存在监理无错担责, 代人受过的现象; (5) 政府建设主管部门疏于对建设单位的监督管理以及监督管理力度不够, 最关键的是疏于对建设单位相关责任的追究; (6) 自我国建设监理行业诞生之初, 行业定位问题就是一个深深困扰我国监理行业发展的根本性问题。在设立之初, 政府为建设监理行业划分了两个层次:即政府监理和社会监理;并设置了双重任务:为业主提供建设领域的咨询管理服务, 为政府保障建设工程质量和安全。虽然, 在建设监理行业发展的进程中, 政府监理的职能和管理权限逐渐由政府直属的质量监督和安全监督部门承担, 但是, 相关责任却并没有从监理行业和企业免除, 监理企业和监理工程师仍然要承担很大的不应该承担责任。 (7) 监理企业面临“一仆二主”的问题, 一方面, 政府要监理企业承担社会责任, 尤其是严重困扰监理行业的安全问题;另一方面, 业主强调监理企业必须全心全意为业主服务。然而, 两个“主人”的意见有的时侯是不一致, 这可难为“仆人”了。

篇4：基础、主体验收会议纪要

关键词：项目档案；基础管理；项目档案专项验收；调查分析

为了解煤矿建设项目档案基础管理和项目档案专项验收情况，笔者于2016年5月～8月分别从项目档案人员配置情况、对项目档案专项验收了解程度和制度建设方面、项目档案收集和归档的管理方式方法、信息化建设、保管条件等几个方面对中国平煤神马集团旗下100多个基层单位中的90名专职项目档案管理人员进行了一次问卷调查。此次调查共发放调查问卷100份，收回90份，回收率达90%。其中，有效问卷为90份，有效率为90%。以下是此次调查情况的报告。

1 调查基本情况分析

1.1 人员配置情况、对项目档案专项验收了解程度、制度建设情况。

1.1.1 项目档案管理人员年龄结构合理。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，50岁以上的11人，占12.2%；35到49岁的42人，占46.6%；34岁及以下的占37人，占41.1%。

1.1.2 大多数项目档案管理人员接受过档案业务培训，但绝大多数没有参加过档案继续教育培训。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，接受过档案业务培训的83人，达92.2%；未参加过业务培训的7人，占7.7%；未参加过档案继续教育培训的89人，占98.8%。

1.1.3 项目档案管理专、兼职人员比例差距大。在基层100家处级单位的710名档案管理人员中，项目档案管理专职人员90人，占21%；兼职人员345人，占79%。

1.1.4 长期从事项目档案工作的固定人员少，更换频繁。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，从事档案工作在10年以上的15人，占16.6%；5～10年的20人，占22.2%；1～5年的38人，占42.2%；1年以下的17人占18.8%。

1.1.5 项目档案管理人员职称分布成“菱形”结构，底层和顶层职称人员分布较少，大多集中在中间层。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，底层的管理员12人，占13.3%；助理馆员43人，占47.7%；馆员的30人，占33.3%；副研究馆员5人，占5.5%。研究馆员无，占0%。

1.1.6 多数项目档案管理人员未进行科研项目的研究。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，主持或参加过档案科研项目的有15人，占16.6%；未参加过档案科研项目研究的有75人，占83.3%。

1.1.7 半数以上专职项目档案管理人员表示未参加过项目档案专项验收。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，参加过项目档案专项验收的有48人，占53.3%；未参加过项目档案专项验收的有42人，占46.6%。

1.1.8 九成以上项目档案管理人员清楚未通过档案专项验收的项目不得进行或通过建设项目的竣工验收。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，清楚未通过档案专项验收的项目不得进行或不得通过建设项目竣工验收的有86人，占95.5%；不清楚的有4人，占4.4%。

1.1.9 大多数单位项目档案实行了集中统一管理，并实行了领导和相关人员岗位责任制。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，项目档案实行集中统一管理的88人，占97.7%；实行集中统一管理但未建立岗位责任制的1人，占1.1%；不清楚的1人，占1.1%。

2 项目档案收集、整理和归档的管理方式与手段

2.1 多数单位项目档案验收中项目文件材料收集、归档的主要形式为合同管理。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，项目档案纳入合同管理，在签订项目设计、施工及监理合同、协议时，设立专门条款，明确有关方面提交相应项目文件的时间、套数、范围等的有85人，占94.4%；不清楚的5人，占5.55%。

2.2 多数单位的项目文件材料收集未能与项目建设同步进行。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，由于领导不重视，无法参与项目建设全过程的有42人，占46.6%；项目建设周期长，人员更换频繁，无法参与项目建设全过程的有14人，占15.5%；档案人员自身专业水平不高、缺乏矿井专业知识，无法参与项目建设的全过程有的有34人，占37.7%。

2.3 多数单位未采取措施对建设项目档案前期进行管控。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，清楚本单位采取措施对项目档案前期进行管控的有24人，占26.7%；不清楚的有66人，占73.3%。

2.4 近半数以上不清楚竣工图是折叠成“手风琴”式和竣工图章的内容填写不能是同一笔迹。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，清楚竣工图的折叠方法和竣工图章的内容填写不能是同一笔迹的41人，占45.5%；不清楚的49人，占54.4%。

3 项目档案信息化建设

3.1 多数项目档案信息化建设未予本单位信息化建设同步。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，未纳入单位信息化建设规划中、未与本单位OA系统对接的有51人，占56.6%；纳入本单位信息化建设并与OA系统对接的有20人，占22.4%。不清楚的有19人，占21.1%。

3.2 多数项目档案管理单位未使用档案管理软件。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，进行目录检索时，使用单机条文版档案管理软件的有20人，占22.2%；使用全文检索版档案管理软件的有10人，占11.1%；未使用档案管理软件的有53人，占58.8%；正准备购置的有7人，占7.7%。

4 保管条件

4.1 多数综合档案库房面积大于30平米，项目档案专用库房则小于30平米。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，项目专用库房面积“10～30㎡”的1人，占0.1%；“30～50 ㎡”的31人，占34.4%；“50～100㎡”的50人，占55.5%；“>100㎡”的8人，占8.8%。

4.2 九成以上单位做到了办公室、阅览室、库房三分开。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，单位做到办公室、阅览室、库房三分开的有85人，占94.4%；单位未做到三分开的有5人，占5.6%。

4.3 多数单位配备了存放项目档案的柜架。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，单位配备 “手动档案密集架”的有69人，占74.4%；单位配备 “铁质档案柜”的有14人，占15.5%。单位配备“防磁柜”的有2人，占2.2%；单位配备其它的有6人，占6.6%。

4.4 多数单位项目档案库房配备了温湿度控制设备，但半数以上单位并未对每日的温湿度做记录。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，单位配备了空调、去湿机、温湿度仪的有51人，56.6%；单位配备了温湿度仪、空调作为温湿度控制和除湿的工具的有39人，占43.3%；其中对库房温湿度变化做记录的41人，占45.5%；未做温湿度记录49人，占54.4%。

4.5 消防灭火设施多样化，但基层项目档案室主要消防设施以“人工灭火器”居多。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，使用“人工灭火器”的86人，占95.5%；使用“自动灭火器”的2人，占2.2%；使用“自动喷淋”的2人，占2.2%；使用“高压细水雾” 和“超细干粉”的0人，占0%；使用“气体”的1人，占1.1%；使用“其他”的0人，占0%。

4.6 多数单位未安装防盗报警装置。在参与调查的90名专职项目档案管理人员中，本单位安装了防盗报警装置的有10人，占11.1%；未安装防盗报警装置的有80人，占88.9%。

5 相关性分析

5.1 人员基本情况。从人员配置情况来看，项目档案管理人员年龄结构比较合理，但高层次人才缺乏，研究馆员，占0%。九成以上参加过档案业务培训，但有98.8%的项目档案管理人员未参加过继续教育培训。专、兼职比例失调，人员流动频繁。

5.2 项目档案专项验收情况。半数以上人员未参加过项目档案专项验收，对如何参与建设项目的过程跟踪，如何对项目资料进行收集、归档整理等以及验收条件、内容、程序等知之甚少，使得收集到的资料杂乱无序，分类整理时无从下手，工作不能有序开展。

5.3 制度建设情况。多数项目档案单位都实行了项目档案集中统一管理，并建立了项目档案管理制度。

5.4 项目文件材料的收集、归档形式和整理方法。九成以上单位项目档案收集采取纳入合同管理形式，使得项目档案收集、归档变得“有法可依”。多数单位项目档案的整理方法采取按卷整理为主。

5.5 项目档案信息化。从项目档案信息化来看，项目档案信息化建设与当前的煤矿建设现代化和信息化水平差距较大。

5.6 保管条件。九成以上单位建有综合档案库房，做到了办公室、阅览室、库房三分开，表明“三分开”的要求在基层已经得到了比较好的落实。多数单位项目档案库房余量不足20年，说明基层档案室的存贮空间较以前已经有了改善，但仍存在余量不足的问题。

5.7 设备设施：项目档案设备种类多样，“密集架”已经成为档案室的主流装具，基层单位项目档案柜架方面已经有非常大的改善。多数单位库房配备的消防灭火设施多以“人工灭火器”居多。

篇5：基础、主体验收会议纪要

会议纪要

会议时间：2011年3月25日会议地点：施工单位现场会议室会议主持人：舒正伟

会议主题：璧兰河1号3#楼基础验收和1～4层转序验收参加单位及人员（后附参加人员签到表）：重庆市璧山县建设工程质量监督杨文宇

重庆璧鸥地产发展有限公司徐耀华、陈杨、童强中国建筑西南设计研究院有限公司邹振华四川省地质工程勘察院重庆分院邱日忠重庆新鲁班工程监理有限责任公司舒正伟、钟厚琪重庆恒滨建设(集团)有限公司孟万红、谭承宏、游杰、万勤

二○一一年三月二十五日下午，上述单位及人员对鸥鹏〃璧兰河1号3#楼基础和1～4层主体进行了检查验收，并在施工单位项目部会议室召开了会议，会议由总监舒正伟主持，会议纪要如下：会议内容：施工单位汇报：

一、验收部位的工程概况：

基础形式为大直径人工挖孔灌注桩基础，基础设计等级为甲级，基础持力层设计为中风化泥岩或砂岩，现场实际为中风化泥岩和中风化砂岩，挖孔桩共计68个，桩型有圆桩和椭圆桩两种，桩长为3.84～10.25m，桩径900～1700mm，桩基均线设扩大头，扩大头尺寸为1700～2500mm。

桩基嵌入中风化岩层≥1000mm，基础岩石的设计取值为：泥岩天然状态下单轴抗压强度标准值frk≥5.0Mpa，地基承载力特征值fa≥1750kPa，泥岩天然单轴抗压强度标准值：5.4～7.3 Mpa；砂岩饱和单轴抗压强度标准值为20.5MPa；部分桩顶设有桩帽，桩帽短向长度为1100mm，长向长度为1100～

2400mm，桩帽高度均为1000mm；基础地梁宽度为200～500mm，地梁高度为400～800mm；桩基砼采用C30砼，护壁砼采用C25砼，地梁砼采用C30砼；1～4层主体结构墙柱砼采用C50砼，梁板均采用C30砼；工程使用的钢筋品种有HPB235、HRB335、HRB400、CRB550多种。

二、结构材料及抽检情况

本工程严格执行了见证取样制度，所有进场材料均在建设、监理单位的见证下现场进行了抽检，并全部复检合格。

共形成施工检查记录：砼浇灌许可证18份、轴线检测记录5份、标高检测记录 5份、垂直度检测记录5份、钢筋隐蔽检查记录41份、砼施工检查记录18份、钢筋安装检验批记录13份、钢筋连接检验批记录13份、钢筋加工检验批记录13份、砼外观检验批记录7份。

三、施工情况：

工程于2010年11月1日开工，基础于2010年12月21日竣工，1～4层主体于2011年2月20日竣工，主体砖砌体于2011年3月20日竣工。

工程混凝土均为商品混凝土，由重庆鑫益成建筑材料有限公司提供，钢筋采用重钢、达钢、水钢、威钢和昆钢钢材，模板采用木模板，结构尺寸和质量良好，未见不良裂缝产生。施工过程由重庆新鲁班工程监理有限责任公司全过程监理，重庆璧鸥地产发展有限公司全过程监督，并请重庆市后勤工程学院于2011年3月对基础和1～4层主体结构进行了结构安全性鉴定，其鉴定结果为“结构安全”。

四、资料情况: 工程隐蔽检查资料、检验批资料，填写真实、准确，资料齐全完整、分类明确。

五、自检情况：

我项目部在施工过程中严格执行工序报验制度，报验手续齐全，隐蔽检查资料、检验批资料，填写真实、准确，并且同步进行。项目部在每一道工序施工完毕后，报验收前均对每道工序进行了严格的自检。在施工过程中，严格按照设计文件施工，无违反法律、法规及强制性标准的行为；工程施工质量满足设计及规范要求，结构安全可靠，实物观感质量好。经自检基础和1～4层主体工程质量符合有关规定，工程质量等级自评为合格，请质监站、业主、监理、设计等单位各位领导予以检查验收，以便进入下道工序施工。监理单位：

我监理部在施工过程中严格要求执行工序报验制度，资料填写真实、准确、并且同步进行，严格执行“三检制”、监理复检制。施工放线成果复核均合格，所有基岩持力层岩石强度都超过设计要求的数据，基础刚性角满足设计要求、动测、超声波、结构尺寸偏差、构件垂直度、平整度等均未超过GB50204及三峡杯优质结构标准规定范围，已取回报告的砼强度达到和超过设计要求，对于之前质监站未介入的施工部分，已请专业的检测所检测，结果为合格，同意邀请质监站、业主、设计、地勘等单位予以检查验收，在施工单位对今天会议上各单位提出的待整改问题和局部需要进一步完善的问题整改合格并经我部监理工程师复查合格的前提下同意验收评定合格，并进入下一道工序施工。设计单位：

基础岩石的抗压强度满足设计要求，嵌岩深度＞1m满足要求，桩基刚性角满足要求，主体砼成型外观质量较好，填充墙砌筑质量较好，在今后的施工中要注意构造柱植筋时不要将植筋孔打多了，多打的植筋孔要用高一个等级的砼补好，同意本次验收，同意进入下道工序施工。地勘单位：

基础持力层经勘察后建议为中风化基岩，经验桩现场为页岩和砂岩，其岩石抗压强度满足要求，嵌岩深度＞1m满足要求，桩基刚性角满足要求，资料签字盖章完善，同意本次验收，同意进入下道工序施工。建设单位：

每道工序经施工单位自检，监理单位复检，建设单位抽检，模板的拼缝要严密，板面收光要收平，砼构件养护要注意避免开裂，注意安全文明施工，临边防护要加强，同意本次验收，同意进入下道工序施工。质监站：

资料基本齐全，尽快做结构检测及拉结筋抗拔，分户检验资料尽快完善，现场总体情况较好，模板阳角有少量漏浆，要注意模板的接头和拼缝，注意

拉墙筋的种类、进入墙内的长度和竖向间距要满足要求；经过现场实际抽检，其结构层高、标高和室内净空尺寸均在允许误差范围内。同意本次验收，同意进入下道工序施工。

建设单位（章）：重庆璧鸥地产发展有限公司负责人（签字）：

设计单位（章）：中国建筑西南设计研究院有限公司负责人（签字）：

地勘单位（章）：四川省地质工程勘察院重庆分院负责人（签字）：

监理单位（章）：重庆新鲁班工程监理有限责任公司负责人（签字）：

施工单位（章）：重庆恒滨建设负责人（签字）：

(集团)有限公司 4

年月年月年月年月年月

日

篇6：主体验收会议纪要

会议时间：20XX-11-20

会议地点：5#楼办公室会议概要：鑫瑞·小城故事4、5号楼主体结构分部验收

参加单位

参加人员

设计院：湖北中江建筑设计院夏斌

质监站：汉阳区质监站张志强余晓萍

建设单位：湖北鑫瑞房地产开发有限公司唐德福

监理单位：武汉盛强工程建设监理有限公司邹顺华薛策安丁力刘斌斌

勘察单位：湖北中南勘察基础工程有限公司吴松

施工单位：武汉志豪建筑工程有限责任公司4#、5#楼凌兴文陈华新程守国姚启喜高晓东柯成浩

会议内容：

武汉志豪建筑工程有限公司

介绍本工程概况和结构部分质量控制要点，自检资料和保证资料齐全有效，自评本工程主体结构分部验收合格。

湖北中南勘察基础工程有限公司

符合设计及验收规范要求，同意主体分部验收合格。

湖北中江建筑设计院有限公司

从现场看砼观感质量较好，还有就是加强后期填充墙砌体质量的管理，特别是墙体斜砌部位控制。符合设计及验收规范要求，同意主体结构分部验收合格。

武汉盛强建设监理有限公司鑫瑞·小城故事5#楼在我监理部通过旁站、巡视、平行检验、见证取样、送检和工序验收等方式对工程施工中的质量严格控制，各分项工程质量合格，资料基本齐全，观感质量较好，同意主体结构验收合格。

湖北鑫瑞房地产开发有限公司施工符合规范要求，同意验收。

武汉市汉阳区建筑工程质量监督站

篇7：主体分部验收会议纪要

会议纪要

时间：2008年3月15日上午10点

地点：武汉第四建设集团宜昌分公司第二项目部

参加人员：甲方：李鸿庆、郑胜国

监理方：谢续程、胡苏、裴超平

设计：梅工

地勘：牛工

质监：刘刚

施工方：谢仕昌、吴业美、周志学、刘才华、田翔、秦华廷、周思

记录人：周思

会议主题：湖北三峡泵业有限公司2#车间主体结构分部工程验收发言：

甲方：

李鸿庆：今天按照与各方的商定，组织大家对我单位的2#车间工程进行主体结构验收。因为去年的一场大雪，对工期产生了一定的影响。这是大家有目共睹的，我就不多说了。就请施工单位代表发言。

施工方：

谢仕昌：湖北三峡泵业有限公司2#车间，主体工程已经完工，现于今天进行主体结构验收。

各位手中所拿的就是我单位的主体结构验收自评报告。

本工程的结构形式为预制排架结构，预制柱、预制吊车梁、预制屋架、屋面板，待预制构件达到设计强度后，再进行结构吊装。

主体施工过程中，根据施工时间顺序，提前编有各项施工方案，及时进行技术交底，有效的指导施工。但因为大雪的缘故，为了保证施工的安全，工程工期相对于我们的预定计划有所滞后。这个业主已经说了。

从2007年10月28日开始主体分部施工到今天的主体结构验收，有各方的支持和努力。刚才现场大家进行了实体验收，现在诚请刘工审查我们工程的资料，提出宝贵意见。

监理方：

谢续程：湖北三峡泵业有限公司2#车间工程，根据现场结构实体的验收和刘工对资料的审查，甲方、设计院、质监站、监理方达成一致意见，同意本工程主体验收合格。

武汉第四建设集团宜昌分公司

第二项目部

篇8：主体工程验收会议纪要

会议时间：

会议地点：

会议议题：

参加单位及人员：

会议主持人：

会议议程及内容：

一、验收组负责人介绍验收组成员组成及验收方案内容。

二、施工单位介绍主体工程自评报告（记录其结论意见）。

三、监理单位介绍主体工程质量评估报告（记录其结论意见）。

四、设计单位介绍主体工程质量有关检查情况（记录其结论意见）。

五、验收组审阅施工单位工程档案资料及实地查验工程质量。

六、验收组成员分别对检查情况提出意见。

七、验收组组长根据各验收小组结果提出验收组综合意见，参建各方是否同意验收，是否达成一致性意见。

八、若参建各方对验收不能形成一致意见时，应当协商提出解决的方法，待意见一致后重新组织验收。

九、主体工程验收过程中参建各方对工程实体及工程档案资料提出问题汇总。

十、承监质监站对主体工程验收发表验收监督意见和提出相关要求。

十一、参建各方对会议纪要内容进行确认签字和技术部门盖章。

建设单位（盖章）代表人签字：

设计单位（盖章）代表人签字：

监理单位（盖章）代表人签字：

施工单位（盖章）代表人签字：

篇9：主体转序验收——会议纪要

会议纪要

时间：2011年1月10日下午4：00 地点：XX项目工程部会议室参加单位：

质监单位：建委质安监督站建设单位：房地产开发公司施工单位：建筑集团有限公司设计单位：设计研究院有限公司监理单位：工程监理咨询有限公司参会人员：见签到表会议主持：记录、整理：

今天召开XXXX楼主体转序及XXX楼标二层钢筋验收会议，下面先请施工单位做介绍：

一、施工单位发言（见附页）

二、监理单位发言（见附页）

三、设计单位发言

XXX楼标二层钢筋，现场成型、规格、型号没有什么问题，只是板面钢筋有些零乱，在浇筑前，钢筋工要把钢筋理顺，垫块和马凳要确保钢筋保护层厚度，特别是穿线管，不要集中在一起，要确保一定的间距，以免影响梁、板砼质量。

XXX楼主体结构验收，现场还有4层填充墙、构造柱没有砌筑完成，部分送检报告单没有回来，墙面抹灰样板房的平整度、阳角、阴角比较好，施工单位也做了相应承诺，同意下一工序施工。

四、建设单位发言

参建单位一起到现场对XXX标二层钢筋和1#主体结构进行了检查，XXX标二层板面钢筋主要是穿线管影响砼结构质量，部分垫块没有垫完，要求施工方在浇筑前认真整改。1#楼送检报告单没有回来，施工方做了承诺，抹灰的平整度还是可以的，希望在施工过中加强自检，保证抹灰分项工程的质量，同意进行下一工序施工。

五、县质检站

一、2011年新规定

1、从2011开始，所有验收会议，施工单位和监理单位的汇报材料要先对安全进行检查汇报，并对安全做自我评价。

2、在上报验收前，施工单位要确保安全自检合格后，报监理复查，监理认为可以后，再由监理通知质检站参加验收。

二、质量方面

1、刚才大家对XXX标二层钢筋和1#主体结构进行了检查，对提出的质量问题，施工单位要立即进行整改，整改合格后报监理复查。2、1#楼主体结构转序相关资料比较齐全，送检报告没有回来的，施工方做了相应承诺，同意施工方的承诺。要注重以样板带路，在施工过程中多加检查，该返工的要及时返工，做好分户检查前期工作。

3、天气比较冷，低温进行砼浇筑，要有相应保温措施，建设在气温低于5℃时不宜浇筑砼。

三、安全方面

1、C区外架搭设要超过作业层1.5米，但不能高于作业层2步；安全网要上架，作业层外架水平防护也要跟上。

2、要拟定安全隐患检查制度，贵在坚持，对临边、洞口、卸料平台等部位要加强过程检查。

3、外爬架在拆除时，要有专项方案，并加强现场安全值班看守。

4、电梯井的安全防护在安装前不能拆除，要做好安全移交手续。

5、春节即将来临，项目部要调整好施工进度，杜绝赶工和抢工，两会一节期间做好安全检查和值班工作安排。

附：签到表

XXXX监理咨询有限公司

XXX监理部

二O一O年一月十一日

主送：XXX房地产开发公司

篇10：基础、主体分部工程验收程序

分部工程验收程序

地基与基础（主体结构）分部工程验收由建设单位组织，勘察、设计、监理、施工等单位参加，监督站对验收进行监督。

一、验收条件

1、施工单位已按设计图纸完成地基与基础（主体结构）分部工程施工内容；

2、施工单位已组织自验合格，并向监理（建设）单位提出验收申请；

3、监理（建设）单位已组织预验收合格，监理单位已出具分部工程质量评估意见；

4、根据工程需要基础（主体结构）可分阶段验收，除尚未到龄期的砂浆、混凝土试块试验报告和结构抽检报告外（但应提供砂浆、混凝土试块的检测委托单，核查试块留置数量是否符合规范规定），其他资料应齐全，并经监理审查合格；

5、具备结构抽检条件的楼层，应经检测单位抽检合格并出具检测报告。

二、验收程序

1、建设单位应至少提前3天向监督站提出书面申报（详见表B-22地基与基础分部工程验收申报表、表B-23主体结构分部工程验收申报表）；

2、施工单位报送施工技术资料，建设单位报送分部工程验收实施方案，经监督站审查合格后，方可组织验收；

3、由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，监督站对验收进行监督。

三、分部工程验收形成的资料：

１

1、《分部工程质量验收记录表》(地基与基础分部工程见表B1-10，主体结构分部工程见表B1-11)；

2、《地基与基础（主体结构）分部工程质量验收监督记录表》（表B-14）；

3、《建设工程质量问题整改通知书》（表B-2）；

4、《分部工程验收会议签到表》（表D-5）。

四、应注意的问题

1、未组织地基与基础分部工程验收的工程不得进行主体结构施工；未组织主体结构分部工程验收的工程不得进行装饰装修工程施工。

2、地基与基础（主体结构）分部工程验收合格后30日内，由建设单位组织施工单位到监督站办理工程结构备案手续。地基与基础分部未办理备案的，不得进行主体结构验收；主体结构分部未办理备案的，不得进行初步验收。办理结构备案时，需提交的资料目录见附表2。

五、参加验收单位及人员

监督单位人员：（项目监督负责人、监督员等不少于2人）；建设单位人员：（项目负责人、现场代表等）；勘察单位人员：（勘察项目负责人）；

设计单位人员：（结构专业设计人员必须参加，建筑、设备专业视情参加）；施工单位人员：（企业领导、项目经理、技术负责人、质检员、安全员、资料员等必须参加）；

监理单位人员：（总监及土建、设备专业监理工程师等）。（以上人员无特殊情况必须参加，否则不予验收。）

篇11：基础、主体验收会议纪要

竣工验收方案

河南省宇豪置业有限公司

太行华府人防地下室

竣工验收方案

一、工程项目概况

1、工程名称：太行华府人防地下室

2、工程地址：林州市市政办公大楼西侧，红旗渠大道北侧。

3、建设单位: 河南省宇豪置业有限公司

4、监理单位：河南省人防建设监理有限公司

5、勘察单位：安阳市恒泰岩土工程有限责任公司

6、设计单位：河南省民防建筑工程设计有限公司

7、施工单位：林州市二建集团建设有限公司

8、工程概况：

本工程为附建式甲类人防地下室，人防建筑面积为1358平方米，结构类型为框架剪力墙结构，设计使用年限为50年，层高均为3.9m。人防工程防护类别为甲类，抗力级别为核6级常6级，防化等级为丙级，战时功能为二等人员掩蔽部。本工程战时设独立防护单元，3个防爆单元。

本工程车库基础采用独立柱基/墙下条基+抗水板，地下室底板、顶板砼强度等级为C35、抗渗等级为P6，内、外墙、柱砼强度等级均为C35，其中外墙、外柱砼抗渗等级为P6。

9、本工程于

年月日进行了基础、主体结构验收。

二、验收时间、地点：

时间：

****年**月**日

地点：太行华府小区项目部会议室

三、验收依据：

1、工程建设监理合同。

2、工程建设施工合同。

3、建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2013

4、人民防空工程防化设计规范（RFJ013-2010）

5、人民防空地下室设计规范（GB50038-2005）

6、汽车车库建筑设计规范（JGJ100-98）

7、人民防空工程防护功能平站转换设计标准（RFJ1-98）

8、汽车库、修车库、停车场设计防火规范（GB50067-97）

9、建筑设计防火规范（GB50016-2006）

10、地下工程防水技术规范（GB50108-2008）

11、人民防空工程设计防火规范（GB50098-2009）

12、民用建筑设计通则（GB50352-2005）

13、人民防空物资库工程设计标准（RFJ2-2004）

14、国家和省市有关工程质量管理的法律、法规及工程建设标准强制性条文要求。

四、验收目的

1、检查工程施工质量是否符合建设工程质量验收统一标准（GB50300—2013）和相关专业验收的规范。

2、检查工程施工质量是否符合设计的要求。

3、审查工程施工竣工资料是否符合建设工程文件归档整理规范GB/T50328—2014）规定。

五、验收组人员分工情况及检查项目

1、验收会议主持人：

2、观感组：由

担任组长组员：

检查项目：对太行华府人防地下室墙面、砌体垂直平整度、水平灰缝平直度、层高、人防门框安装等观感进行检查验收；

3、资料核查组：由

担任组长组员：

检查项目：对太行华府人防地下室施工各项方案、桩基、基础、主体等验收报告进行检查，对原材料进场及复试报告进行抽查，检查各分部分项、隐蔽工程质量验收记录情况等资料进行检查。

六、验收原则与要求

1、验收工作严格按照《建筑工程施工质量验收统一标准》GB03000—2013《工程建设标准强制性条文》、人民防空工程防化设计规范（RFJ013-2010）及有关施工验收规范进行。

2、验收成员应本着真实、科学、公开、公正的原则，对工程观感质量和工程技术资料进行检查，并做出客观公正的结论。

3、各验收组指派专人负责会议与检查记录的整理工作，查验完毕后，由各组组长负责汇报检查情况并进行现场会签检查情况，最后，由主持人宣读统一验收意见。

七、验收程序

1、到会人员按签到表签到。

2、宣读验收方案。

3、勘察单位作工程质量评估报告。

4、设计单位作工程质量评估报告。

5、施工单位作工程质量自评报告。

6、监理单位作工程质量评估报告。

7、建设单位作工作情况汇报及参建方合同履约情况。

8、分组进行观感、实体质量及工程资料核查。

9、各组汇报验收情况，由主持人统一验收意见。

10、形成统一意见后，参建方在“工程竣工验收意见表”上签字盖章。

11、监督单位发表监督意见。

八、验收工作组织形式

验收会议由

主持，建设、设计、勘察、监理和施工单位共同组成观感组、安装组和资料核查组，分别对实体质量、保证资料进行验收，由安阳市人防工程质量监督站对验收程序、内容及人员到位情况进行监督。

九、验收内容

1、验收路线及部位选定：楼梯、一单元滤毒室、1-B#口部、人防柴油移动电站、二单元滤毒室。

2、观感检查工作内容：主要检查室墙面、地面、顶棚、水电、人防门安装等观感进行检查验收；

4、工程质量控制资料核查内容：图纸会审纪要、设计变更；原材料出厂复试报告、工程验收记录、施工记录以及分项工程质量验收记录等，检查有关资料是否齐全、真实、整理是否符合规范要求。

十、验收说明

篇12：基础、主体预验收整改完成报告

中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司监理分公司：

接你单位于2010年6月8日对哈密大南湖职工公寓联合建筑工程地基与基础、主体分部验收提出的要求，现已将地基与基础、主体分部工程所存在的问题整改完毕，请你单位核查。

提出问题：

1、个别柱子根部出现烂根

2、部分混凝土出现胀模

3、部分构造柱上部封堵不严实

4、部分模板未拆除彻底

5、部分止水台损坏

整改回复：

1、对出现烂根的柱子进行打凿，用水清理干净，用高强度掺膨胀剂的水泥砂浆进行修补

2、对出现涨模的混凝土进行打凿，用高强度水泥砂浆进行修补抹平

3、将上部未封堵严实的构造柱从新进行封堵

4、将未清除干净的模板清除干净

5、将损坏的止水台打掉从新用混凝土浇筑，保证质量

监理单位：中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司监理分公司施工单位：江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处哈密项目部

（盖章）（盖章）

篇13：基础、主体验收会议纪要

工程地基与基础结构验收监督检查申请表

注：

1、建设单位、监理单位、施工单位盖单位章。

2、对未到龄期的混凝土和砂浆强度或未完成的工程内容可在其他需说明的问题一栏填写。

附表二

工程层至

2、对未到龄期的混凝土和砂浆强度或未完成的工程内容可在其他需说明的问题一栏填写。

附件三工程竣工验收告知单

篇14：基础、主体验收会议纪要

5#、6#、7#楼主体转序

验收会议纪要

时间：2014年10月17日星期五上午10：00 地点：滨水项目部会议室参会人员：

建设单位（重庆江北嘴中央商务区投资集团有限公司）：李飞监理单位（重庆华兴工程咨询有限公司）：周千容、梁益万、颜铭、邓敏

设计单位（重庆大学设计院）：陈静、沈前继

施工单位（湖南星大建设集团有限公司）:曹志友、崔太平、钟贵涛、向富明、朱正富、印显刚、曾纪望

质监站（重庆市质量监督总站）:焦扬、应杰

—————————————————————————————

各参建责任单位和市质监站监督员对施工现场5#、6#、7#楼主体转序进行验收。会议由监理单位周千容主持，具体内容如下：

一、本次验收范围

本次验收内容5#、6#、7#楼主体转序验收。

二、工程概况

1、本工程为重庆江北嘴三洞桥滨水服务设施工程。为现浇框架混凝土结构，属民用公共建筑。主体结构抗震等级为四级、抗震设防裂度为6度、建筑结构安全等级二级，桩基安全等级为二级、建筑物耐火等级为一级建筑合理使用年限为50年。其中5#楼建筑面积1644.74㎡，结构标高16.338m；6#楼建筑面积1219.35㎡，结构标高21.95m；7#楼建筑面积1342.59㎡，结构标高17.2m。

2、砖砌体工程为填充墙砌体、层高4.2m、砂浆砌筑强度为M5.0

江北嘴江溉路三洞桥滨水服务设施工程1#、2#、4#楼主体转序验收会议纪要

构造柱砼强度为C20；

3、砌体;水泥砂浆配合比强度为M5.0级水泥砂浆;墙体厚200mm、填充墙砌体强度等级为MU3.5级烧结页岩空心砖、容重900Kg/m、配砖为MU10级。砌筑标准及做法按05G701执行。砌体工程施工质量验收标准选用GB50203-2011。

三、原材料及现场见证取样

1、本工程砌体所用水泥采用富皇水泥有限公司生产的P32.5R水泥。

2、本工程进场钢筋按同厂、同炉批号、同规格、同一进场时间进行见证取样送检。送检合格方能使用。钢筋原材送检有64组，均合格。

3、本工程砌体所用砂为本地产的长江特细砂。按每600T为一批，在现场监理工程师监督下进行现场抽样送检试验，检测结果符合有关技术规范要求。

4、砖砌体进场后，按规定的堆放场地分别按品种、规格堆码整齐。并按同品种、同规格进行现场见证取样送检试验。试验结果符合有关规定要求。

5、钢筋机械连接工艺检验报告1组；电渣压力焊8组;单面搭接焊共4组，钢筋机械连接4组，均合格。

6、砼试块：工程混凝土配合比报告均由永固搅拌站提供、混凝土试压件标准养护共留置：C20标养试件11组；C30标养、同条件试件各24组，C30P6抗渗试件6组； C40标养、同条件试件各13组，C40P8抗渗试件1组。所有试件报告均合格。

7、砌筑配合比：M5水泥砂浆配合比1组，C20混凝土配合比1组。8、5#、6#、7#楼栋主体结构按照规范要求进行了植筋抗拔试验各1组，实体检测试验各1组，检测结果均合格。