松材线虫病疫情报告

松材线虫病疫情报告（共9篇）

篇1：松材线虫病疫情报告

Xx松材线虫病疫木除治实施方案

为切实做好我县松材线虫病疫木的除治工作，坚决遏制松材线虫病扩散蔓延，保护我县松林资源和生态安全，根据相关法律法规，结合我县实际，特制定以下方案。

一、指导思想和目标

按照“即发现、即报告、即除治、即验收”的原则，将松材线虫病疫木除治工作以基层林站（林场）为单位实施，由各林站（林场）聘请当地民工对各辖区的疫木实施科学除治，有效防止松材线虫病的扩散蔓延，使我县疫情发生面积和枯死木数量逐年双下降。

二、除治范围

全县松材线虫病疫情发生山场，以及病害发生山场向外延伸2000米的山场。

三、时间安排

1、按照“即死即清”的原则进行常年单株清理，疫木除治按规范进行。

2、每年11月至次年3月为疫木的高发期，对疫木进行集中清理、伐桩施药和覆盖、松材和枝桠归堆烧毁工作。

四、技术要求

严格按照松材线虫病除治的技术要求执行，具体如下：

1、全面伐除林间枯死松树，使用手工锯伐或油锯采伐，严禁使用斧头。

2、清理采伐的伐桩不得高于5cm,且必须于当天浇洒线虫清药液后用薄膜及土完整覆盖，土层厚度必须达到20cm以上，伐桩除害处理率必须达到100%。

3、常年单株清理疫木产生的松材、枝桠、梢头和集中清理期产生的疫木梢头和1cm以上的松枝等必须于当天清理干净，运至山脚或林中空地进行全部烧毁，烧毁率必须达到100%，严禁运下山作柴火或其它用途；集中清理期产生的需利用的疫木松材要按疫木安全利用程序送往“xx公司”等经省林业厅批准许可的安全利用疫木加工企业。

4、除治工作前，必须做好防火安全保障工作，焚烧点需有基层林站（林场）人员现场监管，确保森林防火工作无隐患、无火情发生。

五、施工及验收

1、各基层林站（林场）要加强对疫区山场的巡查，发现枯死木后立即上报区森防站，经森防站确认后，再由基层林站（林场）聘请当地民工及时进行疫木清理。

2、除治清理完成后林站（林场）立即进行质量初验，并开具初验单，初验不合格的必须返工，直到合格为止。各基层林站（林场）每半月向森防站上报一次除治进度和数量、小班图，森防站视除治数量定期或不定期对除治质量和数量等内容进行抽查、核查，并每月会同基层林站（林场）除治人对当月疫木除治情况进行验收，验收合格后当场签认验收合格单，分三联，一联由区森防站保管，二联基层林站（林场）保管，三联除治人保管，不合格的必须返工，直到合格为止。除治期结束后，由森防站、基层林站（林场）、除治人对除治质量再次进行验收，合格后对每月签认验收单数量进行汇总确认，不合格的必须返工，直到合格为止。

六、经费安排

除治期结束验收后，以每株50元的包干价（包括因疫木除治工作而产生的各类规费及各类林农林权补偿）按

实际验收合格数量拨付经费。

篇2：松材线虫病疫情报告

为切实做好我县松材线虫病疫木的除治工作，坚决遏制松材线虫病扩散蔓延，保护我县松林资源和生态安全，根据相关法律法规，结合我县实际，特制定以下方案。

一、指导思想和目标

按照“即发现、即报告、即除治、即验收”的原则，将松材线虫病疫木除治工作以基层林站（林场）为单位实施，由各林站（林场）聘请当地民工对各辖区的疫木实施科学除治，有效防止松材线虫病的扩散蔓延，使我县疫情发生面积和枯死木数量逐年双下降。

二、除治范围

全县松材线虫病疫情发生山场，以及病害发生山场向外延伸2000米的山场。

三、时间安排

1、按照“即死即清”的原则进行常年单株清理，疫木除治按规范进行。

2、每年11月至次年3月为疫木的高发期，对疫木进行集中清理、伐桩施药和覆盖、松材和枝桠归堆烧毁工作。

四、技术要求

严格按照松材线虫病除治的技术要求执行，具体如下：

1、全面伐除林间枯死松树，使用手工锯伐或油锯采伐，严禁使用斧头。

2、清理采伐的伐桩不得高于5cm,且必须于当天浇洒线虫清药液后用薄膜及土完整覆盖，土层厚度必须达到20cm以上，伐桩除害处理率必须达到100%。

3、常年单株清理疫木产生的松材、枝桠、梢头和集中清理期产生的疫木梢头和1cm以上的松枝等必须于当天清理干净，运至山脚或林中空地进行全部烧毁，烧毁率必须达到100%，严禁运下山作柴火或其它用途；集中清理期产生的需利用的疫木松材要按疫木安全利用程序送往“xx公司”等经省林业厅批准许可的安全利用疫木加工企业。

4、除治工作前，必须做好防火安全保障工作，焚烧点需有基层林站（林场）人员现场监管，确保森林防火工作无隐患、无火情发生。

五、施工及验收

1、各基层林站（林场）要加强对疫区山场的巡查，发现枯死木后立即上报区森防站，经森防站确认后，再由基层林站（林场）聘请当地民工及时进行疫木清理。

2、除治清理完成后林站（林场）立即进行质量初验，并开具初验单，初验不合格的必须返工，直到合格为止。各基层林站（林场）每半月向森防站上报一次除治进度和数量、小班图，森防站视除治数量定期或不定期对除治质量和数量等内容进行抽查、核查，并每月会同基层林站（林场）除治人对当月疫木除治情况进行验收，验收合格后当场签认验收合格单，分三联，一联由区森防站保管，二联基层林站（林场）保管，三联除治人保管，不合格的必须返工，直到合格为止。年度除治期结束后，由森防站、基层林站（林场）、除治人对除治质量再次进行验收，合格后对每月签认验收单数量进行汇总确认，不合格的必须返工，直到合格为止。

六、经费安排

除治期结束验收后，以每株50元的包干价（包括因疫木除治工作而产生的各类规费及各类林农林权补偿）按年度

篇3：松材线虫病疫情报告

1 调查地点

调查地点为上虞市驿亭镇横塘村和丁宅乡华丰村,每地块各调查10个疫木伐桩。

2 调查方法

2.1 伐桩挖掘

选取外表具蛀干害虫为害症状的松材线虫病疫木伐桩,将其整个伐桩挖掘下山,在挖掘过程中尽量保护好伐桩树皮完整,防止树皮脱落,并将挖出的伐桩运回实验室进行解剖。

2.2 伐桩解剖

按桩部(地上部)高度5~10 cm,根部-10 cm、-20 cm……-100 cm逐级剖开树皮和劈开木质部,收集所有的蛀干害虫,用玻璃容器分别盛装,并贴好标签。

2.3 害虫种类鉴定和数量统计

实验室内,用体视显微镜,观察收集到的蛀干害虫,根据其形态特征进行种类鉴定,按不同害虫种类统计数量,并做好记录,以做统计分析。

3 结果和分析

根据蛀干害虫的形态特征对收集到的蛀干害虫进行分类鉴定。经鉴定,松疫木伐桩蛀干害虫主要有松天牛、马尾松角胫象(Shirahoshizo patruelis)、松瘤象(Hyposipalus gigas)等,其中松天牛有松墨天牛(Monochamus alternatus)和松幽天牛(Asemum amurense),由于松天牛幼虫各龄级参差不齐且数量大,形态特征又较为相似,实际操作中,一一鉴定难度较大,按“松天牛”一类进行分类统计。疫木伐桩蛀干害虫具体种类及分布情况详见表1及图1。

3.1 疫木伐桩蛀干害虫的种类及分布情况

表1和图1显示,为害疫木伐桩的蛀干害虫数量巨大,调查的20个疫木伐桩,平均每个疫木伐桩125.7头,其种类主要有松天牛、马尾松角胫象、松瘤象等,其中松天牛占绝对多数,比例高达96%,马尾松角胫象占3%,松瘤象占0.7%,其它蛀干害虫占0.3%。

3.2 疫木伐桩不同部位蛀干害虫分布情况

表1和图1显示,松疫木伐桩桩部有松天牛、马尾松角胫象、松瘤象等多种害虫为害,比例占蛀干害虫总数的9.5%;根部仅有松天牛为害,占蛀干害虫总数的的90.5%。

注:“+”表示地上部分,“-”表示地下部分。

3.3 疫木伐桩不同深度蛀干害虫分布情况。

表1和图1显示,疫木伐桩根部松天牛分布随深度增加逐渐递减,地下10~100 cm,占比分别是21.0%、18.3%、15.1%、12.9%、8.9%、6.4%、4.1%、2.4%、1.2%、0.2%,集中分布在0~60 cm之间,约占总量的82.7%。究其因,由于松树根呈倒圆锥形,树桩越深,其表面积越小,能容纳的天牛幼虫也就越少。

解剖疫木伐桩时,发现桩部的松天牛、马尾松角胫象主要在树皮和木质部之间为害,老熟幼虫钻入木质部为害,而松瘤象则钻入木质部为害;根部分松天牛主要在树皮和木质部之间为害,少数老熟幼虫钻入木质部为害。

4 结论和讨论

1)调查的20个疫木伐桩,平均每个疫木伐桩存活有120.7头松天牛幼虫,数量巨大,即使仅有10%的幼虫能成熟羽化,也可因该虫的补充营养和产卵行为,造成周边大量健康松树感染松材线虫病而死亡,建议开展松材线虫病疫木伐桩除害处理药剂、渗透基质和除害方法的研究。

2)根部松天牛危害部位深达地下1 m。天牛如何将卵产到树桩的地下根部内;幼虫成熟后如何化蛹和羽化;成虫如何飞离寄主伐桩等有待于作进一步的研究。

参考文献

[1]蒋平,赵锦年,柴希民,等.松材线虫病综合防治技术研究[J].浙江林业科技,2001(4):1-6.

[2]柴希民,张都海,张国贤,等.松褐天牛成虫携带松材线虫的数量[J].东北林业大学学报,2000(5):99-101.

[3]吾中良,周永平,张国贤,等.松材线虫病罹病树伐除技术探讨[J].林业科技开发,2000(6):48.

[4]石娟,骆有庆,曾凡勇,等.松材线虫入侵对马尾松林主要种群生态位的影响[J].北京林业大学学报,2005(6):76-82.

[5]赵锦年,蒋平,吴沧松,等.松墨天牛引诱剂及引诱作用研究[J].林业科学研究,2000(3):262-267.

[6]宋冀营.浙江松材线虫侵染后松林钻蛀性昆虫群落结构和功能[D].北京林业大学,2007.

[7]王玲萍.松材线虫病媒介昆虫——松墨天牛的研究[D].福建农林大学,2002.

篇4：福清市松材线虫病疫情除治方法

关键词：松材线虫病疫情除治；基本情况；有效措施

中图分类号： S763 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2014.20.0072

1 松材线虫病疫情除治基本情况

2009年秋季，福清市首次发现松材线虫病疫情，有4个镇（街）、7个村松林发生松材线虫疫情，发生面积1914亩，需扩大采伐面积1427亩，除治面积3341亩；2010年春季，有2个街道、2个村发生松材线虫病疫情，发生面积322亩，需扩大采伐面积55亩，除治面积377亩。自从松材线虫病疫情发生后，福清市委、市政府高度重视，迅速行动，经过一年多的努力，已全面完成除治工作，已经省林业厅验收，经国家林业局确认撤销福清市松材线虫病疫区。

2 松材线虫病疫情除治的有效措施

2.1 保障措施落实好

2.1.1领导高度重视，建立完善工作体制 疫情发生后，市政府制定了《福清市人民政府关于在全市实行松类植物检疫封锁的通知》和《福清市人民政府关于做好松材线虫病疫木采伐防控工作的通知》。市政府分管领导与各镇（街）签订了防治工作目标责任书，林业局组织技术力量对各镇（街）工作完成情况和质量进行检查。

2.1.2加大资金投入，强化经费保障 实行分级投入，筹措防治经费，到目前为止，中央、福建省、福州市三级共下达防治经费75.2万元，福清市已投入400多万元，为除治防控工作提供有力保障。

2.1.3完善机构建设，加强宣传力度 完善机构建设，定期开展林业有害生物防治、预测预报等技术培训。积极开展正面宣传活动，普及松材线虫病及疫情防控基本知识，让全社会和广大群众更加关心、理解和支持松材线虫病防控工作，为松材线虫病防控工作营造良好的社会氛围。

2.2 防控方案制定好

疫情发生后，福清市人民政府高度重视，立即启动应急预案，组织专业人员编写《福清市松材线虫病除治与监控方案》，并于2009年11月通过由福建农林大学、省林业厅森防检疫总站、福建省林科院组成的专家组论证。

2.3 防控措施落实好

2.3.1疫情发生区处置 一是全面清理松树枯死木并进行除害处理。全市发生处置区所有松树枯死木均按技术要求进行处理。在采伐松树枯死木后把松树枯死木周围的杂物和杂草清除干净，便于松树枯死木枝桠材的收集。将松树砍倒后（所有伐桩高度必须控制在离地面5厘米以内）砍掉枝条，根据树体大小先将树干、粗枝条锯成适当长度的木段，再将树枝截成适当长度，将木段、粗枝条、1厘米以上的枝桠集中装入编织袋集中就近烧毁。所有的松树枯死木伐根去皮后纵向连破数刀并间歇喷洒16%虫线清乳油1∶50溶液4～6次，然后用塑料袋包住伐根，用绳子捆扎，再覆土5厘米以上；二是皆伐松树活疫木拔除疫点。在完成清理松树枯死木工程并通过上级林业部门验收合格后，对发生松材线虫病的小班中的活疫木和松树枯死木较多的毗邻小班中的松林全部实施除治性皆伐，所有皆伐下来的活疫木（或就地切片后）全部持“松材线虫病疫木安全利用特别通行证”专人押运到省林业厅批准的木材加工企业除害处理后安全利用；三是采伐迹地清理。对实施活松树疫木皆伐的采伐迹地上的直径1厘米以上的枝条、枝梢等全部进行烧毁处理；四是疫木管理。严格执行疫区封锁的有关规定，强化检疫行政执法，由森林公安分局、林业行政执法大队、森林病虫害防治检疫站组成联合检查队伍，开展巡查，防止疫木流失造成疫情传播扩散。疫木采伐实行专业队采伐，由林权单位与专业队签订采伐与监管协议，由相关镇（街）、村组织人员组成疫木监管组，跟班作业，专人押运，林业局负责督查。建立凭采伐证的疫木采伐量为基础，比照”松材线虫病疫木安全利用特别通行证“回执单中的疫木运出量和疫木收购企业地磅单（或检尺记录）的数量差距的台账管理制度，林业局负责加强台账检查。对于福清市两家省厅批的疫木定点加工厂，由林业局出资各派2名监管员进驻厂内，24小时值班，防止疫木未经处理前外运，从源头上管死疫木流向。建立采伐与疫木运输分离制度，在疫情处置过程中不允许采取以木材抵工钱的做法，从运作机制上控制疫木流失；五是林相恢复。在开展松树活疫木皆伐的同时，由营林部门负责采伐迹地更新规划，松树活疫木皆伐工程结束后，及时组织采伐迹地更新造林，改种非松科树种，2011年全部完成造林更新任务，及时恢复林相，有效保护森林生态环境。

2.3.2 疫情监测预警 一是每年春、秋季各普查一次，对全市松林按森林资源小班分布图，沿设计线路进行全面普查，对普查中发现的枯死木及时查清原因，对疑似松材线虫病的枯死木，详细调查枯死树数量、分布范围及发生面积，并按照国家林业局制定的《松材线虫病普查抽样检测办法》进行取样鉴定；二是定期巡查检测，对重点监控区内的松树枯死木立即取样送检鉴定，对新检出的疫点及时上报福州市林业局；三是每年春季进行预防性防治，几年来共投放白僵菌粉炮15万发，有效防止松材线虫病向周边蔓延。

2.4 联防联治联检

一是与闽侯、长乐签订《毗邻区域松材线虫病联防联控联治协议书》；二是加强森林植物检疫工作和执法力度。对生产、经营应实施检疫的林业植物及产品的单位和个人建立动态管理档案，完善办证工作程序。连续多年配合省厅，福州市林业局森防检疫站和多家单位协作开展“长剑、绿盾”等系列森林植物检疫执法专项行动。

篇5：松材线虫病疫情报告

法

自2005年11月1日起施行)

第一条 为了预防和除治松材线虫病，规范松材线虫病疫木加工板材定点加工企业审批行为，根据《中华人民共和国行政许可法》、《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）和国家有关规定，制定本办法。

第二条 实施松材线虫病疫木加工板材定点加工企业审批的行政许可，应当遵守本办法。

松材线虫病疫木，是指松材线虫病疫区内的松科植物。

松材线虫病疫区，由省、自治区、直辖市人民政府或者国家林业局依法划定。

第三条 从事木材经营加工的企业，可以申请松材线虫病疫木加工板材定点加工企业资格。

第四条 申请松材线虫病疫木加工板材定点加工企业资格，应当具备以下条件：

（一）具有符合疫木加工板材要求和标准的生产设施；

（二）疫木板材加工工艺流程符合疫木除害处理要求；

（三）疫木板材加工管理措施和制度健全。

第五条 申请松材线虫病疫木加工板材定点加工企业资格，应当提交以下材料：

（一）申请报告；

（二）营业执照、木材经营加工资格批准文件的复印件；

（三）符合本办法第四条规定条件的证明材料；

（四）所在地省、自治区、直辖市林业主管部门的书面意见。

第六条 国家林业局应当在收到松材线虫病疫木加工板材定点加工企业资格申请后，对申请材料齐全、符合法定形式的，即时出具《国家林业局行政许可受理通知书》；对不予受理的，应当即时告知申请人并说明理由，出具《国家林业局行政许可不予受理通知书》；对申请材料不齐或者不符合法定形式的，应当在5日内出具《国家林业局行政许可补正材料通知书》，并一次性告知申请人需要补正的全部内容。

第七条 国家林业局作出行政许可决定，需要组织专家评审论证的，应当自受理之日起10日内，出具《国家林业局行政许可需要听证、招标、拍卖、检验、检测、检疫、鉴定和专家评审通知书》，将专家评审论证所需时间告知申请人。

专家评审论证所需时间不计算在作出行政许可决定的期限内。

第八条 国家林业局应当自受理申请之日起20日内作出是否准予行政许可的决定，出具《国家林业局准予行政许可决定书》或者《国家林业局不予行政许可决定书》并告知申请人。

第九条 在法定期限内不能作出行政许可决定的，经国家林业局主管负责人批准，国家林业局应当在法定期限届满前5日办理《国家林业局行政许可延期通知书》，并告知申请人。

第十条 松材线虫病疫木加工板材定点加工企业资格的行政许可决定，应当以适当的方式公示、公告，公众有权查阅。

第十一条 国家林业局应当依法对被许可人的松材线虫病疫木加工情况进行监督检查。

第十二条 被许可人未按照法律、法规的规定或者有关标准加工松材线虫病疫木板材的，应当按照有关法律、法规的规定予以行政处罚。

第十三条 被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得松材线虫病疫木加工板材定点加工企业资格的，国家林业局应当依法撤销，并予以公示、公告。

作出撤销行政许可决定的，国家林业局应当以书面形式通知被许可人，并告知其享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。

第十四条 国家林业局的有关工作人员在实施松材线虫病疫木加工板材定点加工企业审批的行政许可中，滥用职权、徇私舞弊的，依法给予行政处分；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

篇6：松材线虫病疫情报告

为贯彻落实柳州市林业局 《关于开展2018年松材线虫病和薇甘菊疫情监测调查的通知》（柳林通字〔2018〕33）号)文件精神，根据《广西松材线虫病普查技术方案》，为做好我县松材线虫病疫情监测普查工作，准确了解我县松材线虫病疫情情况，确保我县森林健康持续发展。特制定本方案。

一、普查时间。一年两次。春季4月10日至5月30日完成外业调查工作，6月10前完成全县内业统计并上报市森防站。秋季9月10日至10月30日完成外业调查工作，11月5前完成全县内业统计并上报。上报材料要求纸质和电子版同时上报。

二、成立普查领导小组。为确保调查工作顺利进行，成立“三江县松材线虫病及薇甘菊疫情普查领导小组”，组长：韦认忠（林业局局长）

副组长：刘贝宁（林业局营林站站长、党组成员）

荣英俊（古宜镇副镇长）莫培恩（丹洲镇副镇长）兰应德（斗江镇副镇长）欧

智（林溪镇副镇长）石广民（八江镇副镇长）

/ 8

吴来付（独峒镇副镇长）韦爱兰（程村乡副乡长）覃铭昌（老堡乡副乡长）吴艳辉（和平乡副乡长）吴建能（高基乡副乡长）吴永秀（同乐乡副乡长）贾求顺（富禄乡副乡长）潘金海（洋溪乡人大副主席）粱

军（良口乡武装部部长）傅

俊（梅林乡武装部部长）杨善勋（林业局党组成员）

组员：潘道锋、谭学东、向春娥、陆真汉、曹禹红、王红芳、覃毅刚、穆雄庆、赵理文、李升黎、各乡（镇）林业站站长、森防员。

三、调查内容

调查枯死松树地点、数量，涉及松林面积，查明松树枯死原因等。查清发现枯死松树分布地点、松树种类、分布面积、枯死株数、松褐天牛危害等情况，绘制松树枯死情况分布图，填写松树枯死情况表。

四、普查范围。三江县辖区境内，包括15个乡镇和1个国营林场，普查重点是重要生态区位、松材线虫病疫点及其周边的松林、人为活动频繁的城镇以及交通沿线、港口、风景区、松木制品生产和使用单位、建筑工地、仓库、驻军

/ 8

营房、木材集散地、移动通讯站、电视发射台、高压线塔、电缆线路、光缆线路及高压线路等地区附近的松林。

五、线路踏查及重点区域调查

（一）选择合理的线路，将全县的松属林分踏查一遍，线路踏查要尽可能多地覆盖所分布的松属林分，确保松材线虫病普查覆盖率达100%。特别要对松材线虫病发生区周围、交通沿线两侧、近3年新建的通信(电力)线路(基站)两侧，风景区(寺庙)、高速公路(含铁路)及其它项目建设工地、城镇、开发区、工业园区、电视发射台和木材集散地及其包装材料经营单位等重点地带或重点部位周围的松林实施重点调查。

（二）重点区域调查，松材线虫病普查要对重大工程建设地、人员活动密集的重点区域实行重点监测普查。要充分利用护林员巡山机会，有效掌握松树分布、生长、枯死动态，做好松树枯死原因的排查工作，一旦发现不明原因枯死松树萎蔫、枯死情况立即取样鉴定，初步镜检发生线虫的(松材线虫或拟松材线虫等)，应及时送样品至广西林业有害生物鉴定中心(广西林科院)进行分子生物学鉴定。

薇甘菊普查要重点调查林缘、勾谷、河溪、道路(公路和铁路)沿线、果园、林中裸地、垃圾场、闲置地、菜地周边及鱼塘基周围等薇甘菊易于生长的地方，以及高速公路两旁、风景名胜区、生态公益林区等区域。发现疑似薇甘菊的要报告并请专家鉴定确认，确保在第一时间发现疫。

/ 8

六、调查方法

（一）踏查。根据当地松林分布的特点，设计出便于观察全部林分的踏查路线；沿踏查路线用目测方法或借用望远镜查找有无枯死松树，或针叶褪色、黄化、枯萎或针叶呈红褐色等症状的松树，选择取样对象。

主要踏查线路有：1.古宜—高基—和平—丹洲；2.斗江—林溪—八江；3.古宜--程村—老堡；4.良口—洋溪—富禄—梅林；5.古宜—独峒—同乐。踏查应有GPS轨迹记录，使用广西林业有害生物野外数据采集系统记录航迹，GPS踏查线路命名为：县+乡镇+踏查＋3位数字编码。将每条踏查路线GPS轨迹导入林业有害生物GIS信息管理系统中保存。发现松树枯死情况的记录踏查点信息，填写附表1。

（二）详查。根据记录踏查点信息踏查结果，对疑似发病林分进一步详细调查，凡死因不明的可疑松枯死木、濒死木均要取样检验。按照本方案第三点所列取样方法，抽取一定数量的样品，进行分离镜检，确定是否带有松材线虫。每个详查样地应有GPS定位记录及发生情况照片，应用广西林业有害生物野外数据采集系统记录航点，样地详查GPS定位命名为：县+乡镇+样地＋3位数字编码。

七、样地调查

对发现枯死的松树，调查人员应到现场准确排查枯死原因，并登记分布地点、树种、小班面积、枯死株数和松墨天牛危害程度等情况，（一）取样方法

/ 8

1.取样部位一般情况下在树干下部（胸高处）、上部（主干与主侧枝交界处）、中部（上、下部之间）3个部位取样。如仅部分枝条表现症状的，要在树干上部和死亡的枝条上取样。如外部表现症状明显的可在胸高处取样。在春季松褐天牛化蛹期，可在蛹室周围取样。

2.取样时在取样部位剥净树皮，直接砍取100－200克木片；或剥净树皮，用手摇钻从木质部至髓心钻取100－200克木屑；或在取样部位分别截取2 厘米厚的圆盘。

3.取样时应排除人畜破坏、森林火灾、其他病虫害等原因造成的枯死树。

4.取样时应考虑以下因素

松材线虫病发病高峰期一般在10－11月，从表现出针叶变黄、树脂分泌减少甚至停止至死亡约1个月至1个半月。

在松林中一般是优势木先发病。

由于不同地区种源的松材线虫的致病性、松树的抗性差异等原因，一些松树仅部分枝条表现感病外部症状。这种症状在混交林中表现尤其明显。

抽取样品要及时并重点抽取尚未完全枯死或刚枯死的优势木（针叶呈黄绿或黄褐色，尚未完全枯萎，树皮尚未脱落，材质尚未腐朽）。

5.所取的样品要及时贴上标签（记录样品号、采集地点、树种、树龄、取样时间和取样人等）。并填写取样记录表见附表3。

（二）抽样数量

/ 8

以林业小班为单位，表现典型症状的松树在10株以下时全部取样；10株以上时先抽取10株，再选取其余数量的1%－5%。

（三）样品的保存与处理

取回的样品应及时分离鉴定，若需要保存可采取以下方法：将木片装入塑料袋内，扎紧袋口，在袋上扎几个小孔（也可直接保存木段、圆盘），放入4℃冰箱。若需长期保存，要经常在样品上喷水（一般在半个月至1个月内完成分离鉴定）。

样品分离鉴定结束后应及时对样品进行销毁。松材线虫普查监测工作具体技术操作规程参见国家标准《松材线虫普查监测技术规程（GB/T 23478—2009）》。

八、分离鉴定

（一）线虫分离

将取回的样品在室内采用贝尔曼漏斗法或浅盘法进行线虫分离，分离时间一般需12小时以上。将分离液体收集到试管或烧杯中，通过自然沉淀或离心后进行镜检。

（二）线虫培养

疫木保温保湿培养：将样品锯成小段，置于烧杯中加少量清水，木段下端浸在水中，木段上端用湿纱布覆盖，在30℃条件下保温保湿培养3天，倒取杯中水液，可获得较多雌雄成虫；或将样品木段适当浸湿，放于塑料袋里，扎紧袋口，置于30℃培养箱中3天取出重新分离，可获得较多雌雄成虫。

/ 8

（三）玻片的制作

在洁净的载玻片中央滴一水滴，水滴的量以加盖玻片后恰好充满盖玻片下的空间为好。用细针挑取，或用毛细滴管吸取线虫置于载玻片的水滴中，并使之沉底。将有线虫的载玻片在酒精灯的火焰上往返通过5－6秒，杀死线虫。用细针摆好水滴中的死线虫，然后用镊子夹盖玻片从一侧轻轻盖下。

（四）鉴定

1.常规显微镜形态鉴定（仅适用于雌雄成虫，以雌成虫为主）：将制作好的玻片置于显微镜下观察其形态，判别是否为松材线虫，并填写镜检记录表，见附表3。

松材线虫分离、培养、镜检技术操作规程参见国家标准《松材线虫病检疫技术规程（GB/T 23476—2009）》

2．分子检测（适用于各虫态）：松材线虫的分子检测技术采用实时PCR检测技术。

九、数据整理与上报

（一）数据整理

普查数据以县级为单位进行普查数据汇总（附表4、5），普查数据汇总到乡镇级行政区级别，并由县级汇总到市级，市级汇总上报到自治区级。自治区直属单位（林场、保护区和热林中心）普查数据汇总到所属县区，并上报至自治区防治检疫站。

（二）材料上报

1.每次普查完成后，形成普查工作总结（包括附表4、5）

/ 8

分别于6月15日前、11月10日前上交电子版与纸质版到自治区防治检疫站。

2.每次普查完成后，PDA/GPS记录的踏查线路航迹、踏查地点、详查地点经纬度，导入广西林业有害生物GIS信息管理系统中，按要求规范命名后从系统上报。

十、经费预算经费预算：下乡补助按规定标准报帐，费用从区、县下拔森防专项经费解决。

三江侗族自治县林业局 2018年4月25日

篇7：松材线虫病秋季专项监测调查报告

一、领导重视，精心组织

为了确保专项监测调查工作的进度和质量，我局领导高度重视，由主管森防工作副局长组织召开了各国有林场、苗圃、林木种子站、乡镇林业站负责人和检疫员参加的松材线虫病专项监测调查工作会议，传达了《省林业和草原局关于做好松材线虫病调查监测及数据上报等工作的通知》、《市重大突发性林业有害生物灾害应急处置指挥部关于切实加强松材线虫病重大疫情防控工作的通知》文件精神，对此次专项监测调查工作进行安排部署，并成立了以主管局长为组长的松材线虫病疫情专项监测调查工作领导小组，由林场、林业站等有关人员成立专项调查队，具体负责此次松材线虫病疫情专项监测调查工作。林业局森防站工作人员按照新修订的《市松材线虫病疫情防控实施方案》要求的技术规范进行了业务培训，要求各单位高度重视此次工作，将监测任务落实到人头和地块，各单位在秋季调查应与春季调查进行对照，尤其是春季调查时发现枯黄枯死松树的林班要做作为重点，比较春秋两季松树的变化，网格化开展疫情普查和监测调查，确保全覆盖、无死角，并按照文件规定的时间做好调查结果统计上报。

二、积极落实，认真实施

我县松材线虫病的寄主树种主要是红松、樟子松、赤松、云杉、落叶松等。此次专项监测调查按乡镇划分区域，成立10个调查组，按照《市松材线虫病疫情防控实施方案》内松材线虫病监测调查及取样鉴定技术要求进行调查，此次专项监测调查从2020年9月1日开始到9月30日结束，历时30天完成了调查工作。全县应施调查面积为28.4894万亩，实施调查面积28.4894万亩，调查覆盖率达到100%。

篇8：松材线虫病疫情报告

木材腐朽就是木材细胞壁被真菌分解时所引起的木材糟烂和解体的现象, 能分解木材细胞壁的真菌为木材腐朽菌, 简称木腐菌[5]。应用在疫木伐桩上的产毒真菌多为木腐菌, 利用木腐菌对松材线虫的抑杀作用及对木材的分解、腐烂作用, 在疫木早期被伐倒后, 其它腐生菌尚未大量在伐桩上定殖时, 人工接种木腐菌使其在伐桩上定殖生长, 解决即消灭疫木伐桩上的松材线虫问题[6]。利用木腐菌、食用真菌接种处理松材线虫病疫木伐桩是一项环保、有效的伐桩处理技术[7]。将松材线虫病疫木伐桩作为木腐菌、食用真菌的栽培材料, 能够给疫区带来良好的社会和经济效益[8], 这一处理技术值得在松材线虫病疫区推广应用。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

峰山国家森林公园在原省级森林公园的基础上扩建, 位于赣州中心城区的东南角。公园总面积20735.2公顷, 其中林业用地面积17323.7公顷。马尾松是森林公园的主要植物。森林公园的马尾松大部分是1986~1990年飞播造林后经过长时间的封山育林形成的, 以马尾松纯林为主, 面积约3333.3公顷, 主要位于龙村村、流坑村、南田村、火燃村、东风村、双桥村等。近几年, 该区域马尾松林陆续受到松材线虫病入侵和危害。

1.2 试验材料

试验菌种:从野外分离培养并保存于本实验室的菌种见表1.斜面菌种在4℃冰箱中保藏。

松材线虫:从上述试验地的疫木中分离得到, 并接种在长满盘多毛孢 (Pestalotias sp.) 的玉米粒培养基上, 于25℃条件下培养12 d后获得大量松材线虫, 放置于4℃冰箱中保存备用。

1.3 试验方法

1.3.1 木腐菌的筛选

将以上保存的真菌在PDA培养基上生长良好的木腐菌菌种, 切取直径为5 mm的同质等量菌丝块 (带有琼脂培养基) , 分别接入到PDA平板培养基的中间部位。接种后的培养基置于25℃温箱中培养12 d, 使菌种长满或基本长满平板。

将松材线虫接入上述菌株的木腐菌菌落上, 每皿接种1 000条, 每菌株接种3皿, 置于恒温培养箱中, 25℃培养12d, 以贝尔曼漏斗法对线虫进行分离并计数。

1.3.2 优良菌株的扩大培养

将上述筛选出的优良菌株置于液体培养基 (成分为:玉米粉3g, 蛋白胨1.5g, Mg SO4·7H2O 0.05g, KH2PO40.1g, 水100m L) 内恒温27℃振荡培养7d。

1.3.3 伐桩接种木腐菌

选择晴天午后或阴天进行接种, 根据各个木腐菌的栽培特点在伐桩上进行接种, 接种时将事先准备好的接种材料涂抹在伐桩表面, 然后盖上透气薄膜以利保湿, 一袋接种材料接种4~5个伐桩。每株木腐菌接种处理25个伐桩。接菌处理时间为70d。

1.4 数据分析

所有数据运用SPSS 13.0软件进行方差分析、新复极差法差异显著性检验及多重比较。

2 结果与分析

2.1 木腐菌对松材线虫的抑制作用

将松材线虫接入13种木腐菌菌落上培养10d后分离的松材线虫数量见表1。由表1可见, 从虎掌菌、松生拟层孔菌、粗皮侧耳、硫磺菌、茯苓和灵芝等菌落上完全没有分离到松材线虫, 说明这6个菌的菌落完全抑制了松材线虫的数量增加;从绣球菌、黑木耳、洁丽香菇、桦褶孔菌和密粘褶菌等菌落上只分离到少量的松材线虫, 说明这5个菌对松材线虫的数量增加也有明显抑制作用;裂褶菌和杂色云芝的菌落上分离到大量的松材线虫, 而且其数量与其他各处理分离的松材线虫数量存在明显差异 (P≤0.05) , 说明这2种菌对松材线虫的生长与繁殖没有抑制作用。

注:表中的数字后字母均为新复极差测验结果, 不同小写英文字母表示差异显著 (P≤0.05) .Note:The letters in table were the results of Duncan, s test.Different letters indicated significant difference at the 0.05 level.

2.2 木腐菌对松材线虫病疫木伐桩的作用

2.2.1 对伐桩样品重量的影响

野外试验所选的木腐菌为虎掌菌、松生拟层孔菌、粗皮侧耳、硫磺菌和茯苓, 接菌处理70d后93个接菌伐桩样品及24个对照伐桩样品的重量及不同木腐菌对伐桩样品重量的影响显著性检验结果见表2。由表2知, 接菌处理后的伐桩样品重量均比对照伐桩样品重量低, 在伐桩上接种粗皮侧耳菌、虎掌菌、松生拟层孔菌、硫磺菌和茯苓菌处理伐桩70d后伐桩样品平均重量均比对照伐桩样品平均重量轻;接种硫磺菌处理伐桩70d后伐桩样品的重量与对照伐桩样品的重量差异显著, 接种另外4个菌处理伐桩70d后伐桩样品的重量与对照伐桩样品的重量差异不显著。

注:*表示差异显著 (P≤0.05) .Note:*The mean differenee is signifieant at the 0.05 level.

2.2.2 伐桩样品中松材线虫的数量

在松材线虫病疫木伐桩上接菌处理70d后, 定量 (30g) 分离伐桩样品中松材线虫数量及不同木腐菌对伐桩中松材线虫数量的影响显著性检验结果见表3。由表3可见, 在野外接种试验的各个伐桩中都分离到一定数量的松材线虫, 其中接种硫磺菌处理伐桩70d后从伐桩样品中分离到的松材线虫数量最少, 仅为897.9条, 与对照相比较差异显著。接种松生拟层孔菌和获苓菌处理后从伐桩中分离到的松材线虫数量比对照还多 (但差异不显著) , 分别为2534.6条和2616.2条, 而对照伐桩中分离到的松材线虫为2428.3条。

2.2.3 伐桩中松材线虫数量和伐桩样品重量的相关性分析

在松材线虫病疫木伐桩上接菌处理70d后, 对每个伐桩内分离到的松材线虫数量和伐桩样品重量作线性相关分析 (见图1) , 得出两者之间的相关系数为0.5786, 该结果表明伐桩内松材线虫数量与伐桩样品重量呈正相关关系 (y=4113.2x-6676.9) , 其相关性达到了显著水平, 说明伐桩受木腐菌侵染被其分解后对伐桩内的松材线虫数量有显著的影响。

注:*表示差异显著 (P≤0.05) 。Note:*The mean differenee is signifieant at the 0.05 leve

3 结论与讨论

据报道, 某些真菌对松材线虫的生长和繁殖具有较强的抑制作用[9,10,11]。线虫生防真菌, 根据其侵害线虫的习性, 可分为捕食真菌、内寄生真菌和产毒真菌, 前2类是利用其生物活体对线虫进行防治, 产毒真菌是以其代谢产物毒杀线虫[9,10,11]。向红琼等 (2000) 报道, 粗皮侧耳对线虫致病的实质是杀主寄生, 菌丝分泌的毒素首先将线虫击倒并杀死, 然后菌丝从线虫体孔侵入, 或靠酶和机械力的作用从表皮侵入, 最后消解、吸收和利用线虫[12]。

本试验发现, 试验所用的13种木腐菌 (含食用菌) 除裂褶菌和杂色云芝菌外, 其它所用菌均能够很好地抑制松材线虫的繁殖。其中虎掌菌、松生拟层孔菌、粗皮侧耳、硫磺菌、茯苓和灵芝对松材线虫的繁殖有很强的抑制作用, 松材线虫在其菌落上完全不能存活, 可见本试验所用的木腐菌对松材线虫具有比较强的抑杀作用。

对本次试验中各个处理伐桩样品的重量分析表明, 接菌处理的伐桩样品重量比对照伐桩样品重量轻, 说明接菌处理70d后, 5个木腐菌都分别对疫木伐桩起到了一定的分解作用。但在野外试验过程中, 由于定殖竞争力的存在导致各个木腐菌在伐桩上的定殖能力出现差异, 从而造成了各个木腐菌对伐桩分解能力的差异。

对每个伐桩内分离到的松材线虫数量和伐桩样品重量作相关分析结果表明, 木腐菌对伐桩的分解能力越强则该菌株对伐桩内的松材线虫的抑杀作用也越强。由此可见, 接种木腐菌处理松材线虫病疫木伐桩效果的好坏在于所接种木腐菌对伐桩分解能力的强弱, 而木腐菌在野外试验条件下对伐桩的分解能力强弱取决于该菌株在伐桩上定殖能力的强弱, 定殖能力强的木腐菌能够很好地在伐桩上定殖, 进而对伐桩进行分解同时有效地作用于伐桩内的松材线虫。如硫磺菌处理的伐桩样品质量减少最多、所含线虫数最少, 说明其对疫木伐桩具有较强的分解力和定殖力以及对线虫的抑杀作用。

篇9：松材线虫病疫情报告

2009年6月初，省十一届人大常委会第十一次会议审议了省人民政府提请的《浙江省松材线虫病防治条例(草案)》(以下简称草案)。会后，省人大法制委员会将草案印发各市、县、区人大常委会、省人大代表、省有关部门和地方立法专家库成员征求意见，并在地方立法网上公布，公开向社会征求意见。同时，派员先后赴富阳、湖州、长兴、黄岩、宁海等地进行立法调研，直接听取基层人大常委会、政府有关部门、乡镇人民政府、国有林场、林木加工企业等方面意见。7月12日，召开专家论证会听取有关专家意见。7月13日，召开座谈会听取省有关部门意见。根据省人大常委会组成人员的审议意见以及省人大农业与农村委员会(以下简称农委)和各地、各方面的意见。法制委员会对草案进行了多次研究、修改。并与农委进行了沟通。7月15目，法制委员会召开全体会议，对草案修改稿进行了审议。

法制委员会认为，松材线虫病作为松树的毁灭性病害，近年来，在我省蔓延迅速，我省松材线虫病疫区已接近全国疫区总数的四分之一，是我国灾害最严重的省份之一。松材线虫病对我省的林业发展和生态环境构成了严重威胁，也制约了我省经济的发展。由于我省山林普遍实行承包制，松材线虫病主要是通过木材加工、运输、使用环节传播，防治工作涉及到众多农民利益和社会各行各业，要求高、难度大，除了技术和经济手段外。还需有相应的法制手段加以规范和保障。通过地方立法，进一步规范和强化松材线虫病检疫检查和预防除治措施，明确相关方面的权利义务，设定必要的许可制度加强对松木加工的有效监管，并对违法行为作出相应的处罚规定，建立健全防治监管机制，增强防治工作的实效，不仅是必要的，也是可行的。现将审议修改主要情况报告如下：

一、关于松材线虫病防治原则。草案第三条规定：“松材线虫病防治应当坚持属地管理、预防为主、分类施策、科学防治的原则。对新发生的病害，必须及早除治，防止扩散。”一些常委会组成人员提出，要明确政府是防治工作的主体，同时应充分调动老百姓的积极性，综合采取各种有效措施。为此，建议修改为：“松材线虫病防治应当遵循属地管理、政府主导、社会参与、预防为主、分类施策、综合防治的原则。”(草案修改稿第三条)

二、关于松材线虫病防治经费。一些地方提出，省政府及有关部门要加大对松材线虫病防治任务重、经济欠发达的地区的支持力度。为此，建议增加一款，规定：“省人民政府及其林业行政主管部门安排松材线虫病防治经费时，应当向松材线虫病防治任务重、经济欠发达的地区倾斜。”(草案修改稿第八条第二款)

此外，一些常委会组成人员和地方建议在草案第九条中增加“林相改造补助”等防治经费预算项目。省财政部门提出，林相改造经费属于林业生产性专项经费，省财政每年安排的阔叶林改造经费已包括该项经费项目。同时，草案规定的疫情监测、防治、榆疫封锁、日常工作经费等项目内涵已比较宽，可以包括某些需要政府补贴的其他防治费用。为此，建议不作修改。

三、关于松科植物及其制品的调运。草案第十条规定，单位和个人跨县级以上行政区域调运松科植物及其制品应当先到调入地县级以上防治检疫机构办理植物检疫要求书后，再向调出地县级以上防治检疫机构申请检疫。一些常委会组成人员和地方提出，省内调运松科植物及其制品，要求先到调入地办理植物检疫要求书，环节过多，没有必要。为此，建议删去关于到调入地办理植物检疫要求书的规定(草案修改稿第十一条第一款)。

一些常委会组成人员提出，草案对跨省级行政区域调运松科植物及其制品的规定不明确。鉴于国家对跨省级行政区域调运松木有专门规定，为此，建议增加一款，规定：“单位和个人跨省级行政区域调运松科植物及其制品的，按照国家有关规定执行。”(草案修改稿第十一条第二款)

一些地方提出，草案第十条中规定调运物品到达后都要报请调入地县级以上防治检疫机构复检，没有必要。为此，建议修改为：“单位和个人调运松科植物及其制品，应当在调运物品到达次日起五日内将植物检疫材料报调入地县级以上防治检疫机构备案。调入地县级以上防治检疫机构必要时可以对调运的松科植物及其制品进行复检；复检不合格的，应当进行除害处理或者予以销毁。”(草案修改稿第十一条第三款)

四、关于疫木调运。草案第十六条第一款规定：“疫木应当在松材线虫病发生区内就地安全幂U用，不得异地调运。”一些常委会组成人员提出，该规定实践中难以操作，有些县市没有疫木定点加工企业，疫木的安全利用只能调运到外地进行。为此。建议修改为：“疫木不得调出松材线虫病发生区。因当地不具备安全利用条件或者其他特殊情形确需向外地调运疫木的，应当报经省级以上防治检疫机构批准。”(草案修改稿第十二条)

五、关于疫木加工安全期。草案第十六条第二款规定：“经批准从事松材线虫病疫木加工的木材加工企业应当在每年十月一日至次年四月三十日期间，完成疫木加工以及加工剩余物的除害处理工作。”农委和一些地方提出。根据我省实际情况，安全期宜改为“每年十月一日至次年三月三十一日”，同时，全省各地媒介昆虫的羽化期略有区别，应当给各地留有一定调整权，增强适应性。为此，建议修改为：“从事疫木加工的企业应当在每年的安全期内完成对病死松木加工和加工剩余物的集中除害处理工作。安全期为每年的十月一日至次年三月三十一日，县级林业行政主管部门可以根据当地媒介昆虫的羽化期作出适当调整，予以公告，并报省林业行政主管部门备案。”(草案修改稿第十六条第二款)

六、关于病死松树的清理。草案第二十五条对病死松树的清理作了规定。一些常委会组成人员和农委提出，病死松树的清理应该事先制定总体方案，依法有序进行。为此，建议增加一款，规定：“松材线虫病发生区的县级人民政府应当根据疫情制定松材线虫病除治方案。”(草案修改稿第二十五条第一款)

同时，一些地方提出，为保障清理工作规范有序进行。要发挥好村集体经济组织在清理工作中的作用。为此，建议增加一款，规定：“村集体经济组织应当协助做好病死松树的统一清理工作。”(草案修改稿第二十六条第二款)

七、关于法律责任。一些常委会组成人员提出，草案法律责任一章中有关处罚的种类、幅度应当科学合理、过罚相当。法制委员会经认真研究，对本章的有关条款规定作了较大修改和调整。一是根据防治监管工作的实际需要，增加了有关违法行为的法律责任(草案修改稿第三十五条)；二是对有关违法行为的处罚幅度及相关法律责任作了调整和补充完善(草案修改稿第三十二条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条)；三是针对情节严重的违法行为增加了行政处罚的种类。加大了处罚力度(草案修改稿第三十六条)。

八、关于其他问题。

(一)根据一些常委会组成人员和地方的建议，增加了开展松材线虫病防治知识、法律、法规宣传工作和制定防控应急预案的规定(草案修改稿第四条第一款)。

(二)根据一些地方的建议，对检疫人员执行检疫行为的规范化提出了要求(草案修改稿第十八条第二款)。

(三)根据农委和一些地方的建议，附则中对“疫木”作了界定，并删除了关于“异地调运”的定义(草案修改稿第四十三条第三项)。

此外，对草案的其他一些条款和文字作了修改，对有关条款顺序作了相应调整。

法制委员会认为，经过多次修改，《浙江省松材线虫病防治条例(草案修改稿)》符合法律、行政法规。切合浙江实际，内容已比较成熟，建议常委会本次会议审议通过。