已完工程量现场会签单

已完工程量现场会签单（精选2篇）

篇1：已完工程量现场会签单

工程计量是承包人和工程师对照工程量清单及分项工程表项目和计量单位，按照约定工程量计算规则，测量、核实已完工程数量的行为。除非合同另有约定，参照《结算暂行办法》第13条

（二）款及《标准合同07版》第17.1款规定，工程计量的一般程序如下：

（1）承包人于月末或达到形象节点时或项目完成时向工程师提交上月或上一段或整个项目的已完工程量报告；

（2）工程师接到报告后7日内按施工图纸或实物核对已完工程数量。

（3）工程师对承包人数量有异议的，可要求承包人共同复核，并提供补充计量资料。承包人未参加的，视为认可工程师计量结果。

（4）承包人认可工程师计量结果的，应该签字确认；不认可的，工程师可以自行确定计量结果。

工程计量是确定已完工程数量的手段，是已完工程估价及价款支付的前提和依据。工程计量按照计量作用可分为用以确定进度款为目的的进度计量和以确定竣工结算款为目的的结算计量。工程计量按照计量对象不同可分为总价项目计量和单价项目计量，总价项目计量往往容易被忽视。本讲中，我为大家讲解工程计量中的计量方法、进度计量和结算计量等主要问题。

一、计量方法——单价项目总价项目分别如何计量？

单价项目一般指分部分项工程量清单以及措施项目清单中单价固定、数量按实计算的项目（子项）。单价项目是单价合同的主要项目类型，一般按月计量，是工程计量的重点。合同中单价项目的数量是估算数量，必须通过计量才能确定进度款及价款结算价。单价项目应该按照合同约定的计量方法进行计量。适用《08清单规范》的，应该按照该规范附录中规定的工程量计算规则计算，工程合同约定有补充计算规则的，应优先适用。除非合同另有约定，单价项目应该按照工程量清单或分项报价表上的计量单位及净尺寸进行计量。

总价项目是工程量清单及分项工程表中总价包干的项目(子项)。总价项目是总价合同主要的价格项目类型。有的合同约定总价项目按月计量，有的合同约定按形象进度计量。

除另有约定外，总价项目计量应该以总价为计量的基础。总价项目按月进度计量时，计量方式通常是按照该项目完成比例和项目总价估算，计量结果往往很不准确。总价项目按形象进度计量时，只要具备支付分解表规定的支付条件即可支付，一般无需计量。支付分解表一般由承包人和工程师在签约后开工前确定，也可以在签订合同时确定。

总价项目在结算时，一般无需计量，约定工程量即是结算工程量。

二、进度计量——竣工前已部分完成工程量如何计量？

进度计量是在工程竣工前对已经部分完成工程的计量。进度计量的作用是作为支付进度款的依据。验收合格一般不是进度计量的前提。在按月计量中，计量的内容是当月已经完成工程的数量，而非当月已经完成并经验收合格项目的数量。《FIFIC合同99版》14.3、14.5款中进度款包括拟用于工程甚至还在运输之中的生产设备和材料，这些在途材料显然是无法验收的。当然，合同可以约定将已完成工序或分项工程检验合格作为进度计量的条件，没有验收合格的已完工程量不予计量。那么进度计量结论能否作为竣工结算依据呢？

篇2：已完工程量现场会签单

作者：王道勇 律师 高工 造价师 浙江和义观达律所

一、案例索引

1、山东高院《山东恒瑞房地产开发有限公司与华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书》，案号（2014）鲁民一终字第368号，审判长张爱华，裁判日期二〇一四年十二月十八日。

2、最高院《山东恒瑞房地产开发有限公司与华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书》，案号（2015）民申字第728号，审判长韩玫，裁判日期二〇一五年四月二十九日。

二、案情简介

当事人法律关系：案涉工程发包方为恒瑞公司，施工方为华丰公司。案涉工程施工合同约定：由承包方的施工原因造成停工、未经得发包人书面同意私自停工或工程质量明显无法达到原定计划标准相关管理部门要求停工等超过三天的，发包方有权扣除停工楼房总造价的千分之一每天的工期违约金或提出更换项目负责人。情节严重时可以中止合同，并追究由此带来给发包人的一切损失，对已经完成的工程量按60%进行结算。后华丰公司因拖欠民工工资等被迫撤场，发包方另找第三方完成案涉工程。

案涉工程因先定后招，明招暗定，相应的施工合同被法院认定为无效。一审认为施工无效，一审酌定没有支持按已完工程量80%结算。二审改变了一审裁判结果按已完工程量结算，发包方恒瑞公司不服向最高申请再审。

争议的焦点：二审改变了一审裁判结果，按已完工程量100%结算是否正确？

三、裁判摘要

（一）山东高院

由于本案所涉工程属于法律规定必须招投标的项目，而本案双方当事人未经招投标程序就先行签订施工总承包框架协议书和建设工程施工合同，且在发出中标通知书后也未按中标价格再行签订合同，一审认定涉案工程未经合法的招投标程序，双方签订的框架协议书、建设工程施工合同及补充协议均为无效，本院认为并无不当。关于合同无效的法律后果，合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，合同无效后，因合同取得的财产无法返还时，处理的是相应的折价补偿问题。本案中，华丰公司完成的建设工程已由恒瑞公司接收，并已另行由第三方施工完毕，最终完成的工程已经过竣工验收合格。对于华丰公司已经施工完成的工程量部分，恒瑞公司应当按照工程造价进行补偿。一审判决在认定合同无效后，却参照合同关于违约责任的约定，认定按照华丰公司已完成工程总造价的80%进行结算，缺乏法律依据。华丰公司的上诉理由成立，对其反诉要求恒瑞公司支付工程欠款及利息，本院予以部分支持。

（二）最高院

恒瑞公司认为，二判决改变了一审判决确定的按照华丰公司已完成工程总造价的80%结算工程款的判项，属于认定事实错误。本院认为，既然案涉合同无效，合同的内容即不应当作为双方当事人结算工程款的依据。只要双方当事人没有就依照华丰公司已完成工程总造价的80%结算工程款一事形成合意，则不应参照合同约定作此判决。而华丰公司恰恰针对一审的该判项提出上诉，可见双方并未一致认可上述结算标准。故二审判决改变“按已完成工程量的80%进行结算”的一审认定，不属于认定事实错误。恒瑞公司的该项再审申请理由不能成立。

四、启示与总结

本案由于施工方原因造成停工，发包方另找第三方施工，根据据合同约定，已完工程量按60%结算，该条款具有惩罚性，合同有效的情况下属于违约条款，合同无效的情况下法院不支持。