旱田改水田改造项目

旱田改水田改造项目（精选4篇）

篇1：旱田改水田改造项目

2015年同义小区旱改水

项目建议书

项目概要

讷河市位于黑龙江省西北部，嫩江中游东岸，是黑龙江省产粮大县和国家重要的商品粮基地。讷河市现有耕地630万亩，但水田种植面积还不到60万亩，其余全部是旱田。

讷河市同义小区旱改水项目是以调整农业种植结构为核心，以市场为导向，大力加强农田水利基础设施建设，充分利用丰富的地下水资源，将老云沟涝区的旱田全部改为水田，提高耕地的产出率，积极推广优质水稻高产栽培模式，建设优质高效的标准化水田，为粮食增产、农民增收做出贡献。

一、项目区概况

1、社会经济状况

同义旱改水项目区位于讷河市西南部，同义镇的光华、庆保两个村境内，距讷河市区45公里，西邻嫩泰高速。该项目区耕地集中连片，地下水资源丰沛，开发面积1.5万亩。其总人口为3000人，农业人口2988人，农业劳动力1995人。2014年项目区播种面积1.5万亩，其中大部分农户以种植大豆为主，平均亩产120公斤。农户以种植业为主要生活来源，农民年纯收入9500元/人。

2、自然水文情况

项目区位于第三、第四积温带之间，属温带大陆性季风气候，温良半干旱地区。该区春季多晴少雨，便于农事；夏季多雨，光照充足；秋季昼夜温差大，气候冷凉，有利于块茎形成；冬季气温偏低，降水量少。全区年平均气温在1℃左右，日照数为2750小时，无霜期为110—115天，全年有效积温为2400℃。区域年平均降雨量为440mm，作物生长季节（5月——9月）降雨量为400mm，占全年降雨量的90%，作物生长季节每天纯日照时数可达8.5小时，雨热同季，为制造积累有机物质提供了良好的条件。

项目区土壤以黑土、草甸黑土为主，黑土层厚度为30—60厘米，有机质含量为3%—5%之间，中性反应，保水力强，通透性好，土质肥沃，易于农业耕作。

3、基础设施情况

项目区属嫩江堤防保护范围，堤防顶宽6m，均达50年一遇防洪标准，防洪有保障。项目区南侧有季节性大排水老云沟一条，上口宽15m，可排入嫩江。项目区有机电井7眼，大中小拖拉机40多台。

二、项目区农业和农村经济发展的制约因素

项目区内北高南低，地势低洼，常年受雨水侵扰，有时候甚至能达到十年九涝，而当地农民又都有种植旱田的习惯，农民投入多收入少，严重制约着当地农业和农村经济的发展。通过旱改水项目的实施，引进水稻栽培种植技术，将低洼地块改为种植水稻，可以提高粮食产量，增加农民收入，突破当地农村经济发展的瓶颈。

三、项目建设的必要性和可行性

1、项目建设的必要性

项目区历年来以种植大豆为主，但地势低洼、北高南低，又多年受雨水侵扰，十年九涝，连年受灾。农户投入虽然不断增大，但受水涝灾害影响，大豆田亩产不高，效益低下，严重挫伤了广大农民的耕种积极性。讷河市市委市政府高度重视旱改水项目工作，结合齐市要大力发展水田的总体规划，聘请相关专家到现场实地踏查论证，该区域的各项条件完全符合水田种植的要求，可以通过旱改水大力发展水田种植。可以说通过旱改水项目的实施不但能够提高当地的粮食产量和农民收入，还可以为讷河的水田发展工作起到一定的带动示范作用。

2、项目建设的可行性

一是气候条件适宜。项目区位于第三、四积温带之间，气候冷凉，昼夜温差大，适宜农作物生长发育。

二是有优质的水稻良种保证。我市基本形成了优质良种的繁育体系，如东农系列、龙粳系列等品种。以上品种具有抗病性好、专用性强、产量高等特点，为项目开发提供了良种保证。

三是增产潜力巨大。该区地势平坦，土质比较肥沃，地下水埋藏量丰富，在发展水稻灌溉，推广农业新技术上空间很大。如果采用先进的种植模式，农作物的增产潜力巨大，且品质良好，可为加工企业及农户增加更多的收入。

四是技术力量雄厚。讷河市有健全的技术推广、良种繁育、科

技培训、综合服务体系。四级农科服务网络，可为项目区的各项新技术措施的推广和实施提供技术保证，可以随时解决生产中出现的各种问题。

五是产品有销路。多年来，我市种植的稻米和马铃薯等作物每年都全部销出，而且价格也很公道，产品销路不成问题。

六是项目区的集体经济基础较好，具备工程建设所需自筹资金的能力。

七是项目区的农民群众思想素质及建设水田的积极性比较高，能够积极配合项目的实施，确保项目计划顺利完成，达到项目建设预期效益，发挥巨大的带动作用。

四、项目区水资源概况

1、水资源概况

项目区位于嫩江东岸，距嫩江主江道10公里，季节性河流老云沟横穿全境，地下水资源丰富。该区年平均降雨量450毫米，其中作物生长季（5-9月）降雨量为400毫米左右。

项目区地形为易成井的河谷平原，地下水埋深为15—20米，水层厚度为20—25米，含水层为砾石和砂砾石，颗粒直径较大。属嫩江水系浅层地下水，适宜成井深度30—50米，单井出水量为100—140吨/小时。

2、项目区供水平衡分析

项目区规划用地下水种植水稻，灌溉面积1.5万亩，净灌溉定

额为436立方米/亩，井灌区渠系水利用系数为0.8，毛灌溉定额为545立方米/亩，需水量为817.5*10立方米/年。项目区农村生活需水量包括农村居民生活用水和农村牲畜用水，现状需水量为20.15*10立方米/年，开发前后基本没有变化。项目区地下水可开采量为140*10立方米/年，可供水量为940*10立方米/年，总需水量为837.65*10立方米/年，可供水量大于总需水量，供需平衡，可以满足项目区用水要求。

五、开发任务和建设内容

1、开发任务

讷河市同义小区旱改水项目开发面积为1.5万亩，建设期限为一年。

2、建设内容 水利措施

新打机电井150眼，配套建设晒水池150座；开挖用水斗渠150条2万立方米，排水干沟4条1.2万立方米，排水支沟2条1万立方米，排水斗沟150条1.4万立方米；建有基涵4座，无基涵150座。

农业措施

平整土地1万亩，建晒场0.5万平方米；新修农田路13公里，建设高低压输电线路15公里；建浸种催芽车间1个，育苗大棚350栋；新建农机合作社1个，场库棚建设1000平方米。

其它措施 4

44营造农田防护林110亩，技术培训1000人次，建标志碑1个。

六、投资估算及资金筹措

项目估算总投资3450万元，其中水利措施投资1000万元，农业措施投资2257万元，造林投资22万元，技术培训投资10万元，标志碑投资2万元，工程管护费32万元，项目管理费36万元，扩初设计费51万元，勘测费40万元。

项目总投资3450万元，根据相关政策，申请中省财政资金3170万元，群众自筹资金280万元。

七、效益分析

通过农业综合开发，建设优质高效的标准水田，改善农业生产条件，实现在较严重的灾害年旱涝保收，水稻高产、稳产，使农民既有土地的稳定收入，又可以抽出时间参与其它的行业生产获取劳动收入，将较大的提高农民收入，稳步提高农民生活水平和生活质量。同时，项目通过规模经营、示范带动，推广水稻先进栽培模式，全面提升讷河市水稻种植水平，为国家粮食安全做出贡献。

项目建成后，种植优质水稻15000亩，平均亩产500公斤，总产量750万公斤。水稻按2.8元/公斤计算，15000亩优质水稻总产值为2100万元，总成本为1000万元，纯收入为1100万元。与开发前种植大豆相比，亩增产值800元，亩增纯收入333元，15000亩优质水稻总计增加纯收入499.5万元，项目区人均增收1665元。

八、结论建议

松嫩平原是国家两大平原农业配套改革试验区，讷河市又是国家重点商品粮基地，因此，实施高产优质的水田项目，对于种植结构调整，实现粮经生产合理布局，提高粮食产量，保障国家粮食安全，促进国民经济持续、稳定、协调发展具有重大意义。

讷河市同义小区旱改水项目的建设是必要的、可行的。因此建议及早立项，尽快实施，早见效益。

篇2：金沙镇地区旱田改水田的注意事项

1旱田改水田应注意事项

1.1旱田改水田的先决条件必须有充足的水源

提供作物整个生育期的水分需求。0.0667hm2大约需要5t的水来供应。

1.2在旱田改水田时

搞清楚上茬是否使用过残留期长的除草剂。一般大豆田常用的除草剂有豆磺隆、咪草烟、广灭灵等。一般玉米田使用阿特拉津、嗪草酮、赛克津等除草剂, 这样的除草剂的残效期都在2a以上, 在使用这些除草剂的旱田改水田时容易出现药害, 表现为苗黄化、矮化、生长慢、分蘖少或不分蘖。如果使用上述农药的旱田改种水稻时, 尽量等到残效期过后再改种水田。

1.3旱田非改不可时

即使是没用上述农药, 旱田改种水稻时, 泡田整地时应多次换水冲洗田面, 减少旱田农药的残留;插秧前或后, 打一些沃土安、丰收佳一类的农药解毒剂。或用在耙地前用耐胺喷施土面, 喷施药后地面上起沫为好, 1000g/hm2, 用清水稀释后喷施, 如地面没有起沫应适量加量。

1.4旱田改农田整地时一定要尽量使土地平整

建大块稻田地。这样能够使土壤的生产条件得到改善, 能够得到综合的效果。能够提高农田生产力, 能够节水增产, 有利于控制杂草和虫害, 降低化肥使用量, 减少环境污染。保证第1年旱田改水田的池梗牢固, 防治漏水, 这样能够节水增产。

1.4.1可节约灌溉水30%~50%

精整平地最重要的特点是节约农业灌溉用水, 降低用水费用, 改善农业灌溉的效果。

1.4.2提高肥料的利用率20%以上

土地整平后, 施用的化肥被有效的保留在作物的根部, 从而可以提高肥料的利用率, 减少环境污染。

1.4.3可以提高作物产量20%~30%

土地精密刮平较传统刮平技术提高产量20%~30%, 较未刮平土地提高50%。

这些可观的成果是通过对植物施放其生长所需要的适量的水所获得的。水的平均分配改善了植物发芽和生长的环境, 提高了作物的产量。

1.5旱田改水田就事论事讲并不违法

但这牵涉到灌溉影响邻近土地种植的问题, 以及从渠道引水经过别人的土地等关系, 所以, 要从大局出发, 尽量减少矛盾与冲突。

1.6一般旱田改水田

深翻地, 将表层土翻到地下30cm, 降低农药残留。如可以用一些微生物肥调节土壤结构, 提高有机质含量, 尽可能减少农药残留。

1.7除草

不仅要求选择前茬没有施用过普施特、氯嘧磺隆、阿特拉津及广灭灵 (前茬种大豆的) 等含有上述成份的长残效除草剂的地块, 或至少3a内未施用过长残效除草剂的地块做为首选地, 同时要注意不能用施用过长残效除草剂田块的土壤作为水稻育苗床土。水田除草不同于旱田除草, 所以在除草剂的选择上也不同于旱田。对于水田很难防治的杂草, 可选用莎稗磷、氰氟草酯、稻杰、韩乐天、草克星、威农等药剂。水田缺水地区可采取插前插后二次施药技术, 并注意药剂的轮换使用, 以保证药效。

1.8经济效益分析

1.8.1玉米与水稻种子成本

玉米种子:800元/hm2左右;水稻种子:500元/hm2左右, 每公顷相差在300元左右。

1.8.2农药成本比较

玉米田:播后封闭药在150元/hm2左右, 若二次除草也得150元/hm2左右, 玉米生长调节剂在50元/hm2左右。

水稻田:插秧后封闭药160元/hm2左右, 防病虫及生长调节剂在120元/hm2左右。

1.8.3化肥成本比较 (每公顷)

玉米田:底肥、追肥及防治地下害虫农药在3400元/hm2左右。

水稻田:底肥和追肥在1600元/hm2左右;农膜1000元/hm2/每年, 合计为2600元/hm2左右。

1.8.4成本合计

玉米成本投入4550元/hm2左右;水稻投入成本3380元/hm2左右。

以目前市场价格计算出产值:

玉米:10000kg干粮/hm2×1.6元/kg=16000元/hm2;

水稻:8500kg/hm2×3.0元/kg=25500元/hm2。

1.8.5纯收入

玉米收益:16000~4550=11450元/hm2;

水稻收益:25500~3380=22120元/hm2。

综合以上分析, 种植水稻可以比种植玉米增收10670元/hm2, 如果精算, 旱田改水田也需要用工和费用, 但这只是一次性工作, 但玉米收拾时用工量远远大于水稻的用工量, 这样2方面的费用可以相互抵消。

总之, 旱田改水田符合“高产、优质、高效”农业生产的总体要求, 明确了以后农业生产的发展方向。加大中低产田改造, 符合大力发展优质高效的粮食生产, 使粮食生产既保证数量又确保质量, 变低效型为高效性, 达到改造中低产田的目的。旱田改水田调整结构促进农民增收。认清当前种植作物价格的调整, 及时调整种植作物的结构, 符合当前农业发展。

摘要：在新的粮食价格调整下, 粮食种植结构逐渐发生新的变化。原有适宜种植水田的旱田地块, 会有大部分逐渐改成水田。因此, 要想种好旱改水地块, 就应注意水源、农药残留以及对周围农田的影响等因素是否可行。

关键词：旱田改水田,农药残留,经济效益

参考文献

[1]侯文通, 喻学伟, 许建梅.搅拌型酸奶常温保鲜技术研究[J].甘肃畜牧兽医, 1997 (01) :9-11.

[2]林劲松, 魏艳凤, 张坤锋, 王丹.巴氏杀菌酸奶生产技术[J].中国乳业, 2004 (04) :52-53.

[3]陈臣, 周方方, 王荫榆, 蒋鸿波, 郭本恒.影响巴氏杀菌酸奶黏度的生产工艺的优化[J].食品与发酵工业, 2010 (01) :175-179.

篇3：旱田改水田改造项目

摘要：通过对东北地区水田土壤腐殖质组成研究，结果表明：水田土壤有机质含量大于旱田（CK）；在水田表层与亚表层土壤中各腐殖质组分含量均大于CK；水田表层土壤中富里酸（FA）、胡敏素（Hu）含量大于亚表层而表层土壤中胡敏酸（HA）含量却小于亚表层；水田土壤PQ值大于CK，其腐殖化程度也高于CK。

关键词：水田；腐殖质组分；腐殖化程度

中图分类号：S152 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2014）-08-17-1

土壤有机质（Soil Or克anic Matter ，SOM））一系列存在于土壤中、组成和结构不均一、主要成分为C和N的有机化合物组成（Kononova MM. 1964）[1]。腐殖质是有机质的重要组成部分，是评价土壤肥力水平的重要指标之一，对水田来说，土壤腐殖质与作物的产量之间有密切的关系，基于其在粮食生产中的重要地位， 相关研究受到长期重视（于天仁著.1982，李庆逵1992）[2-3]。

目前有关水田土壤理化性质的研究报道很多，而关于水田土壤腐殖质组成研究较少，本文针对上述问题采用腐殖质组成修改法对水田土壤腐殖质各组分胡敏酸（HA）、富里酸（FA）、胡敏素（Hu）进行提取，并对水田土壤有机碳含量与腐殖质各组分进行初步研究，旨在了解和掌握水田的肥力现状及变化趋势，为制定科学合理的水田管理措施提供重要依据。

1 材料与方法

1.1 供试土壤

水田土壤采自吉林农业大学试验田（N 43度48分37秒，E 125度24分13秒），土壤类型为黑土，相当于美国系统分类的粘淀湿润软土（Ar克iudolls），同时采集旱田（CK）土样作为对照，采集深度均为0～20厘米（表层），20～40厘米（亚表层），采集时间为2013年5月13日，共采集12个土壤样品3次重复，混匀风干后过1毫米和0.25毫米筛，备用。土壤基本理化性质如表1所示：

1.2 分析与测定方法

HA、FA、Hu的提取采用腐殖质组成修改法[4]，土壤有机碳及Hu含碳数量的测定均采用重铬酸钾外加热法。

1.3 测定项目及数据处理

HA、FA碳量测定用TOC方法（日本岛津TOC-VCPH/

CPH），数据经Excel 2003处理。

2 结果与讨论

如表2所示，水田表层与亚表层土壤中有机碳含量均高于CK，其增长幅度分别为46.59%、31.08%，这说明长期淹水条件下有利于土壤有机质的积累与土壤的快速培肥。表层水田土壤中HA、FA与Hu含量均高于表层CK，其增长幅度分别为34.12%、0.7788%、30.46%；亚表层水田土壤中HA、FA与Hu含量高于亚表层CK，其增长幅度分别为61.50%、14.76%、17.56%，表明水田土壤中腐殖质组分含量均大于旱田土壤；水田表层FA、Hu含量均大于亚表层而表层HA含量却小于亚表层土壤。

PQ为HA在腐殖酸（HA+FA）中的比例，反映有机质的腐殖化程度，土壤的腐殖化程度随土壤熟化度的提高而增加，高度熟化的水稻土PQ值达140%左右，中度熟化为50%左右，初度熟化为20%～30%。如表2-1所示：表层与亚表层水田土壤中PQ值均大于CK，表明水田土壤腐殖化程度高于旱田土壤；水田表层土壤PQ值为69.38%，亚表层为70.26%，亚表层PQ值大于表层，表明水田亚表层土壤腐殖化程度高于表层；旱田表层土壤PQ值大于亚表层，表层土壤的腐殖化程度高于亚表层土壤。

3 结语

水田土壤有机质含量大于旱田（CK）；在水田表层与亚表层土壤中各腐殖质组分含量均大于旱田；水田表层土壤中FA、Hu含量大于亚表层而表层HA含量却小于亚表层；水田土壤PQ值大于旱田，其腐殖化程度也高于旱田。

参考文献

[1] Kononova MM. 1964. Soil or克anic matter，its nature，its role in soil formation and in fertility. 2nd ed. London：Per克amon Press，5～20.

[2] 于天仁.著.水稻土的物理化学.北京： 科学出版社，1983.

[3] 李庆逵主编.中国水稻土[M].北京： 科学出版社，1992.

[4] 窦森，于水强，张晋京.不同CO2浓度对玉米秸秆分解期间土壤腐殖质形成的影响[J].土壤学报，2007，44（3）：458-465.

作者简介：于淼，吉林农业大学，硕士研究生，研究方向：土壤生物化学研究。

通讯作者：窦森，吉林农业大学，教授，博士生导师，研究方向：土壤有机质研究。

摘要：通过对东北地区水田土壤腐殖质组成研究，结果表明：水田土壤有机质含量大于旱田（CK）；在水田表层与亚表层土壤中各腐殖质组分含量均大于CK；水田表层土壤中富里酸（FA）、胡敏素（Hu）含量大于亚表层而表层土壤中胡敏酸（HA）含量却小于亚表层；水田土壤PQ值大于CK，其腐殖化程度也高于CK。

关键词：水田；腐殖质组分；腐殖化程度

中图分类号：S152 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2014）-08-17-1

土壤有机质（Soil Or克anic Matter ，SOM））一系列存在于土壤中、组成和结构不均一、主要成分为C和N的有机化合物组成（Kononova MM. 1964）[1]。腐殖质是有机质的重要组成部分，是评价土壤肥力水平的重要指标之一，对水田来说，土壤腐殖质与作物的产量之间有密切的关系，基于其在粮食生产中的重要地位， 相关研究受到长期重视（于天仁著.1982，李庆逵1992）[2-3]。

目前有关水田土壤理化性质的研究报道很多，而关于水田土壤腐殖质组成研究较少，本文针对上述问题采用腐殖质组成修改法对水田土壤腐殖质各组分胡敏酸（HA）、富里酸（FA）、胡敏素（Hu）进行提取，并对水田土壤有机碳含量与腐殖质各组分进行初步研究，旨在了解和掌握水田的肥力现状及变化趋势，为制定科学合理的水田管理措施提供重要依据。

1 材料与方法

1.1 供试土壤

水田土壤采自吉林农业大学试验田（N 43度48分37秒，E 125度24分13秒），土壤类型为黑土，相当于美国系统分类的粘淀湿润软土（Ar克iudolls），同时采集旱田（CK）土样作为对照，采集深度均为0～20厘米（表层），20～40厘米（亚表层），采集时间为2013年5月13日，共采集12个土壤样品3次重复，混匀风干后过1毫米和0.25毫米筛，备用。土壤基本理化性质如表1所示：

1.2 分析与测定方法

HA、FA、Hu的提取采用腐殖质组成修改法[4]，土壤有机碳及Hu含碳数量的测定均采用重铬酸钾外加热法。

1.3 测定项目及数据处理

HA、FA碳量测定用TOC方法（日本岛津TOC-VCPH/

CPH），数据经Excel 2003处理。

2 结果与讨论

如表2所示，水田表层与亚表层土壤中有机碳含量均高于CK，其增长幅度分别为46.59%、31.08%，这说明长期淹水条件下有利于土壤有机质的积累与土壤的快速培肥。表层水田土壤中HA、FA与Hu含量均高于表层CK，其增长幅度分别为34.12%、0.7788%、30.46%；亚表层水田土壤中HA、FA与Hu含量高于亚表层CK，其增长幅度分别为61.50%、14.76%、17.56%，表明水田土壤中腐殖质组分含量均大于旱田土壤；水田表层FA、Hu含量均大于亚表层而表层HA含量却小于亚表层土壤。

PQ为HA在腐殖酸（HA+FA）中的比例，反映有机质的腐殖化程度，土壤的腐殖化程度随土壤熟化度的提高而增加，高度熟化的水稻土PQ值达140%左右，中度熟化为50%左右，初度熟化为20%～30%。如表2-1所示：表层与亚表层水田土壤中PQ值均大于CK，表明水田土壤腐殖化程度高于旱田土壤；水田表层土壤PQ值为69.38%，亚表层为70.26%，亚表层PQ值大于表层，表明水田亚表层土壤腐殖化程度高于表层；旱田表层土壤PQ值大于亚表层，表层土壤的腐殖化程度高于亚表层土壤。

3 结语

水田土壤有机质含量大于旱田（CK）；在水田表层与亚表层土壤中各腐殖质组分含量均大于旱田；水田表层土壤中FA、Hu含量大于亚表层而表层HA含量却小于亚表层；水田土壤PQ值大于旱田，其腐殖化程度也高于旱田。

参考文献

[1] Kononova MM. 1964. Soil or克anic matter，its nature，its role in soil formation and in fertility. 2nd ed. London：Per克amon Press，5～20.

[2] 于天仁.著.水稻土的物理化学.北京： 科学出版社，1983.

[3] 李庆逵主编.中国水稻土[M].北京： 科学出版社，1992.

[4] 窦森，于水强，张晋京.不同CO2浓度对玉米秸秆分解期间土壤腐殖质形成的影响[J].土壤学报，2007，44（3）：458-465.

作者简介：于淼，吉林农业大学，硕士研究生，研究方向：土壤生物化学研究。

通讯作者：窦森，吉林农业大学，教授，博士生导师，研究方向：土壤有机质研究。

摘要：通过对东北地区水田土壤腐殖质组成研究，结果表明：水田土壤有机质含量大于旱田（CK）；在水田表层与亚表层土壤中各腐殖质组分含量均大于CK；水田表层土壤中富里酸（FA）、胡敏素（Hu）含量大于亚表层而表层土壤中胡敏酸（HA）含量却小于亚表层；水田土壤PQ值大于CK，其腐殖化程度也高于CK。

关键词：水田；腐殖质组分；腐殖化程度

中图分类号：S152 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2014）-08-17-1

土壤有机质（Soil Or克anic Matter ，SOM））一系列存在于土壤中、组成和结构不均一、主要成分为C和N的有机化合物组成（Kononova MM. 1964）[1]。腐殖质是有机质的重要组成部分，是评价土壤肥力水平的重要指标之一，对水田来说，土壤腐殖质与作物的产量之间有密切的关系，基于其在粮食生产中的重要地位， 相关研究受到长期重视（于天仁著.1982，李庆逵1992）[2-3]。

目前有关水田土壤理化性质的研究报道很多，而关于水田土壤腐殖质组成研究较少，本文针对上述问题采用腐殖质组成修改法对水田土壤腐殖质各组分胡敏酸（HA）、富里酸（FA）、胡敏素（Hu）进行提取，并对水田土壤有机碳含量与腐殖质各组分进行初步研究，旨在了解和掌握水田的肥力现状及变化趋势，为制定科学合理的水田管理措施提供重要依据。

1 材料与方法

1.1 供试土壤

水田土壤采自吉林农业大学试验田（N 43度48分37秒，E 125度24分13秒），土壤类型为黑土，相当于美国系统分类的粘淀湿润软土（Ar克iudolls），同时采集旱田（CK）土样作为对照，采集深度均为0～20厘米（表层），20～40厘米（亚表层），采集时间为2013年5月13日，共采集12个土壤样品3次重复，混匀风干后过1毫米和0.25毫米筛，备用。土壤基本理化性质如表1所示：

1.2 分析与测定方法

HA、FA、Hu的提取采用腐殖质组成修改法[4]，土壤有机碳及Hu含碳数量的测定均采用重铬酸钾外加热法。

1.3 测定项目及数据处理

HA、FA碳量测定用TOC方法（日本岛津TOC-VCPH/

CPH），数据经Excel 2003处理。

2 结果与讨论

如表2所示，水田表层与亚表层土壤中有机碳含量均高于CK，其增长幅度分别为46.59%、31.08%，这说明长期淹水条件下有利于土壤有机质的积累与土壤的快速培肥。表层水田土壤中HA、FA与Hu含量均高于表层CK，其增长幅度分别为34.12%、0.7788%、30.46%；亚表层水田土壤中HA、FA与Hu含量高于亚表层CK，其增长幅度分别为61.50%、14.76%、17.56%，表明水田土壤中腐殖质组分含量均大于旱田土壤；水田表层FA、Hu含量均大于亚表层而表层HA含量却小于亚表层土壤。

PQ为HA在腐殖酸（HA+FA）中的比例，反映有机质的腐殖化程度，土壤的腐殖化程度随土壤熟化度的提高而增加，高度熟化的水稻土PQ值达140%左右，中度熟化为50%左右，初度熟化为20%～30%。如表2-1所示：表层与亚表层水田土壤中PQ值均大于CK，表明水田土壤腐殖化程度高于旱田土壤；水田表层土壤PQ值为69.38%，亚表层为70.26%，亚表层PQ值大于表层，表明水田亚表层土壤腐殖化程度高于表层；旱田表层土壤PQ值大于亚表层，表层土壤的腐殖化程度高于亚表层土壤。

3 结语

水田土壤有机质含量大于旱田（CK）；在水田表层与亚表层土壤中各腐殖质组分含量均大于旱田；水田表层土壤中FA、Hu含量大于亚表层而表层HA含量却小于亚表层；水田土壤PQ值大于旱田，其腐殖化程度也高于旱田。

参考文献

[1] Kononova MM. 1964. Soil or克anic matter，its nature，its role in soil formation and in fertility. 2nd ed. London：Per克amon Press，5～20.

[2] 于天仁.著.水稻土的物理化学.北京： 科学出版社，1983.

[3] 李庆逵主编.中国水稻土[M].北京： 科学出版社，1992.

[4] 窦森，于水强，张晋京.不同CO2浓度对玉米秸秆分解期间土壤腐殖质形成的影响[J].土壤学报，2007，44（3）：458-465.

作者简介：于淼，吉林农业大学，硕士研究生，研究方向：土壤生物化学研究。

篇4：旱田改水田改造项目

1 土地适宜性评价的含义

土地适宜性评价 (appraisal of land suitability) 是指根据土地的自然和社会经济属性, 研究土地对预定用途的适宜与否、适宜程度及其限制状况。通过评价阐明区域土地适宜于农、果、林、水产养殖等各业生产以及适宜于城市建设的土地资源及利用不合理的土地资源的数量、质量及其分布, 从而为区域土地利用结构和布局的调整、土地利用规划分区等提供科学依据。因此, 土地适宜性评价是土地利用的基础评价。

2 新增水田适宜性评价的指标体系构建

2.1可供选择的几个指标

在一般的宜耕土地适宜性评价中, 应对地形、地质、气候、土壤及社会经济条件等评价因素进行分析, 进而选择合适的参评因子进行土地适宜性评价。在诸多土地适宜性评价因子中, 某些评价因子存在着极限指标。当这些因子的变化超过极限指标, 土地就会失去某种土地利用的价值或根本无法实现持续高效土地利用。主要包括海拔、坡度、有效土层厚度、质地、p H值、含盐量和土壤侵蚀强度等。

2.2指标选取确定

评价因子应选择那些对土地利用影响明显而相对稳定的因素, 以便能通过因子指标值的变动决定土地的适宜状况。参照《农用地质量分等规程》 (GB/T28407-2012) 、《农用地定级规程》 (GB/T28405-2012) 等资料, 并结合旱改水项目的实际情况 (现状已经是多年耕作、地形坡度较缓的旱地) , 弃用有效土层厚度、地形坡度、表层土壤肥力等评价因子, 而选取如下评价因子:障碍层深度、剖面构型、表层土壤质地、土壤有机质含量、土壤p H值、灌溉保证率、排水条件等7 个指标。

3 华容县旱改水项目新增水田适宜性评价的过程及结果

3.1评价过程

3.1.1划分评价单元

评价单元是土地适宜性评价的基本单元, 是评价的具体对象。评价单元的划分要综合考虑各因素之间的相互关系、组合方式以及对耕地质量的影响。项目区新增水田可根据来源划分为2 个评价单元:旱地经过改造后新增的水田和通过土地平整新增的水田。

3.1.2确定评价因子及其参数

根据适宜性情况, 各项评价因子等级越高, 分值越高, 各参评因子的最高赋分为100 分, 最低赋分为0 分。

3.1.3确定评价因子权重

根据各评价因子对耕地质量的影响程度, 确定各评价因子的权重, 权重之和为1。评价因子参数及权重见表1。

3.1.4总适宜性等级的确定

根据项目区土壤采样和对项目区各评价单元实地考察, 参考《土地复垦技术标准》、《第2 次全国土壤普查技术规范》、《农用地质量分等规程》 (GB/T28407-2012) 和《农用地定级规程》 (GB/T28405-2012) 中关于农用地的评价标准, 对各评价因子进行分类, 针对各单元, 对各个评价因子进行打分, 再采用加权平均的方法进行综合打分, 按得分从高到低分为4 级, 依次为高度适宜、中度适宜、勉强适宜、不适宜。

本项目土地评价采取以下评价模型评定各单元等级。

公式:S=∑Pi W

式中:S—评价单元适宜性分值;

W—该评价因子权重;

Pi—评价单元因子得分值。

若S ≤ 50, 则判断该单元不适宜;若50<S ≤ 70, 则判断该单元勉强适宜;

若70<S ≤ 90, 则判断该单元中度适宜; 若90<S ≤ 100, 则判断该单元高度适宜。

3.2评价结果

抽取项目区典型地块 (编号为12、20、33、45、56) , 结合土地平整、灌溉与排水等工程规划布局情况, 根据公式计算, 项目区新增水田适宜性分值分别为为92.9、90.3、90.75, 适宜程度为高度适宜。项目区土地适宜性好, 实施旱改水项目后新增水田为一等宜耕地, 本旱改水项目是可行的。

4 结论

土地适宜性评价是一项技术性、综合性很强的工作, 涉及多个学科, 评价过程较为复杂。不同类型的土地适宜性评价工作在指标选取、因子赋分和权重确定等方面都各不相同。作为旱改水项目的一项基础工作, 水田适宜性评价体系构建也因区域而异。本项目位于湖南省华容县, 属环洞庭湖平原地区, 水资源丰富, 地形平坦, 建设条件优越, 在指标选取时弃用了一些差异细微的影响因子 (如地形坡度) 和一些粗糙模糊的定性指标 (如是否需要施肥或大量施肥) , 引进了有机质含量、p H值等定量指标, 为评价提供了更为科学的依据。

参考文献

[1]史同广, 郑国强, 王智勇等.中国土地适宜性评价研究进展[J].地理科学进展, 2007.