危险废物的环境评估及处理技术现状

危险废物的环境评估及处理技术现状（精选7篇）

篇1：危险废物的环境评估及处理技术现状

危险废物的环境评估及处理技术现状

介绍了危险废物环境风险评估的基本概念、环境风险评价的.一般程序以及我国危险废物处理处置技术,以期为我国危险废物的处理处置提供参考.

作 者：彭波 王润群 作者单位：彭波(江西省吉安市青原区环保局,江西,吉安,343709)

王润群(吉安市吉州区农业局)

刊 名：现代农业科技英文刊名：XIANDAI NONGYE KEJI年，卷(期)：2009“”(8)分类号：X820.6关键词：危险废物 环境风险评估 处理技术 处置技术

篇2：危险废物的环境评估及处理技术现状

摘要：较系统地论述了国内固体废物的目前状况、产量,分析了一些典型危险废物处理过程中存在的主要问题和解决方法,提出了深入开展危险废物处理与资源化研究的方向,并给出了环保部门应对危险废物进行处理的建议.作 者：蔡同锋 张艳艳 CAI Tong-feng ZHANG Yan-yan 作者单位：蔡同锋,CAI Tong-feng(江苏省环境监测中心,江苏,南京,210036)

张艳艳,ZHANG Yan-yan(江苏省环境监测中心,江苏,南京,210036;南京大学环境学院,江苏,南京,210093)

篇3：危险废物的环境评估及处理技术现状

1 环境风险评估的基本概念

“风险”是生命与财产损失中损伤的可能性, 也有的定义是:不确定性危害的度量。比较严格的定义是:风险R是事故发生概率P (即风险度) 与事故造成环境后果C的乘积[5]。“环境风险评价”是应用于环境和公共卫生管理决策的一种风险评价技术。一般意义上的环境风险评价主要是评价人为环境风险, 即预测人类活动引起不良事件的概率, 以及在不同概率下事件后果的严重性, 并决定采取什么样的适宜对策。环境风险评价的特点是主要评价环境中的不确定性和突发性问题。环境风险评价方法有:基本风险分析法、生态风险评价、故障树类型、效应致命度分析法、事件树分析法、事故风险评价法、比较风险分析法。

2 环境风险评价的一般程序

环境风险评价的过程是采用科学原理定量估算环境风险值的过程。近年来, 美国环保局 (USEPA) 、世界卫生组织 (WHO) 、联合国环境规划署 (UNEP) 以及国际科联环境问题委员会 (SCOPE) 等机构和组织先后提出了各自的环境风险评价方法和程序, 这些评价方法和程序归纳起来, 一般包括: (1) 危害鉴定; (2) 剂量—效应评价; (3) 暴露评价; (4) 风险性评价。

3 我国危险废物处理处置技术

危险废物的处理处置通用技术包括处理技术和处置技术两方面。处理技术主要包括焚烧和固化/稳定化, 处置技术主要是安全填埋。

3.1 焚烧处理技术

焚烧处理的核心设备是焚烧炉。我国目前所用焚烧炉有旋转窑炉、热解炉、液体喷射炉、流化床炉等, 多为10年前进口的设备, 一般没有尾气净化系统或只有简单的尾气净化系统, 焚烧温度也难以达到要求, 运行费用较高。我国大部分危险废物焚烧设施缺少尾气处理装置, 极易产生二次污染, 另外在自动化控制、尾气检测等环节也存在较多问题。目前, 全国还没有一座功能齐全、投入正常运行、综合性的危险废物集中焚烧处置厂。近几年来, 沈阳、北京、江苏等地已开始出现市场化运行的危险废物焚烧处理厂。我国侧重采用焚烧技术进行处理的危险废物, 一般为有毒有害、化学解毒法效率不高, 很难或不能生物降解的物质, 以及易于传染扩散和滋生病菌的物质, 例如多氯联苯 (PCBs) 、六六六和医疗废物等《国家危险废物名录》中所列物质。焚烧炉多采用国内研究开发制造的旋转窑炉和热解炉, 一般设置有尾气净化系统, 虽然总体性能比早期进口的焚烧炉好, 但进料系统和监控系统较简单, 从安全性上看仍需进一步改进。

3.2 固化/稳定化处理技术

危险废物固化/稳定化处理的目的是使危险废物中所有的污染组分呈现化学惰性或被包容起来, 以便运输、利用和处置。我国已基本掌握了危险废物的固化/稳定化技术, 并已开发出效果较好的有机螯合稳定化剂, 但对焚烧飞灰的固化/稳定化还有很多工作要做。

3.3 处置技术

常用的危险废物处置技术是安全填埋技术。我国已基本掌握该技术, 但是建设填埋场所需的工程材料基本上依赖进口。在危险废物填埋方面, 我国从20世纪90年代开始引进国外先进技术建设危险废物填埋场, 目前已经建设完成的危险废物安全填埋场有深圳危险废物填埋场、沈阳工业固体废物处置中心、上海市固体废物处置中心等, 以上3个填埋场无论在建设规模、危险废物处置类型、填埋厂性质等方面都具有代表性。

4 建议

(1) 危险废物的危害具有长期性和潜伏性, 可以延续很长时间。受污染环境的治理和生态破坏的恢复不仅需要较长时间, 而且要耗费巨资, 有的甚至无法恢复。因此, 应大力加强危险废物风险评价工作的研究。

(2) 进一步探讨风险评价中的不确定性问题, 使风险评价结果更符合实际, 从而减少风险决策管理中的不确定性。

(3) 公众作为环境风险的最大承受者, 同时也应是风险研究的支持者。在危险废物的风险评价中应加强公众参与, 从而提高公众对危险废物的认识及环境风险意识。

(4) 危险废物环境风险管理还处于探索阶段。它涉及到诸如确定优先控制危险废物名单, 建立危险废物专营处理处置制度和体系, 制定适宜的处理处置收费政策, 推广清洁生产工艺, 加强废物交换, 研究开发实用的危险废物无害化、资源化处理处置技术等一系列与管理有关的内容。有效的风险管理措施才是风险评价的意义所在。环境风险管理是一个多学科、多领域、多层次的综合性管理问题, 它包括技术、经济、政策、法律、公众参与、伦理道德等诸方面因素, 应加强危险废物风险管理方面的研究工作。

参考文献

[1]何艳明, 聂永丰.我国危险废物管理现状及发展趋势[J].环境污染治理技术与设备, 2002, 3 (6) :90-93.

[2]邵春岩, 孙俊.危险废物的法规管理现状及初步分析[J].环境保护科学, 2000 (5) :1-3.

[3]U.S.A Environment Protection Agency Office of Solid Waste.Hazardouswaste characteristics scoping study[M].Washington DC:U.S.A Environ-ment Protection Agency, 1996.

[4]European Union, European Environment Agency.Report from the Co-mmission to the Council and the Europe an Parliament on the Im-plementation of Community Waste Legislation:Directive 67/548/EECon dangerous substances catalogue and packing, and Directive 1999/45/ECof 67/548/EEC am ended, Directive 75/442/EEC on Waste, Directive91/689/EEC on Hazardous Was te, Directive 2000/532/EEC on W asteCataloged an d Hasardous Waste List[M].Belgium:Brussels, 1997.

篇4：危险废物的环境评估及处理技术现状

危险废物处理处置技术评价方法研究

在对不同危险废物处理处置技术评价方法适用性进行分析的.基础上,对危险废物处理处置技术评价方法进行了系统研究.结果发现:专家评价法和环境技术评价(EnTA)法以定性评价为主,简单易行,应用范围广泛;生命周期评价(LCA)法以定量为主,但由于数据采集困难,目前在应用上还面临很多困难;层次分析(AHP)法把定性与定量评价融合得比较好,对于解决危险废物处理处置技术的选择问题行之有效.

作 者：司继涛 李冬 刘晋文 李金惠 王洪涛 SI Ji-tao LI Dong LIU Jin-wen LI Jin-hui WANG Hong-tao 作者单位：清华大学,环境科学与工程系,北京,100084刊 名：环境科学研究 ISTIC PKU英文刊名：RESEARCH OF ENVIRONMENTAL SCIENCES年，卷(期)：200518(z1)分类号：X327关键词：专家评价法 层次分析法 生命周期法 环境技术评价法

篇5：危险废物的环境评估及处理技术现状

三峡库区危险废物污染与处置现状及对策

通过调查研究,从危险废物的产生、分类、处理处置、排放和管理方式等方面分析了三峡库区危险废物的污染与处置现状.结果表明:目前三峡库区的绝大部分危险废物是已关、停企业的遗留废物,应针对其特点,加快危险废物管理和市场经营体系的建设,进一步建立和完善管理机构,杜绝其对环境的污染,保护三峡库区生态环境.针对危险废物管理中存在的问题和今后的`发展规划,结合国内外危险废物管理经验,从管理、技术发展、处理处置设施建设和运行方面提出了建议,并对二期清库暂存的危险废物提出了具体的处置方案.

作 者：李丽 温文 代江燕 王琪 LI Li WEN Wen DAI Jiang-yan WANG Qi  作者单位：李丽,温文,王琪,LI Li,WEN Wen,WANG Qi(中国环境科学研究院,固体废物污染控制技术研究所,北京,100012)

代江燕,DAI Jiang-yan(中国环境科学研究院,固体废物污染控制技术研究所,北京,100012;西南农业大学,资源环境学院,重庆,400716)

刊 名：环境科学研究  ISTIC PKU英文刊名：RESEARCH OF ENVIRONMENTAL SCIENCES 年，卷(期)：2005 18(z1) 分类号：X705 关键词：三峡   危险废物   污染   处置  

篇6：危险废物的环境评估及处理技术现状

中国医疗废物的处理现状及对策研究

本文从医疗废物的来源及其对人类和环境的危害入手,详细介绍了我国医疗废物的处理现状,并针对存在的.问题,提出了相应的对策和建议.

作 者：王红霞 唐菁 作者单位：乳山市环境保护局刊 名：科技信息(学术版)英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION年，卷(期)：“”(24)分类号：X7关键词：医疗废物 处理现状 对策

篇7：危险废物的环境评估及处理技术现状

1 危险废物环境评估的概念与标准

1.1 危险废物环境评估的概念

危险废物环境评估又称之为危险废物环境风险评估, 即指的是以环境评估标准的相关规定为依据, 对危险废物给予环境所造成的负面影响进行合理评估, 从中找寻出合理处置危险废物, 防止对环境造成损害的有效措施。深入研究发现, 危险废物环境评估具备突发不确定性与动态变化性等特点。通常情况下, 相关组织运用故障树分析法、比较分析法及风险分析法等对危险废物环境予以评估。

1.2 危险废物环境评估的标准

1996年, 我国中央机构针对于危险废物环境评估的标准首次作出明确规定。随着危险废物逐年增加且环境日益恶化, 中央机构于2005年对危险废物环境评估标准进一步完善, 要求加强对危险废物的管理, 从根本上防止危险废物环境污染, 如此以来为实现对危险废物无害化处置提供了重要保障, 对我国社会持续稳定发展具有至关重要的意义。

2 危险废物的处置技术

由于危险废物对环境造成极大的损害, 所以要求相关组织运用多种有效手段对危险废物进行合理化、无害化处置。长期以来, 相关组织通常运用地表处置、安全填埋处置及海洋处置等技术对危险废物予以处置, 以防止危险废物环境污染事件的发生。

2.1 地表处置

实际上, 地表处置是一种行之有效的危险废物处置技术, 该项技术不仅操作简单而且相对经济, 具体操作步骤体现为:对危险废弃物和土壤表层进行混合处理, 依托自然风实现对危险废物脱毒和降解。然而受多方面原因的影响, 以致地表处置技术并非适用于全部的危险废物处置, 如不可降解的危险废物, 若采用地表处置技术对不可降解的危险废物进行处置, 既不会达到合理处置危险废物的预期目标, 又会较大程度上损害到人畜的生命安全。因此要求相关组织在选择地表处置技术时应考虑到危险废物的性质特征。

2.2 安全填埋处置

与其他处置技术相比, 安全填埋处置技术最常应用于危险废物处置中, 尤其是对工业固体污染物的处置, 具体操作步骤分为两大方面: (1) 合理选择危险废物填埋地点; (2) 填埋危险废物时应科学区分危险废物的填埋场地。特别注意的是应慎重合理填埋危险废物, 以防范二次污染事件的发生, 就其原因在于危险废物种类不同, 其化学成分差异性较大, 所以易发生不相容现象, 如此可能会造成更严重的污染。

2.3 海洋处置

海洋处置是又一重要的危险废物处置技术, 该项技术可被细分为两部分, 包括海洋倾倒和远洋焚烧, 对于前者, 指的是借助海洋微生物不断冲淡或驱散危险废物的毒性, 直至危险废物的毒性对环境的影响可以达到忽略不计的程度;对于后者, 指的是将危险废物装于焚烧船上进行焚烧处理, 与此同时将焚烧所排出的废气冷凝器或净化装置处理后排放于大气中, 并将危险废物焚烧后所形成的残渣倒于海洋中。与地表处置技术同样, 海洋处置技术也不是适用于全部的危险废物处置, 如含过量毒性金属或非毒金属的危险废物等。

实践表明, 仅熟练掌握危险废物处置技术根本难以达到危险废物无害化处置预期目标, 还需要简单了解对其进行处理的技术, 如固化处理、物理处理、生物处理及化学处理, 如此以来对降低危险废物的危害性具有重要意义。对于固化处理来说, 其通常应用于对放射性废物、有害废物的处理, 即对危险废物进行固定或包裹处理, 以降低危险废物对环境的损害;对于物理处理来说, 其最适用于降低危险废物的体积, 即对危险废物进行物理处理后, 将使得原来的危险废物形成可深入处理的浓缩残渣;对于生物处理来说, 与固化处理、物理处理等方法相比, 生物处理不仅经济而且应用范围广泛, 但是受诸多不稳定性因素的影响, 致使生物处理耗时相对较长, 效果稳定性相对较差;对于化学处理来说, 运用多种化学手段对危险废物予以处理, 以达到降低危险废物危害性的预期目标, 以此以促使实现无害化处置。然而运用化学手段对危险废物进行处理时往往会产生大量的高毒性废渣, 则要求相关组织运用多种有效措施合理处置这些高毒性废渣。

3 危险废物的环境评估标准体系的构建

3.1 环境风险评估的目的和重点

环境风险评估的目的是分析和预测项目存在的潜在危险, 有害因素, 项目运行期间可能发生的突发性事件 (一般不包括人为破坏及自然灾害) , 引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏, 所造成的人身安全与环境影响和损害程度, 提出合理可行的防范、应急与减缓措施。以使建设项目事故率达到可接受水平、损失和环境影响达到最小。

环境风险评估应把事故引起厂 (场) 址外人群的伤害、环境质量的变化及对生态系统影响的预测和防护作为评估工作重点。

3.2 环境风险评估的内容

评估内容包括风险识别及分析, 同类项目事故统计, 风险标准体系, 最大可信事故及源项, 后果计算及风险评估, 风险管理及减缓风险措施, 应急预案等。

3.3 风险识别

(1) 风险识别的范围和类型

风险识别范围包括危险废物和危险废物处置设施风险识别和处置过程所涉及的物质风险识别。

设施风险识别范围:主体处置装置、预处理装置、贮运设施、公用工程设施及废水、废气、废渣处理、噪声控制设施等;

物质风险识别范围:所处置的危险废物和危险废物、燃料、中间产物、最终产物以及处置过程排放的“三废”污染物等。

风险类型分为火灾、爆炸和有毒有害物质放散或泄漏三种类型。

(2) 物质危险性识别

按《重大危险源辨识》 (GB 18218-2000) 和《职业性接触毒物危害程度分级》 (GB 50844-85) 对项目所涉及的有毒有害、易燃易爆物质进行危险性识别和综合评估, 筛选风险评估因子。

(3) 处置过程潜在危险性识别

对项目功能系统划分功能单元, 按其所涉及物质和工艺参数 (压力、温度等) 确定潜在的危险单元及重大危险源。

4 结束语

新时代形势下, 危险废物处置问题越来越成为影响社会持续稳定发展的重要因素。根据国家和地方的要求, 结合建设项目具体情况与周围环境状况, 提出有针对性的建设期、运营期、服务期满后各不同阶段具有可操作性的环境管理措施与监测计划。

多年来, 尽管我国学术界投入大量的人力、财力及物力资源研究危险废物处置问题, 但由于受多方面局限性, 使得我国在危险废物处置方面仍然存在一系列缺陷, 不利于人们健康生活成长。因此则需要我国学术界更多研究者积极参与到危险废物处置问题研究行列中, 广泛借鉴欧美等发达国家先进的经验, 并结合我国基本国情及市场实际状况创新开发更多有效的危险废物处置技术, 切实营造和谐健康的社会环境。

参考文献

[1]刘宏, 钟琦, 张云龙, 马放.邻水化工园区危险化学品水环境风险评估[J].人民黄河.2013 (01) .

[2]危废处置是否不应提倡综合利用[J].资源再生.2013 (12) .

[3]于淑芬, 杜燎原, 崔天鑫, 王茜, 张毅.OPC技术中控集成方案在危废处置中的应用[J].中国环保产业.2013 (12) .

[4]梁翊.浅析废弃化学品的特点及管理中存在的问题[J].中国新技术新产品.2012 (19) .

[5]曹广林, 胡迎利, 郑丰.连云港市化工危险废物处置对策优化研究[J].价值工程.2012 (28) .

[6]张冬青.传统工业基地如何做好工业危险废物管理——以上海宝山区为例[J].环境保护.2012 (21) .

[7]张兴林, 任学昌, 马晓红.我国社会源危险废物的管理目标和任务探析[J].环境与可持续发展.2012 (05) .