家暴伤情鉴定书（精选5篇）
篇1：家暴伤情鉴定书
共 3 页 第 1 页
福建鼎力司法鉴定中心 临床法医学司法鉴定意见书
闽鼎[2009]临鉴字第×号
一、基本情况
委 托 人：××市公安局××派出所
委托鉴定事项：对某人的损伤程度进行鉴定 委托日期：2011年×月×日 受理日期：2011年×月×日 鉴定材料：
鉴定日期：2011年×月×日 补充材料日期：2011年×月×日 鉴定地点：××××司法鉴定中心 在场人员：
被鉴定人：某人，男/女，汉族，公民身份号码：
住址：
二、检案摘要
（一）简要案情
据被鉴定人某人自诉/根据××市公安局××派出所司法鉴定委托书（No.）介绍：2009年×月×日×时许，某人被人殴打致伤。
（二）病史（伤情）摘要
1.2009年×月×日××市医院门诊病历/住院病历（门诊/住院号：）记载：
共 3 页 第 2 页
2.2009年×月×日至×月×日××市医院出院小结（住院号：）记载：
3.2009年×月×日××市医院手术记录（住院号：）记载：
4.2009年×月×日××市医院X线/CT/MRI/彩色B超检查报告单（X、CT、MRI、B超号：）记载：
5.2009年×月×日××市医院疾病证明书（No.）记载： 诊断：
三、检验过程
被鉴定人某人神清，回答切题，体检合作。
检查见：有一.cm×.cm（见照片）。其余体表部位未检见异常。
四、分析说明
根据病史（伤情）资料和检查所见，被鉴定人某人因外伤致软组织挫伤/皮肤擦伤面积在cm2以上/创口长度在cm以上，符合《人体轻微伤的鉴定标准》第条/参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第条（）/根据《人体重伤鉴定标准》第条（）之规定，其损伤程度已构成轻微/重伤。
五、鉴定意见
被鉴定人某人的损伤程度属轻微/重伤。
附件：被鉴定人某人照片×张
共 3 页 第 3 页
司法鉴定人：主检法医师 ×××
附注：×××主编,(《司法鉴定人执业证》证号:123456789012)主任法医师 ×××
(《司法鉴定人执业证》证号:123456789012)
二○一○年×月×日
P，××××出版社出版，200×.×
《×××××》
篇2：家暴伤情鉴定书
2、伤情鉴定是确定能否承担刑事责任的标准;而伤残鉴定是确定受害人得到民事赔偿的计算标准。
建议你单位的这位职工委托律师代理。
当发生交通事故后，在造成财产损失的同时，往往伴有人身损害，这时，就会涉及到伤情鉴定和伤残评定的问题。在一起事故中，有时只存在伤情鉴定的问题，而很多情况下是两者并存，既有伤情鉴定，又有伤残评定。那么，这两者之间是什么关系呢?本站根据有关规定及相关实践，粗略地作以下总结，供大家参考。
所谓伤情鉴定，是指确定受害人被伤害的程度，即确定其机体组织结构的破坏、功能障碍及心理、精神方面的影响和损害程度的过程。
所谓伤残评定，是指在对伤残情况进行客观检验的基础上，评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。
两者之间的联系或曰相同点
一、都需要由具有相应资格的专业人员进行，伤残鉴定《伤情鉴定和伤残鉴定》。
二、都必须依据一定的标准进行。
三、很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。
四、作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
两者之间的区别或曰不同点
一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。
二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
三、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB 18667-2002》，属于强制性国家标准;而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。
篇3：基于多处创口伤情鉴定的方法比较
在多处创口伤情鉴定问题上, 一直以来都存有争议。在新标准实施以前, 未达到标准的多种损伤并不能得到简单相加, 以至于伤情的鉴定存在着一定的不足。而在新标准实施后, 2个以上部位遭受损伤都可以进行累加, 但是目前法医学界对具体的伤情鉴定方法仍然存有争议。因此, 有必要对基于多处创口伤情鉴定的方法进行比较, 以便更好的维护法律的公正性。
二、多处创口伤情的鉴定问题分析
在过去推行的《人体轻伤鉴定标准 (试行) 》中, 多处创口未达到标准就不能进行简单相加, 也不能被鉴定成轻伤。而在新推行的《人体损伤程度鉴定标准》中, 针对同一致伤因素导致的2个以上部位的体表损伤的情况, 可以比照相关部位数值规定条款进行累计。这一标准的推出, 显然弥补了过去规定的不足。但在实际鉴定的过程中, 多数受伤者身上的多个部位都会受到一定的损伤。同时, 同一部位的损伤也有可能是由不同性质的损伤引起。所以, 分别进行不同部位同一性质的损伤程度的评定, 容易导致伤势评定等级过轻。而过去推行的三种有关人体损伤程度的鉴定标准的规定并不完全一致, 所以多处创口伤情鉴定的方法也并不一致。因此, 在目前进行新的人体损伤程度鉴定标准推行的背景下, 还要使用何种方法处理多处创口长度的累加问题。
三、基于多处创口伤情的鉴定方法比较
(一) 三种常用鉴定方法
在新标准推行之前, 由于不同标准规定对两种接近本标准以上的损伤的鉴定方法不同, 所以基本上需要综合进行多处创口伤情的鉴定。例如, 按照《人体重伤鉴定标准》规定, 在三种以上损伤都与规定相接近的情况下, 可以根据具体情况进行是否是重伤的评定。而在其他两个标准中, 也有类似的规定。但一般的情况下, 同类的损伤都是可以叠加的。例如, 在重伤鉴定标准的规定下, 如果两侧耳廓缺损总面积超过一只耳朵面积的60%, 就可以认为是重伤。而这一规定说明了, 同部位损伤是可以相加的。但是, 由于学者对不同性质或不同部位的损伤相加问题一直有所争议, 所以演变出了三种常用的多处创口伤情鉴定方法。第一, 可以只进行同一部位的创口长度累加, 但是不能将各部位创口长度累加起来[1]。第二, 可以将多部位的创口长度累加起来, 并比对标准中各等级损伤的最大创口长度。如果总长度超过了规定值, 则可以按照规定进行损伤等级的判定。第三, 可以将各部位创口长度与条款中相应部位规定创口长度相比, 并取二者的比值。通过将各部位创口比值相加, 一旦超过1, 则可以按照标准进行损伤等级的鉴定。
(二) 鉴定方法的比较分析
比较目前常用的三种多处创口伤情鉴定方法可以发现, 第一种方法不能将各部位创口长度累加起来, 容易导致明显超过轻伤或重伤起评线的伤情无法被公平鉴定出来。所以, 第一种方法容易导致犯罪被放纵, 不应该被采纳。而第二种方法和第三种方法都具有一定的优缺点, 但是在同一案例上使用会得到不同的鉴定结论。所以, 如果使用两种鉴定方法, 容易导致鉴定结论不一致, 继而有碍于司法公正。例如, 王某被他人用刀具砍伤, 头皮出现长度为4cm的创口, 同时背部出现长度为8cm的创口, 并且该两个创口均为刀具砍伤创口。在进行王某损伤情况的鉴定时, 如果使用第二种鉴定方法就可以直接将两个长度相加, 然后根据相关部位规定较高的条款进行损伤等级的鉴定[2]。按照这种方法, 创口相加后总长度为12cm。但是, 规定的躯干软组织创口累计长度只有达到15cm才能被判定为轻伤。而使用第三种鉴定方法, 需要将实际创口长度与各部位创口标准规定长度比较。按照这种方法, 头皮创口的轻伤鉴定标准长度为8cm, 背部轻伤鉴定标准长度为10cm, 所以实际创口与二者比值之和为:4/8+8/10=1.3。按照第三种鉴定方法进行王某损伤等级的判断, 就可以判定王某伤情应当为轻伤。而从所举例子来看, 采取第三种鉴定方法似乎更加合理。
(三) 使用累积法鉴定多处创口伤情的优势
通过比较常用的三种多处创口伤情鉴定方法可以发现, 简单进行不同部位的损伤的累加, 显然容易纵容罪犯的犯罪行为。而将实际创口与标准规定的长度相比较, 并且通过观察比值之和是否不小于1来进行伤情等级的判定, 明显可以使伤情鉴定过程显得更加合理和更加科学。目前, 这种方法被称之为累积法, 可用于进行伤残等级的鉴定。利用该方法进行多处创口伤情鉴定, 不仅可以完成对一人致伤多人的伤情合理评定, 还能够对一人多次致伤他人的伤情进行合理评定。例如, 张某人与李某、王某和吴某三人发生冲突, 并用刀砍伤三人, 以至于李某头部产生长6cm创口, 王某颈部产生4cm创口, 吴某背部产生8cm创口[3]。单独进行每个人伤情的鉴定, 三个受伤者都仅仅是接近轻伤, 以至于致伤者可以不受到刑事追究。但是, 从案件情况来看, 这样难以进行受害者合法权益的维护。而使用累积法进行伤情的鉴定, 则可以将各创口长度与标准规定的轻伤鉴定标准底线相比, 并求取各损伤的比值之和。具体计算过程为:6/8+4/5+8/10=2.35。这一计算结果远远大于1, 可以将损伤等级评定为轻伤, 从而进行致伤者刑事责任的追究[4]。因此, 使用累积法进行多处创口伤情鉴定显然更加合理, 可以标准进行罪与非罪行为的量化, 从而使犯罪分子承担相应的刑事责任。
四、累积法在多处创口伤情鉴定上的应用
采用累积法进行多处创口伤情的鉴定, 可以考虑到不同程度损伤给人造成的不同程度的影响, 从而完成多种损伤的量化评定。在应用的过程中, 可以使用公式:∑=X1/Y1+X2/Y2+……Xn/Yn进行多种损伤百分值之和的计算。其中, X为受伤者的任一损伤的创口长度, Y为轻伤/重伤鉴定标准中规定的相应部位的损伤底线创口长度。但需要注意的是, 按照目前的法律规定, 利用该公式只能对同一个在同一事件中受到打击伤害的伤情进行鉴定。所以, 尚且无法利用该鉴定方法进行连续犯罪导致的一人多次侵害他人的伤害案件的伤情鉴定。但是, 累积法在伤残等级鉴定中的应用, 却可以为改进连续伤害案件的伤情鉴定手段提供参考。就现阶段而言, 按照相关规定, 伤残等级鉴定只能先完成单项伤残程度的鉴定。针对两项以上等级相同的情况, 最多晋升一级[5]。而为了维护多处伤残者的利益, 已有学者提出了采用累积法进行多处伤残者的最终伤残等级的计算。因此, 从维护法律的公正性和客观性角度来看, 也应该在鉴定多处创口伤情时使用累积法。
五、结论
总之, 通过比较常用的几种多处创口伤情鉴定方法可以发现, 使用累积法进行多处创口伤情的判定显然更加公正和客观, 可以更好的彰显法律的精神。而统一使用该种方法进行多处创口伤情的鉴定, 还可以使法医学界对损伤程度鉴定的看法得到统一, 并避免出现不同的鉴定结论, 从而为《人体损伤程度鉴定标准》的实施提供更好的依据。因此, 本文对基于多处创口伤情鉴定方法的比较问题展开的探讨, 可以为《人体损伤程度鉴定标准》的改进和推行提供参考。
摘要：自2014年1月1日起, 国家开始正式施行《人体损伤程度鉴定标准》, 以期使人体损伤程度鉴定工作变得更加标准化和规范化。但在多处创口伤情鉴定方面, 虽然新标准的提出使得现有的伤情鉴定工作得到了改进, 却仍然没有明确提出多处创口伤情鉴定的具体方法。因此, 本文对常见三种多处创口伤情鉴定的方法进行了探讨, 以便为关注这一话题的人们提供参考。
关键词：多处创口,伤情鉴定,方法比较
参考文献
[1]何品, 柯昌庆.浅议创口长度在法医临床鉴定中的应用[J].法制与社会, 2015, 13:140-141.
[2]赵润中, 史阳.轻伤害案件中伪造伤情行为的现状、识别及预防[J].中国商界 (上半月) , 2009, 09:76.
[3]傅伟, 熊平, 刘小江.计算机用于创口长度测定的辅助方法研究[J].计算机与现代化, 2010, 02:91-93.
[4]孙金梅.浅谈人体损伤时间的法医学推断方法[J].甘肃警察职业学院学报, 2013, 01:35-38.
篇4：伤情鉴定程序
一是明确管辖分工。《规定》明确公安机关承办伤害案件需要进行法医伤情鉴定的，应当委托具有检验鉴定资格的公安机关鉴定机构进行人体损伤程度鉴定。各鉴定机构原则上按照案件管辖原则受理伤检鉴定。各分局的鉴定机构受理本分局承办伤害案件的伤情鉴定。水陆交通分局法医伤情鉴定由分局法医受理检验，市局法医参与鉴定，加盖市局刑事科学技术鉴定章出具鉴定文书。市局鉴定机构受理市局各业务部门及机场公安分局主办的伤害案件的伤情鉴定、不服分局鉴定机构初次鉴定提出的复核鉴定以及领导交办的其他案件的伤情鉴定。
二是明确职责任务。案件主办单位为鉴定委托的主体，应当在受理伤害案件后24小时内开具伤情鉴定委托书，并指定单位民-警带领被鉴定人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。对有体表损伤表现且可能不构成轻伤以上的，应在损伤消失前进行鉴定。委托单位应审查被鉴定人提供的病历资料真实性，并在病历资料复印件上盖章确认。法医出具的鉴定文书仅对经办案单位确认的病历资料有效。委托单位必须经过认真调查确认当事人存在被伤害的客观事实，才能出具伤情鉴定委托书。
三是细化工作环节。《规定》要求被鉴定人必须持有办案单位开具的委托书、本人的身份证明原件和复印件、病历资料原件和复印件以及相关的辅助检查资料(如X片、CT、MRI片等)等在规定时间内到指定的鉴定机构进行检验，鉴定材料《伤情鉴定程序》。对符合受理条件的，法医应及时予以受理、检验。经检查，认为提供的病历资料不齐全或尚需到医疗部门进行其他检查的，委托单位应负责督促当事人及时进行相关的检查并收集、提供完整必须的病历资料。因当事人材料不全、拒绝提供鉴定所需完整病历资料或进一步检查的，法医有权拒绝受理。对个别案情紧急，需对伤者损伤程度作出初步判定的，法医可根据病历资料和损伤情况出具临时简易的“初步伤情检验意见书”，办案单位可根据该意见书采取相应的侦查措施和强制措施，但不得作为结案的依据。办案单位紧急处置后，应尽早办理正式的委托手续。
篇5：如何申请伤情鉴定
因交通事故致残的，为确定残疾赔偿金的数额和被抚养人生活费的多少，需要确定伤残等级，这就需要进行伤残鉴定。怎样进行伤残鉴定呢？
进行伤残鉴定的时间：进行伤残鉴定应在治疗终结之后，即以事故直接所致损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。是否治疗终结由具体治疗机构确定，当事人若对治疗终结的意见不一致，可以由法院组织相关专业人员进行鉴定。
进行伤残鉴定的机构：伤残鉴定机构由省级人民政府司法行政部门审核，并向省级人民政府公安交通管理部门备案，当事人可自行选择伤残鉴定机构。
进行伤残鉴定的方式：伤残鉴定有两种方式，自行委托鉴定和申请法院委托鉴定。在诉讼中，这两种方式的法律效力不同：对于自行委托鉴定，对方当事人很可能对鉴定结果不服，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。实践中，对“有证据足以反驳”把握的非常松，只要一方当事人申请重新鉴定，绝大多数情况下，法院都会同意重新鉴定。而对于法院委托鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，对于申请法院委托鉴定的结果，要求重新鉴定的条件苛刻很多。但是，自行委托鉴定，可以在起诉时尽早确定起诉金额；而申请法院委托鉴定，需要等鉴定结果出来后追加赔偿金额。两种方式各有利弊，当事人要根据案件的具体情况及鉴定费用的支出情况，慎重选择鉴定方式。进行伤残鉴定需携带的资料及程序：
一、携带加盖办案单位公章和办案人员签字的伤残鉴定申请书（委托书）或律师事务所委托书；
二、携带医院的诊断证明，检查结果以及损伤初期和治疗终结后的ct片、x片及诊断报告；
三、有关手术病例和检查记录；
四、鉴定时应以事故直接所致的损伤或确定的并发症治疗终结为准，对治疗尚未终结，因调解需要提供赔偿依据的，在申请书中说明；
五、鉴定申请人需亲自接受检查并缴纳规定的评定费用。
对伤残鉴定结论不服如何处理？对伤残鉴定结论不服的救济方式有两种：一种是要求重新鉴定，另一种是通过质证排除或降低伤残鉴定结论的证明力。