专利代理人考试去年文件

专利代理人考试去年文件（共7篇）

篇1：专利代理人考试去年文件

苏知发〔2011〕81号

江苏省知识产权局关于2011年度全国专利代理人资格考试南京考点报名及考试

有关事项的通知

各省辖市知识产权局，各专利代理机构，各有关单位：

根据国家知识产权局《关于2011年全国专利代理人资格考试的公告》（第161号），南京被列为2011年度全国专利代理人资格考试考点之一，为做好考试组织工作，现将报名及考试的有关事项通知如下：

一、报名条件

拥护中华人民共和国宪法，并且具备下列条件的中国公民，可以报名参加全国专利代理人资格考试：

1．十八周岁以上，具有完全民事行为能力；

2．高等院校理工科专业毕业或者具有同等学历；

3．熟悉专利法和有关的法律知识；

4．从事过两年以上科学技术工作或者法律工作。

高等院校理工科专业毕业是指取得国家承认的理工科大专以上学历，并获得毕业文凭。

二、报名时间及方式

1．报名时间：2011年6月20日至7月3日。

2．报名方式：报名人员应当在报名期间内登录国家知识产权局网站（http：//）进行网上报名，并携带相关材料到南京报名地点南京理工大学接受查验。

三、报名材料

报名人员网上报名时，应当填报或上传以下材料：

1．2011年全国专利代理人资格考试报名表；

2．本人有效身份证件（居民身份证、军官证、护照、永久性居民身份证）；

3．学历证书；

4．工作证明；

5．本人近期一寸彩色免冠照片。

四、查验材料

报名人员可以自己或者委托他人在2011年6月27日至7月15日携带相关材料到南京报名地点接受查验：

1．首次报名人员

对于2011年首次参加全国专利代理人资格考试的报名人员，接受查验时，应当提交以下材料：

（1）本人有效身份证件（居民身份证、军官证、护照、永久性居民身份证）原件及复印件；

（2）学历证书原件及复印件；

（3）工作证明原件。

2．再次报名人员

对于2009年、2010年曾经参加过全国专利代理人资格考试的报名人员，接受查验时，应当提交本人有效身份证（居民身份证、军官证、护照或永久性居民身份证）原件及复印件。

3．委托他人进行查验

报名人员委托他人进行查验的，除提交上述材料外，还应当提交以下材料：

（1）委托人的身份证原件及复印件；

（2）报名人员出具的委托书原件。

报名查验地点：南京市孝陵卫200号南京理工大学知识产权学院（人文经管楼）102室。

联系人：王培军 025-84315559，1330517959

5聂 鑫 025-84315062，***

五、考试报名费

经《省物价局省财政厅转发国家发展改革委财政部关于调整全国专利代理人资格考试收费标准及有关问题的通知》（苏价费﹝2011﹞5号）明确，考试报名费收费标准为每人每科70元。报名人员在报名查验的同时需交纳考试报名费。

六、考试日期和地点

时间：2011年11月5日至6日；

地点：南京市孝陵卫200号南京理工大学知识产权学院。

七、考试科目、时间和方式

2011年全国专利代理人资格考试实行全国统一命题，命题范围以《2011年全国专利代理人资格考试大纲》为准。考试分为三门科目，各科目名称和考试时间安排如下：

专利法律知识：11月5日上午9:00—11:00；

相关法律知识：11月5日下午14:00—16:00；

专利代理实务：11月6日上午9:00—13:00。

考试采用闭卷方式进行。专利法律知识和相关法律知识两门科目采用填涂机读答题卡方式，专利代理实务科目采用论述答题和实际撰写方式。

八、准考证发放

经查验合格并完成缴费的报名人员，报名查验点当场打印并发放准考证主证，报名人员于10月4日至11月4日期间登录国家知识产权局网站考务管理信息系统打印准考证副证。

九、其他事宜

我局已印发《江苏省知识产权局关于举办2011年全国专利代理人资格考试考前培训班的通知》（苏知发〔2011〕68号），具体内容请登录江苏省知识产权局网站（http:///）通知栏。需购买考试参考资料的请在报名查验处购买，也可与江苏省专利信息中心联系。联系人：田燕娜，联系电话：025-83236216。

二○一一年六月一日

篇2：专利代理人考试去年文件

本发明涉及用于悬挂服装以进行晾晒、展示和存放的衣架。

图1为本发明衣架的透视图；

图2为本发明衣架与晾衣杆相配合的示意图。

如图1所示，本发明的衣架包括衣架主体1和悬挂部件2。衣架主体l与一般衣架的衣

架主体相似，悬挂部件2与衣架主体1相连接。将衣物挂在衣架主体1上，用悬挂部件2顶部设置的夹紧部夹住晾衣杆或类似物，便可将衣服悬挂起来。

悬挂部件2包括柱体22，柱体22底部设有连接衣架主体1的嵌合部23，柱体22顶部

设有夹紧部21。夹紧部21采用弹性材料制成，用于夹住晾衣杆或类似物。夹紧部21包括两个夹臂，其开口向右下方或者左下方，处于下方的夹臂底部与柱体22的顶端固定连接。夹紧部21每个夹臂的中间部位设有一个圆弧形部分，在该圆弧形部分的内表面上形成有多个与晾衣杆轴向相平行的凹槽，以防止夹紧部在晾衣杆上转动。两个夹臂的一端通过弯曲部24相互连接。在弯曲部24的外表面上以可以拆卸的方式装有钢制U型板簧25，以增强夹紧部21的弹性夹持力。

如图2所示，由于夹紧部2l的两个夹臂可以张开，因此适合于不同直径的晾衣杆3。

篇3：专利代理人考试去年文件

委员会办公室 编

出版社：知识产权出版社

ISBN： 9787513020404

出版时间：2013年5月

定价：130·00元

内容简介

2013年版“考试指南”由“考试大纲”和“法律法规汇编”两部分组成。在具体内容上，就“考试大纲”部分所进行的修订，主要是依据相应法律法规的修订进行了相应的调整。在“法律法规汇编”部分则增加、替换了部分法律法规和规范性文件，以供考生参考。

本书作者由专利代理人考核委员会办公室组织，具体由国家知识产权局条法司、国家知识产权局专利局实审部有审查经验的审查员组成。

2012年全国专利代理人资格考试试题解析

作者：国家知识产权局

条法司 编著

出版社：知识产权出版社

ISBN： 9787513020398

出版时间：2013年6月

定价：30·00元

内容简介：

本书对2012年全国专利代理人资格考试各科试题进行了分析说明，给出了正确答案，为广大考生复习、备考提供帮助。

篇4：专利代理人考试

有用书籍：

我觉得对考试有用的书籍主要有（书籍不在多，在于充分利用，多读，精度........）：

（1）考试指南

（2）相关法备考宝书（zhangsf110汇编）-思博上下载

（3）杨立历年真题

（4）专利代理实务应试指南及真题精解

（5）发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析

（6）专利法修改导读和专利实施细则修改导读

2)关于培训论坛里的培训录音也下了很多，但是许多都没怎么去听，其中何越峰老师的录音对我来说效果最好，我反复听了至少三遍，很多的疑惑都是在听了他的培训录音之后，才豁然开朗的。相关法碰到不怎么懂的，我就去网上下司考的培训录音，有针对性的听，感觉效果也还不错。另外还参加了省知识产权局举办代理人考试考前培训。虽然说关键还是靠自己努力，培训班只能锦上天花，但是我觉得，如果有时间和条件，还是可以考虑参加培训，因为，很多时候我们自己看书，各个章节感觉都懂，但是一做起题目来，却很容易错，这很重要的原因是，很多知识点是有关联的，而我们自己看，很难将他们窜起来。培训老师虽然不能给我们划重点，但是培训老师所起的作用，正好是将知识点窜起来，使思路更加的清晰。如果没有条件，就上论坛找录音，思博上还是很多朋友很乐意分享资料的。

3）备考时间安排6月1号正式开始复习，距离考试有160天。当时给自己的安排是用三个月的时间系统看两遍考试指南，特别是审查指南。国庆过完开始做真题。由于平常要上班，能用到的时间只有周末和晚上，给自己的安排是，下午五点半下班后，在所里看书看到7点，然后回家吃饭，休息；晚上十点半开始读书，读到十二点半；周末尽量去所里读书。具体实行起来，发现周末的时间最难把握，总是有一堆的事情影响着读书，最好发现还是发现晚上十点半到十二点半的效率最高。审查指南看了两遍，还有就是法条和细则反复的看，最重要的我觉得还是专利法和实施细则修改导读也反复看了好几遍。我觉得因为是今年是考新法，修改的地方肯定很多是重点，所以我觉得这两本书很重要，结合法和细则来读，效果很好。

参考资料：

篇5：专利代理人考试经验

对考试指南中的审查指南、专利法和细则是要仔细看的，先粗略看一遍，大概花个15天左右，然后在认真看一遍，有能力的话可以把法和细则重要的条款背一背，对法和指南中不理解的地方可以看一下新专利法详解，这个大概花个40天左右

然后做真题，也可以看完一章然后再做相关的真题，对做错的真题需要标记下来，做完真题后再把相关的知识点看一下，这样对法和指南中不理解的地方和没有重视的地方都可以关注到，这个过程大概需要15天。

在对法和指南有一定的了解后再看吴观乐的案例剖析，按照书上的指导的学习方法进行练习，这个视个人基础不同大概需要2-3个月

这期间可以穿插看一下相关法，相关法需要看的内容依考试大纲为准 剩下的时间就是查漏补缺，并针对自己薄弱的地方进行循环复习

需要指出的是审查指南至少要看个4-5遍。

重要的还是审查指南和历年的真题，撰写的书买一本读透就可以了

法律方面的重点一点是卷一，因为卷一拿到一百一二十分之后相关法的压力就会小很多，所以觉得重点还是要投入到专利这方面。

先看法条和细则，并没有去背，也没有去刻意记住。这段时间结合着审查指南，法条和细则里面不懂的就去指南里面查阅。仔细做过真题的朋友都会发现其实所有的答案在审查指南里面都会找到。所以审查指南大家一定要作为重中之重，不单单是看，还要仔细的研究，因为无论之前的卷一还是之后的撰写都离不开你对指南的熟悉和掌握。还有那么一本比指南还要厚的考试大纲，个人觉得没有必要看完，拿过来翻一翻就可以了，因为它就相当于一本指南加上各种相关法的罗列。而相关法我觉得真题弄懂做会再重点看一看与知识产权有关的那么几部法，加上合同法，民法，行政诉讼法这些就足够了。因为相关法的考核不需要你来判断分析就是一个是与非的问题。我觉得做会真题弄懂每一个选项背后要考核的目的就足够了。

其实所有的参考资料都是好的，我建议大家一旦选定一本就认定一本就看懂一本读透一本

篇6：专利代理人考试去年文件

第一节 试卷

本试卷包含

*试题说明及答题须知 *实用新型专利说明书

*无效宣告请求书所附的意见陈述书 *对比文件1及附图 *对比文件2及附图

*请求人张某提交的补充意见陈述书 *对比文件3 *有关后续改进的技术内容说明及附图 *草稿纸 试题说明

本专利代理实务试题包括无效实务题和申请实务题两部分。第一部分 无效实务题

专利权人郑某拥有一项实用新型专利，名称为“头颈矫治器”，专利号为ZL00201234.5。

请求人张某针对该专利于2009年2月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告该专利全部无效，同时提交了对比文件1和2。

专利权人郑某委托甲代理公司于2009年3月23日向专利复审委员会提交了意见陈述书和修改后的权利要求书。

请求人张某于2009年4月20日提交了补充意见陈述书和对比文件3。口头审理定于2009年6月15日举行。郑某委托甲代理公司代理人参加口头审理，张某委托王某和乙代理公司李某分别作为公民代理和专利代理人参加口头审理。

假设应试者作为甲代理公司的代理人接受指派具体承办该无效案件，要求应试者：

1．撰写2009年3月23日提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书； 2．撰写2009年3月23日提交给专利复审委员会的意见陈述书；

3．结合修改后的权利要求书，对请求人于2009年4月20日提交补充意见陈述书和对比文件是否符合无效宣告程序中的相关规定，以及所增加的无效宣告理由是否成立，撰写意见陈述书；

4．出席口头审理时，发表对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见。应试者撰写意见陈述书；时应当结合修改后的权利要求书进行，并应当依据专利法及其实施细则和审查指南的相关规定及本试卷所提供的事实进行有理有据的答辩。

第二部分 申请实务题

假设口头审理结束后，郑某提供了一份记载其在上述专利基础上进行了后续改进的技术内容说明，委托甲代理公司代理申请发明专利，应试者接受指派具体办理。要求应试者：

根据郑某所提供的技术内容说明。考虑由该头颈矫治器实用新型专利和对比文件1至3所构成的现有技术，为郑某撰写发明专利申请的权利要求书。所撰写的发明专利申请的权利要求书应当既符合专利法、专利法实施细则及审差指南的相关规定，又具有尽可能宽的保护范围以最大限度地维护申请人利益。如果所撰写发明专利申请权利要求书中包含两项或者两项以上独立权利要求，请简述这些独立权利要求能够合案申请的理由。如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份分案申请提出，则应当进行相应说明，并撰写出分案申请的权利要求书。

答题须知

1．作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实。同时，应试者在完成无效实务题的过程中不必考虑本试卷提供的二份专利文件的真实性，应将其均视为真实、公开的专利文件。

2．有关知识点的正确答案应当以2001年7月1日起施行的专利法及其实施细则、2006年7月1日起施行的《审查指南》以及相应的《审查指南修改公报》的内容为准。

3．应试者应当将各题答案按顺序写在正式答题卡相对应的答题区域内。4．本试卷第16至19页为草稿纸，写在草稿纸上的内容不作为正式答案，不用于评卷。考试结束时，草稿纸应当随试卷、答题卡一同交由监考老师收回。

实用新型专利的授权公告文件

[19]中华人民共和国国家知识产权局

[12]实用新型专利说明书

[21]ZL专利号00201234.5 [45]授权公告日 2001年8月8日

[11]授权公告号CN 2411234Y _________________________________________________________________ [22]申请日2000.10.8

[21]申请号00201234.5 [73]专利权人郑某

[专利代理机构]乙代理公司

(其余著录项目略)

权利要求书

_________________________________________________________________ 1．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头形的凹陷槽(3)，凹陷槽下方为头枕(4)、凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕(5)，其整体尺寸为长50cm—80cm、宽20cm—60cm、高6cm—18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状。

2．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于还包括气囊(6)。3．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。

4．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于颈枕(5)内装有振动按摩器(7)。

5．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的药枕，其特征在于包括头枕(4)和颈枕(5)，头枕(4)和/或颈枕(5)上面缝缀药垫(9)，其中装有预防和治疗颈椎病的药物。

6．根据权利要求5所述的药枕，其特征在于药垫(9)内装有重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

说明书 _______________________________________________________________

头颈矫治器

本实用新型属于医疗保健用品领域。

市场上有荞麦皮枕、织物枕及药枕等多种枕头，形状一般是长方体或圆柱体。由于该形状与人体颈椎在自然放松状态下的生理曲线不一致，导致人们在仰卧或侧卧时都不能很好地放松颈椎，容易引发或加重颈椎病。

本实用新型的目的是解决上述问题。本实用新型提供了一种由枕套、枕芯构成的头颈矫治器，中间部位设有近似于头形的凹陷槽，凹陷槽下方为头枕、凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm，可制成长方体、圆柱体或长椭圆体等不同形状。头颈矫治器还包括气囊，颈枕内装有振动按摩器。

图1为本实用新型头颈矫治器的整体透视图； 图2为图1中沿A—A的剖而图。

下面结合附图进一步说明本实用新型最佳实施例的具体结构。

如图1、2所示，该头颈矫治器由枕套

1、枕芯2组成，头颈矫治器的中间部位设有凹陷槽3，凹陷槽下方是头枕4，凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕5，头枕4与颈枕5的形状配合可使睡眠者的颈椎处于自然放松状态。此外，该头颈矫治器还可包括气囊6和/或振动按摩器7。中空气囊6位于枕芯2的底部，可通过充、放气调节矫治器高度。按摩器7位于颈枕5内，振动可起活血化瘀作用。头颈矫治器还可包括缝缀在头枕4和/或颈枕5上的药垫9，其中充填有预防和治疗颈椎病的药物，药物为重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

此外，为了避免振动按摩器7的振动作用可能被气囊6的缓冲作用所抵消，可在二者之间设置隔层8。隔层8由硬质聚合物例如橡胶材料制成，从而在同时使用气囊和振动按摩器时保证其发挥各自的作用。

本头颈矫治器具有使人感觉舒适和预防、治疗颈椎病的双重作用。说明书附图

专利权无效宣告请求书的具体意见陈述正文

根据《专利法》第四十五条及《专利法实施细则》第六十四条的规定，本请求人现请求宣告专利号为00201234.5、名称为“头颈矫治器”的实用新型专利全部无效，具体理由如下：

1．权利要求1、2不具备新颖性和创造性，权利要求4不具备创造性(1)权利要求1不具备新颖性和创造性

权利要求1要求保护一种头颈矫治器。对比文件1公开了一种颈椎乐枕头，包括中间部分有头形凹陷槽，凹陷槽下面的枕芯实体即头枕、颈垫，该颈椎乐枕头可制成长方休、圆柱体、长椭圆体等不同形状，其整体尺寸一般是长350mm—650mm、宽为250mm—550mm、高为60mm—160mm。由此可见，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，权利要求1不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。由于权利要求1不具备新颖性，其当然也不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

(2)权利要求2不具备新颖性和创造性

权利要求2的附加技术特征为头颈矫治器包括气囊。对比文件1中已经公开了通过充、放气来调整枕头高低的气囊，因此，权利要求2相对于对比文件1不具备新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定。

(3)权利要求4不具备创造性

权利要求4的附加技术特征为颈枕内装有振动按摩器，对比文件2公开了枕芯内设置振动机构，并指出该振动机构可单独设置在头枕和颈枕部位。本领域技术人员可以将该振动机构应用到对比文件1公开的枕头中，从而得到权利要求4请求保护的技术方案，因此，权利要求4相对于对比文件1与2的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

2．权利要求3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定

从属权利要求3进一步限定“气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)”，但是，在其引用的权利要求1中并没有出现技术特征“气囊(6)”和“振动按摩器(7)”，从而导致权利要求3的技术方案不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。

3．权利要求5不符合专利法第三十一条第一款的规定

独立权利要求5和1之间共同的技术特征是枕套、枕芯、头枕和颈枕。但上述特征均已经在对比文件1中公开，属于现有技术，未对新颖性和创造性作出贡献，不构成“特定技术特征”。因此权利要求5和1缺乏单一性，不符合专利法第三十一条第一款的规定。

4．权利要求5不具备新颖性、权利要求6不具备创造性(1)权利要求5不具备新颖性

权利要求5要求保护一种药枕。对比文件1公开了一种由枕套和枕芯构成的预防治疗颈椎病的颈椎乐枕头，还包括颈垫，颈垫上面缝有装有预防治疗颈椎病药物的药垫。因此权利要求5不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。

(2)权利要求6不具备创造性

权利要求6的附加技术特征为药垫中药物的具体组成。对比文什1中虽然没有公开完全相同组成的药物，但已经给出了技术启示，本领域的技术人员可以很容易地想到采用同样的技术手段，并能够解决相应的技术问题，因此权利要求6不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

5．权利要求1至6得不到说明书的支持，不符合々利法第二十六条第四款的规定

综上所述，该专利的权利要求1、2和5不符合专利法第二十二条第二款的规定、权利要求1、2、4和6不符合专利法第二十二条第三款的规定、权利要求3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定、权利要求5不符合专利法第三十一条第一款的规定、权利要求1至6不符合专利法第二十六条第四款的规定，因此，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利全部无效。

请求人 张某 2009年2月26日

对比文件1：

对比文件1说明书相关内容

一种用于预防、治疗颈椎病的高度可调的颈椎乐枕头。图1为本发明的整体构造示意图； 图2为局部横断面剖视图。

该颈椎乐枕头包括：由丝、棉等织物制成的枕套1，由海绵、荞麦皮等制成的枕芯2；枕头的中间部位有头形凹陷槽；枕芯2下设有气囊3，可通过操作与气囊相连接的气泵7充、放气来随时调整枕头的高低；还可以有衬垫4，通过增减衬垫4可改变凹陷槽的深浅；颈垫5，在其上面可通过缝纫或者粘钩等方式结合装有药物的药垫6，药物由例如麝香、人参等能预防和治疗颈椎病的药物构成。本发明可制成长方体、圆柱体或长椭圆体等不同形态，整体尺寸一般是长350mm—650mm，宽250mm—550mm，高60mm—160mm。

该枕头在实际应用中，可以与其他多种枕用附设装置，例如负离子发生器、收音机等结合使用，互相配合产生更好的效果。由于本颈椎乐枕头采用了气囊，若又采用振动器，则可能导致气囊漏气，而且即使气囊不漏气也会抵消振动器的振动作用，故本颈椎乐枕头不宜与振动器结合使用。

对比文件1附图

对比文件2：

对比文件2说明书相关内容

本发明属于理疗器械，特别是颈椎病治疗枕。图1是本发明所述颈椎病治疗枕的透视图。

图2是图1中的A—A剖而的振动产生部件的剖视图。

本发明的枕芯1内部安装有振动电机

2、振动器3，二者共同构成振动产生部件。振动器3上设有突出部什4，并从枕芯表面上形成的孔中突出一定高度。可以将本发明的振动产生部件和突起部件均布在枕芯上或者单没在头枕部位或颈枕部位，而且突出部件4也可以选择不从枕芯表面突出来。启动电源后，振动电机2带动振动器3振动，突出部件4进一步产生局部按压作用，可以促进与之接触的人体头颈部的血液循环，解决了颈椎保健问题。

该安装有振动器的枕芯可以位于任何形状的枕头主体内。此外，本发明的振动器还可以用于防止使用者打鼾。具体的实施方案是在枕芯内部或外部设置一个音频检测器，用米检测环境中的声音信号，并根据检测到的信号激活枕芯内的振动电机，从而利用突起部件4振动刺激使用者，使其中止打鼾。

对比文件2附图

请求人张某于2009年4月20日提交的补充意见陈述书

专利复审委员会：

请求人收到专利复审委员会转来的专利权人于2009年3月23日提交的意见陈述书及修改后的权利要求书。现针对修改后的权利要求书，请求人增加专利法第九条和专利法实施细则第二条第二款的无效宣告理由，增加对比文件3作为证据。具体意见如下：

1．权利要求1不符合专利法第九条的规定。

对比文件3是一项外观设计专利，名称为保健枕，与本专利属于相同的技术领域。从图中可知，对比文件3的枕头包括枕套、枕芯、凹陷槽、头枕和颈枕，且枕头为长方体。因此，该专利的权利要求1与对比文件3属于同样的发明创造，不符合专利法第几条的规定。

2．修改后的权利要求书中，记载有材料特征“药垫(9)内装有重量配比为3：2的茶叶和荞麦皮的混合物”的权利要求不属于实用新型专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第二款的规定。

综上，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利全部无效。

请求人 张某 2009年4月20日

对比文件3：

[19]中华人民共和国国家知识产权局

外观设计专利公报

________________________________________________________________ [11]授权公告号CN310234567D [43]授权公告日2()00.10.17

专利号00301234.5 [22]申请日2000.1.4(其余著录项目略)

有关后续改进的技术内容说明

已知技术披露了能够产生振动从而防止使用者打鼾的枕头，但是存在两方面的不足：一是音频检测器在检测到环境噪音而非鼾声时也会使振动器产生振动；二是振动器产生的振动会使使用者惊醒。两者都会干扰使用者的正常睡眠。

本人对上述技术进行了改进，发明了一种更好的、能够防止打鼾的枕头。首先，为了克服上述第一方面的不足，在能够防止打鼾的枕头内增设比较器，将使用者打鼾时常见的声音频率段预先设定为标准值，当音频检测器检测到声音信号时，首先通过比较器与预设的标准值进行比较。经判断，属于预设频率段的声音，表明是使用者在打鼾，则启动止鼾装置。

其次，为了克服上述第二方面的不足，提出了两种比振动器更为柔和的止鼾装置。

第一种止鼾装置如图1所示，在枕芯下设与气泵相连的多个气囊。当音频检测器检测到的声音信号经比较器被确认为鼾声时，向气囊控制器输出信号，由气囊控制器控制气泵向其中某一气囊进行充气。通过设定充气、放气的时间和速度，使得多个气囊依次充气、放气，在整体上缓慢、轻柔地晃动枕头，改变使用者的睡姿，从而起到止鼾作用。

第二种止鼾装置如图2所示，在枕头下依次设有支撑板，与支撑板连接的摇动板，以及与摇动板嵌合的底板，底板内设置有与比较器相连的驱动器。当音频检测器检测到的声音信号经比较器被确认为鼾声时，向驱动器输出信号，使摇动板沿枕头的长度方向来回运动，从而使枕头缓慢、轻柔地产生晃动，改变使用者的睡姿，从而起到止鼾作用。

技术内容说明的附图

第二节 试卷解析

一、总体考虑

2009年“专利代理实务”试题的考查点有两部分，分别为无效实务以及申请实务；其中，无效实务重点考查应试者在无效程序中对权利要求书的修改要求、该无效程序中补充证据的递交期限以及无效请求人的委托人的资格等考点；申请实务依托于前述无效请求程序中提供的对比文件以及申请人补充的技术方案，要求应试者撰写出相应的权利要求，即对撰写权利要求书进行的考查。

应试者应当注意，作为对专利权无效的考查，一般都会涉及无效程序中权利要求书的修改要求的考查，因为在无效程序中，权利要求书的修改除了要符合《专利法》第33条的规定这一基本原则之外，还有一些特别的要求，因此，凡涉及无效实务的，这一部分必将是考查对象，请应试者们特别注意。建议将2009年“专利代理实务”的无效实务与2007年“专利代理实务”无效实务进行比对研究，对上述观点的体会将会更深。除上述考查点之外，无效实务中往往也会较多地考查补充证据(对比文件)及结合该补充证据的无效理由的提交期限，即必须在无效请求提交之后的一个月内提交针对前述无效理由的补充证据及补充理由，超出期限所提供的补充证据及无效理由，将视为无效，复审委将不会考虑这些补充材料。还有一点，即是无效请求人所委托代理人的资格问题。根据《专利代理条例》的相关规定，专利代理机构不得就同一专利申请或者专利案件接受有利害关系的其他委托人的委托。关于这一考查点，在考试说明的第4点有明确的提示，因此，应试者在答题时，一定将考试说明部分的相关要求理清楚，其中包含有出题人欲对应试者进行考查的相关知识点的信息。

另外，应试者在针对“专利代理实务”的复习时(仅针对“专利代理实务”的复习)，可以适当减少对复审实务的关注。笔者认为，“专利代理实务”相关试题中，对复审实务的考查概率不大，这是因为复审实务需涉及专利文件、对比文件、专利局的审查意见、专利权人的对审查意见的答复、驳回决定等相关文件，考查复审实务所需的材料将会相当庞杂，而试卷篇幅又相对有限，再加之复审实务与答复审查意见的考查效果基本相当，因此，“专利代理实务”涉及复审实务的考查的概率将相对较小，供应试者参考。

二、权利要求书修改部分(一)修改原则

对权利要求书进行修改时，除了必须遵守《专利法》第33条规定这一基本原则外，还应当符合《专利审查指南》第四部分第三章第4.6节“无效宣告程序中专利文件的修改”。建议应试者重点研习该部分。

所有修改必须是针对无效请求进行，这也是无效请求中对权利要求书进行修改的另一原则，仅对无效请求人所提及的权利要求项进行相应的修改即可。

(二)权利要求修改

分析无效请求人所提出的“无效宣告请求书的具体意见陈述书正文”，无效请求人所提出的无效理由大致有四种：分别涉及了新颖性或创造性(权利要求1、2、4、5、6)、权利要求记载的技术方案不清楚(权利要求3)、权利要求之间(权利要求1与5之间)不具有单一性、权利要求(权利要求1～6)得不到说明书的支持。应试者需熟练掌握《专利法实施细则》第65条规定的专利无效请求的理由，需要提醒应试者注意的是，虽然无效请求的理由与对专利文件的专利审查所涉及的缺陷非常类似，但其中的单一性却并非专利权无效的理由。即在专利申请审查程序中，权利要求之间不具有单一性时，该专利申请将不会获得授权，但在专利无效程序中，单一性将不会是无效请求的理由，这一点应试者必须牢记。根据这一原则，无效请求理由中的权利要求1与5之间不具有单一性的这一无效理由，将是复审委所不予考虑的理由，一定要在答复时提出，这也是明显的考查点之一。

而对于常见的新颖性或创造性理由，需要应试者根据所提供的专利文件的权利要求书及对比文件，进行具体的分析，才能作出准确的判断，这一部分将是“专利代理实务”所必考的考查点，不再赘述。

1．针对权利要求1～4的修改

经分析，权利要求1相比于对比文件1，确实不具备创造性；事实上，权利要求2所记载的技术方案与对比文件1相比，也不具备创造性；权利要求2所限定的技术特征为附加技术特征，仅为“还包括气囊(6)”，关于气囊的设置，对比文件1中也有体现，因此权利要求2也不具备创造性。而对于权利要求3，限定的技术特征为“气囊(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层”，权利要求3所限定的技术方案与对比文件1相比较，“设置”振动按摩器(7)，以及气囊(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层是区别技术特征；虽然对比文件2中披露了在枕芯中安装振动器的技术方案，但并未在对比文件1记载的技术方案基础上对本权利要求的技术方案起到启示作用，这是因为，对比文件1中明确地指出，在枕头中采用了气囊后，不宜再安装振动按摩器；因此，与对比文件1结合对比文件2相比较，权利要求3记载的技术方案明显具备创造性。

权利要求4记载的技术方案，是在权利要求1记载的技术方案的基础上增设了“振动按摩器(7)”，基于对上述权利要求3的分析，在枕头中不设置气囊时，与对比文件1及对比文件2相比较，并不具备创造性；因此，权利要求4限定的技术方案并不具备创造性。

综上分析，上述权利要求书的修改似乎相当明确，删除权利要求1，将权利要求3限定的技术方案作为独立权利要求，这样，能保证修改后的独立权利要求的保护范围最大。但应试者需要注意，权利要求2～4之间，并不存在相互之间的引用关系，它们都是引用的权利要求1，因此，权利要求3所记载的技术方案作为独立权利要求后，会存在不清楚之处，具体表现为：“气袭(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层”，但权利要求3中，气囊(6)与振动按摩器(7)并未引用基础，因此并不符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定；因此，将权利要求3作为独立权利要求后，还需克服该权限形式上的缺陷。为克服权利要求3的形式上的缺陷，只能将限定“气囊(6)”以及限定“振动按摩器(7)”的权项与权利要求3进行合并(如果说明书中记载有而权利要求书中并未记载这些技术特征，一般是不允许补入到权利要求书中)；基于上述分析，修改方式只有一种，即删除权利要求1，将权利要求2～4进行合并。上述修改即保证了修改后的权利要求具备创造性，又克服了权利要求书中的形式缺陷。

2．针对权利要求5及权利要求6的修改

经过对权利要求5的创造性分析，与对比文件1相比，权利要求5记载的技术方案中，部分不具备新颖性；也就是说，其中的技术特征“在头枕(4)和/或颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”中，如果仅包含“颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”时，不具备新颖性；因此，将这一技术方案删除即可。即保留“在头枕(4)和颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”以及“在头枕(4)上面缝缀药垫(9)”的技术方案。

需要应试者注意的是，专利权人的专利类型为实用新型专利，但对于权利要求6，明显记载了药垫成分配比的技术特征，这显然是非结构技术特征．这在实用新型权利要求的撰写中是应当避免的。但根据《专利审查指南》第四部分第六章第4节“实用新型专利创造性的审查”中规定：“在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和方法特征。”因此，上述权利要求6的技术方案在无效请求人未提出其他无效理由的条件下，应当认为是符合《专利法》相关规定的。

根据《专利审查指南》第四部分第六章第4节实用新型专利创造性的审查节中规定，权利要求6中的方法技术特征是可以作为申辩创造性的理由的。通过对权利要求6所记载的成分配比以及对比文件1所披露的技术方案可知，该权项所限定的技术方案显然具备创造性。请应试者一定注意。

(三)针对补充证据及补充理由的答复

无效请求人提出无效请求的日期为2009年3月23日，而在2009年4月20日提交了补充意见陈述书和对比文件3。显然，补充的证据(对比文件3)及结合对比文件3陈述的无效理由，超出了提出无效请求后一个月的期限。《专利审查指南》第四部分第三章第4.2节“无效宣告理由的增加”规定：“„„(2)请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后增加无效宣告理由的，专利复审委员会一般不予考虑，但下列情形除外：

(i)针对专利权人以合并方式修改的权利要求，在专利复审委员会指定期限内增加无效宣告理由，并在该期限内对所增加的无效宣告理由具体说明的；„„”

因此，应试者应提醒复审委员会不予考虑无效请求人所补充的后一无效理由(包含配比的权利要求不符合实用新型的定义)。而针对新修改权利要求1与对比文件3为同样的发明创造的理由，却是允许补充的理由及证据。

对于对比文件3，属于外观设计专利，根据外观设计的定义，以及发明与实用新型的定义，外观设计与实用新型的保护的客体根本不同，因此，上述实用新型专利与对比文件3的外观设计专利不可能是《专利法》第9条所述的同样的发明创造。

修改后的权利要求书范文

1．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头形的凹陷槽(3)，凹陷槽(3)下方为头枕(4)、凹陷槽(3)沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕(5)，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状；还包括气囊(6)，颈枕(5)内装有振动按摩器(7)，气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。2．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的药枕，其特征在于包括头枕(4)和颈枕(5)，头枕(4)和颈枕(5)上面，或者头枕(4)上面缝缀药垫(9)，其中装有预防和治疗颈椎病的药物。

3．根据权利要求2所述的药枕，其特征在于药垫(9)内装有重量配比为3：2的茶叶和荞麦皮的混合物。

意见陈述书范文

专利复审委员会：

专利权人于××年××月××日接收到无效请求人针对专利号为0021234.5、专利名称为“头颈矫治器”的“专利权无效宣告请求书的具体意见陈述书正文”及所附的证据——对比文件1、2。专利权人陈述意见如下：

首先，由于对比文件1及对比文件2中均未包含公开日期的信息，专利权人请求复审委员会核实上述对比文件的具体公开日期，以便确认是否能作为无效宣告的证据。在上述对比文件1和对比文件2能作为本专利无效宣告证据的前提下，针对无效请求人的无效宣告请求书答辩意见如下：

一、修改说明

专利权人对权利要求书进行了修改，将权利要求1删除，并将权利要求2～4进行合并，作为新的独立权利要求1，删除了权利要求5中“在颈枕上面缝缀药垫”的技术方案。针对上述权利要求的修改，申请人还对应修改了权利要求的编号及其之间的引用关系。

上述修改完全符合《专利法》第33条的修改规定，并符合《专利审查指南》第四部分关于无效宣告程序中专利文件的修改的相关规定。

二、修改后的独立权利要求1的新颖性和创造性

修改后的权利要求1相对于对比文件1，区别技术特征为，“在颈枕(5)内装有振动按摩器(7)，气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。”因此新修改的权利要求1相对于对比文件1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

对比文件1公开本实用新型专利的技术特征最多，二者所属的技术领域又相同，因此为最接近的现有技术。对比文件2中虽然公开了颈椎病治疗枕中可以设置振动器的技术方案，但是由于对比文件1明确指出了该颈椎乐枕头同时采用气囊和振动器时，可能导致气囊漏气或者抵消振动器的振动作用，因此，对比文件2所披露的振动器不会为解决上述问题带来任何技术启示。而且本实用新型专利在颈枕下设置振动按摩器，既产生振动按摩，又可以调节枕头高低，还避免了振动按摩器的振动作用被抵消，具有进步性。因此修改后的权利要求1所记载的技术方案具有实质性特点和进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

修政后的权利要求1中记载了“气囊(6)”和“振动按摩器(7)”的技术特征，因此，技术特征“气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)”是清楚的，因此权利要求1的技术方案是清楚的，符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定。

由于《专利法》第31条第1款不属于《专利法实施细则》第64条第2款规定的无效宣告理由，因此请求专利复审委员会不予考虑权利要求5与权利要求1之间不具有单一性的理由。

关于修改后的独立权利要求2的新颖性： 修改后的权利要求2与对比文件1相比的区别在于，权利要求2要求保护头枕和颈枕上面都缝缀药垫，或者仅头枕上面缝缀药垫，而对比文件1仅公开了在颈枕上缝缀药垫；因此权利要求2相对于对比文件1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

关于修改后的从属权利要求3的创造性：

对比文件1中仅公开了采用麝香、人参等能预防和治疗颈椎病的药物，而本实用新型权利要求3所披露的技术方案却是茶叶及荞麦皮的混合物，并给出了具体的配比，显然，对比文件1所述药物不可能对本实用新型权利要求3有任何技术启示，因此，相比于对比文件1，本实用新型权利要求3所记载的技术方案具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

无效请求人关于本专利权利要求1～6不符合《专利法》第26条第4款的规定的无效宣告理由，由于并没有提供具体的理由，请求专利复审委员会对该无效宣告理由不予考虑。

专利权人恳请专利复审委员会在此修改后的权利要求1～3的基础上维持本专利有效。

针对补充的意见陈述和对比文件撰写的意见陈述书范文

专利复审委员会：

专利权人针对无效请求人的补充意见阵述书及所附的对比文件3，答辩意见如下：

由于修改后的权利要求1是专利权人将原权利要求2～4进行合并而得到的，因此，无效请求人所提供的证据(对比文件3)及无效理由符合《专利审查指南》第四部分第三章关于无效请求人补充理由和证据的规定。但是，《专利法》第2条规定：“„„实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有关感并适于工业应用的新设计。”因此，两者保护的客体根本不同，因此，本实用新型专利与对比文件3的外观设计专利不可能是《专利法》第9条所述的同样的发明创造。另外，无效请求人提供的对比文件3并未记载公开日期，请专利复审委员会进行核实。

由于修改后的权利要求2是通过删除技术方案的方式修改得到的，不符合《专利审查指南》第四部分第三章关于无效请求人补充理由和证据的规定，因此对于无效请求人针对权利要求2所提出的无效宣告理由应当不予考虑。

专利权人恳请专利复审委员会维持上述专利权有效。权利要求书的撰写

这是作为专利代理人最基本的技能之一，撰写的权利要求书既要具有尽可能大的保护范围，又要符合《专利法》相关规定。这一部分，需要应试者进行大量练习及熟悉权利要求书的相关规定，唯有通过大量练习才能熟练掌握这一技能。

提醒应试者注意的是，权利要求书的撰写主要是找出合适的区别技术特征，主要是根据交底资料及对比文件分析交底资料所要解决的技术问题是什么，根据所要解决的技术问题，确定所要解决的技术手段，在技术手段有两个以上时，应试者就要试图对其进行上位，以撰写出尽可能大保护范围的独立权利要求。对于应试而言，与实际的撰写工作不同，应试者仅根据试卷所提供的资料进行撰写即可，即其中的技术特征最好均使用交底资料中给出的原词原句，应试者不必凭空发挥。

权利要求书范文

1．一种止鼾枕头，包括音频检测器和止鼾装置，其特征在于，所述枕头还包括比较器，所述比较器将使用者打鼾时常见声音频率段预设为标准值，在所述音频检测器检测到的声音信号与所述标准值相同时，所述比较器向所述止鼾装置输出启动所述止鼾装置的信号，所述止鼾装置工作。

2．根据权利要求1所述的止鼾枕头，其特征在于，所述止鼾装置包括设置在所述止鼾枕头的枕芯下的两个以上的气囊、气泵、气囊控制器，所述两个以上的气囊连接于所述气泵，所述气囊控制器控制所述气泵向其中一气囊充、放气；通过调节各气囊的充气、放气的时间和速度，使枕头产生晃动。

篇7：专利代理人考试经验-精要

参考资料：

考试大纲（包含审查指南）+杨立真题+何岳峰的录音+zhangsf110的相关法笔记

复习方法： 专利法：

1.按照杨立的书的顺序复习，复习一节做一节的题，在指南或法条上划选做错的知识点（说明看得不仔细或者理解不透彻）并尽量理解。由于实审、无效部分实务也要考，所以这两部分可以多花点精力来看。

PCT部分最好放弃，原因是内容太多而题太少，而且记住的那些东西极其容易和其他部分知识产生混淆，结果很有可能得不偿失。

2.每做完一大章（对应指南上的一张章），再把指南上相应的内容看一遍。重点关注你标注过的地方。

3.都做完一遍之后，从头做一遍题，记下做错的题目。

4.考前再做一遍第二遍做题的错题就ok了。相关法：

1.标注考过的法条。

民法里面关于管辖地的部分请放弃，就1分而已，要背的东西多得吓人。

民法、行政法和复议法，这三部法律里面有些日期、程序方面的内容繁杂，最好归纳一下。

2.按顺序看法条，其中看非标注的法条是用来贯穿思路的，看一遍就行了，标注的法条才是必须细看的。看法条配合做题。

3.复习完每一部法律，两三天后，重新做一遍真题，重新看看重点法条（增强记忆曲线）。

4.考前再做一遍真题（由于相关法的题很少，所以可以整个做一遍）

要答好卷三我觉得主要有三点：

1、基本的答题思路应该具备，能找出区别技术特征，该卷不适合裸考，建议多看看近几年的实务题，撰写、答复、无效等答题套路熟记在心；

2、一定要审清题意！这是实务考试中最重要的，如果没弄清考题要考你什么东西，后果甚至比不懂考题中涉及的技术更严重！

3、一定要重视速度，因为你完全会做却没时间做的时候真的会欲哭无泪！每年大概有一半以上的人没答完题，或者答完了但匆匆忙忙答得不够好。

所说的审题不只是仔细看所给的附件，而是更要一字一字推敲题目，在今年的题目中，给出了好多信息，我举几个吧：

1、开篇就说适用新法而不是旧法，考前好多人对此颇为担心，看到这应该是放了好大一个心；

2、答题的地方限制，第1题要写在第一张卷上，2、3题要写在第二张卷上，今年没扣答错地方人的分数还算比较人性；

3、题中给出了撰写可能有两个或两个以上独权的意思表示，不然我也不会强把制浆方法加上去，我本来是觉得没必要加的；

4、而且题中给出了如果需要分案提出就另外写的意思表示，这其实说了有分案的较大可能；并且写了如果有分案，则只写独权不写从权，这一点提示有分案的可能性更大，也有好多人没看清，以至于又浪费时间写从权又拿不到分，说不定还会被扣分；

5、有分案的提示，有分案只写独权的提示，又规定第1题写在第一张卷上，试想不分案怎么会有那么多内容需要四个卷面来写？综上可知，分案的可能性有80%；

6、在所给的附件中也要仔细审题，如第三题中就有优先权啊、新颖性啊等需要注意。另外，总有人不顾所给材料情况，一碰到撰写就不自觉地要上位呀、引申呀什么的，甚至还有人对料理机给的概念不对，对什么才是料理机纠结再三，这就有点过分了，考场上那点时间哪够你引经据典、拿放大镜翻来覆去地深究。

《专利法修改导读》《专利法实施细则修改导读》《专利代理实务应试指南及真题精解》

1)仔细研读评分标准，08年的评分标准网上可以看到，好好看看，不管怎样，我们至少要知道考试是怎么评分的吧。然后有针对性的答题。

2)模板答题：模板网上可以找，强制背下来，考试时用上去，肯定有好处。

3)多写：很多时间为了节省时间，我们习惯于看完题目，然后自己稍微想想就去对答案，总觉得自己都会，但这是大错特错。因为这里面有很多细节上的错误，都是只有我们正式提笔写了之后，才会发现。还有就是用惯了电脑，也得提笔写写了，在考试时才能进入状态。

最重要的还是确定最接近的现有技术和找出区别技术特征了，找对了基本就成功一半。

祁建伟的实务培训；

相关法从8、9月的时候有空就在公司看法条和做竹雪的题目。把考分占得比较多的民法、民诉、行政诉讼、行政复议、合同、商标、著作权都大致过了一遍。到10月下的时候集中一个星期就做杨立的真题，边做真题边看法条并记忆。考前几天再把杨立的题目看了一遍。并把TRIPS协议和巴黎公约的一些题目特别整理了一下（虽然考试的时候还是做错了）。

备考资料主要有：审查指南、考试指南、杨立真题讲解、09[1].10.22相关法大纲最终版（Ever整理）、mysipo_09大纲整理的相关法备考宝书（zhangsf110汇编）、以及思博真题在线测试系统。

1、在专利法中，个人感觉还是要以审查指南为重心，认真阅读审查指南，看过以前的前辈说主要看审查指南这些章节：第一部分的1、2、3章，第二部分的1-6章、8章，第三部分不看，第四部分全看，第五部分除第8章全看，我自己就是这样看的；按照这样的方法看审查指南要看多次哦，多看几次没坏处；至于其他一些审查指南上没有的考点如强制许可，我是在考前突击了一下；另外，除了审查指南，专利法和细则也要认真看，别忘了。

2、在相关法律知识部分中，在刚开始复习的时候，我也想把法条一门一门的认真看，但是后来复习很不理想，法条看了后总是忘，而且由于离考试时间也不多的原因，所以，我就认真看了下相关法律知识部分历年真题分布统计表，发现民法、合同法、民事诉讼法、行政复议法、行政诉讼法、著作权法、商标法的分值每年将近都有10分上下，因此，我就认真把这些相关法的真题认真做了下，另外，保护工业产权巴黎公约和与贸易有关的知识产权协定也可以看下；当然，如果时间充足的话，其他法条也可以兼顾，还可以结合法条复习。

《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》

“所解决技术问题”和“区别技术特征”还没清晰界定就开始撰写独权。此处犯下的错误在后续回答新创性时开始逐渐表现出来，体现为权利要求的新创性不能自圆其说，相当被动。

造成上述的结果，一方面是因为在分析所解决的技术问题和区别技术特征时没有严格遵守解题步骤;另一方面就是在撰写权利要求方面缺乏足够数量的训练，基本功薄弱，出现诸多低级错误：

1)产品和方法权利要求的撰写基本能力不足，首先就体现在其形式上，特征后面居然不带括号的编号;

2)方法和设备合案申请的撰写方法，常用的术语必须要掌握，考试不可能纯粹考方法或产品的权利要求;

3)把技术效果和技术特征混为一谈，今年方法权利要求的区别技术特征是如下写的：XXX，这根本不是技术特征。这一错误在做往年的真题也总结出来过，可考试的时候又犯了！这是权利要求的实质内容，与第一点结合好，就是一个完整的权利要求。扩大保护范围的方式包括对实施方式、和元件功能的归纳及对修饰语的删除;

4)还有就是初步确定区别技术特征之后对其新创性没有再次核实。所以先写权利要求再回答其新创性也存在一定程序上的缺陷。比较合理的方法就是在下笔撰写权利要求时，确切的说在确定区别技术特征之后紧接着一定要评价其新创性。然而在评价新创性时，其他技术文件往往会比最接近的现有技术更容易漏掉对比考虑。这在做往年真题时自己就犯过这样的问题，且总结过，可考试的时候又犯了！可见在考试中做到不犯同样的错误也不是件简单的事情！

5)造成此次落败的原因还有就是卷面凌乱，字迹潦草，自己看得都丑陋！对于参加考试的同志建议练一手漂亮的行书，一来可以速写争取更多的时间二来多拿些卷面分。

法律部分：要做历年的真题，如果真题都认真做了，考试不过，估计都有点难。这个认真做，包括做题目，看答案，以及一些知识点的追溯。比如，题目做到新颖性的问题，参考答案也看了，但还是需要看一下专利法，细则和审查指南关于这部分内容最正确的评说。因为参考答案为了更切合题目，往往只选取关键的点，考试的时候，不知道新颖性是要考哪个点的。

临考场：首先，审题要清楚，不要看上去很熟悉，就急急下笔，考试都快结束了，突然发觉题目理解错了，这是很悲惨的；其次，还是不要急于下笔，撰写或者OA的逻辑搭一搭；再次，撰写，首先要抓区别技术特征，其次，技术方案要完整，第三，非必要技术特征千万要留心，不要让它换了一件衣服混进去，第四，语言精确。感觉这中间是有主次之分的，我们这么看的。最后，OA，三步法是一定要遵循的。

法律部分（相关法+专利法）：这一部分你必须得付出时间去看、去复习，去做题（做真题）。

实务部分：该部分的与个人的基本功有很到关系，如果提起复习的话不知道应该怎么复习，无非就是看看撰写部分的东西和无效部分的东西，说实话考试之前我也是不知道该部分应该怎么复习，所以呢在考试前一周我就找出了一份关于撰写答审查意见的实务真题（2008年）和一份关于无效的实务真题（2009年）去仔细做了一遍，然后对照答案把每一部分吃透。之后又结合祁建伟老师的实务培训视频把撰写/答复审查意见/无效中的有关考点过了一遍，然后就奔赴考场了！结果还是很理想，当然这里面不可否认含有部分运气成分，每年的实务考试都相似，运气肯定是有的，主线的把握是很必要的，如果主线把握正确了基本上及格是不成什么问题的！

使用学习资料及学习时间

专利法，6月份，没怎么用心，看了法，细则，7月份，看审查指南，论坛上的真题及解析，听讲课录音。

相关法，8月看了杨立华的书。

9月初，由于7，8月的学习，身体有些吃不消，基本是休养阶段。

9月下旬，开始实务，仅看了真题。10月，自己也动手写了历年真题，作为模拟。还听了讲课录音。

10月还看了杨立的真题。10月下旬，各科用历年的真题做模拟。卷1，2成绩和实际成绩基本一样。

经验教训：

1）开始学习的较早，所以，后来出状况，也还有时间。

2）实务，自己写很重要。找关键技术特征很重要，写法套路也很重要。今年看了老大的预测，觉得自己写得很好。可是成绩不怎样，仔细想想，可能是写法套路没用好。这些，论坛上有。可以自己找找。

友情提示

1）注意时间分配。a.学习时。每个人的背景不同，学习方法也不同，要根据自己的情况合理分配学习时间。看到有的考生，某一部分得分极高，另一部分很低。太多，也是“浪费”，太少又遗憾；b.考试时。有的考生在收卷时，才急急忙忙图答题卡，我们考场的老师还算好，没硬抢，让他图完。一般感觉，卷1时间紧，卷2够用，卷3想好下笔，不纠结的话，时间够用。

2）注意难度。可以多做做真题，适应思考难度，就是说，自己的脑子要转几个弯。个人认为卷2难度较小，基本就是在考法条的原话，不用多思考。卷1难度较大，要仔细思考。卷3，这一点非常重要。要是思考过多，可能会适得其反。

3）有时间来论坛上转转。不光有资料，可以探讨问题，在学习上有直接收获，而且，可以稳定情绪。

复习资料：

杨立真题解析考试指南（电子版），06和08的实务评分标准吴老的实务撰写（只看了易拉罐）还有一个卷三秘诀，除了杨立真题，其它都是下载的。

复习过程：

从真题开始，一边做题一边看解析，解析不清楚的又去找审查指南（还好是电子档的，查起来方便，书本版的也买了，看起来不方便）。

大概10个工作日，复习完卷一二的真题，然后复习第二遍，光找前边做错的写，大概花了3-4个工作日。

再后来看卷三的“秘诀”，应该很多人都看过吧。复习真题和历年的评分标准（其实也就找到06和08的），发现杨立的真题和标准不一样，原来是专利法都修了，就对比着边写边看，写完再背（卷三模版很重要，谢谢提供卷三秘诀和模版的考友）。复习了06年以来的真题，发现时间是个大问题，4小时还觉得远远不够，于是痛下决心，考试一定要拼命写，拼命写，拼命写。这个复习了3天，手有点抽筋。。。不过为考试的速写打下了基础。

周五来了，总结一下，做真题的过程中，专利法、细则细看过，指南的重点基本看过。

1、备考资料

【书】2010年专代指南

【攻略】富贵鼠的一次通过专代经验，某高人的卷三秘诀

【网络】mysipo的2010考试系统，博派的专利法、细则对照表

2、备考策略

战略：抓两法，努力争取过；实务最后3天用卷三秘诀指导地看了一下08/09年真题

时间：9.11开始翻书，每周3-4天约2小时，重点是靠国庆7天、考试前休年假4天

主线：在mysipo的2010考试系统上，按考试大纲顺序复习一遍

备考中学习了两遍审查指南中的有关实务的重点章节（第一部分第二章，第二部分除第七章的全部，第四部分），两遍吴老师的《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》、两遍《专利代理实务应试指南及真题精解》、3遍06年以来的真题，以及祁建伟老师的课件。

在阅读题目资料时采取了错误的策略。在确定要解决的技术问题方面，老吴在《剖析》中的方法是首先根据交底书理出哪些方面取得了改进解决了什么问题，然后再分析哪些问题已经被对比文件解决了，哪些没有解决，尚未解决的技术问题中哪个技术问题需要的技术特征最少。这的确是不错的一个方法。更进一步，我曾总结了只要直接或者间接谈到效果的地方重点关注，把所有的效果列出，列出每种效果需要哪些技术特征。这是非常好的方法，但是在最后冲刺阶段决定改用详细对技术特征进行列表的方法，这个是我犯的最大错误之一。虽然有的书上说详细列表，可是事实证明在考试时间内详细列表太浪费时间，从而造成考虑其他更重要问题的时间极度紧张。也许在实际工作中把特征一网打尽的列表方法可以做到滴水不漏，但在考试中建议筒子们从资料中直接或者间接给出的效果出发整理技术特征，这是我的切身感受。

仔细想来，可能下面几点帮了我的大忙：

（1）阅读资料时重点关注了所有涉及到的主题，因为从吴老《剖析》《精解》还有祁老师的授课中都强调丢失主题属于严重的错误，这点我基本把握住了。

（2）对《剖析》《精解》《指南》中针对实务考试中可能遇到的简答题的论述达到了非常熟练的程度，因此有关论述的套路应该是清楚的。

（3）在犯了实质上大错误的前提下，得益于祁老师的授课和真题评分标准，套路分应该尽收囊中了。有些词的出现是得分的：其特征是、相对于对比文件N（新颖性）、最接近的现有技术、区别特征、实际解决的技术问题、对比文件1没有启示、对比文件2没有启示、不是本领域的公知常识、突出的实质性特征、具有有意的技术效果、显著进步等等。听了祁老师的课+评分标准，至少可以得到20分的形式分。

（4）练习写字备考过程中，有空的时候手抄写有关内容，练习字帖，考试的时候写的字应该是清楚可辨的，也许也因此得到了些卷面分吧。

考试资料：《专利代理实务应试指南及真题精解（1994—2009）》欧阳石文、吴观乐编著；《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》吴观乐编著；06、08实务评分标准（下载的）；《审查指南》

实务的复习

(1)、权利要求书撰写：

a、模仿《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》中的例文掌握撰写权利要求书的5个步骤；

b、仅阅读书中各案例的“申请案情情况介绍”或“原专利申请文件”，按照五步法撰写权利要求书；

c、写完后对比推荐的申请文件，总结自己容易出错的地方；

d、再对比实务评分标准，总结哪些错误会扣分较多，分析对策；

e、然后回过头，将前面的案例再写一遍。

结合应试及复习，总结在权利要求撰写方面的一些心得：

a、技术特征通常分为元件、形状、数量、质地、相对位置、连接和作用关系；其中后两者是难点；

b、《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》书中第三部分的案例与现在的考试方式不太符合，复习时关注自己需要的知识点，一些当前考试不关注的就不要去纠结（呵呵，这是应试需要，实力派的同学不要批我哦）；

c、书中透平案例中最接近对比文件的选择方式就和今年的实务考试极其相似；我在做透平案例时就出错了，因此留有很深的印象，考试中看到题目我就想起了该案例，很快确定附件2是最接近对比文件而不去纠结附件3的具体技术方案，省去了不少时间；

d、今年实务我缺了母案中的方法独权，其实考试中犹豫过要不要写，如果这之前有好好研究过08年的实务评分标准的话，能分析出缺主要独权比多了独权扣分多得多，我就会写上该方法独权了，这是我此次考试中最大的失策；

e、考试前上过吴观乐老师的课，吴老指出题目中会有一些较为明显的暗示，比如题目中有较长段落描述方法的就暗示着需要写方法独权；这次考试时我就想到吴老的交代，所以分案很自然的就写了两个独权，也因此自认为已符合出题者的暗示，忽略了母案的方法独权，当时主要还觉得那部分看起来像功能介绍，写起来有无从下手的感觉。

（2）、答审和无效

a、研究《审查指南》相关章节，重点掌握答复审查意见通知书和答复无效宣告请求书对原申请文件的修改要求； b、研究《专利代理实务应试指南及真题精解（1994—2009）》的前三部分，掌握一些知识点，如：优先权、抵触申请之类的；

c、研究《专利代理实务应试指南及真题精解（1994—2009）》的第四部分，练习历年实务题，然而对比参考答案以及历年实务评分标准，总结提炼答审、答无效和提无效的模板；

d、最后，卡表模拟06年至今的真题。

同样，结合应试及复习，总结在答审和无效方面的一些心得：

a、09年的实务85分，后来分析过：第二题的撰写我是完全对的，那么主要失分在第一题，主要原因是相关概念不清，例如：口头审理中的相关规定，在无效宣告程序中补充提交证据及理由的相关规定等等。另外，结合这几年的试题，也可发现考点越来越多，因此复习中应仔细研究《专利代理实务应试指南及真题精解（1994—2009）》的第二、三部分，这里面几乎罗列了所有与实务考试相关的简答题及概念等。

b、09实务败北，除相关概念不清外，我论述答新颖性、创造性时一味套用格式，内容空洞也是我失分的另一大原因；通过多做题可提高这方面的论述水平，窃以为今年实务在缺了母案的方法独权以及第三题答得很不好的情况下能得99分，意味着在论述新颖性、创造性时比较到位，扣分不多。

1、撰写中分案的情况：与第一独立要求不符合单一性的重要主题需要分案

2、答复时分案的情况：

1）原权利要求书中存在的不具有单一性的主题；

2）在原独立权利要求能够经过修改而保留在修改后的权利要求书中的情况下，仅在原说明书中记载但是原权利要求书中没有

记载的重要主题需要分案（与单一性无关，千万不要忽视此点）。

3、通常不必分案的情况

1）第一独立（主权利要求）主题的剩余权利没有必要分案

例如08年的油炸方法，当以真空离心为区别特征时，实际上“常压离心的油炸方式+添加组合物”也是油炸方法的剩余权利，视为鸡肋没有必要分案。

2）资料中明确了客户的意向对次要的主题无需分案

例如09年“首先”的主题写成第一独立权利要求；而“其次”的内容按照客户的理解应该依附于重要的主题，也就是写成第一独立权利要求的从属权利要求即可。此时对“其次”中剩余的权利再分案意义不大，应该理解为这是客户倾向。

3）对第一权利要求的主题的技术方案有依赖关系的其他主题不能加入考生自己的理解进行强行分案

例如：饮料罐的开启装置，根据资料记载撕开不费力需要“连接点靠近封闭片的端部+向下的凸尖”两者结合在一起才能达到效果。实际有常识的人知道，有凸尖本身也具有这样的效果，但是这超出了资料的范围，如果单独把凸尖的问题进行分案就属于分案错误。

4）涉及发明创造由不同部分组成（例如摩擦轮打火机、衣架、易拉罐），而改进仅仅在于其中一个部分的情况（打火装置、衣架挂勾、易拉罐的开启装置）

这时在撰写题目中可以根据情况考虑以其中的改进部件为主题，也可以以整体为主题，也可以先写改进部分主题然后最后写包括上述改进部件的并列主题；但是在答复实质审查修改权利要求书的时候，如果原权利要求书中仅仅撰写了其中一个主题，我认为已经没有必要再对另外一个剩余权利的不同主题进行分案，如果在考试中进行了分案可能并不算错误，但可能也并不会因分案而获得分值。例如，06年的实务，对于在2006年版和2010版指南下不能再写入修改后的权利要求书中的“用所述挂钩的衣架”，此时分案也没有太大的意思，因为发明或者实用新型的实质已经存在于修改后的权利要求书的挂钩独权中了。精选资料，全面复习：资料多了就会把自己搞晕，而且不利于知识的记忆。就卷一而言，我觉得 专利法、细则、审查指南、真题 就够了，实践证明，卷二就用zhangsf110同学的宝书和真题就行了，卷三用真题和吴老的专利代理实务。另外，准备三个笔记本，分别记录复习过程中的每科的任何问题、总结、心得等等。

1.理解与记忆相结合。卷一主要是程序、实体两个部分。程序法，包括申请程序、复审程序、无效程序等；实体法，包括授权实质条件、专利保护的对象和主题、对专利申请文件要求、专利权的行使和保护等。

2.自己总结。不要偷懒贪图别人的总结资料，只有自己总结的才能真正掌握。卷二相关法分为实体法、诉讼法、知识产权法、其它。实体法主要包括民法通则、合同法，侧重理解；诉讼法主要包括民事诉讼法、行政复议法、行政诉讼法，主要靠记忆，可以从原则与制度、适用范围、主体、证据、庭审程序、执行程序等方面进行总结；知识产权法主要包括著作权法、商标法、布图、植物新品种，可以从权利的客体、权利的主体、权利的内容、取得权利的程序、权利的行使、权利的保护等方面总结。

3.筛选循环法做真题。练习真题，一套一套的做比较好。练习的时候准备专门的练习本，在上面写答案，勾对错。练习完一套之后，针对自己的不足，有针对性的复习相关内容，复习完成之后，再练习另外一套真题，然后再根据做题中体现出的不足之处有针对性的复习，如此循环。最后应当做完所有的真题，再将所有做错的题目筛选出来，重新练习。如果你有更多精力，可以再这样复习一遍，当然，第二遍的速度肯定快得多。最后能保持95%以上的正确率的话，可以说，你不想通过也很难了。

4.卷二是提高法律部分成绩的法宝。卷一和卷二的难度不是一个级别的，卷一想考高分很难，卷二则不同。从所花时间和所得分数的比例上来看，卷二是提高法律部分成绩的法宝。当然，我的意思只是说应当对卷二足够重视，卷一部分肯定都是需要花大力气复习的，另外，不具备卷一的知识，要通过卷三也是很难的。

法律就是背真题。理解真题的出题意图，搞懂每一个选项。如果你也和我一样突击备考，那么就把其他资料全扔了，只留真题和指南。实务绝对的细节决定成败，我09年实务只写了第一题，最终能擦线我猜是因为我把评分标准中的给分点，各种套话说了一遍又一遍，不厌其烦。

失误1，区别技术特征找错；失误2，对比文件找错；3.时间不足，分案没写完，与分案有关的新创还有合案分案啥的一概没写。

要的复习资料：

电子材料：1.思博下的课件（何越峰+韩晓春+祁建伟的那个）何越峰老师的专利法听了3遍，祁建伟老师的实务听了2遍，韩晓春老师的听了1遍。

2.审查指南2010 这个当工具使了，有疑问的时候在word版搜索，比翻书有效率多了。

3.思博网站上2006-2009年的试题 考前每套题做了3遍。

纸质材料：

1.审查指南2010

2.专利法+细则

￥3.00+￥4.00小黄本也是科技处发的，考前的时候都被翻散了，记不清翻了多少遍了。没背，都是结合审查意见和何越峰老师+祁建伟老师的课件理解着看的。

3.2010年大纲： 没仔细看过，但是相关法的内容全，当工具书使了。

4.吴观乐老师的《应试指南及真题详解》

第一点就是卷面不要求美观但是一定要清楚有条理，因为考试时候很多人奋笔疾书的都写不完，所以再要求美观的话是不实际的，不过一定要让阅卷老师看起来舒服。就我个人经验而已，具体方法有，例如，字迹大方清楚（可以不漂亮但是不能龙飞凤舞），注意适当分段，可以以大标题及小标题甚至是目录等各种方式对卷面的版面进行规划以使得版面更有条理，可以以下划单线或双线形式对答卷中的重点进行标注（适度标注，不要太多），以空行形式对版面进行分隔使其更清楚美观，等等等等。一个字迹大方清晰、版面有条理、使得阅卷人更加容易地注意到答题重点的卷面是非常必要的。

第二点套路答案的熟练掌握。新颖性创造性分析问题几乎是必考的了。这方面的套路化分析是一定要熟练掌握的，基本上这部分中的分数点会占很大一部分。特别是考试中得分是以分数点来计算的，所以只要保证套路性的内容都答全了，即使对于具体案例、技术问题的分析不正确，也不一定不及格。

第三点具体案例和技术方案的分析。这部分常常是考生纠结的部分，基本上一考完，大家彼此询问的都是对于具体案例怎么理解的。不过我个人观点是，具体分析是重要的，但是不是考试成绩的唯一决定性因素，并不一定分析对了就一定能过，也不一定分析错了就一定不能过。首先拿到卷子，分析案例是一定的，这部分所用的时间根据各人状态或赠或减，以能够充分理解案例并留出足够书写时间为宜。对于案例的分析，我个人认为，不要钻牛角尖（我是机械的所以以机械考生的角度来分析），因为考试时各个专业的人都有，一般考的都是生活机械，所以机械专业的人千万不要以自己来作为“本领域技术人员”，因为其他考生中一定会有很多人的技术背景是远远达不到机械专业考生的。过分纠结于技术，不仅不一定得到正确答案，反而会耽误答卷时间，毕竟这是个代理人考试，而不是理工科考试。

第四点，不要犯错误。这里的错误指的是形式错误和不符合法律规定的错误这两大类。形式错误中，例如错别字、权利要求格式（标点符号）等问题。不符合法律规定的错误，例如权利要求中多项引用、从属权项主题不正确等，以及修改时机、修改内容（答OA不能加从权，复审无效时的修改）等问题。

第五点，答卷篇幅，尽量写，宜多不宜少，写多点起码给阅卷老师的感觉是有货=,=。