能源消费经济增长论文提纲

论文题目：京津冀地区能源消费与经济增长的关系研究

摘要：京津冀地区是我国的经济、政治和文化中心,也是我国空气质量最差、资源与经济发展最为矛盾的地区。怎样同时保持京津冀地区经济稳定增长和能源高效利用,是政府需要面临的一个挑战,同时也是一个机遇。通常来讲,能源消费作为经济发展的同步指标,是可以反映出能源与经济变化趋势的,然而京津冀地区经济增长与能源消费却出现了“不同步”的现象,由于两者之间的因果关系方向不同,政府出台的调控政策、采取的调控方案也会有所不同。在此背景下,定量研究京津冀地区能源消费与经济增长之间的关系,可以揭示京津冀地区两者在具体时间内的非线性关系,丰富研究能源消费与经济增长的视角,完善影响经济增长的要素,为京津冀地区经济的可持续发展提供理论上的支撑。本文基于1995-2017年京津冀地区异质性能源消费和地区生产总值数据,通过描述统计、平稳性检验、MS-VAR模型、非线性格兰杰因果检验等方法,从非线性角度探究1995-2017年京津冀地区异质性能源消费与经济增长在不同时间区制内的非线性关系。本文的创新点是:异质性能源消费不单单指煤炭、石油、天然气、电力四种能源消费,还将煤炭能源消费和石油能源消费归为非清洁能源消费,将天然气能源消费和电力能源消费归为清洁能源消费,以更加突出能源消费的异质性。1.通过描述统计分析发现:京津冀地区能源消费结构变化非常明显,但是能源消费结构依旧存在问题,清洁能源消费结构占比相对过低。京津冀地区的经济整体呈显著上升趋势。京津冀地区能源消费总量增长速度与经济增长速度一直是上下波动的,而且变化程度较大。经济增长速度、清洁能源消费增长速度和非清洁能源消费增长速度的波动幅度也都较为明显,且没有规律性和周期性。2.通过MS-VAR模型的参数估计结果发现:无论在哪个区制,从长期来看,京津冀地区经济增长都推动了各种能源消费增长,不过对电力以外的其他能源消费产生的影响更为显著。石油、天然气、清洁能源消费的增加,能够推动经济增长;煤炭、电力、非清洁能源消费却抑制了经济增长。3.通过非线性格兰杰因果检验发现:在较长时间里,京津冀地区经济增长能够推动煤炭消费,石油消费与经济增长是有因果关系的,存在经济增长对非清洁能源消费的因果关系,天然气、电力、清洁能源消费与经济增长之间互无因果关系。

关键词：异质性能源消费;经济增长;非线性

学科专业：应用统计（专业学位）

摘要

ABSTRACT

第1章 引言

1.1 研究背景及意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 文献综述

1.2.1 国内研究现状

1.2.2 国外研究现状

1.2.3 文献述评

1.3 研究方法及目标

1.3.1 研究方法

1.3.2 研究目标

1.4 文章结构安排

1.5 研究的创新点

第2章 京津冀地区能源消费与经济增长分析

2.1 京津冀地区能源消费特点及趋势

2.1.1 能源消费总量发展趋势

2.1.2 异质性能源消费情况

2.2 京津冀地区经济发展特点及趋势

2.2.1 经济总量及增长率变化

2.2.2 人均经济水平分析

2.3 京津冀地区能源消费与经济增长关系分析

2.3.1 能源消费总量与经济增长的关系

2.3.2 异质性能源消费与经济增长的关系

2.4 本章小结

第3章 京津冀地区能源消费与经济增长关系的实证分析

3.1 数据来源与处理

3.2 相关模型介绍

3.2.1 马尔科夫区制转移模型

3.2.2 向量自回归模型

3.2.3 马尔科夫区制转移向量自回归模型

3.3 平稳性检验

3.4 模型滞后阶数的确定

3.5 模型估计结果分析

3.5.1 煤炭消费与经济增长的模型估计结果分析

3.5.2 石油消费与经济增长的模型估计结果分析

3.5.3 天然气消费与经济增长的模型估计结果分析

3.5.4 电力消费与经济增长的模型估计结果分析

3.5.5 非清洁能源消费与经济增长的模型估计结果分析

3.5.6 清洁能源消费与经济增长的模型估计结果分析

3.5.7 小结

3.6 不同时间区制下的因果分析

3.6.1 煤炭消费与经济增长之间区制因果分析

3.6.2 石油消费与经济增长之间区制因果分析

3.6.3 天然气消费与经济增长之间区制因果分析

3.6.4 电力消费与经济增长之间区制因果分析

3.6.5 非清洁能源消费与经济增长之间区制因果分析

3.6.6 清洁能源消费与经济增长之间区制因果分析

3.6.7 小结

第4章 结论与建议

4.1 结论

4.2 建议

4.3 研究的不足与展望

参考文献

作者简历