运输资格证审查证明

运输资格证审查证明（精选14篇）

篇1：运输资格证审查证明

从事专业工作年限证明

兹证明我单位XXXX同志（身份证号：XXXXXXXXXXXX）从事银行XXXXX工作已满XXXX年。

特此证明

单位盖章

经办人签名： 年 月

日

篇2：运输资格证审查证明

2018年国家公务员笔试结束啦，接下来还有更加考验人的国家公务员面试在等待着我们。在这里华图小编精心准备了一些国家公务员面试技巧文章，助力所有参加国家公务员考试的考生。小图在华图公务员面试班等着大家，祝大家顺利上岸。

附件3

待业证明

××（单位）人事司：

×××同志，性别，身份证号码为：××××，其户籍在××××，现系待业人员。

特此证明。

盖章

2017年 月

篇3：企业买卖合同主体资格的审查

买卖合同的主体, 狭义上仅指签订合同的双方当事人, 即债权人和债务人。但是在某种特殊情况下, 第三人也可以加入合同关系, 成为合同的主体。比如当事人委托代理人办理合同事宜, 代理人即成为合同关系的主体;或者债权人转移债权, 债务人转移债务, 新的债权人或债务人就成为合同关系的主体。再比如买卖合同中订有保证条款或担保条款, 此时的保证人或担保人在债务履行期届满或债务人不履行债务时, 即成为合同关系的主体。本文所讨论的买卖合同主体, 即包括买卖合同当事人、代理人、代为履行人、保证人和担保人在内的广义主体。

一、企业买卖合同主体应具有的资格

通常情况下, 企业买卖合同的主体主要包括法人企业、非法人企业、个体工商户和其他组织。无论是哪种类型的合同主体, 都应具有一定的资格, 才能保证双方如约履行合同权利义务, 避免合同无效或者纠纷的发生。

企业买卖合同主体应当具有的资格首先是民事法律资格。拥有相应的民事权利能力和民事行为能力, 才能够承担独立的民事责任。这主要是体现在合同主体是否依照法律程序和规定取得了相应证照, 并在法律规定的范围内从事生产经营活动。

其次, 为保证买卖合同顺利履行, 合同主体还应具有相应的履约能力。履约能力是指合同主体履行经济合同的实际能力, 或者是生产能力, 或者是支付能力, 还包括信用水平。生产能力主要体现在生产规模、技术水平、质量水平、交货能力等方面。支付能力主要体现在注册资本、资金现状等方面。信用水平也是影响合同主体履约的重要因素, 如银行信用。

此外, 对于企业法人来说, 合同的签订主要是通过代理人进行。此时买卖合同主体应当具有的资格除了上述内容外, 还包括代理人的代理权。

二、合同主体资格欠缺可能引发的风险

1. 合同主体虚假导致企业欲诉无主。

这种情况多是合同一方当事人没有法人资格或某种身份, 但却冒充有法人资格、实力强大的公司, 通过伪造虚假的营业执照、法人身份证、公章或合同专用章, 甚至给予合同相对方小额好处等方式, 对合同相对方进行欺诈, 骗取财物。相对方一旦放松警惕、疏于审查, 就可能发生欺诈人潜逃, 却不知其真实身份, 无法起诉的窘境。

2. 合同主体无民事行为能力导致合同无效。

在买卖合同中, 常见的合同主体无民事行为能力的情况, 主要有两种类型:一是由企业的各部门、各科室等作为合同主体进行签约;二是由无营业执照的分公司作为合同主体进行签约。

企业的各部门、各科室由于不具备合同主体资格, 即使签约后, 也会因为合同主体无相应资格而被法律确认为无效。而对于分公司签约的情况, 要注意公司法第29条规定“设立有限责任公司的同时设立分公司的, 应当就所设立分公司向公司登记机关申请登记, 领取营业执照。”由此可见, 企业的分支机构, 比如企业的分公司、分厂等, 如果没有依照法律规定取得营业执照, 则被认定为非法经营, 不具备签订独立买卖合同的相应资格, 从而也能导致合同无效。

3. 合同主体无履约能力导致相对方蒙受经济损失。

这种情况通常是合同主体缺乏足够的资金实力, 却采用种种方式蒙蔽合同相对方。一种情况是利用有限责任进行欺诈。一些恶意欺诈者以很低的注册资本成立一个有限责任公司, 然后签订大额订单, 随后以急于取货为理由索要货物。即便是其签订付款保证函, 但却由于没有足够的履约能力, 只能以极少额的注册资本承担责任, 给供货方造成极大损失。

另一种常见情况是因子公司的有限注册资本而导致相对人的损失。子公司是独立的民事主体, 财产上和母公司相互独立。一些子公司由于实力不强, 往往以实力强大的母公司名义招揽生意, 一旦合同标的额巨大, 超过子公司自身的承受能力, 又没有母公司提供相应担保, 合同相对人很容易陷入被动, 蒙受大额损失。

4. 缺乏代理资格导致合同纠纷。

缺乏代理资格包括两种类型, 无权代理和表见代理。无权代理是指行为人不具有代理资格, 但以他人的名义进行法律行为。我国《民法通则》第66条规定, 超越代理权的代理行为, 如果不被代理人追认是无效的。实践活动中由于代理人无代理资格, 超越代理范围或授权期限而进行的合同欺诈比比皆是。

另一种要注意的是表见代理。表见代理产生的风险常见于我方是被代理人的情况。《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同, 相对人有理由相信行为人有代理权的, 该代理行为有效。”一旦我方在代理委托书中没有明确授权事项和期限, 很容易导致表见代理而由我方自担风险。

三、加强企业买卖合同主体资格审查

为避免买卖合同中因主体资格欠缺而导致的风险, 应从以下几方面加强审查:

1. 企业民事行为能力的审查。

营业执照是企业拥有合法经营权的凭证。营业执照上登记的事项有企业名称、地址、负责人、资金数额、经济成分、经营范围、经营方式、经营期限等。营业执照有正、副本, 二者具有相同的法律效力。对营业执照的审查, 除了看合同相对人是否具有营业执照外, 还需审查其是否通过了最近一年的年检, 从而确定合同相对方的存在是否继续有效。另外, 还需审查营业执照上登记的经营范围和注册资本, 确定合同标的是否属于对方经营范围, 合同金额是否超出注册资本。必要时还应根据营业执照中记载的公司办公地点等进行实地考察和确认。

企业从事经营活动, 除了需要具有营业执照外, 还必须具有相应税务登记证。税务登记证是合同相对人能够履行纳税义务和开具正规发票的重要证明。

对于特殊行业和国家专营的行业, 如果不具备相关资质或许可, 很有可能被界定为严重违法行为, 甚至涉嫌犯罪。所以特殊标的物的合同必须进行相应资质证书或行政许可的审查。比如, 建筑业的建筑企业资质证书、药品生产企业的药品生产许可证等。

此外, 组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证也是审查企业法人资格的必要证件。组织机构代码证是一个企业向银行申请设立基本账户、一般账户的必要资料, 同时也是办理车辆落户、人事调动、社会保险的必要证明, 是企业在全国范围内唯一的、始终不变的标识。开户许可证是由中国人民银行核发的开设基本账户的凭证, 是证明企业能够正常办理金融往来业务的凭证。他们和法定代表人身份证, 对于验证企业真伪, 防范虚假主体具有重要作用。

2. 企业履约能力的审查。

履约能力的审查应当依据新老客户的不同而有所侧重。老客户应当加强对其履约记录的审查, 如果记录良好, 则本次合同签订可在注册资本等方面放宽条件, 也可在合同条款中的付款期限等方面给予一定优惠。如果其履约记录差, 在我方发货后长时间拖欠货款, 或者在我方已交定金后不能按时供货, 则要在本次合同主体审查中严格注册资本的要求, 或要求其提供担保, 并在合同中严格交货付款条件。

对于新客户, 主要应该审查其经营状况, 包括其自身出具的基本情况说明、会计报告等, 还可以通过其他途径了解其经营情况。此外, 还应审查其资信情况, 包括银行信用等级证明、工商资料等。最后才能根据审查结果决定是否签订合同及拟定相应条款。比如, 在我方是供应商的情况下, 对于调查发现其付款一般不及时的客户, 不应完全否定合作可能性, 可以通过开立信用证等方式, 由银行做中间人, 在对方付款后, 我方再放出提单。

3. 代理资格的审查。

很多情况下, 企业买卖合同的签订都是由委托代理人代办。在合同相对方任用代理人的情况下, 首先应当要求对方提供有效的委托代理证明, 或者提供法定代表人出具的授权书, 并确认真伪。其次要看代理人的代理事务是否在授权范围内。最后要看代理人是否是以被代理人名义签订合同。如果是以代理人自己的名义签订, 必须拒绝。

在我方任用代理人的情况下, 首先必须加强对代理人的考察。其次要在授权委托书中明确代理事项、代理期限, 防止日后可能发生的表见代理行为。再次是在机构搬迁、人员变动等情况下, 及时告知客户, 防止诈骗团伙利用原经营场所或原职工身份欺诈善意第三人。

总之, 合同签订是企业开展业务的第一步。实践中由于合同主体资格欠缺而导致的商业纠纷屡见不鲜。但是只要在合同签订过程中从上述方面严格审查, 防范合同主体资格风险, 就能避免许多经济纠纷和损失, 提高企业经济效益。

参考文献

[1] .饶丽圆.谨防贸易主体多样化的风险.国际融资, 2012 (3)

[2] .段晓军.合同签订过程中的法律风险及其防范.西部大开发, 2011 (8)

[3] .高彬.外贸企业:谨防国际贸易欺诈.中国经济导刊, 2005 (17)

篇4：我国移送审查起诉证明标准

摘 要 我国刑事诉讼法在第一百六十条中规定了公安机关侦查终结后案件移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实、充分”，从表述上看修改后的《刑事诉讼法》仍然坚持了客观真实的证明标准，移送审查起诉的证明标准与审查起诉的证明标准和有罪判决的证明标准并无二致。这样的证明标准并不符合不同诉讼阶段的诉讼任务，也不符合人们的认识规律。本文拟以美国的刑事诉讼证明标准为参考进而对我国移送审查起诉的证明标准进行修正，以期建立一个理性的移送审查起诉的证明标准。

关键词 侦查阶段 证明标准 层次性 法律真实

“所谓证明标准，是指承担证明责任的诉讼一方对待待证事实的论证所要达到的真实程度。”①证明标准包含两个层次的内容，一是承担证明责任的主体需要对待证事实进行证明，其中包括双方当事人的取证、举证和质证活动，这是证明标准存在的前提，如果没有证明活动，证明标准也就失去衡量的对象，证明标准就没有了存在的基础；二是立法中设置的证明标准，即承担证明责任的主体的证明活动达到一定程度，而这一程度就是裁判者对被追诉方有罪或者无罪的标准。而所谓移送审查起诉的证明标准是指侦查机关认为自身对于犯罪事实的侦查达到了可以移送检察机关审查起诉的程度。侦查活动只是一个取证的过程，并没有举证也更没有质证的过程，所以移送审查起诉的证明标准的设置也就应当与取证这一阶段的任务相适应。

一、我国移送审查起诉的证明标准之立法规定

我国《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。”法条中明确提出“应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分”，这是侦查机关侦查终结之后移送检察院审查起诉的证明标准。2012年《刑事诉讼法》还首次对“事实清楚，证据确实、充分”的条件予以细化，其中包括三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定罪的证据均经法庭程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已经排除合理怀疑。令人惊喜的是，“排除合理怀疑”首次被引入我国刑事诉讼法中，这表明立法者不再以意识形态的眼光来对待“排除合理怀疑”这一证明标准，而是用更加包容的心态来吸收外国的先进立法。此外，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十四条规定：“侦查终结的案件，应当同时符合以下条件：（一）案件事实清楚；（二）证据确实、充分；……”；《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第二百八十六条规定：“人民检察院经过侦查，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的案件，应当写出侦查终结报告，并且制作起诉意见书。”以上规定说明无论是公安机关还是检察院均将“犯罪事实清楚，证据确实、充分”作为侦查终结的证明标准。

值得注意的还有《刑事诉讼法》中规定的人民检察院提起公诉的标准和法院做出有罪判决的标准均使用了“案件事实清楚，证据确实、充分”的表述。第一百七十二条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定……”第一百九十五条第一款规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”由此可见，我国侦查机关移送审查起诉证明标准、检察机关提起公诉标准以及法院的有罪判决的证明标准实际上是相同的。②

二、移送审查起诉中证明标准存在的问题

（一）证明标准偏重客观真实，易造成错案的发生

我国诉讼法学界关于证明标准的学说主要分为两种，一是客观真实说，二是法律真实说。由于受苏联传统诉讼法学说的影响，客观真实一度在我国的诉讼法学界占据统治地位，而随着改革开放进程的加快，更多西方法治国家的法治思想传入我国。法律真实说也正是在这样的背景下传入我国进而被更多的学者们接受，传统的客观真实说的主导地位也随之受到了挑战。“案件事实清楚，证据确实、充分”就是一种典型的客观真实说的表述，这说明在立法中客观真实依然占据主导地位。2012年《刑事诉讼法》引入了“排除合理怀疑”的表述，标志我国的证明标准正在逐步走向理性，也有人据此认为我国现在的证明标准是“客观真实与法律真实相结合”，但笔者认为这样的折衷说并非合理的表达。不可否认的是对证明标准的认识从客观真实说到折衷说确实是一个进步，但是这只能表明我们的立法者还没有做好全盘接纳法律真实说的心理准备，而只是小心翼翼地对法律真实说循序渐进地接受。相信随着刑事诉讼法理论的不断发展，我们最终也会像法治国家最终确立以法律真实说为理论依据的证明标准体系。

在理想状态下，侦查活动应当以查明客观事实为最终追求目标，但是我们也应当认识到囿于科技发展水平以及人的主观认识能力的限制，重现以前发生的事实几乎是一项不可能完成的任务。侦查活动也是如此，证据提取的困难程度远非我们所能想象，虽说随着科技的进步侦查能力也得到了提高，但是科技进步也必然导致罪犯的反侦查能力的提升，而犯罪活动的隐蔽性更是妨碍侦查活动推进的重要因素。这些都为“客观真实”的发现蒙上了一层阴影。正如上文论述“案件事实清楚，证据确实、充分”过于重视案件事实客观方面的认定，而缺乏对办案人员主观方面的羁束，案件事实如何就算清楚，证据如何算是确实充分，这本身就是一个见仁见智的问题，不同的人对于同一事实和同样的证据可能就会产生不同的认识。而如果不对公权部门的主观判断进行一个明确的限制的话，势必会导致公权部门的自由裁量权的扩大，權力的扩张性也将很导致任意性的自由裁量，使得被追诉方难以预料自身的结果。所以说，“案件事实清楚，证据确实、充分”缺少了对侦查人员的主观认定标准的一个设置，而是单纯的规定客观事实方面的内容，这明显与主客观一致的认识论原理不相符。

而自由裁量权的扩大更是容易引发错案的发生。虽说我国的证明标准对于案件事实和证据的要求已经相当严苛，但是如此严苛的证明标准并未带来高质量的案件。从近年来曝光的错案来看，错案的发生多是由于侦查机关的刑讯逼供所致，那么这样获取的证词所办理的案件怎么能说是“案件事实清楚，证据确实、充分”呢，这样的案件怎么能够移送检察机关审查起诉呢。所以说过于强调客观方面的证明标准只是人们对于自身认识能力的所拥有的自负，而没有可能达到的证明标准在侦查实践中只能被束之高阁，丝毫不起作用。对于客观真实的盲目追求最终也被证实这不过是一个乌托邦，“犯罪活动通常具有过往性、隐蔽性、不可回复性，罪犯也具有逃避制裁的本能，因此国家追诉犯罪的活动困难重重，”③而在这样的条件下为了使案件达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，侦查人员也是不得不铤而走险求诸于一些非法的手段（如刑讯逼供）来迫使犯罪嫌疑人作出有罪供述，以符合移送审查起诉的证明标准。所以，没有对侦查人员的主观方面的限制扩大了自由裁量权，最终导致的结果就是错案的发生。

（二）在一定程度上造成了侦查中心主义

前已述及，我国的《刑事诉讼法》中对于侦查机关移送审查起诉、检察院起诉和法院作出有罪判决设置了相同的证明标准。与西方国家奉行“审判中心主义”的诉讼理论不同，我国刑事诉讼的设置一直是以“侦查中心主义”理论为基础，所谓刑事诉讼阶段，“是指刑事诉讼过程中，按顺序进行的相对独立而又互相联系的各个部分iv”。在我国，整个刑事诉讼被划分为立案、侦查、审查起诉、审判以及执行五个独立的阶段，不同的诉讼阶段有着不同的诉讼任务、诉讼主体、需要实施的诉讼行为，刑事诉讼就好似一个生产车间，案件经过不断地打磨而成为一个“成品”。但是在各个诉讼阶段中，我国也形成了具有中国特色的侦查中心主义。社会中对公检法三机关有这样形象的评论，“公安是做饭的，检察院是送饭的，法院是吃饭的”，这样的评论未必完全准确和适当，但不可否认这样的评价也确实是反映出了实践中公检法的关系，即公安局的地位要高于检察院和法院。所谓的“饭”就指的是案件，而检察院送什么“饭”，法院吃什么“饭”，这都得看公安做什么“饭”。而且不论“饭”做成什么样，检察院都得送，法院都得吃，无论好吃还是难吃。这也是侦查中心主义的典型表现，即公安局侦查终结的案件会一路绿灯的走到法院的“饭桌”上，而基本上这些案件都会被宣告有罪，这也就相当于移送审查起诉就基本等同宣告了犯罪嫌疑人有罪。

笔者认为，我国的证明标准的设计对于我国侦查中心主义的形成也起到了一定作用。因为《刑事诉讼法》中设立了三个相同的证明标准，这也就相当于侦查机关、检察院和法院在各自的诉讼阶段终结时使用了同一证明标准。如果侦查阶段对于事实的认定即达到“事实清楚”，证据收集也已经“确实、充分”，那么检察院审查起诉，法院审判还有什么意义呢？如此说来，移送审查起诉的证明标准的设置难免会让人感觉有架空审查起诉和审判的功效。公安机关做的“饭”已然是珍馐美味，检察机关岂有不送的道理，法院又岂能不吃。而且在现在三机关中虽说法条中明文规定是“相互配合，互相监督，互相制约”的关系，但是实践中却是配合有余而监督制约不足。所以，笔者认为，设置相同的证明标准虽说意在促使办案人员扎实办案，提高侦查质量，但是实际上却是抹杀了各个诉讼阶段之间的差异，造成了检察院法院二机关的司法活动受制于侦查活动形成了侦查中心主义。当然，形成侦查中心主义的原因有很多，相同的证明标准只是其中一个原因，但是如果改变移送审查起诉的证明标准，进而明确各个诉讼阶段的诉讼任务，将会有效改变我国目前的以侦查为中心程序的司法现状。

三、我国移送审查起诉证明标准之我见

基于以上对于我国移送审查起诉证明标准的不足以及美国证明标准的分析，笔者认为，根据证明标准层次性的原理，我国移送审查起诉的证明标准应当适当降低。

（一）证明标准的层次性考量

所谓证明标准层次性共分三种情形，一是不同诉讼阶段适用不同证明标准，，例如侦查终结、提起公诉和有罪判决应当适用不同证明标准；二是不同的证明主体适用不同的证明标准，如控方承担证明被告人有罪的证明标准与辩方证明自己无罪的证明标准就应当不同，当然这里并不是指辩方承担证明自己无罪的责任，而是指当辩方提出自己无罪或者应当减轻、从轻或者免于处罚时，对其提出的事实应当降低认定标准；三是不同的证明对象适用不同的证明标准，例如对于犯罪构成要件事实、量刑情节以及程序性事实应当采用不同的证明标准。移送审查起诉证明标准的修正依据的正是第一种情形。

不同诉讼阶段应当适用于不同证明标准的理论基础如下：（1）刑事诉讼阶段论。刑事诉讼阶段划分主要是基于对一定诉讼阶段的直接任务、参加诉讼的机关和人员、实行诉讼行为的方式、诉讼法律关系的特性以及诉讼的总结性文件等因素的考虑。“不同的诉讼阶段的直接任务的设置反映了立法者对于该诉讼阶段作用与功能的期待，而证明标准往往是与此相适应的。”④侦查阶段是对案件事实进行初步证明的阶段，其直接任务在于收集证据、查明犯罪嫌疑人。起诉阶段检察院的任务是对移送审查起诉的案件进行审查，以决定是否将案件提交给法院审判。审判阶段中，将集中并最终确定对被告人的定罪量刑问题，是整个刑事诉讼的中心阶段。由此，不同的诉讼任务决定了应当适用不同的证明标准，侦查阶段只需要达到初步证明即可，检察院应当认为具有较大的定罪可能性，而审判机关则必须进行全面而充分的证明，应该设立最高的证明标准。（2）证明过程论。整个诉讼活动实际上就是控方的一个证明过程，而从认识论的角度来看，证明过程即为一个认识过程。证明主体就是认识的主体，证明对象即为认识的客体。而马克思主义认识论也指出，人们对于客观世界的认识应当建立在实践的基础之上，经历实践、认识、再实践、再认识的过程，从而由感性认识上升到理性认识。而犯罪活动作为一项发生在过去时间的事实，总是需要办案人员去进行侦查活动，逐步的对案件进行证明，经历一个由实践到认识的反复循环的过程，并逐步的由感性认识上升到理性认识。由此，偵查、审查起诉、审判三阶段处于不同的认识阶段，其对犯罪事实的认识水平也是不同的，所以应当根据不同的认识阶段来设置不同的证明标准。

（二）我国移送审查起诉证明标准的修正

前文已经多次提到，目前我国《刑事诉讼法》中对于移送审查起诉、提起公诉和有罪判姐的证明标准做出了相同的规定，根据以上对不同阶段应当适用不同的证明标准的理论基础进行的分析，笔者认为，应当对我国移送审查起诉的证明标准予以修正以区别于其它阶段的证明标准。侦查阶段，其活动的目的仅仅在于收集证据、查明犯罪嫌疑人，根据无罪推定的原理，此时犯罪嫌疑人并未被证实有罪，因此在法律上，犯罪嫌疑人与普通公民并无二致，只不过是犯罪嫌疑人被怀疑实施了犯罪行为。而且，执掌侦查行为的主体是侦查人员，其并不是审判人员，也不是提起公诉的人员，因（下转第58页）（上接第29页）此，他们是无法参与到最终的审判当中，更无法对案件做出有罪的认定。此外，侦查阶段只不过是对案件的一个初查，此阶段对于案件的认识尚处于一个粗浅的阶段，此后的阶段应当还有检察院的去粗取精、去伪存真的过程，这也符合人类的认识规律。因此，并无将移送审查起诉与做出有罪判决设置相同证明标准之必要。

设置一个较高的移送审查起诉的证明标准固然有考虑到保护人权的考虑，但是如若一个证明标注设置过高，不合诉讼规律的话，那么实践中这样的证明标准势必会被虚置在一旁，成为一个花瓶样式的摆设。这样便造成了侦查机关无移送审查起诉的证明标准可依的局面，最终的结果是降低证明标准，而在一个没有司法审查制度的侦查阶段中，证明标准降低的危险便是侦查机关的职权愈发强大，犯罪嫌疑人沦为侦查客体，最终的结果便是人权得不到保护。由此，移送审查起诉的证明标准的设置应当更为理性，而非是“乌托邦”式的建构。笔者认为，移送审查起诉的证明标准应当修正为“侦查机关认为犯罪事实清楚、证据确实、充分”。

三、结语

我国证明标准体系中共设置了五项证明标准，包括立案的证明标准、逮捕的证明标准、移送审查起诉的证明标准、提起公诉的证明标准、作出有罪判决的证明标准。看似在每项程序终结均有各自的证明标准，但是我国的证明标准设计的大多不合理，不合诉讼规律。此外，对于辩方无罪的证明标准、罪轻需要减轻、免除处罚的证明标准、程序性事项的证明标准、各种司法令状签发的证明标准均为进行设置，不得不说这是一个很大的疏漏。在一个追求保障人权，追求科学立法、精密立法的时代，若不对自身立法进行以理性为指导的修正，势必会造成更多的冤假错案的发生。证明标准只是诸多法律漏洞中的一项，希望立法者能够尽快予以补正。

注释：

①陈瑞华.刑事证据法学[M].北京大学出版社，2012：244.

②我国刑事诉讼中的证明标准的含义不同于英美法系中的证明标准含义，英美法系中的证明标准特指法院对刑事案件做有罪判决时的认定标准，即对被告人作有罪认定必须具有排除合理怀疑的证明，否则，如果有合理怀疑，就构成了无罪释放被告人的充分理由。而我国基于传统认识则认为不同诉讼阶段甚至不同诉讼环节均有证明标准，而不只是做出判决时的认定标准才叫做证明标准。

③左卫民.刑事诉讼的经济分析[J].法学研究，2005（4）.

④李学宽，汪海燕，张小玲.论刑事证明标准及其层次性[J].中国法学，2001（5）.

⑤汪海燕，胡长龙.刑事证据基本问题研究[M].法律出版社，2002：126.

参考文献：

[1]汪海燕，胡常龙.刑事证据基本问题研究[M].北京：法律出版社，2002.

[2]陈卫东，刘计划.关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考[J].法律科学，2001（3）.

[3]莫永成.侦查终结证明标准之我见[J].广西警官高等专科学校学报，2006（2）.

[4]段书臣，刘澍.“法律真实”与“客观真实”论争之检讨——兼论刑事诉讼证明标准体系[J].海南大学学报人文社会科学版，2003（3）.

篇5：运输资格证审查证明

办理事项：《增城市计划生育审查证明》（迁户审查证明）

受理部门：计划生育服务中心

办理窗口：⒅-⒇计生服务

设定依据：《广东省人口与计划生育条例》

时 限：法定时限： 1工作日；承诺时限：1 工作日

收 费：无

咨询电话：8276749

3所需资料：

1、双方户口本、身份证、结婚证（离婚须带离婚证和离婚协议书）

2、广东省计划生育服务证（生育证）

3、四术证明；

4、历年查环查孕记录

5、社会抚养费征收票据，收养证

篇6：运输资格证审查证明

各位代表：

某县第九届人大常委会代表资格审查委员会，按照法律程序对县第九届人大代表资格进行了审查，现将审查结果报告如下：

篇7：合同主体资格审查

1、对法人资格审查主要是看其是否有国家工商行政管理机关颁发的企业法人营业执照。

2、对非法人单位的资格审查应审查其是否按规定登记并取得营业执照。有些法人单位设立的分支机构或经营单位，可以在授权范围内，以其所从属的法人单位的名义签订合同，产生的权利义务由该法人单位承受，主要审查其所从属的法人单位的资格及其授权。、对自然人个人的资格审查主要是对自然人的自然状况的了解，确定其是否具有相应的民事行为能力。如果该自然人所签合同是依法不能独立订立的合同，应及时取得该自然人的法定代理人的追认。

4、对代订立合同的代理人的资格审查一定要审查代理人的代理身份和代理资格即是否有被代理人签发的授权委托书，其代理行为是否超越了授权范围，最后审查其代理权是否超出了代理权限。

篇8：资格审查报告

代表大会材料之五

中国共产党XX乡第九次代表大会代表资格审

查委员会关于代表资格审查情况的报告

（草 案）

（2011年4月11日中国共产党XX乡第九次代表大会会议通过）

中国共产党XX乡第九次代表大会代表资格审查委员会，听取了中国共产党XX乡第八届委员会关于代表选举和代表资格初步审查情况的汇报，对出席中国共产党XX乡第九次代表大会代表的产生程序和资格进行了认真审查。现将代表资格的审查结果报告如下：

根据《中国共产党章程》的有关规定和中国共产党柘城县委对中国共产党XX乡第九次代表大会代表名额及产生办法的批复，按照代表要具有先进性和广泛性的要求，全乡26个选举单位，采取自上而下、自下而上、上下结合、反复酝酿、逐级筛选、综合比较、择优确定的方法，充分发挥党内民主，广泛听取各方面的意见，经过仔细斟酌，反复酝酿讨论，采取无记名方式，差额选举产生了出席中国共产党XX乡第九次代表大会代表106名。

选举产生的106名中国共产党XX乡第九次代表大会代表具-1-

有广泛的代表性。其中，领导干部62名，占58.5%；各方面的专业技术人员22名，占20.7%；妇女代表23名，占21.7%；45岁以下的中青年代表56名，占52.8%。代表中，既有带领广大党员和人民群众辛勤工作的领导干部，又有各行各业做出突出成绩的工人、农民、知识分子，还有各条战线上的先进模范人物。他们积极学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，努力实践“三个代表”重要思想，认真贯彻落实科学发展观，在各自的工作岗位上，团结带领广大党员、群众，为我乡“两大文明”建设做出了积极地贡献。他们是各单位、各支部有威信、有议政能力党员中的优秀分子。

篇9：资格审查报告

各位代表：

共青团信息学院学院第一次代表大会、信息学院第一次学生代表大会代表资格审查委员会，对本次大会代表的资格进行了认真审查。现将审查结果报告如下：

本次选举，在学院党总支的统一领导下，由团总支、学生会负责，按照民主集中制的原则，经过自下而上的充分酝酿，各班团支部、班委会组织本班团员、全体学生进行民主推选，报分团总支、学生会审核确定代表候选人。在此基础上，各分团总支、学生会通过团员、学生代表大会，团员、学生代表会议或全委扩大会议，以无记名投票、差额选举（差额率在20%以上）的方式选举产生了院第一次团代会代表、学代会代表共114名。

本次团代会、学代会代表名额的分配是以各单位团员数为基本依据，适当考虑实际情况和工作需要，平均按团员数、学生数1%左右的比例产生。

这114名代表来自全以院各个班级，他们能坚持四项基本原则，模范地贯彻执行党的基本路线，在政治上、思想上、行动上与党中央保持一致，政治立场坚定；自觉遵守国家法令、学校规章制度和团的纪律，自觉履行团员义务，热心团的工作，积极参加团的各项活动，为广大团员青年所信任和拥护，热心学生会、班级工作，为广大同学所信任和拥护，具有较好的群众性和广泛性；他们中间，有踏实工作，无私奉献，积极投身学院两个文明建设并作出优异成绩的团学干部；有勤奋学习，品学兼优，作风正派，较好发挥先锋模范作用的学生代表，充分体现了代表的先进性。

大会实际选举产生团代会代表、学代会代表共114名，其中团的专职干部？？名，占代表总数的？？%；女代表？？名，占代表总数的？？%；中共党员（含预备党员）？？名，占代表总数的？？%。

篇10：资格审查情况报告

(3) 初核对象简况：包括姓名、性别、年龄、籍贯、文化程度、参加工作时间、入党时间、历任主要职务及现任职务等，曾受处分的，应说明何时何地因何问题受何处分。

(4) 初步核实的事实：对是否存在的问题作出肯定或否定答复，对不能作出肯定或否定回答的问题要如实反映，对次要问题可简述。

(5) 处理建议：对确有违纪事实，需要追究党政纪责任的，应予立案。

篇11：资格审查

1.不知注册资金；税务登记失效；无船承运登记证失效；无法人代表授权书，无组织机构代码证

2.不知注册资金；无法人代表授权书

3.不知注册资金；无法人代表授权书

4.无货运代理许可证；无法人代表授权书

5.无法人代表授权书

6.不知注册资金

7.不知注册资金；无船承运登记证失效；无法人代表授权书

8.联系不到

9.无法人代表授权书

10.注册资金一份显示500万（物流）一份显示150万（货代）

11.无货运代理许可证；无法人代表授权书

12.无法人代表授权书

13.无货运代理许可证

14.无法人代表授权书

15.没发现疑问

16.无货运代理许可证

17.无货运代理许可证；法人代表授权书看不清

18.无法人代表授权书

19.没发现问题

20.无注册资金；

21.无法人代表授权书；无货运代理许可证

22.无货运代理许可证

23.无货运代理许可证；无法人代表授权书

篇12：三、资格审查

1.《攻读博士学位研究生报名信息简表》(从报名系统中打印)。

2.《鲁东大学攻读博士学位研究生专家推荐信(下载)》

3.身份证复印件一份(原件报到时审核)。

4.硕士学历、学位证书复印件一份(原件报到时审核;获得境外硕士学位的考生，须携带教育部留学服务中心的认证报告);应届硕士毕业生提交由培养院校研究生管理部门出具的《应届硕士毕业生证明(下载)》(入学报到时如不能获得硕士学位证书及毕业证书将被取消入学资格)。

5.硕士课程成绩单原件(应届硕士毕业生由培养院校研究生管理部门提供并加盖公章;往届生可从本人档案管理部门复印并加盖其公章。)

6.硕士学位论文(应届硕士毕业生可提供论文摘要和目录等)、学位论文评议书、答辩决议书复印件各一份(应届硕士研究生须在录取后博士新生报到前补交)。

7.本人公开发表的`代表性学术论文及其他研究成果复印件各一份。

8.政治审查表(下载)。

9.体格检查表(县级以上医院)。

篇13：资格审查申请函

资格审查申请函

致：（招标人）

根据你们第号（招标编号）招标的资格预审公告的要求，（全名及

职衔）经正式授权并以投标申请人（投标申请人名称、地址）的名义提出对

项目的资格审查申请，并提交下列申请文件正本1份，副本2份：

（1）法定代表人或其授权代表签名并加盖公章的资格审查申请函。

（2）法定代表人证明书。如果不是法定代表人亲自签署资格审查文件，则还须提交法定

代表人签名并加盖公章的授权书。

（3）法人营业执照（复印件）、税务登记证副本（报名时带营业执照副本原件备查）。

（4）近三年（2008年1月1日至今）投标申请人至少有1个及以上类似项目的幕墙施工

业绩，拟任项目经理至少有1个及以上类似项目的幕墙施工业绩（类似项目是指：与本次招

标项目技术相近、单体合同金额不少于3000万元的项目，并提供有效证明材料）；（证明

文件指合同，应包括：项目名称、地点、规模、项目业主方联系人及联系人电话等内容，合同原件备查）。

（5）2008、2009、2010年财务报告（原件备查）。

（6）有效的IS09001系列质量体系认证书和IS014001系列环境管理体系认证（原件备

查）。

（7）提供择优所需其他材料。

签字代表在此声明并同意：

1．你方保留更改本次招标项目有关内容的权利，包括根据项目的需要对招标的内容变更等作

出修改的权利；我方同意：如招标公告的要求与招标文件不一致,将以招标文件的要求为

准。

2．如果我方通过了资格审查，我方保证参加本项目的投标。

3．本申请函所提交的资料是完整、真实和准确的。

投标申请人：（公章）

法定代表人/授权代表：

篇14：教师招聘资格审查

一、地点：邯郸市教育培训中心三楼会议室（邯郸市教育局院内）

二、时间及学科安排 1、23号：幼儿园、职业高中层次的考生。2、24号：初中层次语文、数学、历史、政治学科的考生。3、25号：初中层次其它学科的考生。4、28号：省示范性高中层次语文、数学、物理、历史、音乐、计算机、心理学学科的考生。5、29号：省示范性高中层次其它学科的考生。6、30号：普通高中层次的考生。

注：

1、提交公告要求的所有证件原件及复印件（复印件本人签字）。

2、提交在中国高等教育学生信息网（学信网）下载打印的本人信息并签字。

3、提交在中国教师资格网下载打印的本人教师资格信息并签字（2007年及以前取得教师资格的人员到资格审查地点审核，不用打印）。

4、外地生源的考生提交符合报考要求的相关证明及证件。