颅内肿瘤患者术后护理论文

2022-04-23

摘要:目的:研究脑肿瘤患者术后护理中采用全面护理干预的使用效果及价值。方法:在我院接收的脑部肿瘤手术患者中,选取2015年6月~2017年9月的100例患者作为本次研究的对象。按照建档顺序将患者分为对照组和观察组,每组各50例患者,对照组的患者采用常规护理,而观察组患者则采用全面护理干预。下面小编整理了一些《颅内肿瘤患者术后护理论文(精选3篇)》,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。

颅内肿瘤患者术后护理论文 篇1:

护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用价值

摘要:目的:研讨脑肿瘤手术患者术后护理中应用护理程序的意义。方法:于70例脑肿瘤患者为参考目标,以奇偶法分为实验组和对照组,将护理程序应用在实验组中,将常规护理程序应用在对照组,比较两组护理满意度和并发症等数据。结果:实验组并发症总发生率显著低于对照组,有意义(P<0.05)。实验组护理满意度明显高于对照组,有意义(P<0.05)。结论:将护理程序应用在脑肿瘤患者术后护理中,有助于提高护理满意度,降低患者并发症发生率,缩短患者住院时间,加快患者病情恢复,值得推广。

关键词:护理程序;脑肿瘤;术后护理

脑肿瘤属于脑科内常见一种疾病,其主要分别为原发性和继发性两种,并且具有较高发病率和病死率,临床上治疗该疾病主要采用手术方法,而手术具有一定的创伤性,术后极易增加患者并发症发生率,导致患者治疗效果受到影响[1-2]。因此,笔者取70例脑肿瘤患者为参考目标,深入分析脑肿瘤术后患者运用护理程序的意义。

1资料与方法

1.1一般资料

抽取院内收治的70例脑肿瘤患者为参考目标,时间设置在2020.3--2021.9期间,以奇偶法分为两组对比,实验组分35例,男患者19例,女性16例,年龄范围在28--74岁,均数经计算后为(51.00±0.63)岁,对照组分35例,男患者14例,女性21例,年龄范围在29--78岁,均数经计算后为(53.50±0.19)岁,比较两组一般资料比较相近,差异无任何意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组行常规护理程序,护理人员要密切监测患者生命体征,同时按照医嘱要求为患者合理用药,及时做好患者伤口护理工作,合理指导患者日常饮食,加快患者预后恢复。

实验组行护理程序,方法如下:(1)护理评估,护理人员要根据患者各项资料展开整体评估,分别为基本资料、生活和饮食习惯、心理状态等,同时根据评估结果,及时做好术后可能出现并发症,以及影响患者康复的相关因素,便于提前做好预防工作,同时结合患者病情具体状况,制定完善针对性护理方案。(2)具体实施方法,护理人员要提前做好患者监测和预防并发症工作,密切观察患者中心静脉压,按照医嘱为患者合理服用降压药物,加强控制患者血压水平,预防患者出现脑血管痉挛症状,按时查看患者意识和肢体变化情况,重点观察患者颅内压变化情况,帮助患者拔除吸痰管时,为降低患者躁动情况,护理人员需适当给予患者镇痛药物,防止患者出现脑积水和脑出血症状,确保患者拔管安全性。另外,患者在输液期间,要合理控制速度,降低采用扩容治疗方法时,为避免引发患者出现肺水肿情况,需加强做好患者叩背排痰和口腔护理工作,防止患者出现坠积性肺炎,依据患者病情恢复状况,合理制定康复训练方案,嘱咐其家属一起协同完成锻炼,提高患者自身免疫力。当患者清醒后,护理人员需要帮助患者更换体位,预防患者长期卧床出现压疮,同时合理调整患者康复训练计划,加快患者恢复生活技能。(3)健康宣教,护理人员要及时向患者介绍疾病相关知识内容,例如发病机制、手术方法和效果、注意事项等,提高患者对疾病的认知度,提高患者治疗依从性。(4)心理护理,护理人员要主动与患者进行交流,同时多鼓励和安抚患者,帮助患者树立自信心,促使患者保持良好心态积极面对,且战胜疾病。

2结果

2.1对比两组患者并发症发生率

实验组患者各种并发症发生率显著低于对照组,数据对比有意义(P<0.05)。详见表1

2.2对比两组患者护理满意度

实验组患者非常满意21例,满意10例,一般满意3例,不满意1例,总满意度为97.14%(34/35)与对照组患者非常满意14例,满意8例,一般满意3例,不满意10例,总满意度为71.43%(25/35)对比,实验组明显高于对照组,差异有意义P<0.05(X2=8.7365,P=0.0031)。

3讨论

临床上脑肿瘤疾病具有较高致残率和病死率,由于引发脑肿瘤的因素较为复杂,若患者发病期间不及时治疗,会直接威胁患者生命安全。现阶段,手术是治疗该疾病的首选方法,此种方法虽能改善患者预后,降低患者肿瘤复发率,但术后和康复期间未能进行良好护理交接,极易影响患者预后效果[3]。为此,要加强做好脑肿瘤患者术后护理工作,经过将护理程序运用在脑肿瘤患者术后护理中,按时对患者展开详细护理评估,熟练掌握患者身体状况,及时为患者后续制定护理工作提供有力依据,依据患者不同病情状况因素制定对应个性化护理方案,并且严格方案执行各种护理操作,提前做好预防并发症护理工作,便于出现并发症展开紧急处理,减少患者并发症发生率,定期展开健康知识宣教,可提高患者对疾病的认知度,积极配合护理工作,对患者展开全面心理疏导工作,可减轻患者负面情绪,提高患者护理依从性,增进护患信任感,构建合理护患关系,提升护理质量[4]。

综上所述,将护理程序应用在脑肿瘤患者术后护理中,有助于提高护理满意度,降低患者并发症发生率,缩短患者住院时间,加快患者病情恢复,值得推广。

参考文献:

[1] 纪光州. 护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用及效果评价[J]. 中国医学工程,2017,25(4):59-62.

[2] 罗艳霞,梁玉青. 护理程序配合复合保暖措施用于预防脑肿瘤手术患者皮肤压疮的效果[J]. 国际护理学杂志,2021,40(3):530-532.

[3] 蔡春雨,郭艳红,朱国瑞. 护理程序在预防颅脑肿瘤术中患者压疮发生的应用[J]. 临床医药文献电子杂志,2016,3(24):4828-4828,4829.

[4] 周雪松,陈松,张丽伟,等. 护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用[J]. 实用临床医药杂志,2016,20(8):158-160.

作者:崔宁

颅内肿瘤患者术后护理论文 篇2:

全面护理干预在脑肿瘤患者术后护理中的效果评价

摘要:目的:研究脑肿瘤患者术后护理中采用全面护理干预的使用效果及价值。方法:在我院接收的脑部肿瘤手术患者中,选取2015年6月~2017年9月的100例患者作为本次研究的对象。按照建档顺序将患者分为对照组和观察组,每组各50例患者,对照组的患者采用常规护理,而观察组患者则采用全面护理干预。结果:观察组患者的护理满意度为96%(48/50).并发症的发生率为6%(3/50),对照组患者的护理满意度为72%(36/50),并发症发生率为24%(12/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑肿瘤患者在术后采用全面护理干预,护理效果相比于常规护理较为明显,患者护理满意度明显高于常规护理患者,并发症发生率大幅度降低,具有很高的实用价值。

关键词:全面护理;脑肿瘤;术后护理;应用价值

1.资料与方法

1.1一般资料

在我院接收的脑部肿瘤手术患者中,选取2015年6月~2017年9月的100例患者作为本次研究的对象。按照建档顺序将患者分为对照组和观察组,每组各50例患者,其中,观察组有男性患者32例,女性患者18例,年龄为17~69岁,平均年龄(48.1±7.6)岁,有19例脑膜瘤患者,7例星形细胞瘤患者,15例胶质瘤患者和9例室管膜瘤患者;对照组有31例男性患者,19例女性患者,年龄26~72岁,平均年龄(49.1±8.2)岁,其中有18例脑膜瘤患者,8例星形细胞瘤患者,17例胶质瘤患者和7例室管膜瘤患者。通过比较两组患者的一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者采用常规护理,患者进入医院后,医护人员首先要将病室的环境向患者及家属进行介绍,然后还要讲解脑肿瘤相关的医学知识,对于患者的治疗以及护理中的注意事项进行叮嘱。患者完成手术后,对于患者的状态医护人员要进行严谨的观察,如果患者出现异常,要立即哦通知医生并配合进行处理。

观察组采用的护理措施在对照组的基础之上,加入全面护理干预:(1)对于患者的心里状态进行了解,由于脑肿瘤属于比较严重的疾病,患者受到疾病困扰,很容易产生较大的心里压力和焦躁,对于治疗缺乏信心,这种心理状态不利于治疗效果,所以医护人员要根据患者的心里状态进行疏导,和患者保持良好的沟通,使患者增强信心。(2)根据患者的具体情况合理的按照饮食护理方案,保证患者的营养均衡,为治疗效果提供可靠的基础。(3)脑肿瘤的主要症状就是头痛,如果患者头痛较轻,可以分散患者的注意力缓解患者的头痛症状,例如可以让患者听听音乐,看一些视频等。如果患者疼痛较为严重无法忍受,要回报主治医生,然后对患者进行药物干预缓解患者的疼痛。(4)对于患者的并发症要有针对性的进行护理干预,褥疮、消化道出血或者发热等并发症要根据具体情况严谨的观察患者大便以及呕血等情况制定相应的护理计划。(5)脑水肿预防:时时关注患者的各项体征,引流管要保证可靠性,对于引流液的用量、颜色等要严谨的观测,防止脑水肿的发生,一旦出现脑水肿症状要立即采取处理措施。(6)感染预防:首先要保证患者病室的清洁,定期进行消毒,在护理操作时要采用无菌操作,眼制定探视制度并严格的执行,患者的翻身和按摩要定期进行,防止出现感染问题。(7)颅内血肿预防:对患者要有针对性的采取引流护理措施,对患者的体征情况进行严谨的观察,如果发现颅内血肿风险要立刻通知医生,并采取相应的护理措施。

2.结果

观察组患者对于护理的满意度明显高于对照组,而且并发症的发生率相比于对照组明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

3.讨论

现阶段,在进行脑肿瘤患者进行中西医综合治疗过程当中,采取的方式主要有三种:首先是放疗与中医药相结合的方式,放疗是脑肿瘤常规治疗方法中最主要的一种,主要方式为通过放射性的密集照射,杀灭肿瘤细胞,不过这种治疗方法最大的弊端就是损伤脑组织,患者放疗之后会产生副作用,严重影响到了患者的正常生活。在放疗过程中加入中医药,能够提升放疗效果,降低患者的放疗副作用,提高患者的生活质量;其次是化疗与中医药结合的治疗方式,对于脑肿瘤的治疗来说,化疗也是比较常见的治疗方式,不过同样具有很大的副作用,并且容易发生后遗症,相关并发症的发生率也比较高,而在化疗过程中采用与中医药结合的方式,能够缓解化疗的副作用,化疗过程也在一定程度上保证了顺利程度;最后就是放化疗与中医药相结合的治疗方式,根据相关的研究,已经证明了脑肿瘤的治疗中采取化疗或者放疗的单一治疗方式的治疗效果相比于放化疗联合的方式要差,不过联合治疗方法也会随着治疗的深入增加副作用的反应,而在治疗中结合中医药,可以在一定程度上有效的抑制治疗发生的毒副作用的反应程度,提高患者的治疗效果,使患者生存期得到延长。

通过对照组和观察组患者的研究,观察组患者对于护理的满意度明显高于对照组,而且并发症的发生率相比于对照组明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。通過研究表明脑肿瘤患者的治疗过程中加入全面护理干预效果明显,不仅大幅度提高了患者对于护理的满意度,患者并发症发生率的几率也有所降低,具有较高的实用价值。

参考文献:

[1]林雪梅.围手术期护理在脑肿瘤患者中的应用效果观察[J].黑龙江医学,2017,41(05):466-467.

[2]刘桂玲.优质护理在脑肿瘤患者围手术期中的应用效果[J].河南医学研究,2017,26(03):554-555.

[3]谭文洁.中西医结合治疗脑肿瘤的临床护理研究进展[J].内蒙古中医药,2017,36(08):176-177.

[4]王玉心.优质护理对脑肿瘤患者术后并发症的影响[J].中国城乡企业卫生,2017,32(02):136-138.

[5]孟薇.脑肿瘤合并糖尿病患者围手术期护理措施及效果评价[J].中国现代药物应用,2017,11(03):137-139.

作者:胡婷

颅内肿瘤患者术后护理论文 篇3:

术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者负面情绪及生活质量的影响

[摘要] 目的 探讨术后护理联合心理沟通干预对脑胶质瘤患者的负面情绪及生活质量的影响。 方法 选择脑胶质瘤患者96例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各48例,对照组于术后实施常规护理,观察组在对照组的基础上加用心理沟通干预。比较两组患者的护理效果。 结果 干预后,观察组不良反应发生率为10.4%,明显低于对照组不良反应发生率29.2%(χ2=9.365,P<0.05);观察组疼痛改善程度明显优于对照组(χ2=10.134、8.467、11.472,P<0.05);干预后观察组SAS 与SDS评分均明显低于对照组(t=6.841、6.135,P<0.05);观察组生活质量(躯体功能、社会功能、认知功能)评分均明显高于对照组(t=5.478、5.113、6.636,P<0.05);观察组患者护理滿意度为97.9%,明显高于对照组患者护理满意度83.3%(χ2=8.461,P<0.05)。 结论 对脑胶质瘤患者术后实施护理联合心理沟通干预,可有效降低术后并发症,缓解术后疼痛,减轻焦虑心理,改善生活质量,提高患者的护理满意度。

[关键词] 术后护理;心理沟通;脑胶质瘤;生活质量

[Key words] Postoperative nursing care; Psychological communication; Glioma; Quality of life

脑胶质瘤是一种比较常见的颅内肿瘤,此病病程较短、肿瘤生长较快,治疗后的复发率、病死率较高,严重威胁患者的生命安全[1]。手术切除是目前临床治疗脑胶质瘤主要方法。然而手术切除后患者容易合并并发症,进而严重影响患者的预后[2]。相关研究表明[3],术后加强护理干预有益于提高恶性肿瘤患者的生存质量。但是,术后护理联合心理沟通干预是否对脑胶质瘤患者的负面情绪及生活质量产生影响,目前相关资料较少。为探讨脑胶质瘤患者术后实施护理联合心理沟通干预对患者负面情绪与生活质量的影响,本文选择2011 年2月~2015 年2月间在我院接受治疗的脑胶质瘤患者96例进行分组比较,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2011 年2月~2015 年2月在我院行手术切除治疗的96例脑胶质瘤患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各48例。纳入标准:(1)经头颅B 超、MRI 检查、病理学证实的脑胶质瘤患者[4],且使用手术切除术治疗者;(2)预计生存期大于6个月者;(3)患者或家属知情同意接受本研究。排除标准:(1)合并颅内血肿、严重心肝肾功能障碍者[5];(2)合并精神疾病、意识障碍、沟通障碍者;(3)合并其他恶性肿瘤者。观察组患者男26例,女22例;年龄43~73 岁,平均(63.5±2.6)岁;病灶分布:额叶18 例,枕叶16例,项叶10 例,颞叶4例;肿瘤类型:星形細胞瘤30例,少突胶质细胞瘤10例,少突星形细胞瘤5 例,室管膜瘤3 例;文化程度:高中及以上30例,初中及以下18 例。对照组患者男25例,女23例;年龄44~72岁,平均(63.1±2.2)岁;病灶分布:额叶19 例,枕叶15例,项叶9例,颞叶5例;肿瘤类型:星形细胞瘤29例,少突胶质细胞瘤11例,少突星形细胞瘤6 例,室管膜瘤2例;文化程度:高中及以上29例,初中及以下19 例。两组患者的一般资料比较无统计学意义(P>0.05)。见表1。

1.2方法

对照组术后实施常规护理措施:①医护人员科学分组,根据医院医护人员的实际情况,将医生与护理人员给予分组,一组护理人员固定与一组医生进行对应,同时固定为一组患者负责临床治疗及护理工作;②医生与护理人员进行联合查房,护理人员要详细了解患者的症状及医护需求,并及时向医师汇报,遵照医嘱及患者具体病情科学制定护理措施[6];③加强对患者进行术后健康宣教,提升患者的自我护理知识以及康复训练知识;④由医师与护理人员对患者术后用药、用药注意事项及饮食禁忌等实施联合指导,要针对患者术后可能发生的颅内出血、高热等一些不良反应给予防范;⑤医护小组相关成员应对患者术后的生活质量给予随访,并做好记录。

观察组在对照组的基础上,加用心理沟通干预:①抑郁心理护理干预:患者行手术切除治疗后需要长期化疗,容易诱发患者产生抑郁等多种负面情绪 , 而负面情绪又会恶化为自杀倾向。为此,护理人员应该与患者加强沟通,熟悉及掌握患者文化层次、平时兴趣爱好等情况,在每天晚间7∶00~8∶00对患者实施心理辅导,与患者积极沟通。对患者进行交流过程中,护理人员要运用关爱语气与患者沟通交谈,让患者得到良好的心理安慰,化悲观心理为战胜疾病的信心及勇气;②目标性心理护理干预:护理人员要结合患者内心的焦虑、烦躁、抑郁等不同的负面情绪实施有针对性的护理干预,告知患者脑胶质瘤并非是绝症,同时运用恶性肿瘤治愈的典型案例作为向导,鼓励患者向其学习,引导患者每日保持良好的心情,消除各种负面情绪;③提供信息支持:可针对患者在治疗、护理及康复等方面的信息需求,提供一定的信息沟通及支持,必要时可给患者提供书籍及健康手册供其阅读,以提升患者的自我护理知识;④认知行为疗法:指导患者掌握自我放松的方式,如适当的户外活动、唱歌、播放轻松的音乐、腹式呼吸训练等[7]。

1.3观察指标

比较两组患者的术后并发症发生率、术后疼痛VAS评分、焦虑心理SAS 及抑郁心理SDS评分、生活质量情况、护理满意度。

1.4 评价标准

1.4.1 干预后不良反应的评价 对患者术后出现的不良反应进行详细观察及记录。

1.4.2 干预后疼痛程度评价 采用视觉模拟评分法(VAS)对患者术后疼痛程度给予评分,将术后疼痛运用一线段表示,并将此线分为10 段,0 为无痛,1~3为轻度疼痛,4~6为中度疼痛,7~9为重度疼痛,10为极度疼痛[8]。

1.4.3 焦虑及抑郁心理状态评价 采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分对患者的焦虑与抑郁心理状态给予评估。SAS量表主要评价患者的心理感受及躯体症状,分成1~4级评定,累积各条目得分为SAS总分,总分超过 40 分说明有焦虑,分值越大,提示焦虑程度越重;抑郁自评量表(SDS):除测试内容与SAS不同,项目及评定依据与SAS 基本相同,累积各条目得分为SDS总分,SDS总分的正常上限为41分,标准总分为53分,总分越高,抑郁情绪越严重[9]。

1.4.4 生活质量评价 根据欧洲癌症治疗观察组织设计的癌症患者生活质量综合评定表对患者的术后生活质量进行评定,该表包含躯体功能、社会功能以及认知功能3个方面,得分越高,反映生活质量就越高[10]。

1.4.5 护理满意度评价 采用调查问卷对患者护理满意度实施评价,分成非常满意、满意和不满意。调查指标主要包括护理人员的技术操作能力、护患沟通能力、服务态度、病房环境等内容,总分为100分,<60分为不满意,60~80分为满意,81~100 分为非常满意[11]。

1.5 统计学方法

数据采用SPSS 20.0统计学软件进行分析,计数资料以[n(%)]表示,采用χ2检验;计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t 检验,设定检测水准α=0.05。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者干预后不良反应比较

干预后观察组不良反应发生率为10.4%,明显低于对照组不良反应发生率29.2%,差异有统计学意义(χ2=9.365,P<0.05)。见表2。

2.2两组患者干预后疼痛程度比较

观察组轻度疼痛率为45.8%,对照组轻度疼痛率为31.3%,且观察组干预后疼痛改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=10.134、8.467、11.472,P<0.05)。见表3。

2.3两组患者干预前后SAS 和SDS评分比较

干预前两组患者SAS与SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者SAS与SDS评分均明显低于干预前,且差异有统计学意义(t=6.772、7.625、6.857、6.043,P<0.05)。且干预后观察组评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=6.841、6.135,P<0.05)。见表4。

2.4 两组患者干预前后生活质量比较

两组患者干预前生活质量(躯体功能、社会功能、认知功能)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者生活质量(躯体功能、社会功能、认知功能)评分均明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的躯体功能、社会功能、认知功能评分均高于对照组(t=5.478、5.113、6.636,P<0.05)。见表5。

2.5 两组患者干预后护理满意度比较

观察组患者护理满意度为97.9%,明显高于对照组患者护理满意度83.3%,差异有统计学意义(χ2=8.461,P<0.05)。见表6。

3 讨论

脑胶质瘤近年来发病人数逐渐上升,此病复发率及病死率比较高。手术切除治疗仍是临床治疗脑胶质瘤的常见手段,然而,对脑胶质瘤患者行手术切除术的风险系数比较高,术中因为牵拉脑叶等因素术后容易引发比较严重的并发症[12]。同时,术后患者也容易出现疲劳、忧虑、烦躁、抑郁等多种负面情绪,术后患者的身体也可能存在不适感。所以,术后对患者加强护理干预、多关心患者显得十分重要。护理人员属于与患者交流及密切接触的群体,护理人员的护理技能、专业素质及护理服务质量的高低直接反映医院护理水平。所以,要加强脑胶质瘤术后护理干预措施的探索,不断努力提升护理服务,以减少患者不适感,缓解患者负面情绪,提升患者的生活质量,促进患者术后康复[13-15]。

相关研究表明[16,17],术后护理能够提高护理质量。在常规的临床护理模式之中,去病房查房仅有主治医师,而没有护理人员的陪同,致使护理人员对患者具体的病情不够了解,对相应的紧急处理措施掌握不正确,只能按照医嘱进行一般的护理。但是,脑胶质瘤患者行手术切除后,术后不良反应比较多,常规的护理模式很难满足脑胶质瘤患者的护理需求,不益于患者术后康复[18-23]。因此,迫切需要寻找一种有效的护理模式,以满足脑胶质瘤术后患者对多样化的护理要求。心理沟通干预是一项重在沟通、注重心理护理的干预措施。本研究主要探讨术后护理联合心理沟通干预用于脑胶质瘤患者术后护理干预的效果。本研究结果显示,干预后观察组不良反应发生率为10.4%,明显低于对照组不良反应发生率29.2%,差异有统计学意义(χ2=9.365,P<0.05)。观察组轻度疼痛率为45.8%,对照组轻度疼痛率为31.3%,且观察组干预后疼痛改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=10.134、8.467、11.472,P<0.05)。两组患者SAS与SDS评分干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者SAS 與SDS评分均明显低于干预前,且差异有统计学意义(t=6.772、7.625、6.857、6.043,P<0.05)。且观察组干预后评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=6.841、6.135,P<0.05)。两组患者干预前生活质量(躯体功能、社会功能、认知功能)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者生活质量(躯体功能、社会功能、认知功能)评分均明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的躯体功能、社会功能、认知功能评分均高于对照组。观察组患者护理满意度为97.9%,明显高于对照组患者护理满意度83.3%,差异有统计学意义(χ2=8.461,P<0.05),说明术后护理联合心理沟通干预可降低患者的不良反应,缓解患者的焦虑、抑郁负性情绪,改善患者的生活质量,提升护理满意度。

综上所述,术后护理联合心理沟通干预在脑胶质瘤患者术后护理中应用价值较大,既可以降低术后不良反应,缓解患者的术后疼痛;又可以减轻患者的焦虑心理,明显改善患者的生活质量,大幅度提高患者的护理满意度。

[参考文献]

[1] 陆燕,易桔红,徐锡明,等.护理干预对脑胶质瘤患者围术期应激反应影响的研究[J]. 护士进修杂志,2015,30(23):2172-2173.

[2] 徐世英.系统的规范化护理对脑胶质瘤手术患者临床疗效及应激反应的影响[J].中国医药导报,2015,12(32):154-158.

[3] Vergani F,Martino J,Gozé C,et al.World Health Organization Grade II gliomas and subventricular zone:Anatomic,genetic,and clinical considerations[J]. Neurosurgery,2011,68(5):1298-1299.

[4] 郑艳.脑胶质瘤患者术后应用综合护理措施对患者的疗效及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志,2016, 20(18):89-91.

[5] Cordier D,Gozé C,Sch?覿delin S,et al.A better surgical resectability of WHO grade II gliomas is independent of favorable molecular markers[J].Journal of Neuro-Oncology,2015,121(1):185-193.

[6] 冯娜,刘文尚,刘静静.综合护理在脑胶质瘤术后放化疗患者中的应用[J].实用临床医药杂志,2016,20(18):95-97.

[7] Piotrowski AF,Blakeley J.Clinical management of seizures in patients with low-grade glioma[J].Seminars in Radiation Oncology,2015,25(3):219-224.

[8] 何吉,尤振兵,田文泽,等.综合护理对食管癌患者焦虑抑郁及生存质量的影响[J].实用医学杂志,2015,12(7):2052-2054.

[9] 张玉琴,屈清荣,王荟苹,等.中晚期妊娠合并脑胶质瘤患者的围术期护理[J].护理学杂志,2016,31(10):43-45.

[10] 徐文,闫俊,张爱云,等.强化心理干预对脑胶质瘤围术期患者中焦虑抑郁情绪的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(9):131-132.

[11] 郭月平.心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响[J].检验医学与临床,2015,1(14):126-128.

[12] Maier SE,Bogner P,Bajzik G,et al.Normal brain and brain tumor:Multicomponent apparent diffusion[J].Option/bio,2014,25(515):13-15.

[13] Blonski M,Pallud J,Gozé C,et al.Neoadjuvant chemotherapy may optimize the extent of resection of World Health Organization grade Ⅱ gliomas:A case series of 17 patients[J]. Journal of Neuro-Oncology,2013, 113(2):267-275.

[14] 程偉荣.PDCA循环护理对恶性脑胶质瘤术后尼卡地平化疗不良反应及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2016,22(14):43-45.

[15] Blonski M,Taillandier L,Herbet G,et al.Combination of neoadjuvant chemotherapy followed by surgical resection as a new strategy for WHO grade Ⅱ gliomas:A study of cognitive status and quality of life[J].Journal of Neuro-Oncology,2012,106(2):353-366.

[16] Tellingen OV,Yetkin-Arik B,Gooijer MCD,et al.Overcoming the blood-brain tumor barrier for effective glioblastoma treatment[J].Drug Resistance Updates Reviews & Commentaries in Antimicrobial & Anticancer Chemotherapy,2015,19(10):1-12.

[17] 李胜男,雷雪,孙玲,等.脑胶质瘤患者围术期心理干预临床研究[J].武警医学, 2014,25(8):808-811.

[18] Gehring K,Aaronson NK,Taphoorn MJ,et al.Interventions for cognitive deficits in patients with a brain tumor:an update[J].Expert Review of Anticancer Therapy,2010,10(11):1779-1795.

[19] 张燕,黄丽君,胡英,等.69例脑胶质瘤术后病人配合三维适形放射治疗的护理[J].全科护理,2013,11(26):2434-2435.

[20] 刘静,程丽玲,王红萍.恶性脑胶质瘤患者术后并发症的观察与护理[J].护理与康复, 2016,15(4):337-339.

[21] 陈烨,刘耀华.舒适护理在显微手术治疗额叶胶质瘤手术室护理中的应用效果[J].中国医药导报,2016,13(7):169-172.

[22] 徐世英.系统的规范化护理对脑胶质瘤手术患者临床疗效及应激反应的影响[J].中国医药导报,2015,12(32):154-158.

[23] 王丹玲,赵丽萍,高旭.PDCA护理对恶性脑胶质瘤术后放疗联合替莫唑胺同期化疗所致不良反应患者生活质量的影响[J].中国医药导报,2014,11(24):130-132.

作者:王晶晶 秦静 唐佩琼