犯罪现场检验研究论文

摘要：现在对于刑事犯罪现场的痕迹侦查技术越来越得到公安机关的极度重视，现今的刑事犯罪现场的痕迹侦查技术，除了能起与侦查互补的作用，还能更好地可以根据刑事犯罪现场痕迹提供有力的犯罪证据。本文重点就如何提升刑事犯罪现场的痕迹侦查技术进行探究，希望对刑事犯罪案件侦破起到相应的作用。下面是小编整理的《犯罪现场检验研究论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

犯罪现场检验研究论文 篇1：

伪装犯罪现场的勘察

【摘要】伪装犯罪现场是经过人为的布置和安排所形成的犯罪现场，在实践中加强对伪装犯罪现场的勘察具有重要的现实意义。文章主要探讨分析了伪装犯罪现场的概念、特征、目的、意义、方法等问题。为了成功勘察伪装犯罪现场，增强打击犯罪的力度，维护社会的稳定，在对伪装犯罪现场进行勘察的时候，需要运用物证和痕迹勘察的方法、重视心理勘察与分析，并注重伪装犯罪现场的重组和新技术的运用。

【关键词】伪装犯罪现场；勘察；物证；痕迹；心理勘察

一、引言

在刑事侦查中，往往会遇到伪装犯罪现场的勘察。由于伪装犯罪现场是在犯罪之后经过人为的故意和安排而形成的现场，很多的证据会发生改变甚至消失，因此，在对伪装犯罪现场进行勘察的时候，需要综合运用多种方法，以尽可能的查明事实真相，增强打击犯罪的力度，维护社会的稳定。

二、伪装犯罪现场的概念和特征

对于伪装犯罪现场的概念，一般认为是犯罪现场上的有关证据已经被犯罪嫌疑人有目的的进行了改变，或者经过人为故意的布置和安排，以达到影响对犯罪现场勘察的目的，或者达到误导勘察人员对犯罪现场进行勘察的目的。就特点来看，伪装犯罪现场具有以下几个方面的特点：1、伪装犯罪现场是人为制造的，它是犯罪嫌疑人在实施犯罪活动之后，对现场实施了故意的布置和安排。2、制造伪装犯罪现场的目的是犯罪嫌疑人出于掩盖犯罪事实真相的目的，或者达到误导勘察人员进行勘察工作的目的，甚至对法律和证据科学带来新的挑战，大大的增加了刑事勘察的难度。3、伪装犯罪现场的勘察具有一定的难度，有的由于经过犯罪嫌疑人精心的布置和安排，使得勘察工作变得非常难，在勘察的过程中往往需要运用心理分析法。4、做好伪装犯罪现场的勘察工作，充分全面的认识事实真相，对于全面认识真实的犯罪现场，寻找犯罪嫌疑人，打击犯罪具有重要的现实意义。

三、伪装犯罪现场勘察的目的和意义

简而言之，伪装犯罪现场勘察的目的是找出事实真相，从而查出犯罪嫌疑人，增加打击犯罪的力度，维护社会的稳定。由于真实的犯罪现场已经被改变，或者是被伪装的犯罪现场所覆盖，所以，对伪装犯罪现场进行勘察的直接目的是，对伪装犯罪现场的物证、痕迹进行仔细的勘察和检验，并运用犯罪心理学的知识进行分析，去除伪装行为对勘察的影响，并查找犯罪嫌疑人犯罪的真实意图和目的。事实上，对犯罪现场进行勘察的目的是为了查明犯罪事实真相，查找犯罪嫌疑人，从而增加打击犯罪的力度，维护社会的稳定。由于伪装犯罪现场的性质与一般犯罪现场的性质不同，其性质比较特殊，因而对其进行勘察的目的比较间接。但是，不管使用何种方法进行勘察，对伪装犯罪现场进行勘察的最终目的是查明犯罪事实真相，查找犯罪嫌疑人，增加打击犯罪的力度，维护社会的稳定。

四、伪装犯罪现场勘察的方法

总所周知，伪装犯罪现场是经过人为故意的改变和安排所形成的犯罪现场，因而对其进行勘察具有一定的困难。为了解决勘察过程中遇到的困难，尽快查明事实真相，在勘察的过程中需要运行相关的勘察方法，这样能够提高勘察工作的效率，尽快查明事实真相和犯罪嫌疑人。

（一）物证和痕迹勘察的方法

在伪装现场的勘察工作中，对物证和痕迹的勘察十分重要。尽管在某些时候，伪装犯罪现场所得到的物证和痕迹不能作为查明案件的直接证据，但是，它们在引导勘察人员查明事实真相方面有着重要的作用，是伪装犯罪现场到真实犯罪现场的重要连接和依据。在伪装犯罪现场的勘察中，由于存在着真实和伪装两种不同形态的现场，因此，矛盾和疑点比较多。在进行勘察的过程中，主要的工作是去除伪装的现场，揭示真正的犯罪现场，以实现现场勘察的目的。所以，在勘察的过程中，要善于发现现场中不协调、反常的现象。

第一、勘察物证痕迹以查明犯罪嫌疑人在现场进行伪装的特点。犯罪嫌疑人在犯罪之后，往往会对现场进行伪装，常用的方式是伪装痕迹和物品，以达到掩盖犯罪，逃避勘察的目的，一般情况下，犯罪嫌疑人会伪装工具、足迹、手印、血迹等，这就要求在勘察的过程中，需要对物证和痕迹进行全面的勘察，对于同一物证的不同状态、不同物证的相同状况进行反复的对比，分析并查找反常的现象，最大限度的排除伪装现场对真实现场的影响，防止勘察工作受到不必要的干扰，以进入对真实犯罪现场的勘察。犯罪分子在进行现场伪装的时候，往往会通过对工具或者物品的伪装而改变其留下的痕迹，比如，穿不符合实际号码的鞋，或者将鞋倒穿或者反穿进入犯罪现场进行犯罪活动。有些犯罪分子会在犯罪之前和犯罪之后做好伪装的准备，比如，戴手套作案，清理犯罪现场的血迹和手印，甚至在现场布置与犯罪无关的血迹和手印。在勘察的过程中，通常可以通过技术手段对伪装进行识别。就工具来说，可以对比现场留下的工具，或者是对比实际造成损害的痕迹，从而检验出工具的真实性。对于足迹，可以通过现场足迹的深浅和常规形态来检验足迹的尺寸、形态和方向。对于血迹可以通过DNA检测来进行识别，每个人的DNA是唯一的，不管是伪装还是真实犯罪现场，通过对手印和血迹的勘察都能够查出特定的人员。

第二、勘察物品的真实情况以查明犯罪事实。在伪装的犯罪现场中，犯罪嫌疑人常常会对现场的物品进行不同层次的改变，比如改变位置、进行化学反应改变物品状态、掩盖现场物品的特点等等，有些犯罪嫌疑人还会在犯罪之后，按照事先的谋划来摆设物品。对于这种情况，在勘察的过程中，可以通过对现场痕迹、物品自然状态下存在的形态等，来查找异常状态，以查明案件的事实真相。比如，在故意杀人案件中，犯罪嫌疑人往往会对尸体进行伪装，伪装成自杀、意外事件致人死亡等情况，在勘察的过程中，可以通过技术手段，查明人死亡之前身体各器官出现的特定反常现象，对尸体进行全面透彻的检查，以查明事实真相。

（二）心理勘察与分析

一定的犯罪现场预示着一定的犯罪心理，因此，在对犯罪现场进行勘察的时候，需要重视心理的勘察与分析。可以通过两种方式来分析犯罪嫌疑人的心理特征，包括现场遗留物或遗失物来分析伪装现场的目的和意图，或者是伪装犯罪现场的混乱程度来分析犯罪嫌疑人的心理特征。

第一、伪装犯罪现场往往会留下遗留物或者遗失物。伪装犯罪现场是故意的，它的目的是掩饰和逃避追查，因此，对现场留下的物品进行勘察有着重要的意义。比如，在伪装犯罪现场，有时候会留下真实犯罪现场的物品，而该物品有可能预示着犯罪的真正目的。有些犯罪嫌疑人为了掩盖犯罪的真实目的，故意在犯罪现场制造混乱。比如，在仇杀案件中，为了掩盖杀人的真实目的，犯罪嫌疑人往往会将现场物品打乱，将受害人物品翻出来，从而制造出为了钱财而杀人的假象。然而，由于现场的钱物没有被带走，因此，可以通过现场来判断犯罪嫌疑人企图用钱财来遮掩自己杀人的真正目的。

第二、从伪装现场的混乱程度，可以推测出犯罪嫌疑人的心理状态。一般情况下，初犯者缺乏经验，在伪装现场的时候往往精神极度紧张，因此，伪装现场往往十分混乱，这时候，可以从混乱中寻找犯罪的目的和动机。而惯犯由于具备了相应的经验，在伪装犯罪现场的布置上面，可能会比较严密，但是，他们的职业或者习性往往暴露在伪装现场的布置上面，因此，在勘察中要善于把握这一点。此外，伪装犯罪现场还会暗示着犯罪嫌疑人的心理仇恨状态，一般伪装现场是正常力所造成的，而如果犯罪嫌疑人和受害人之间有仇恨的话，在伪装现场的布置上，往往会显示较强的力度、发泄仇恨的心理状态，反映出了犯罪嫌疑人的情绪以及心理状态。

（三）伪装犯罪现场的重组和新技术的运用

第一、伪装犯罪现场的重组。伪装犯罪现场的重组是指，通过对伪装犯罪现场的物证和痕迹进行层次分析，将伪装的过程一步一步剥离的逆向重组过程，在勘察中，根据各种物证、痕迹的层次，重新建立伪装后的犯罪现场。在这个过程中，通过层次分析，常常会找到伪装犯罪现场中存在的不协调的环节，去除伪装行为对犯罪事实真相的影响，从而分离出真实的犯罪现场。在对伪装犯罪现场进行重组的过程中，能够雕刻出真实的犯罪现场。某些伪装行为对真实现场发生的损害是可以逆转的，而有些伪装行为不能逆转，并且比较复杂。比如，在杀人案件中，当犯罪现场经过犯罪嫌疑人进行伪装之后，血迹便会出现混乱的形态。当对犯罪现场的血迹进行重组之后，在勘察的过程中，可以根据血迹产生的不同状态，在不同时间、不同温度下的凝固状态，不同凝固程度血迹之间的混合形态等情况，从而查找出案发现场的血迹形态，从而对案件发生的过程进行判断，进而判断受害人和犯罪嫌疑人的位置等。

第二、新技术的运用。随着科学技术的进步，现代社会的一些犯罪分子往往会利用高科技进行犯罪活动。在犯罪之后往往利用先进的技术对现场进行伪装，从而使得伪装的犯罪现场变得十分复杂，并且表现出科技化的趋势，这给勘察工作带来了更大的困难。在这种情况下，往往运用简单的物证分析法、痕迹分析法、心理分析法等，难以勘察事实真相。因此，对伪装犯罪现场进行勘察，或者对伪装犯罪现场进行重组，需要利用科技化手段，从而更好的模拟犯罪现场和犯罪发生的过程，破解犯罪过程中遇到的问题，从而对犯罪现场进行更加清晰全面的认识，查找事实真相，寻找犯罪嫌疑人，侦破案件。

五、结束语

总而言之，由于伪装犯罪现场经过人为的布置和安排，往往给勘察工作带来很大的困难。今后，在对伪装犯罪现场进行勘察的实践中，我们需要积极履行自己的职责，重视采取正确的方法，综合运用物证勘察、痕迹勘察、心理勘察、心理分析、现场重组、新技术等多种方法，进一步提高勘察水平，提高勘察工作的效率、增强打击犯罪的力度、维护人们的合法权益、保障社会的安定有序。

参考文献：

[1]郝宏奎.犯罪现场分类的新视角及其意义——中美犯罪现场分类之比较研究[J].公安大学学报（社会科学版），2001（5）.

[2]宋胜尊，郭穆.物证中心理痕迹的提取[J].河南司法警官职业学院学报，2008（4）.

[3]李春生，陈煌.犯罪现场生物检材真伪的分析[J].刑事技术，2010（3）.

[4]扬子谦，张毅.戴手套犯罪现场的勘验要点[J].广东公安科技，2011（3）.

[5]于志刚.刑事犯罪证据调查与运用实用教程[M].长春：吉林人民出版社，2002.

[6]杨正鸣.侦查学[M].北京：中国方正出版社，2007.

[7]陈刚.犯罪现场勘查新探[M].北京：中国人民公安大学出版社，2001.

作者：杨建伟

犯罪现场检验研究论文 篇2：

刑事犯罪现场的痕迹侦查技术分析

摘 要：现在对于刑事犯罪现场的痕迹侦查技术越来越得到公安机关的极度重视，现今的刑事犯罪现场的痕迹侦查技术，除了能起与侦查互补的作用，还能更好地可以根据刑事犯罪现场痕迹提供有力的犯罪证据。本文重点就如何提升刑事犯罪现场的痕迹侦查技术进行探究，希望对刑事犯罪案件侦破起到相应的作用。

关键词：刑事犯罪；犯罪现场；痕迹侦查

痕迹检验技术在公安机关处理刑侦案件的过程中占据着重要的位置，进行痕迹检验主要是对犯罪现场的各种指纹，足迹以及毛发等痕迹信息进行检验，进而分析出犯罪嫌疑人和痕迹的关系，提高破获案件的速度和准确性。痕迹检验技术也得到了有效发展，在进行检验的过程中采用了先进的技术和手段，使得痕迹检验工作更加合理可行。不仅提高了刑事案件侦查的工作效率，同时树立了公安机关的威信和信誉。

一、刑事犯罪现场的痕迹侦查技术的特征

1.刑事犯罪现场的痕迹侦查工作，是要以收集犯罪嫌疑人在犯罪现场所遗留下的犯罪痕迹为重点。办案刑侦人员通过收集到的刑事犯罪现场的痕迹，通过分类和归纳整个犯罪行为的关联性后，成为了指证犯罪嫌疑人的有力证据。所以，刑侦办案人员，在犯罪现场的收集犯罪痕迹，就成为了整个刑侦过程中的首要任务。所收集整理出来的所有物证，进行汇总后，提供由办案刑侦人员进行分析，为了侦查工作的顺利进行，一定要对犯罪现场进行细心地收集整理，不能马虎了事，错过了收集到有力证据的时机。

2.现今的刑事犯罪现场的痕迹侦查工作，已经随着科学的发展，涵盖了许多门先进学科的科学技术，需要物理学、化学、遗传学、法医学甚至于生物学等多门学科知识的综合利用。这样才能有效地进行刑事犯罪现场痕迹现的收集整理，为整个侦查过程进行科学地分析与判断提供有力证据。

3.由于刑事犯罪现场的痕迹要转化成直接证据，需要通过对刑事犯罪现场的痕迹的汇总分析，在建立了和刑事犯罪有必然联系的前提下，才可以进行转化成证据的特点，刑事犯罪现场的痕迹侦查技术，需要刑侦办案人员进入到犯罪现场进行收集，把现场犯罪嫌疑人所有有可能遗留下的物证和痕迹进行有序地分类采集和整理，为提供犯罪证据打下坚实地基础，可以把收集到的物证和痕迹通过科学技术的分析，成为指证犯罪嫌疑人犯罪事实的有力证据。

4.刑事痕迹侦查为犯罪证据的收集打下基础。侦查人员在犯罪现场进行的刑事痕迹侦查工作，对现场犯罪嫌疑人遗留下的实物或痕迹进行分类归纳、采集和整理，这些实物物证或者痕迹大都可以成为直接指认犯罪事实的证据。应当说，刑事犯罪痕迹和证据之间还是有区别的，犯罪痕迹只有和刑事犯罪行为之间建立了必然的联系，才可以转化为证据，而侦查人员的主要工作就是为证据的收集打下基础。

二、刑事犯罪现场的痕迹侦查技术工作内容

面对现今出现的越来越多的刑事犯罪案件，犯罪嫌疑人遗留在犯罪现场的的物证和痕迹越来越少，给办案侦查人员在刑事犯罪现场侦查的痕迹侦查中带来了一定的困难，在提高侦查办案人员的综合素质的前提下，需要做好以下几方面工作：

1.刑事犯罪现场所遗留下的犯罪嫌疑人的实物必然是刑事犯罪现场犯罪痕迹侦查工作中非常有价值收集对象，犯罪嫌疑人在进行犯罪行为过程中，极有可能在刑事犯罪现场遗留下相关犯罪的的实物证据，例如作案时使用的工具或者作案时使用的物品等，同时需要注意的是犯罪嫌疑人在刑事犯罪现场犯罪所遗留的味道、血迹等，通过收集此类的犯罪嫌疑人的实物，可以成为还原犯罪嫌疑人在犯罪现场的活动以及成为指证犯罪嫌疑人犯罪过程和行为的有力证据，甚至可以通过收集到的痕迹和实物证据，分析出犯罪嫌疑人在刑事犯罪现场进行犯罪过程时的心理特征。

2.通过刑事犯罪现场犯罪痕迹侦查技术，认真地收集犯罪嫌疑人遗留在犯罪现场的自身遗留物，例如：指甲、血迹、指纹、脚印，包括收集可能是犯罪嫌疑人遗留下的烟蒂、水瓶此类带有自身生理特行的痕迹，可以有效地直接锁定犯罪嫌疑人，结合现代生物技术，比如：DNA檢测，检测出每个人独一无二的生理特征，可以直接成为犯罪嫌疑人在场和锁定犯罪嫌疑人的有效证据，从而为整个刑事犯罪案件提供有力的的证据。

3.对于刑事犯罪现场犯罪痕迹收集，还需要仔细地对犯罪现场印记进全方位的收集整理。进入犯罪现场的通道或者是出入的门窗查看是否有被破坏的痕迹、刑事犯罪现场是否有搏斗的痕迹、刑事犯罪现场是否有刀斧划伤的痕迹、甚至刑事犯罪现场是否有子弹的弹痕等，这些现场痕迹都是需要侦查人员，通过仔细对现场的勘查后重要收集的物证内容。这类型的刑事犯罪现场犯罪痕迹能有效地通过侦查人员的分析，把收集到的物证与犯罪事实进行关联，起到了还原犯罪过程和事实的作用。

4.在整个收集刑事犯罪现场犯罪痕迹的工作中，除了收集和犯罪过程有直接联系的物证、印记、气味、颜色等证据外，还需要仔细对刑事犯罪现场进行侦查，收集更多与犯罪行为相关的物质迹象。因为之前发生过的刑事案件中，有一部分犯罪嫌疑人会对刑事犯罪现场犯进行破坏和处理，甚至更为重要的犯罪痕迹和物证被犯罪嫌疑人有意地带离刑事犯罪现场犯罪，所以刑侦查办案人员只是在犯罪现场收集直接的刑事犯罪现场犯罪痕迹，会难以侦查到更多有价值的线索与痕迹，所以对于在收集刑事犯罪现场犯罪痕迹的工作中，还需要对刑事犯罪现场的更多设备进行侦查，例如：刑事犯罪现场手机照片、监控设备、具有一定录音录像功能的设备等，这些都能更直接为整个案件的侦破起到非常重要的使用。

三、刑事犯罪现场犯罪痕迹利用情况偏低的原因分析

现今刑事犯罪现场犯罪痕迹在案件侦破过程中存在着利用率低的问题，通过分析，总结归纳问题存在主要包含其中几个方面：

1.刑侦办案人员到达犯罪现场后的勘查工作不到位，对于刑事犯罪现场犯罪痕迹认知底不高。部分办案人员认为，刑事犯罪现场犯罪痕迹检验结果证据作用不大，不像传统的特别具有独一生理特征的证据更为直接，从而致使刑事犯罪现场犯罪痕迹在整个侦破工作中的作用得不到发挥，耽误了刑事犯罪现场犯罪痕迹工作的发展。

2.再者刑事犯罪现场犯罪痕迹技术对分析鑒定要求较高，针对不同类型犯罪嫌疑人遗留下的犯罪现场痕迹需要不同的检验设置，致使鉴定结果效果不够明显。

3.刑事犯罪现场犯罪痕迹采集方法简单粗糙，对于刑事犯罪现场犯罪痕迹采集工作章程要求，针对犯罪现场遗留下的犯罪痕迹进行拍摄照片，所采集到的刑事犯罪现场犯罪痕迹需要进行建模处理，在实际侦破工作却难以做到。建模费用的开支，包括与事主之间的沟通都影响到了整个刑事犯罪现场犯罪痕迹采集过程的进展。因此，需要在传统的刑事犯罪现场犯罪痕迹采集方法为基础，有效地进行变革更新新的刑事犯罪现场犯罪痕迹技术，从而提高新时代形势下的各类刑事案件的侦破率。

四、如何提高痕迹检验技术应用水平

1.注重痕迹检验技术的基层普及，做好技术开发工作

侦查机关要注意引进高素质人才，深入研究现代侦查技术，积极同国内外同行的交流学习力度。同时在实验室建设上加大投入，对相关人员开展技术培训。对痕迹检验技术合理定位，经验和实验数据相辅相成，充分发挥主观能动性，也要充分发挥痕迹检验技术的优越性，做好痕迹的后期处理，实现优势叠加。另外，要特别注重基层刑侦人员的技术培训工作。

2.强化基础理论研究，完善相关法规

目前，国内对于痕迹检验的研究还只是侧重技术和现场应用，主要精力放在实际问题探讨上，基础理论研究没有得到足够重视，这造成综合侦查流于形式，刑侦和检验脱节，案件现场管理混乱。我们可以借鉴美国的经验，他们在现场刑侦搜索理论方面取得重大进展，提出了“四方关联理论”、“要素关联理论”等一些富有实践意义的方法论，并藉此建立了完备的搜索方法体系。法规制定方面，我们应尽快完善《刑事案件程序规定》、《刑事案件现场勘验检查规则》等规定，使得规章制度整齐划一。

五、结束语

在以往的刑事侦查过程中，警方可以在审前羁押过程中对犯罪嫌疑人进行口供录取，以此作为警方的重要证据，因此，在以往的刑事侦查过程中经常会出现重口供轻侦查的现象。随着我国刑法的修订，犯罪嫌疑人的沉默权得到法律保护，这种转变改变了以往重口供轻侦查的现象，警方人员开始重视实证的提取。痕迹检验技术在刑事侦查中的应用范围日趋广泛。

参考文献：

[1]毕瑞芳.论刑事侦查与刑事技术的和谐发展[J].山西师大学报（社会科学版），2010（S1）.

[2]赵铁锋.简议如何运用痕迹检验技术提高证据质量[J].法制博览，2012（9）.

作者：色音巴雅尔

犯罪现场检验研究论文 篇3：

刍议犯罪现场重建的价值

摘要：随着刑事科学技术的发展，犯罪现场重建的应用对于我国现场勘查中所起的作用越来越重要，相比我们传统的现场分析技术有明显的优势，虽然由于诸多因素的影响和制约，并且它具有自身的局限性，全面普及还面临许多困难，但经过我们对其不断的深入学习，结合我国自身所具有的特点，一定会强化与完善我们的现有的现场分析技术，最终成为符合我们国情需要的一项重要的理论与实战工具。

关键词：犯罪现场重建；价值

1前言

对于犯罪现场重建理论，在国内外都有很多解释和阐述，犯罪现场重建的概念最早由美国引进而来，美国犯罪现场重建协会将犯罪现场重建定义为：“犯罪现场重建就是指运用科学方法、物证、合理的逻辑推论及它们之间的相互关系来获得对一系列犯罪情况的明确认识。“犯罪现场重建是指通过对犯罪现场的痕迹、物证的位置、状态的分析及物证的实验室检验来确定或者排除在犯罪现场发生的事件和行为的过程。”素有“现场重建之王”美籍华裔法庭鉴识专家李昌钰博士将犯罪现场重建这样定义。

2犯罪现场重建的意义价值

2.1犯罪现场重建技术将提升犯罪现场勘查效果

从李昌钰博士对于犯罪现场重建的定义中看出，李博士立足于现场痕迹物证，注重痕迹物证的位置状态等的分析和科学实验室的检验。也就是说，在犯罪现场重建之前，痕迹物证是走在重建之前的，而痕迹物证是需要现场勘查中仔细寻找发现的，就如李昌钰博士曾对犯罪现场重建比作拼图的比喻一样，现场勘查所发现的种种痕迹物证，就是那一片片独立的拼图，只有拼圖找到了，才能有效的把整个现场重新拼起来。案件的犯罪过程重现才得以完成。这就要求技术人员要及时准确的对现场进行勘查，发现一切与犯罪有关的物证，要兢兢业业，不能放过任何与犯罪有关的细节物证，而阻碍了下一步的犯罪现场重建工作。所以必须要以犯罪现场重建的角度去知道现场勘查工作，做系统性和关联性的勘查，要求勘查人员在勘查中以犯罪现场重建为标尺，进一步提升犯罪现场勘查的质量，为犯罪现场重建做好第一步服务工作。

2.2犯罪现场重建理论将强化传统的犯罪现场分析

众所周知，犯罪现场重建理论是建立在物证的基础上，而物证的发现与提前是建立在“物质交换原理”上，物质交换原理是任何现场分析的基础理论，它对犯罪现场重建有着重要的意义。所谓物质交换原理在犯罪现场勘查中的应用，是指犯罪嫌疑人在实施全部的犯罪过程中，将某些物质遗留在现场，同时又会从实施犯罪的现场带走某些物质，所以犯罪嫌疑人在犯罪过程中必然会与犯罪现场某些物质产生物质交换现象。这是犯罪现场重建的理论支持，这使犯罪现场重建理论具有科学性，站在了传统的现场分析技术之上。犯罪现场重建理论建立在传统分析技术的经验判断基础上，利用科学原理完成整个犯罪过程的重现，这也是与传统的现场分析技术的重要区别。

从实战的角度来看，犯罪现场重建是倚靠着自然科学和先进的科学技术，这就确保了从现场所提取的物证的准确性和针对性。比如说在一个搏斗凶杀的现场，根据现场血迹轨迹的分布、人体运动学所做出的人体运动规则，来进行犯罪现场重建工作，可以准确的判断作案过程、作案人数，作案人的作案顺序。

现场重建对于犯罪现场有着更严密的定义和划分标准。传统的现场分析技术往往将案件简单的划分为抢劫、强奸、盗窃、杀人等，这种划分往往忽略了每个案件所独有的特征，分析过程有些显得教条，缺乏理论价值研究。而现场重建理论根据现场情况进行了较为严密系统的划分，这就在一定程度上弥补了传统现场分析技术的缺陷，也表现出较高的理论价值。比如说对于传统的划分中的抢劫、强奸、盗窃、杀人案件，犯罪现场重建理论进行了更加理论化的划分，它可以根据现场重建的需要，以解决位置关系为目标的现场重建等。还可以根据犯罪过程中的时间段的不同进行划分：犯罪瞬间状态重建；犯罪情节片段重建；犯罪情节整体重建；犯罪行为全程重建。

犯罪现场重建更注重于以联系的观点看问题，以动态的角度去观察现场。犯罪现场重建理论有利的回避掉传统现场分析中孤立的、片面的、粗糙的分析，使犯罪现场看起来更加鲜活和有说服力，它把每一个痕迹物证都联系起来，分析其来源于形成原因。

2.3犯罪现场重建理论可以加强证据的使用效率

以往我们在侦查破案时更重视犯罪嫌疑人的口供，却而忽视了一些其它物证。而犯罪现场重建正好相反，而是更注重口供以外的其它证据，通过侦查人员搜集的证据再以获取口供的模式。我们传统的以口供为主的侦查破案方式，在破案压力作用下，会导致一些刑讯逼供的现象，近年来，这种现象随着传媒的作用，使我们公安形象受到损害，使我们在群众的公信力受到挑战。比如说前阶段被媒体曝光的河南赵作海事件，就透漏着办案人员逼供、只重口供、不重视证据的违法办案形式，造成了类似这样一些冤假错案。针对这样的情况，应该绝对避免冤假错案的再次发生，应该解决过分依赖口供的办案模式，要更加注重口供以外的其它证据，这对于我们侦查工作是一个新的挑战，也是一个新的突破，这也是当今社会的政策所需。所以，犯罪现场重建理论是建立在科学的取证模式之上的。这里可以看出，应该重证据，也应重视搜集、记录和保存证据，这些都是摆脱传统重口供束缚，突破的起脚点。到此我们可以得出结论，犯罪现场重建理论的运用，是一项可以避免传统侦查破案所带来的弊病的途径，从取证角度来看也是可以完善我们传统的侦查破案的方式，在目前法制化越来越完善的今天，犯罪现场重建更是急需学习借鉴的东西。

2.4犯罪现场重建在犯罪心理画像中的应用

对于犯罪现场重建还有一点不得不提及的就是它与犯罪心理画像的综合运用，犯罪心理画像是指通过犯罪行为证据的心理分析刻画犯罪人的性状与特征的过程及其刻画结果。犯罪心理画像也是近年来我们在侦查破案技术手段中新近研究的一项课题。犯罪心理画像如果孤立的来研究和使用，必然不能使其发挥最大的功效，而运用犯罪现场重建理论和其综合运用，那就是会使两种理论结合成一种强大的互补作用。尤其在一些案件里，在犯罪现场重建过程中所搜集的物证信息，同时也是犯罪心理的承痕体，在犯罪现场重建的同时，对于犯罪心理画像的应用，就更细化犯罪人的性格、人际关系、与被害人关系等，而犯罪现场重建又强有力的支撑犯罪心理刻画的准确性，进而更加接近案件真实情况。

3犯罪现场重建所存在的问题及其解决方向

从上文可知，犯罪现场重建对于我国公安工作的重要价值意义，但是我们也要清醒的看到其自身的不足和缺陷。比如说犯罪现场重建理论只注重物证，而往往忽略了认证。为了更好的运用犯罪现场重建，應该从以下几个方面进行，首先是继续加强犯罪现场重建的理论研究，使其形成一套完整的理论体系；其次是夯实我们已有的物证技术，不断提高自己的物证鉴定水平，为现场重建做好基础性工作；还要培养犯罪现场重建的专业化队伍；再次是加大对物证实验室相关设备的投入；最后是要改近传统的现场分析观念，逐渐接受与犯罪现场重建理念。

4结语

综上所诉，如果想让犯罪现场重建理论的使用在我国全面铺开还需很长一段时日，前面的路还充满了很多困难和挑战。但是还是要尽我们最大努力来克服我们自身的缺陷，去认真的了解它、使用它，因为随着刑事科学技术的不断发展，国家法制不断完善，科技水平越来越发达，现场重建理论必然会成为侦查破案中的强大武器。

参考文献：

[1]王富斌，魏克强.犯罪现场重建的科学认识[J]，湖南公安高等专科学校学报，2010，（22）

[2]郝宏奎.论犯罪现场重建[J]，犯罪研究，2003，（4）

作者简介：张吉，男，辽宁凌源人，辽宁盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队技术中队，主要从事痕迹检验鉴定工作。

于鹏，男，辽宁盘锦人，辽宁盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队技术中队，主要从事痕迹检验鉴定工作。

作者：张吉 于鹏