社会主义市场经济研究论文

[摘要]新常态下，我国经济的发展处在不断变化的状态。在这一状态下，为了确保经济发展的稳定性与长远性，必须在尊重时代特征的前提下，建立起更符合我国国情的社会主义市场经济体制，以此来适应并引领新常态，为我国经济的发展提供重要保障。下面是小编为大家整理的《社会主义市场经济研究论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。

社会主义市场经济研究论文 篇1：

社会主义市场经济的主体研究

摘要：人民群众作为社会主义市场经济的主体，从经济关系上逐渐摆脱旧体制形成的人身依附，促进了独立个人的形成。从这个意义上讲，社会主义市场经济以确立人在市场经济中的主体性地位为特征，是以人为本的市场经济。

关键词：社会主义、人民群众、主体地位

社会主义市场经济建立在社会主义生产资料公有制基础之上，其目的就是为了满足人们的物质、文化需要，促进人的全面自由发展，它使人真正成为市场经济的主体，丰富了人的社会关系，拓宽了人的活动范围，从而促进了人的个性、能力以及本质的发展。从这个意义上讲，社会主义市场经济以确立人在市场经济中的主体性地位为特征，是以人为本的市场经济。在对人类历史发展进行科学分析的基础上，马克思曾经对未来的社会提出了一个预见：“一切民族，不管他们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路，——以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证人类最全面的发展的这样一种经济形态。”我国社会主义市场经济体制的重要作用，是让市场主体以追求自己经济利益为驱动力，在劳动过程中充分发挥自主性、能动性和创造性，实现了市场主体的主体性作用，从而为社会发展带来了机遇，为人的解放创造了条件。人民群众作为社会主义市场经济的主体，从经济关系上逐渐摆脱旧体制形成的人身依附，促进了独立个人的形成。

一、人民群众在社会主义市场经济中确立起个人的主体地位

新经济体制的确立，本质是让把人从经济活动中对指令性计划、长官意志和行政命令等人身依附关系中解放，使其走向市场，使其成为经独立自主的济运营主体。现实上中，社会主义市场经济体制之所以在资源配置、提高效率、掌握信息和发挥生产者积极性等方面优于旧体制，从哲学高度看，首先在于主体及其地位不同。在旧体制下，社会经济运行的主体是政府，而不是企业和劳动者个人。与此不同，在市场经济体制下，经济运行的主体不只是政府，而且还有企业和劳动者个人。主体不同，其社会效果大不相同。根据资料统计表明，从1956年到1978年这22年间，中国的工业、农业水平都有所发展，但全民所有制单位职工的年平均工资只增长了7元，人们生活必需的吃、穿、住、用、行普遍短缺，城市居民计划供应票证达七八十种。1978年，我国9.6亿人口中有2.5亿农村人口仍未解决温饱，乡村人口人均消费粮食、食用植物油比1957年分别减少了3%和42%，1977年，全国农业人口人均月收入不足6元钱。例如，1978 年 11 月，安徽省凤阳县小岗村的18户农民通过“分田到户”的契约，将土地的使用权分到农户，使土地生产经营的主体由原来的集体变为农户。仅仅用一年的时间，粮食产量就突破6.6万公斤，是1966—1970年粮食产量之和，油料总产量1. 76万公斤，是过去20年产量的总和，不但结束了20多年靠国家“救济粮”的历史，而且向国家上缴粮食3200公斤。小岗村的这一举动既是对过去传统的计划经济所表现出来的集中过多、统得过死的弊端的否定，又是对“三级所有、队为基础”的“人民公社”体制的否定。让劳动者个人处于主体地位，让个人具有一定的独立自主性，引导人民群众发挥首创精神，勇于探索，敢于创新。

二、人民群众努力实现个人自由与平等

在旧体制的经济运行中，个人没有独立自主的主体地位，自由受到限制，个人间存在着不平等的等级特权现象。而伴随社会主义市场经济的迅猛发展，社会主义市场经济体制逐步完善，在个人自由和平等关系方面实现了历史性进步。市场经济以商品交换为前提，商品持有者必须有处理自有商品的自由，他既有把个人的意志对象化到产品中的自由，又有处理自己的产品自由。而商品的持有者与需求者在交换商品时也必须遵循平等原则。因此，马克思指出：“自由和平等，既在交换行为中受到尊重，又以交换为现实基础。”社会主义市场经济冲破了个人间的等级特权关系，为每个人提供自由平等参与竞争的舞台，对优胜劣汰中的人一视同仁，从而实现了个人之间的平等人格。这种在市场经济中孕育出的自由和平等意识，进一步升华为观念形态，对个人自由、平等观念以及独立人格的形成提供了必要前提。

三、人民群众在社会主义市场经济中实现个人能力的发挥

旧体制下的个人因缺乏独立自主的主体地位以和自由平等意识，人民的主观能动性没有被充分调动起来，能力也没有得到充分的发挥。而在社会主义市场经济体制的影响下，劳动者确立了个人独立自主的主体地位，使劳动者凭能力参与市场竞争，从中获得经济选择的自由，并实现和发展自己。市场经济体制赋予人一定的自由和平等权利，并为个人能力的充分发挥创造了前提条件。只有在一定自由和平等的条件下，个人才能尽其所能。市场经济优胜劣汰的平等竞争原则和追求利益最大化的效益原则，促使个人在经济活动中能力得以充分发挥。市场经济雖有只看不见的手（价值规律）在支配人的命运，但人们在市场经济的培育和锻炼过程中，可以逐步从支配关系中摆脱出来，拥有掌握自己命运的能力，进而走向自立，只有当人能够自立的时候，才能成为独立的个人。马克思强调：“任何一个存在物只有当它用自己的双脚站立的时候，才认为自己是独立的。”

党的十八届三中全会提出：“让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造财富的源泉充分涌流”，其内容实质就是强调在推动经济发展过程中，关心人、尊重人、依靠人，充分尊重人民群众的主体地位和个人价值，围绕人的生存、享受和发展需求，提供充足的物质文化产品和服务，以人民群众的聪明才智、积极性和创造性为经济发展提供源头活水。

参考文献：

[1] 马克思恩格斯全集（第46卷上）[M].北京：人民出版社，1979：197

[2] 习近平. 第十八届中央委员会第三次全体会议公报[EB/01].http：//www.gkstk.com/article/60523844.html.2013-11-12

本文为2020年度辽宁省社会科学规划基金重点项目“以人民为中心的唯物史观视域研究”（编号：L20AZX001）的阶段性成果。

作者简介：刘伟（1983-），男，蒙古族，辽宁喀左人，辽宁大学马克思主义哲学专业硕士，副教授，研究方向：大学生思想政治教育和高职院校学生人才培养研究。

作者：刘伟

社会主义市场经济研究论文 篇2：

基于新常态下的社会主义市场经济体制完善研究

[摘要]新常态下，我国经济的发展处在不断变化的状态。在这一状态下，为了确保经济发展的稳定性与长远性，必须在尊重时代特征的前提下，建立起更符合我国国情的社会主义市场经济体制，以此来适应并引领新常态，为我国经济的发展提供重要保障。文章基于新常态与社会主义市场经济体制的概念、特征等，对新常态下社会主义市场经济体制的具体途径进行了深入研究，旨在进一步完善新常态下的社会主义市场经济体制。

[关键词]新常态；社会主义市场；经济体制

[DOI]1013939/jcnkizgsc201810022

经过多年的高速发展，现阶段我国经济已经进入了中高速发展的经济新常态。这种经济新常态不仅为我国经济的发展带来了新的机遇，而且也带来了新的挑战。在这种新的机遇与挑战下，为了实现经济的进一步发展，我国经济体制的建设不仅要适应新常态，同时还要引领新常态，建立起社会主义下市场下的完善的经济体制，进而促进我国经济长远、健康、持续地发展。基于此，新的经济常态下，我国必须对社会主义市场经济体制的完善进行研究，以期消除我国经济发展中的障碍，弥补不足。

1新常态与社会主义市场经济体制概述

11新常态的科学内涵

“新常态”这一概念，最先由习近平总书记在2014年提出，并在同年12月举行的中央经济工作会议中，将新常态上升到了国家战略层面。[1]常态，即正常状态，而新常态指的是不同以往但相对稳定的状态，简单来说即通过一段不正常的状态之后，又重新恢复到正常状态下。习近平总书记指出，我国经济呈现的新常态，主要表现为以下几个特点：其一，经济由高速增长型向中高速增长型转变，这也是经济新常态的基本特征；其二，经济结构在不断地升级、优化，消费需求与第三产业逐渐发展成为经济主体，并且城乡经济发展之间的差距在不断缩小，居民收入不断提高，发展成果在广大民众中的惠及范围越来越大。概括而言，即产业结构从中低端向中高端进行转变；其三，经济由之前的要素驱动与投资驱动，向创新驱动进行转变。其四，我国经济逐渐开始向着包容共享的方向发展。并且，包容共享型经济，也是经济新常态的出发点与落脚点。[2]

12社会主义市场经济体制内涵

市场经济指的是，在社会化大生产的背景下，将市场视作基本资源配置方式的一种经济形势。通常情况下，资源配置方式分为两种，其一是市场方式，其二是计划方式。而社会主义市场经济，即将社会主义的基本制度原则与市场经济进行有机结合，在充分利用社会主义制度自身优越性的同时，将市场经济的灵活性与有效性充分发挥出来。而社会主义市场经济体制指的是在我国市场经济的发展构成中，将我国社会主义制度和市场经济体制进行有机结合的产物，更是我国经济体制改革不断深化的理论升华以及经验总结。[3]一般情况下，社会主义市场经济体制的特征可以概括为两方面：一是社会主义的制度特征；二是市场经济的特征。具体而言：其一，在所有制结构的基础上，将公有制作为主体，促进多种所有制经济共同发展；其二，在分配制度的基础上，按劳分配原则，促进多种分配形式并存的分配方式；其三，在资源配置方面，让市场占据决定性位置，充分利用政府在宏观方面的调控作用；其四，独立的市场经济主体、健全的市场体系，以及完善的市场化法规，覆盖范围广的信息系统。

2新常态下社会主义市场经济体制的具体途径

在我国的经济制度中，社会主义市场经济体制，属于基本内容，而对社会主义市场经济体制进行完善，就意味着赋予市场于资源配置中的决定性位置，基于现阶段我国经济发展的实际情况，在新常态下，社会主义市场经济体制的具体建设途径如下所示。

21建立健全现代化企业制度

市场经济以企业为主体，故为了更好地确保社会主义市场经济的发展活力，首要任务即充分激发企业活力。由世界经济发展规律以及其他发达国家的发展经验可知，激发企业活力最佳的途径，便是建立健全现代化企业制度，特别是对我国而言。目前，我国市场经济的发展，正在从计划经济向市场经济进行转变，集体企业以及国有企业仍然在市场经济主体中占有极大比重。所以，激发这一部分主体的活力，是我国市场经济发展的关键所在。[4]总之，就我国现阶段市场经济发展的实际情况来看，为了更好地适应新常态下市场经济的发展需求，必须建立起合理、科学的现代化企业制度。具体来说，可以利用现代股权结构以及公司制改造，实现我国国内企业在现代化企业制度方面的改造与升级。

22进一步发展市场体系

市场是市场经济的根本所在，而为了保证市场的有效性，必须对市场秩序进行规范，并且保证市场竞争的安全性，为此必须对新常态下的市场体系进行培育和发展。而社会主义市场经济体制建立的前提在于，确保市场在资源配置中占据决定性位置，而保证市场地位的前提

则在于建立起竞争有序、统一且开放的市场体系。与此同时，这样的市场体系，也是保证市场经济有效运行的重要保证。而培育与发展市场体系的关键，便是如何建立起有效的市场，真正意义上保证市场在资源配置中能够起到决定性的作用。除此之外，在建立起有效市场的同时，还要尽可能地确保流通体系的有效性，对各种要素市场进行发展，以期达到活跃市场，推动经济发展的最终目的。

23建立并完善宏观调控体系

由于市场经济存在着一定的盲目性、自发性以及滯后性，故在保证市场处在决定性地位的前提下，也要充分发挥政府部门的职能作用，建立并不断地完善国家宏观调控体系，以此来弥补市场缺陷。社会主义市场经济，即现代化的市场经济，而我国需要建立的宏观调控体系，主要包括财政政策、货币政策等，通过上述政策之间的协调配合，建立起科学、完善的宏观调控体系。[5]与此同时，还要积极转变政府职能定位，对宏观的调控方式进行优化，力求建立起服务型政府。而宏观调控的主要目的在于，对市场经济的缺陷进行弥补，但需要注意的是，政府不可站在宏观调控的角度上，对经济的发展进行干预或者主导，以免导致市场秩序破坏，对经济发展产生负面影响。

3结论

新常态不仅是对我国阶段性发展特征的准确概括，同时也是对我国目前国情发展的一个全新认识以及科学判断，更是我国制定现阶段与未来经济发展战略的主要依据。面对新常态带来的发展机遇与挑战，我国必须通过深化改革的方式，适应并引领新常态，对我国社会主义市场经济体制进行完善。文章通过对新常态与社会主义市场经济体制进行概述，提出了新常态下社会主义市场经济体制的具体途径，即建立健全现代化企业制度、进一步发展市场体系以及建立并完善宏观调控。总而言之，新常态下，为了确保我国经济持续、稳定、健康地发展，必须采取有效措施，对社会主义市场经济体制进行完善，为我国经济的发展提供重要保障。

参考文献：

[1]赵环，高丽，徐选国“为社会的经济”：社会经济的西方传统及其中国路径[J].中国农业大学学报：社会科学版，2017，29（6）：25-37.

[2]杨紫烜论完善社会主义市场经济体制与加强宏观调控法制建设[J].江汉论坛，2014，16（4）：51-54.

[3]邹东涛，栾大鹏完善社会主义市场经济体制的经验总结[J].乌鲁木齐职业大学学报，2014，23（1）：13-19.

[4]冯桂菊关于完善社会主义市场经济体制问题探析[J].理论观察，2013，22（12）：5-7.

[5]宗寒如何完善社会主义市场经济体制还需深入研究[J].经济纵横，2013，26（7）：22-26

作者：程晖

社会主义市场经济研究论文 篇3：

２０００年以来对社会主义市场经济相容问题的研究综述

市场经济历来被等同于资本主义。社会主义能不能搞市场经济?要回答这个问题，首先要从理论上解决社会主义与市场经济兼容的问题。社会主义与市场经济如何磨合、对接和兼容，是一个带开拓性的历史难题，对这个问题的争论由来已久，关于这方面的研究极具理论挑战性。2000年以来，随着社会主义市场经济体制的不断发展，学术界对社会主义与市场经济的相容研究也不断深入。下面就2000年以来社会主义与市场经济相容问题的研究新情况和新成果简述如下：

一、社会主义与市场经济的矛盾

对于社会主义与市场经济的矛盾，大部分研究者的观点可以归结为：第一，市场经济追求个人利益的差别性与公有制强调公共利益一致性的矛盾；第二，市场经济可能造成的两极分化与公有制所要求的共同富裕的矛盾；第三，市场经济的盲目自发性容易引起比例失调、经济波动与公有制要求社会经济协调发展的矛盾；第四，市场机制要求按生产要素分配与社会主义要求按劳分配的矛盾。

也有学者认为，社会主义与市场经济的矛盾有两大类，除了前面已经分析的市场经济与社会主义经济制度的矛盾外，还有市场经济与社会上层建筑，即政治制度和意识形态的矛盾。

尽管存在这些矛盾，研究者一致认为这些矛盾并不能说明两者不能相容。现反，正是存在这些矛盾，才使得社会主义与市场经济的结合具备了另一方面的必要性。我们应当正视它、分析它，从对立中求得统一以解决矛盾。从一定意义上讲，解决这些矛盾的过程，就是社会主义市场经济体制不断深化发展和完善的过程。

二、社会主义与市场经济能否相容

研究社会主义与市场经济能否相容，学术界的一致意见是公有制是社会主义的基本特征之一，社会主义同市场经济能否相容，实质上就是社会主义公有制与市场经济能否相容。

有学者认为，公有制与市场经济是能够相容的。一是市场经济是发达商品经济的表现形式，是由社会化商品生产所决定的一种经济管理体制或经济运行模式，与社会的基本经济制度之间并不存在内在的、本质的和必然的联系，市场经济作为资源配置的手段，是中性的，既可以被资本主义利用，也可以被社会主义利用；二是公有制经济内部存在市场经济发展所需要的基本条件；三是市场经济要求的较高程度的社会化大生产的必然产物就是公有制。有学者进一步补充，公有制与市场经济能够兼容，原因是就市场经济的一些本质要求而言，在生产资料公有制条件下都是可以实现的；而公有制经济的本质要求，也可以通过发展市场经济得到满足。

也有学者认为，生产资料公有制与市场经济都必须具有社会化生产力内在要求的客观条件，正因为存在社会化的共同特点，社会主义公有制与市场经济存在兼容的基础。社会主义公有制与市场经济不仅是相互兼容的，而且社会主义公有制就是社会主义市场经济的重要基础。第一：社会主义公有制赖以建立的社会化大生产的特点与市场经济所要求的物质利益基础相统一；第二：社会主义公有制经过改造形成多元产权结构及多样实现形式与市场经济所要求的经济制度基础相符合。

三、社会主义公有制与市场经济有效结合的途径

社会主义公有制与市场经济的结合点是什么?有哪些?怎样实现有效结合?有代表性的观点主要有以下几种：

社会主义和市场经济的结合是有条件的。最基本的条件有两个：一是社会主义社会的所有制结构不是单一的公有制而是以公有制为主体多种所有制经济共同发展，二是不是完全自由放任的市场经济而是有宏观调控的市场经济。

有学者认为，实现公有制与市场经济的兼容，必须对原有的公有制形式进行改革。首先要对现有的所有制结构进行调整，使公有制的数量和范围适应现阶段生产力发展要求。其次要对公有制的实现形式进行调整，使公有制的实现形式适应生产力的发展要求。

也有研究者认为，既不能让公有制完全受市场经济的支配，而忽视公有制对市场经济的规定；更不能固守僵化的传统公有制，而忽视市场经济对所有制的内在规定。我们不但是在公有制基础上建设市场经济，而且也是在市场经济的基础上实现公有制。

有学者认为必须从所有制结构、公有制实现形式、企业制度和社会剩余产品分配四大层次实现公有制与市场经济的有效结合，强调了公有制与市场经济有机结合的政治保障。即在推进经济多元化的改革中，如何坚持政治一元化的重大原则，尤其是加强和改善党的领导，维护党的领导的权威性和统一性。

也有些学者认为，仅仅从“理论上”讨论公有制与市场经济是否相容是不够的。公有制真的与市场经济结合，就必须解决公有产权的清晰化、人格化问题，否则就会出现名义上属于全民的公有资产，实际上无人对它真正负责，更使一些人借此机会将本属大家的公有资产攫取为个人所有。再一个问题就是公有资产的“委托一代理”制度如何完善，怎样使国有企业的经营者像对待自己个人财产一样对手中掌握的公有资产认真负责。

林自新等人认为无论从公有制的实现形式人手，还是通过所谓的公有制的多种实现形式，达到产权上的独立化，都不可能解决两者的兼容问题，反而会把理论越搅越浑。公有制与市场经济能否结合，归结为国有经济同市场经济能否兼容。要解决两者的兼容问题，必须要有一定的理论突破。进一步解放思想，从理论上解决公有产权的统一性问题，即公有产权统一到什么程度。他们认为国有经济分为竞争性国有企业和垄断性国有企业，而后者与市场经济是不可能相容的，主要是改革竞争性国有企业。建议参照集体企业的框架改造产权关系，使之成为分级所有制。

四、社会主义公有制与市场经济结合的难点和需要进一步解决的问题

经过不断的实践和探索，我们已经把社会主义和市场经济结合起来，初步建立了社会主义市场经济体制。但是现在社会主义市场经济体制还不完善，社会主义制度和市场经济的结合上还有不少问题有待解决。我们必须要找出两者结合的难点，更好地解决存在的问题，使社会主义市场经济体制不断发展和完善。

周叔莲认为目前突出的问题有：城乡体制分割，产权制度不健全，国有企业建立现代企业制度和国有经济布局调整的任务还未完成，非公有经济的发展还受到阻碍，资本等要素市场发育滞后，市场秩序比较混乱，政府职能转变滞后，社会管理和公共服务职能薄弱。他认为我们要认真学习和贯彻党的十六届三中全会通过的《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，把握好其中提出的明确任务、五个“统筹”、五个“坚持”和解决改革中一些老大难问题的新举措。对其中的有些原则规定，还要在实践中进一步具体化；有些涉及较少或没有涉及的问题，也需要进一步认真研究。

黄范章认为，通过国企改革，按产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学的原则，建立法人治理结构而建成现代企业制度，把国企建设成公有制基础上的独立的生产者和经营者。从而在公有制基础上塑造出为市场经济所必需的具有经济活力的微观基础，实现公有制与市场经济相结合。这是两者的结合点，也是难点。现在的关键问题是：有的国有企业虽建成了董事会、监事会，却形同虚设，有效的法人治理结构难以确立。他认为难的关键还在于政企未分开，政企难分导致产权不明晰，导致“内部人控制”。他进一步指出，作为政治实体的国家(其形式是各级政府)和作为经济实体的国家结合一道，乃是我国国有企业的“政企不分”、“政企难分”的根源所在。要政企分开，从根本上讲，是应该把作为政治实体的国家跟作为经济实体的国家分开。

五、社会主义与市场经济相容问题研究的几点不足

综上所述，2000年以来，随着社会主义市场经济体制的不断发展，学术界对社会主义与市场经济的相容研究不断深入，取得了不少成果。但是笔者认为仍然有以下几点不足：一是对于社会主义公有制与市场经济可以相容的理解还比较浅薄，论证时还是以枚举例证法为主要方式，缺乏理论厚度和说服力；二是在市场经济中保持公有制主体地位的主张，由于理论准备不足，思想资源匾乏，尚未形成系统的理论，也没有自己的话语体系；三是对国有经济与市场经济怎样实现有效结合的认识还比较混乱，研究还是不够深入；四是中国共产党作为执政党应该怎样为两者的结合提供政治保障、怎样处理好经济改革与政治改革的关系的研究还处于起步阶段。

笔者相信，中国社会主义市场经济的实践也证明，只要遵循马克思的社会发展规律，只要坚持中国特色社会主义市场经济体制，我们一定能够解决好社会主义与市场经济磨合过程中产生的矛盾和问题。

(作者单位：中山大学教育学院)

责任编辑：龙菲

作者：吴国辉