知识产权法研究论文提纲

论文题目：知识产权法公共利益条款司法适用研究

摘要：公共利益条款在我国知识产权法中占据重要位置,在著作权法、专利法、商标法等法律中均有规定。在我国知识产权司法实践中,公共利益可以作为司法裁判的重要依据,直接对知识产权予以限制,并作为授予知识产权的考量因素。但我国司法实践中对知识产权法公共利益条款的适用却含糊不清,标准不一。因此,亟需对公共利益条款在知识产权司法实践中的适用进行梳理和完善,以解决实务中存在的问题。本文首先从知识产权法中公共利益的内涵入手,论述公共利益的基本范畴,分析知识产权法公共利益条款的范畴、特征和立法宗旨,然后对我国知识产权公共利益条款情况进行总结分析。探讨我国知识产权法公共利益条款司法适用之理论基础,为界定知识产权法中的公共利益、完善相关法律条款的司法适用提供理论支撑。通过梳理典型国家知识产权司法实务和国际知识产权争端适用公共利益条款的现状,为我国相关制度的完善提供借鉴。之后探讨我国知识产权法公共利益条款司法适用条件,分析这些公共利益条款的司法适用实务,对相关典型案件进行研究,概括归纳我国在该领域司法实践中存在的问题。最后针对存在的问题,提出完善我国知识产权法公共利益条款司法适用的具体措施。本文除导论和结语外,共有六章内容:第一章是关于知识产权法公共利益条款司法适用概述。本章主要分析了公共利益的定义、特征;知识产权法公共利益条款的范畴、特征及立法宗旨;我国知识产权法公共利益条款的规定及其法律效力。通过关于公共利益定义的不同观点的分析,及对“公共”、“利益”两大要素的探讨,可以说,公共利益是与文化、教育、环境、公共健康、公共安全等关系人类生存与发展,代表着不确定的多数人的正当利益。公共利益的主体不确定,其具有社会属性和效力层级性、普遍性和整体性。公共利益条款有广义、中义、狭义之分,本文所研究的是狭义公共利益条款。知识产权法中的公共利益条款是指著作权法、专利法、商标法等知识产权法对公共利益或类似表述作出具体规定,并具有一定法律效力的立法条款。我国著作权法、专利法、商标法等知识产权法制定了诸多公共利益条款,公共利益条款作为授权确权要件、实施强制许可依据、发布禁令限制依据、知识产权行使遵守标准、著作权行政处罚依据、域名注册保留依据在知识产权法律制度中得以体现。第二章是关于知识产权法公共利益条款司法适用之理论基础。法官在审理知识产权案件时,适用知识产权法公共利益条款,须以利益衡量论、不确定概念之价值补充、比例原则为裁判理论基础。首先,法官在审理此类案件时,须根据利益衡量论进行案件利益分析,即基于利益衡量的思考方法进行法律解释,遵循利益的层次结构规律,分析案件中的各项利益,考量公共利益与私人利益之间的成本与收益,维护公共利益。其次,法官审理此类案件须利用不确定概念之价值补充以具体化公共利益条款。法官在对公共利益及公共利益条款进行价值补充时,应采用类型化的方法,凭借社会经验、法律原则和法益衡量的指引,依据公平正义等理念进行价值补充,不可任意将个人主观情感注入价值补充中。最后,法官在案件审理中要遵循比例原则。比例原则不仅是行政机关,也是司法机关需要遵循的重要原则,在知识产权司法案件审理中,特别是行政案件中,需要遵循这一原则所要求的目的妥当性、手段必要性和法益均衡性。第三章是关于知识产权法公共利益条款司法适用之域外考察。本章主要分析了公共利益条款在美国、德国知识产权司法中的适用和国际知识产权争端中的适用。美国知识产权法公共利益条款分散于美国《专利法》等多部成文法和诸多案例法中。这些公共利益条款的法律效力主要包括:立法宗旨、实施强制许可的依据、合理使用的依据、禁令限制依据、披露商业秘密免责依据、专利申请信息披露的要求。美国成文法和案例法所规定的公共利益事由包括:公共健康、公共安全、披露犯罪或侵权行为、美国经济中的竞争性条件、消费者利益、科学进步、艺术进步等。在美国知识产权司法上产生重要影响,与公共利益条款密切相关的重要案例包括罗杰斯案、谷歌数字图书馆案与eBay案。罗杰斯案为言论出版自由的公共利益与商标权冲突时应如何处理提供了具体思路。在谷歌数字图书馆案中,法官确定了此类数字图书馆的公共利益性质。eBay案则表明美国专利制度正朝着严格专利权保护,维护公共利益,促进创新的方向发展。德国著作权法等知识产权法中的公共利益条款较美国少,分布在著作权、专利权、商标权、商业秘密权等知识产权领域。德国知识产权法公共利益条款的法律效力主要包括:作为权利授予要件、权利行使的要求、实施强制许可的依据、商业秘密保护例外。德国知识产权法对公共利益采用折中式立法模式,其公共利益的范围较之前有所扩展,重视从程序上对公共利益进行规范,并注重衡量私人利益与公共利益。其知识产权法公共利益条款中的公共利益事由包括:宪法理念、法治、国家任务、人民基本权利、公共安全、公共交通、公共能源、消费者保护、文物保护等。在德国知识产权法公共利益条款适用上产生重要影响的案例主要有教会-学校使用案、盐野义制药公司案。在教会-学校使用案件中,法院确认著作权法规定的教会和学校对作品的合理使用符合宪法。盐野义制药公司案是德国法院支持强制许可首案。与知识产权有关的国际条约大多制定了公共利益条款,并将公共利益条款作为作为条约原则、实施强制许可条件、不予商标注册及拒绝或减少商标保护的原因、作为实验等数据的保密例外、拒绝披露某些信息依据。在知识产权国际争端中,公共利益条款主要适用于强制许可的情形,特别是专利领域。其公共利益内容通常包括公共健康、国防和经济发展。第四章是关于我国知识产权法公共利益条款司法适用的条件。本章分别就知识产权授权确权、停止侵害请求权限制、诉前禁令限制、著作权行政处罚、强制许可中公共利益条款的司法适用条件进行分析。分别针对公共利益条款适用的公共利益事由、主观要件、公共利益损害程度、适用案件类型等条件进行探讨。在知识产权授权确权中,只有当产品及其构成要素直接损害公共利益,并造成或可能造成较大程度的损害时,才能将其认定为不符合公共利益要求,不授予知识产权或宣告权利无效。在停止侵害请求权限制中,基于利益衡量的考虑,案件中不适用停止侵害请求权所带来的公共利益应当大于权利人所遭受的损失。诉前禁令中公共利益条款仅适用于简易案件,且须损害重大公共利益时,才可影响诉前禁令的发布。在著作权法中,行政机关因侵权人损害公共利益进行行政处罚的,根据侵权作品的数量、次数或持续时间进行判断侵权程度,只有侵权人的行为达到一定侵权程度,才构成“损害公共利益”,处以行政处罚,除此而外,还必须以侵权人具有主观故意和侵权行为以营利为目的为前提。强制许可对公共利益条款适用的条件最为严格,至今我国尚未出现基于公共利益需求的强制许可。因公共利益原因而实施强制许可的,此种公共利益主要是指为控制重大自然灾害、重大流行疾病、重大环境污染、重大粮食安全等重大公共利益事件,只有在采用强制许可维护公共利益是必要的方式时,才予以适用。第五章是关于我国知识产权法公共利益条款司法适用现状。本章主要从适用具体情况、典型案件、存在的问题三个层次展开分析。我国适用知识产权法公共利益条款的案件中,行政案件数量明显多于民事案件数量。其中,民事案件审理周期较长,涉及著作权纠纷的案件最多,案件主要分布在北京等13个省市地区。行政案件中商标纠纷最多,占比99%以上。这些知识产权案件审理时,面临的核心问题是,什么是公共利益,案件事实是否关系公共利益,以及公共利益条款适用必要性、法律结果等。本章从近年来有较大影响力的案件,特别是最高人民法院作为年度典型案例予以公布的案件中,精选出四个典型案例,就法官对这些案件的审理及解决的知识产权法公共利益条款适用问题进行分析。最后,通过对我国相关案件,特别是80例样本案例的总结分析,可以看到,我国知识产权法公共利益条款司法适用存在公共利益用词不一致、公共利益事由不明确、公共利益判断标准缺失、裁判文书说理不充分、公共利益认定机制不规范、公共利益条款适用裁判不一等问题。第六章是关于我国知识产权法公共利益条款司法适用之完善。本章主要从细化公共利益类型、确定公共利益事由、完善公共利益条款司法适用方法、统一公共利益用词、确定公共利益判断标准、畅通公众参与公共利益认定机制六个方面提出完善建议。公共利益的类型化可以使“公共利益”在实践中更具有操作性,本章首先对知识产权法中的公共利益进行详细分类。在正向类别上将公共利益分为国家安全、经济秩序、公共安全、环境保护、公共资产、公共事业、弱势群体保护、社会公共规则等八种类型。在反向类别上,将个人利益、国家机关利益、行业组织利益、某职业群体利益、公司等团体利益排除公共利益范围。其次,进行知识产权法公共利益事由探讨。分别就著作权法、专利法、商标法中的公共利益事由进行分析。著作权法中的公共利益涉及作品的创作和传播、科学文化事业及经济秩序。我国专利法中的公共利益总的来说主要是科学技术进步和经济社会发展。商标法上的公共利益主要是保护消费者不被欺骗的利益和保护各市场主体通过商标自由竞争的利益。其他知识产权法中的公共利益主要是保障农业安全、维护生物多样性、公共的非商业使用等事由。再次,知识产权法公共利益条款的司法适用也需采取适当方法。法官在案件中对公共利益进行判断时,采取实质性判断与形式性判断相结合的方式,在案件的审理中,处理好公共利益与公共利益之间、公共利益与私人利益之间的衡量。建议最高人民法院通过构建针对个案的法律分析范式及建立公共利益条款司法适用案例指导制度,规范此类案件的审理及裁判。最后,通过统一使用“公共利益”一词来表述公共利益;确定公共利益判断的数量标准、受益标准、法定标准、合理性标准;保障当事人及其他公众对于公共利益认定的知情权、参与权和意见表达权等其他措施,以实现公共利益条款司法适用的统一与完善。

关键词：知识产权法;公共利益条款;司法适用;法官;利益衡量

学科专业：知识产权法

摘要

abstract

导论

一、研究背景及意义

二、研究现状与述评

三、研究方法

四、主要创新

第一章 知识产权法公共利益条款司法适用概述

第一节 公共利益的涵义分析

一、公共利益的定义

二、公共利益的特征

第二节 知识产权法公共利益条款的范畴

一、知识产权法的范畴

二、公共利益条款的范畴

第三节 知识产权法公共利益条款的特性

一、知识产权法公共利益条款的特征

二、知识产权法公共利益条款的立法宗旨

第四节 我国知识产权法中的公共利益条款

一、我国知识产权法关于公共利益条款的规定

二、我国知识产权法公共利益条款的法律效力

本章小结

第二章 知识产权法公共利益条款司法适用之理论基础

第一节 利益衡量论

一、利益衡量论的内涵

二、利益衡量论是公共利益条款司法适用的衡量方式

第二节 不确定概念价值补充

一、不确定概念价值补充的内涵

二、不确定概念价值补充是公共利益条款具体化方法

第三节 比例原则

一、比例原则的内涵

二、比例原则是公共利益条款司法适用的手段依据

本章小结

第三章 知识产权法公共利益条款司法适用之域外考察

第一节 美国知识产权法公共利益条款司法适用

一、美国知识产权法中的公共利益条款

二、美国知识产权法中的公共利益事由

三、美国知识产权法公共利益条款司法适用典型案件梳理

第二节 德国知识产权法公共利益条款司法适用

一、德国知识产权法中的公共利益条款

二、德国知识产权法中的公共利益事由

三、德国知识产权法公共利益条款司法适用典型案件梳理

第三节 知识产权国际条约公共利益条款适用

一、知识产权国际条约公共利益条款

二、知识产权国际争端适用公共利益条款情况梳理

本章小结

第四章 我国知识产权法公共利益条款司法适用的条件

第一节 授权确权中公共利益条款司法适用的条件

一、须有损害较大公共利益的情形

二、大多均可适用于申请期间及授权后

三、不以主体主观恶意为要件

四、以产品或其要素进行认定

第二节 停止侵害请求权限制中公共利益条款司法适用条件

一、适用于已认定为侵权的行为

二、停止侵权行为有损公共利益

第三节 诉前禁令限制中公共利益条款司法适用条件

一、适用于较为简单的案件

二、停止有关行为将损害重大公共利益

三、适用于正在实施或即将实施的行为

第四节 著作权行政处罚中公共利益条款司法适用条件

一、造成一定的公共利益损害后果

二、行为人主观上具有侵权的恶意

第五节 强制许可中公共利益条款司法适用条件

一、基于重大公共利益目的

二、非公共利益必要不介入

本章小结

第五章 我国知识产权法公共利益条款司法适用现状

第一节 我国知识产权法公共利益条款司法适用概述

一、我国知识产权法公共利益条款司法适用概况

二、我国知识产权法公共利益条款司法适用具体情况

第二节 我国知识产权法公共利益条款适用典型案例分析

一、微信案:商标注册中的公共利益考量

二、周正树案:专利授权中的妨害公共利益认定

三、星河湾案:停止侵害请求权限制中的公共利益范围

四、泰山石膏公司案:其他不良影响中的公共利益因素

第三节 我国知识产权法公共利益条款司法适用存在的问题

一、公共利益用词不一致

二、公共利益事由不明确

三、公共利益判断标准缺失

四、裁判文书说理不充分

五、公共利益认定机制不规范

六、公共利益条款适用裁判不一

本章小结

第六章 我国知识产权法公共利益条款司法适用之完善

第一节 细化知识产权法公共利益条款之公共利益类型

一、知识产权法中公共利益类型化的价值

二、划分知识产权法中公共利益的具体类型

第二节 确定知识产权法公共利益条款的公共利益事由

一、著作权法公共利益条款公共利益事由的确定

二、专利法公共利益条款公共利益事由的确定

三、商标法公共利益条款公共利益事由的确定

四、其他知识产权法公共利益条款公共利益事由的确定

第三节 完善知识产权法公共利益条款司法适用方法

一、完善法官的公共利益判断方法

二、构建针对个案的法律分析范式

三、建立公共利益条款司法适用案例指导制度

第四节 完善知识产权法公共利益条款司法适用的其他措施

一、统一公共利益用词

二、确定公共利益判断标准

三、畅通公众参与公共利益认定机制

本章小结

结语

参考文献

致谢