工业生态学论文范文

写论文没有思路的时候，经常查阅一些论文范文，小编为此精心准备了《工业生态学论文范文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！摘要：生态工业示范园区已经成为一种极富吸引力的工业生产模式和园区建设模式，促进其产业生态化发展，实现园区环境效益和经济效益的双重优化，是生态文明建设的重要内容。本文阐述了我国生态工业示范园区的建设现状，从选址、产业定位、资源能源利用以及管理等方面提出了相关建议，以期促进生态工业示范园区产业生态化发展。

第一篇：工业生态学论文范文

中国生态工业园区的生态效益评价研究

[摘 要]选取全国26个由国家级经济技术开发区转变而来的生态工业园区，采用因子分析得出影响园区生态效益的经济因子、能耗因子、水耗因子及管理因子四个主成份，并对其综合得分进行排序。采用聚类分析将26个园区大体分为4类，生态效益水平依次下降，并对其原因进行分析，进而提出相关政策建议。

[关键词]生态工业园区;生态效益;因子分析;聚类分析

一、引 言

党的“十八大”报告中明确提出，要“大力推进生态文明建设”，“要把资源消耗、环境损害、生态效益纳入经济社会发展评价体系”。在这种新的宏观背景下，对我国生态工业园区的生态效益进行评价研究具有重要的现实意义。

长期以来，我国经济以一种高消耗、高污染的粗放型模式增长，引发了自然资源的短缺以及严重的环境污染。工业作为一国经济发展的基础，必须走可持续发展的道路。生态工业园区是继经济技术开发区、高新技术产业园的第三代工业园，是工业可持续发展模式。

生态工业园区(EIPs)是以清洁生产、循环经济及工业生态学原理为基础而建立的一种新型工业园区，它遵从循环经济的减量(Reduce)、再用(Reuse)、循环(Recycle)3R原则，通过模拟自然系统中的“生产者—消费者—分解者”的循环途径，实现物质闭环循环和能量多级利用，最终达到物质、能量的最大利用[1]。

与传统的工业园相比，生态工业园区在努力实现经济效益的同时，更多地关注资源的高效利用并尽可能减少污染，使其生态效益最大化。

国外研究方面，Robert A.Frosch和Nichlas E.Gallopoullos(1989)[2]、Jouni Korhonen(2000)[3]、David Gibbs和Paudine Deutz(2007)[4]等，从不同角度论述了工业生态系统特征，为生态工业园区的评价奠定了基础。对于生态工业园区评价这一问题，国内学者也已作了不少研究。其中大部分学者均是以生态工业园区需具备的基本条件及评价目标等原则为基础，从经济、管理、环境和生态的可持续发展等方面建立评价指标体系(元炯亮(2003)[5];黄海风、张宏华、蔡文祥等(2005)[6];李强(2006)[7]。也有一些学者选取的方法及视角较为新颖，如黄鵾、陈森发、周振国等(2004)[8]采用频度分析法和理论分析法，从园区发展水平、发展能力和发展协调度3个角度，构建了相对完整的生态工业园区指标体系，并指出生态工业园区评价指标体系应该完善信息采集、监测方法。

从总体上看，生态工业园区评价指标体系倾向于从经济、管理、环境、生态4个方面采用定性与定量相结合的方法构建评价体系。但由于研究尚未步入成熟阶段，以往研究也存在一些问题，如在评价指标的选取上表现出较多的重叠性，不能完全反应出评价的真实性。

二、研究方法

本文采取因子分析和聚类分析作为主要研究方法，选取影响生态工业园区生态效益的主因子，并由此得到综合因子得分从而进行排序;此外，通过聚类分析方法将各个园区以生态效益大小进行聚类。

因子分析是指从研究指标相关矩阵内部的依赖关系出发，把一些信息重叠、具有错综复杂关系的变量归结为少数几个不相关的综合因子的一种多元统计分析方法。基本思想是：根据相关性大小把变量分组，使得同组内的变量之间相关性较高，但不同组的变量不相关或相关性较低，每组变量代表一个基本结构——即公共因子[9]。各综合因子F的权重是根据其方差贡献率大小而确定，方差越大，其所占权重越大;反之，方差越小，其所占权重越小。

因子分析步骤如下：①对数据样本进行标准化处理;②计算样本的相关矩阵R;③解特征方程R-λE=0，计算特征值和特征向量，取累积贡献度不少于80%的前K个主成分代替原来的m个指标，计算因子载荷矩阵A;④对因子载荷矩阵A进行最大正交旋转变换;⑤计算第j个公因子的得分Fj，并以其贡献度为权重，对F1、F2、……、Fk进行加权计算，从而得到综合因子得分F，并根据综合因子得分对所评价内容进行排序。

聚类分析是一种将研究对象分为相对同质的群组的统计分析技术多元统计分析方法。聚类分析也叫分类分析或数值分类，它是应用最为广泛的分类技术。通过聚类分析，可将性质相近的个体归为一类，将性质差异较大的个体归为不同类，从而使类内个体具有较高的同质性、类间个体具有较高的异质性。

系统聚类法是聚类分析中最常用最基本的分析方法。聚类分析在对数据变换处理的基础上，根据表明样本间关系密切程度的聚类统计量，运用一定的聚类方法进行聚类，如最短距离法，最长距离法，中间距离法、重心法、离差平方和法等，本文采用离差平方和(Ward)法进行聚类。

三、数据来源与变量说明

由于目前我国生态工业园区建设还未步入成熟阶段，还未形成完整的生态工业园区年鉴，笔者所用数据主要来源于中国开发区年鉴2008。

根据以往学者的评价目标和指标体系构建原则，以国家环境保护总局出台的综合类生态工业园区的考核指标体系为基础，从经济和环境两个系统出发，构建了含经济发展、循环利用、环境保护和绿色管理4个方面9项具体指标的生态环境效益评价指标体系(见表1)，以此指导园区实现可持续发展。

从2007年53个国家级经济技术开发区中选取26个截至2011年12月通过验收批准命名或批准建设的国家生态工业示范园区，选用其2007年工业增加值、地方一般预算收入、单位工业增加值能耗、单位工业增加值新鲜水耗、单位生产总值化学需氧量(COD)排放量、单位生产总值SO2排放量、是否国家循环经济示范区试点园区、全区是否通过ISO14000认证、期末通过ISO14000认证的规模以上企业数9个指标进行实证分析。

所选数据均直接摘自《中国开发区年鉴2008》，是由原始数据经处理后的数据，代表各项评价分类指标的得分。

具体指标的设置具有以下特征：

指标X1和X2用以衡量园区的宏观经济条件，以代表经济发展的水平。

指标X3用以衡量整个生态工业园区的节能水平。该指标主要考核园区每单位工业增加值消耗能源资源(包括电力、燃气、燃油、煤炭)的情况。

指标X4和X5用以衡量水资源的使用情况及水污染状况。

指标X6用以衡量硫排放情况，主要考核大气污染程度。

指标X7、X8、X9是衡量园区企业清洁生产实现程度、绿色制造推进程度以及园区管理水平的重要参考。该指标主要考核园区企业环境管理水平。

四、实证结果分析

笔者以SPSS软件作为统计分析工具。在进行因子分析前，采用KMO检验和Bartlett球体检验来判断观测数据是否适合作因子分析。结果表明，变量的KMO值为0.649，Bartlett球体检验的卡方值为104.707，其P值为0，因此样本数据适宜做因子分析。采用主成份分析法提取因子，前4个因子的特征值分别为3.681、2.076、0.909和0.821，其方差贡献度分别为40.898%、23.063%、10.102%和9.118%，4者的累积贡献度达到83.181%，信息损失为16.819%。

由表2可以看出：工业增加值(X1)、地方一般预算收入(X2)、是否国家循环经济示范区试点园区(X7)3个变量在因子F1上的载荷值较高，反映了生态工业园区的外在宏观经济条件，我们将F1命名为经济因子;单位工业增加值能耗(X3)、单位生产总值化学需氧量(COD)排放量(X5)、全区是否通过ISO14000认证(X8)3个变量在因子F2上的载荷值较高，反映了生态工业园区的能耗水平，我们将因子F2命名为能耗因子;单位工业增加值新鲜水耗(X4)、单位生产总值SO2排放量(X6)两个变量在因子F3上的载荷值较高，反映了生态工业园区的水耗水平，我们将因子F3命名为水耗因子;期末通过ISO14000认证的规模以上企业数(X9)在因子F4上的载荷值较高，反映了生态工业园区的绿色管理水平，我们将因子F4命名为管理因子。这4个因子基本概括了生态工业园区生态效益的各方面，可用于科学、有效地评价26个生态工业园区的生态效益。

根据表3，因子F1、F2、F3和F4的得分表达式如下：

F1=0.238X1+0.281X2-0.112X3-0.2X4+0.143X5+0.226X6+0.590X7-0.229X8-0.063X9 (1)

F2=-0.057X1-0.035X2+0.465X3-0.052X4+0.523X5-0.2X6-0.091X7+0.37X8-0.114X9 (2)

F3=0.044X1-0.2X2-0.074X3+0.52X4-0.179X5+0.663X6+0.044X7-0.073X8-0.009X9 (3)

F4=0.226X1+0.12X2+0.004X3+0.285X4-0.402X5-0.258X6-0.318X7+0.287X8+0.629X9 (4)

然后，以主因子的方差贡献度为权重，计算26个生态工业园区生态效益的因子得分，其计算公式为：F=0.40898F1+0.23063F2+0.10102F3+0.09118F4

(5)

最终得出26个生态工业园生态效益的因子得分及排序见表4。

从表5中的主因子综合得分可以看出，天津(省略“经济技术开发区国家生态工业示范园区”，下同)、广州、苏州工业园区的生态效益居于领先地位，大连、漕河泾、烟台紧随其后，闵行、昆山、上海金桥略逊一筹，南京、武汉、南昌的生态效益处于中游，北京、长沙、杭州、福州、西安、合肥、南通的生态效益处于中下游水平，青岛、温州生态效益相对较弱，昆明、郑州、萧山、宁波、贵阳在26个生态工业园区中生态效益最差。

从经济因子F1的得分来看：排名前5名的是天津、苏州工业园区、上海漕河泾、广州、烟台，它们主要得益于所在城市的经济发展水平;排名后5名的是南京、杭州、福州、萧山、温州，它们在经济因子方面与其他城市相比相对较弱。

从能耗因子F2的得分来看：排名前5位的是南京、上海闵行、武汉、长沙、南昌，这反映出这5个生态工业园区的能耗较低，资源利用率高;排名后5位的是昆明、贵阳、郑州、萧山、宁波，这些生态工业园区能源耗费多，单位生产总值化学需氧量较高，资源利用水平较为低下。

从水耗因子F3的得分来看：排名前5位的是温州、南京、天津、宁波、大连，这些生态工业园区的硫排放较低，环境保护较好;排名后5位的是苏州工业园、上海漕泾河、烟台、贵阳、青岛，可能是由于工业的发展，它们的水耗较多，硫排放量较大，环境污染较为严重。

从管理因子F4的得分来看：排名前5位的是天津、广州、苏州工业园、大连、上海漕泾河，期末通过ISO14000认证的规模以上的企业数较多，绿色管理水平较强;排名后5位的是昆明、郑州、萧山、宁波、贵阳，这些生态工业园区的绿色管理水平严重不足。

通过因子分析，我们得到了26个生态工业园区的生态效益水平及排名。下面，笔者通过聚类分析揭示包含在因子中的、反映26个园区生态效益的个性与共性特征的信息。

我们以通过因子分析得到的4个因子(即经济因子、能耗因子、水耗因子、管理因子)为变量，利用SPSS统计软件，针对26个生态工业园区的生态效益水平，对26个生态工业园区进行聚类，采用系统聚类法分析。通过离差平方和法计算类与类之间的距离，使得同类生态工业园区间的离差平方和较小，而类与类之间离差平方和较大。

结果显示，聚类结果和综合因子得分排序结果的基本趋势是一致的。然而，聚类分析是以样本间的距离(离差平方和)作为分析依据的，将“距离”较近的对象划为一类，而非通过分别计算各样本的得分来做比较，这样划为同一类的对象具有更多的相似之处，因此聚类结果更为科学。

通过系统聚类法得到的分层结果见表5，由A类到D类呈现出生态效益依次减弱的趋势。

为得到每类生态工业园区的类特征，取整体(26个园区)及各类(A类、B类、C类、D类)生态工业园区的因子均值，得到结果见表6。由表6可知，A类生态工业园区生态效益水平高主要是由其经济因子决定的，这主要依托了其宏观经济条件的发展状况。B类生态工业园区生态效益较高主要是由其管理因子决定的，即园区比较注重对于环境的绿色管理，因此园区的整体生态效益较高。C类生态工业园区在4类因子方面均没有较为突出的优势，整体生态效益水平一般。D类生态工业园区生态效益较差，我们从表6可以看出其水耗因子得分非常低，即在水资源利用方面存在较大的缺陷，而在其他方面又不具备明显优势，因此导致园区的整体生态效益水平很低。

五、结论及建议

通过上述分析，本文主要得到以下结论：

①通过主成份分析法，提取出经济因子、能耗因子、水耗因子以及管理因子，这4个因子基本概括了生态工业园区生态效益的各方面，可用于科学、有效地评价生态工业园区的生态效益。②通过聚类分析法，将26个生态工业园区大体分为4类，以苏州工业园区国家生态工业示范园区、天津经济技术开发区国家生态工业示范园区、广州开发区国家生态工业示范园区为代表的A类园区生态效益总体最高;昆山经济技术开发区国家生态工业示范园区、宁波经济技术开发区国家生态工业示范园区、萧山经济技术开发区国家生态工业示范园区生态效益较高;包括南京经济技术开发区、南通经济技术开发区、北京经济技术开发区国家生态工业示范园区在内的15个园区整体生态效益水平一般;青岛经济技术开发区国家生态工业示范园区、贵阳经济技术开发区生态效益最差。③究其原因，A类园区主要依托了其宏观经济条件的发展;B类园区由于较为注重对于环境的绿色管理，其生态效益水平较高;C类园区在各方面均没有较为突出的优势，其生态效益水平一般;D类园区在水资源利用方面存在较大的缺陷，且在其他方面也并无优势可言，故生态效益水平最低。

基于以上研究结论，结合党的“十八大”报告精神，我们提出如下政策建议：

1.稳步实现生态工业建设和经济建设的融合

切实做到经济的又好又快发展，为生态工业园区的可持续发展提供有利的条件，使其在宏观经济背景的依托下实现较大的生态效益。充分发挥政府资金导向作用，采取财政补贴、税收优惠、贷款贴息等政策，吸引各类资金投资于生态工业，建立起多元化投资机制，将生态工业建设与经济建设相融合，实现二者的共同提升。

2.转变资源利用方式，构建生态文明社会

在工业生态学的指导下，使园区内形成一个模拟自然生态系统的封闭体系，令一个企业产生的废料成为另一企业的原料，有步骤地回收和利用生产和消费过程中产生的废物和副产品，力图实现水、能源等的最大效用。同时开展清洁生产工作，从源头上控制污染，避免使用有毒有害原料及降低废物排放量与毒性。

3.加强制度建设，严格落实对于园区的环境管理

按照环境管理标准的要求严格组织园区内的企业进行生产，对于污染较重且无法得到有效治理的项目，坚决不能批准其进入园区。制定更加优惠的政策，鼓励企业开辟专门的实验研究区域，在实践中研究针对园区环境管理的新技术，并进一步加大同高等院校、科研院所的联系，争取引进更多研发中心入园。

4.树立生态工业理念，鼓励更多生态工业园区的建设

加强生态文明宣传教育，增强全民节约、环保及生态意识，全方位贯彻生态工业理念，调动各方积极进行生态工业园区的建设，营造一个健康、文明的工业氛围。

[参考文献]

[1] Ewa Liwarska-Bizukojc， Marcin Bizukojc，Andrzej Marcinkowski， Andrzej Doniec. The conceptual model of an eco-industrial park based upon ecological relationships[J].Journal of Cleaner Production.2009(17)：732-741.

[2] Robert A.Frosch，Nicholas E.Gallopoulos. Strategies for manufacturing[J].Scientific American，1989，261(3)：144-152.

[3] JouniKorhonen. Four ecosystem principles for an industrial ecosystem[J]. Journal of Cleaner Production.2001(3)：253-259.

[4] David Gibbs， Pauline Deutz. Reflections on implementing industrial ecology through eco- industrial parks development[J].Journal of Cleaner Production，2007(15)：1683-1695.

[5] 元炯亮.生态工业园区评价指标体系研究[J].循环经济，2003(3)：38-40.

[6] 黄海风，张宏华，蔡文祥，王春能.基于灰色聚类法的生态工业园区评价[J].浙江工业大学学报，2005(8)：379-384.

[7] 李强，汤俊芳，钟书华.生态工业园评价指标体系的构建[J].科技与管理，2006(4)：67-70.

[8] 黄鵾，陈森发，周振国，元霞.生态工业园区综合评价研究[J].科研管理，2004(11)：92-95.

[9] 高惠璇.应用多元统计分析[M].北京：北京大学出版社，2004.

An Evaluation of the Eco-industrial Parks’ Ecological Benefit in China

Wang Jiating ，Zhao Li

(Research Center of China Urban and Regional Economies， Nankai University， Tianjin 300071， China)

Key words： eco-industrial parks (EIPs);ecological benefit;factor analysis;cluster analysis

作者：王家庭 赵丽

第二篇：生态工业示范园区产业生态化浅析

摘 要：生态工业示范园区已经成为一种极富吸引力的工业生产模式和园区建设模式，促进其产业生态化发展，实现园区环境效益和经济效益的双重优化，是生态文明建设的重要内容。本文阐述了我国生态工业示范园区的建设现状，从选址、产业定位、资源能源利用以及管理等方面提出了相关建议，以期促进生态工业示范园区产业生态化发展。

关键词：生态工业示范园区;产业;生态化

十八大以来，生态文明建设已经成为我国“五位一体”总体布局中不可或缺的重要内容，探索改变传统生产模式、以生态优先为导向的高质量发展新路子是实现经济社会发展和生态环境保护协调统一的根本之策。生态工业示范园区的建设作为推动区域层面和工业经济领域实现生态化的一个重要实践手段，已经成为一种极富吸引力的工业生产模式和园区建设模式，可以为解决我国发展中造成的沉重环境问题提供试验田。产业是生态工业示范园区最基本的构成单元，促进其生态化发展能够推动产业模式和形态根本性转变，实现园区环境效益和经济效益的双重优化，是生态文明建设的重要内容。因此，研究我国生态工业示范园区产业生态化发展具有重要的现实意义。

1 我国生态工业示范园区的发展现状

20世纪以来，随着产业生态学、循环经济、生态工业园区、物质流等先进理念和方法引入中国，许多工业园区开始了生态化发展的探索和实践。2002年開始，原国家环保总局首先正式下文挂牌了广西贵港生态工业(制糖)园区和广东南海生态工业园区两个国家级生态工业示范园区，并于2006年发布了综合类、行业类和静脉产业类三类生态工业示范园区标准，于2015年将其合并为《国家生态工业示范园区标准》(HJ274-2015)，广东、山东、天津、江苏、陕西、辽宁等省市自治区分别开展了生态工业示范园区的建设试点，行业涉及制糖、造纸、化工、水泥、粮油、冶金等传统行业和电子信息、新材料、汽车、生物化工等高科技产业。目前，我国已经出现了一批规模大、产业集群基础较好、资源能源利用率较高的生态工业示范园区。

2 我国生态工业示范园区产业生态化发展的建议

虽然我国生态工业示范园区建设取得了积极的成效，但仍存在产业定位不清晰、资源能源利用率不高、污染防治手段和环境管理能力跟不上园区经济发展步伐等影响产业生态化的问题，建议从如下几方面加强：

一是选址要科学。需要注重顶层设计，严守“三线一单”(生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和生态环境准入清单)，避开生态环境敏感区/点，从源头确保产业生态化的实现;入园企业在选址时要严格遵守园区整体规划和环境政策，以核心企业为骨架，并预留出补链产业引进和发展的空间，既有利于主导产业的发展，又确保园区废物和副产品得到综合利用，实现产业生态化和生态产业化。

二是产业定位要有前瞻性。生态工业示范园区作为我国未来工业发展的方向，要择优引入企业和项目，实施产业链招商，着力发展有利于国民经济发展的产业，优先发展核心技术产业和战略性新兴产业，推动老工业基地向高新技术转型，实现产业技术变革和优化升级。例如，青岛市高新技术产业开发区着力发展核心关键技术，构建“1+3”主导产业，即突出发展软件与信息服务业，加快壮大蓝色生物与医药、高端装备制造、科技服务业等，逐步实现工业发展“由重到轻”的转变，产业结构体现出了生态化、集约化;青岛市经济技术开发区着力发展战略性新兴产业，形成了家电电子、石油化工、汽车制造、船舶工业、港口物流以及新兴产业等六大产业集群，产业结构由传统经济向蓝色产业转型，由劳动密集型向技术密集型转变。山东鲁北企业集团总公司实现了传统产业的产业结构升级改造，不仅完成了磷铵-硫酸-水泥联产(PSC)产业链拓展建设，还自发地培育、形成了磷铵硫酸水泥联产、海水一水多用、铝热联产三条高度相关的生态工业链，并进一步整合，成为一条大生态链，实现了“夕阳产业”到“绿色产业”的战略转变。

三是资源能源利用效率要提高。产业生态化的目标是促进产业发展与生态环境保护的良性互动，要以最小的资源能源代价取得最大的经济社会效益。要将水资源、水生态、水环境承载力作为刚性约束，严格实行水总量控制，不断催生节水新技术，降低新鲜水耗，提高工业用水重复利用率;要适应能源供求格局新变化，开发、引进和吸收节能新技术，提升能源技术装备水平，构建清洁低碳、安全高效的能源体系，像青岛市经济技术开发区的中德生态园已经开展“被动屋”、“泛能网”等的建设，推动产业生态化的实现。

四是管理要精细化。科学化、精细化、智能化的管理系统是推进园区产业生态化发展的重要手段，要着重开展物质流分析、生命周期评价和投入产出分析的绩效评价方法研究，厘清园区物质和能量全生命周期的动态演化规律，为园区精细化管理和产业生态化发展提供支撑;要完善科技孵化、信息共享、金融等公共服务平台，开展环境管理认证，规范信息收集、传导与反馈机制，并与母城协调融合发展，推动园区乃至地区的产业生态化发展。

参考文献：

[1]田金平，刘巍，臧娜，等.中国生态工业园区发展现状与展望[J].生态学报，2016，36(22)：7323-7334.

[2]田金平，刘巍，李星，等.中国生态工业园区发展模式研究[J].中国人口·资源与环境，2012，22(7)：60-66.

[3]邵文慧.海洋生态产业链构建研究[J].中国渔业经济，2016，34(5)：10-17.

[4]http：//www.360doc.com/content/14/1117/16/2814013_425818937.shtml.

作者：夏娜娜 徐静 张婷婷

第三篇：橡胶工业蔓生蔚然生态

数月前“芯片之后天然橡胶短缺或再次重创汽车业”的传闻一度让相关产业领域的从业者紧张不已，也让人们将关注焦点引至橡胶这一传统的重要工业原料之上。在今年以来大宗商品特别是工业原料轮番领涨的浪潮里，橡胶的表现其实可用较为平稳来形容。该领域并非没有受到疫情的影响，产量在因季节和气候的变化而间歇性失稳，海运路线与港口管理的混乱亦扰乱了运输，但橡胶工业近年来逐渐蔓生的产业生态让之受益。

让世界“滚动”起来

世人惯常把天然橡胶与石油、钢铁、煤炭并称为工业原料的“四大金刚”，在人类近现代社会发展进程发挥了重要作用。1852年美国化学家查尔斯·固特异做试验时的无意之举促成了橡胶与硫磺粉末的相融，也让被揭开了新性能的橡胶正式成为重要的工业原料之一。在随后的产业发展过程中，以生胶(天然橡胶、合成橡胶、再生胶等)为主要原料、各种配合剂为辅料，经炼胶、压延、成型、硫化等工序制造的各类橡胶产品以优良的隔水性、回弹性、可塑性、绝缘性、密封性、阻燃性等特质，可耐油、耐酸、耐碱、耐热、抗压，广泛应用于各个领域，如电气设备、航空、汽车、医疗等。目前，全球橡胶市场可分为合成橡胶生产和天然橡胶生产，合成橡胶以53%的占比略高于天然橡胶。同为橡胶原料，合成橡胶的价格走势往往随天然橡胶的价格而波动，以石油为主要原料制造的合成橡胶产品在某些应用场景比天然橡胶制品效果更好。

业界公认的是，橡胶与汽车行业的联系比任何其他行业都更为密切，说是橡胶让世界“滚动”起来毫不夸张。汽车厂商对橡胶配件的品质特别是安全性和耐久性要求极高，天然橡胶是制造轮胎和引擎盖部件的关键材料。直至现在，天然橡胶的各类别行业需求中，来自汽车领域的始终是最大份额。平均每辆车使用的橡胶配件多达一百余种，耗胶量超过60千克，其成本约占汽车总成本的6%以上。火热的新能源汽车也是拉动天然橡胶需求的重要因素，有专家从性能需求层面解读，“汽车轮胎是天然橡胶最重要的应用场景，新能源汽车整车重量比传统燃油车重，因而对轮胎载重性、承压性、轮胎胎压等方面都有较高要求;并且新能源汽车基于有顺势扭矩的科技，起步更快，要求轮胎抓地性能较好……种种因素造成新能源汽车行业更加需要高性能以及绿色的天然橡胶。”可以说，汽车行业的冷暖直接决定着橡胶行业的行情，反之亦然，天然橡胶一旦短缺将对汽车行业造成极大影响。

汽车领域之外的橡胶工业竞争同样激烈。新晋公布的2021年度全球非轮胎橡胶制品50强排行榜上，榜单前十位企业名称不变，不过位置有较大调整。我国企业则有安徽中鼎密封件公司、株洲时代新材公司、建新赵氏集团三家进入50强。一个显著现象是，行业集中度继续下降，行业重组较为活跃，入榜企业多以科技创新作为稳定业界位置的主策，且多有现象级产品推出。

产业链上的生态锻造

我国是全球最大的天然橡胶消费国和进口国，2020年我国消耗550多万吨天然橡胶，今年该数值有望保持近5%的增长。但我国天然橡胶的供给并不能满足国内需求，所存在的巨大供求缺口使得有相当份额依赖进口，保障原料来源稳定的同时，制造工艺及产品的升级同样关键。中国橡胶工业协会发布的《橡胶行业“十四五”发展规划指导纲要》涵盖橡胶产业链上的14个行业，明确将在“十四五”期间继续满足行业需求，积极开发高端产品，提升行业自动化、智能化水平;预计到“十四五”末期，我国橡胶密封制品市场需求将达到400亿元以上，其中高端橡胶密封制品市场需求在160亿元以上。

中橡协第十届理事会会长徐文英指出新时期的橡胶工业发展，将“全面加快橡胶行业与数字技术结合进程，在智能产品、智能装备、智能生产线、智能车间、智能工厂进行全方位的研究和开发，实现橡胶工业数字化，实现产出增加、效率提升，推進行业转型升级。同时，在数字化进程中，要注意细分行业的差异化发展，针对不同企业、不同领域推行差别化的产业数字化发展路径。”

去年6月，由赛轮集团联合软控股份、青岛科技大学、中国电信、阿里达摩院等共同打造的全球首个真正投入使用的橡胶工业互联网“橡链云”平台正式上线。作为我国橡胶产业重镇，青岛橡胶工业发达，其率先在工业互联网领域破局，将充分发挥工业互联网的资源整合与创新优势，整合橡胶产业链，共建橡胶行业工业互联网平台，通过工业互联网共享行业生态及资源，带动上下游企业，推出橡胶行业新产品、新模式、新业态，加速生态圈的转型升级。

解决橡胶生产时的污水处理问题是达成其绿色发展目标的关键之一。橡胶生产污水酸性、氮含量高，对环境污染极大。目前橡胶工业里的部分头部企业在生产工艺、产品研发、废旧轮胎翻新等领域践行节能减排行动。不少企业开始建设、更新全领域智能化、全流程自动化、全方位绿色化的生产线，实现节约用水、提高废弃处理率和粉尘处理率，部分橡胶轮胎企业上马的绿色示范项目还获得了工业大奖。国外也是如此，去年11月著名轮胎厂商米其林宣布了其减排与碳中和生产实施的计划，并推出世界第一个碳中和轮胎米其林e.Primacy。2021年世界橡胶峰会上，据欧洲轮胎橡胶制造商协会透露的信息，为适应欧盟气候绿色协议的进一步要求，欧洲橡胶行业正经历有史以来最大的转型，生产过程和产品标准都有很大改变。

作者：林铮