国际竞争力金融服务贸易论文

摘要：随着社会主义市场经济的不断发展，中国的经济实力得到进一步提高，中国也在逐渐充分地参与到国际竞争中来。金融服务贸易是一种特殊的服务贸易，在国际服务贸易中具有特殊的地位和作用。中国和印度同是亚洲大国，也同样是在20世纪中期取得了国家独立，中国的改革开放促进了经济的腾飞，而印度IT行业的壮大也带动了其整体经济的发展。今天小编给大家找来了《国际竞争力金融服务贸易论文(精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。

国际竞争力金融服务贸易论文 篇1：

“新常态”下中国金融服务贸易国际竞争力研究

【摘 要】当前，我国经济进入“新常态”，整体来看，我国金融服务贸易呈现出高速发展的态势，特别是银行业，国有大型银行的国际排名位于前列。本文通过TC和RCA指数以及构建的金融服务贸易技术含量指数（STC）从定量的角度分析出我国金融服务贸易国际竞争力。结合银行业目前的发展现状，金融服务贸易方面又显现出未来发展的机遇。将结论与“新常态”以及“互联网+”时代特征相结合，从而给出相应的对策建议。

【关键词】“新常态”；金融服务贸易；银行业；国际竞争力

一、我国当前金融服务贸易发展情况

随着新兴的服务贸易的出现，服务贸易的整体结构不断调整，加之“互联网+”时代的到来，很多新型的金融服务产品日益增加。促使了我国金融服务贸易占服务贸易整体比重不断攀升。就2014年我国金融服务贸易总出口额来看，总出口额达到27.3亿美元，出口增长41.9%，位居我国服务贸易增长幅度的首位。但较之金融服务贸易发展较早的国家，我国在金融服务贸易出口额方面处于弱势地位。

二、我国银行业发展整体态势

我国银行业一直是金融服务贸易中的主导者；2015年上半年，我国金融服务贸易行业排名中，前100名中的企业，银行就占据了75家，其余的有信托公司1家、证券公司8家、资产管理公司4家以及保险公司12家。

对于工、农、中、建国有“四大”商业银行（以下简称“四大行”）来说，一级资本排名不断提升。根据毕马威2015年6月份公布有关我国银行业的报告显示，“四大行”2015年全球银行排名位列前茅，工行和建行分别以2486.08亿美元和2021.19亿美元，持续保持第1和第2位，增速分别为19.7%和16.2%；中行以一级资本为1842.31亿美元，由去年的第7位上升至今年的第4位，增速为23%；农行以其一级资本1676.99亿美元，增速22%由2014年的第9位上升至今年第6位。尽管我国“四大行”的整体盈利金额在逐年增加，但其增幅呈放緩趋势；整体净利润增长幅度由2012年18.9%持续下降到2014年9.7%。在2015年9月份The Banker对中国“四大行”2015年上半年的表现，表示出堪忧的态度。在净利润方面，净利润额为940.99亿元的工行较去年同期增长幅度，放缓了10.97%，而“四大行”中的其余3家，净利润的增长幅度均呈现出放缓态势。

基于央行的“双降”措施，激发了社会资本活力，银行不良贷款则有所上升。根据银监会《中国商业银行运行报告》，2014年末，商业银行资产组合中各项贷款余额为人民币67.47万亿元，比2013年末增加人民币8.24万亿元，同比增加13.9%。2014年末不良贷款余额为人民币8426亿元，比上年末增加人民币2506亿元，上涨42.3%。2014年的不良贷款率为1.25%，比2013年末上升0.25个百分点。对于“四大行”2015年不良贷款率都呈现出激增的态势，农行不良贷款率接近于2%，而其他3家则同步趋于1.5%。

三、指数分析

1.对竞争力的解读

不同的学者对于国际竞争力有着不同的解读.一般来说，在经济学领域，一个国家或地区的国际竞争力是一个定量的概念。反映出一个国家或地区与其他国家或地区相比较后，其在整体经济创造附加值以及促使国民收入不断增长的能力。国际竞争力在不同的层面有不同的展现。将这种解读引申到金融服务贸易国际竞争力上，则体现在一个国家或地区在金融服务贸易方面的参与度以及所提供的金融服务贸易产品的技术附加值上。从一个侧面反映出一个国家或地区其内部经济的综合实力。

2. TC和RCA指数分析

服务贸易竞争指数（TC指数）和显性比较优势（RCA指数），是衡量竞争力方面的常用指数。服务贸易竞争指数（TC指数）通过某一产业的净出口占进出口整体的比值，反映出该产业的竞争力情况。指数一般取值范围在（-1，1）之间，趋于-1则说明竞争力弱，趋于0说明处于均值，越趋于1说明竞争力强。显性比较优势（RCA）指数，通过用一国某产业与该国整体产业的比值相对于世界某产业与世界整体产业的比值相比较，从而反映出该国某产业的国际竞争力情况。介于（0，0.4）说明竞争力很弱；介于（0.4，0.8）说明竞争力较弱；介于（0.8，1.25）说明竞争力较强；介于（1.25，2.5）说明竞争力很强；大于或等于2.5说明竞争力极强。在此我们截取2011-2014年的相关数据进行TC指数和RCA指数的研究和分析。其中数据来自WTO国际贸易统计数据库，经计算整理而得。

通过TC指数的计算，我国的金融服务贸易竞争力指数从2011年略高出平均的0.064，2012-2013年发展到处于平均水平以下水平分别为-0.011和-0.075，到2014年仍继续呈现下行态势，下降到-0.27。我国香港地区和金融服务贸易处于优势地位的美国，2013年保持着0.54和0.63上下浮动的平稳态势，尽管2014年全球整体情况处于下行，对于美国而言仍保持其优势地位。这里值得指出的是，印度的金融服务贸易的竞争优势日益显著，从2011年的-0.141一路攀升到2013年的0.035，在2014年全球整体态势下滑的情况下，其TC指数增长至0.13。从TC指数的数据分析可以看出，我国金融服务贸易的竞争力在全球范围内相比较处于劣势的地位。

通过对RCA指数的计算，以及参考其评价标准可得，我国的金融服务贸易RCA指数从2011年的0.066略微上涨到2014年的0.71；反映出金融服务贸易显性竞争力水平有所增加，但仍旧处于劣势地位。通过计算出的数据，反映出中国香港和美国介于（1.25，2.5）区间范围内，金融服务贸易显性竞争力水平很强。印度介于（0.4，0.8）之间，其竞争力相对较弱。通过 服务贸易竞争指数（TC指数）和显性比较优势（即RCA指数）的分析，得出的结论相互作证了我国金融服务贸易现阶段仍处于劣势地位的结论。

3.从技术含量的角度进行测算

为了从技术含量的角度，来测算我国与世界上主要国家和地区的金融服务贸易的竞争力情况，构建了金融服务贸易技术含量指数（STC）。从技术含量的角度，分析出我国金融服务技术含量对该领域的国际竞争力的影响。本文的数据基于WTO国际贸易统计数据库（International Trade Statistics Database）、联合国数据库（UNdata）、国际货币基金组织（IMF）官网的数据整理而得。

从上表的数据可知，我国的金融服务贸易技术含量处于较低的水平，尽管人均GDP在逐年的攀升，但总体上金融服务贸易仍处于相对弱势的地位。在这近3年的数据里，可以看出主要的国家和地区的金融服务贸易含量STC值都有一定程度的波动，在2013年都有一定程度上的下滑，但总体上在2014年都呈现出上升态势。对于人均GDP相对较高的国家和地区，如美国、英国、日本以及中国香港地区，其金融服务贸易的技术含量均呈现出较高水平；这与之前的前提假设所吻合。

4.金融服务贸易中银行业竞争力分析

基于The Banker的相关数据，每年对全世界1000家最具实力的银行评选中是基于一级资本的持有情况。根据The Banker提供的数据，2015年全世界上榜的1000家银行的一级资本总额为69078.2亿美元，其中欧洲持有31%，位居第一。中国以14469.19亿美元占总一级资本的21%，与北美地区相近。在利润方面，2015年我国银行业又凸显了其绝对优势。1000家上榜银行，在2015年总体创造的利润为1131888.69亿美元，我国以218024.17亿美元位居第一。而在一级资本占总资本比上，却显得稍逊一筹；2015年我国银行业一级资本占总资本比为6.64%，位列9个主要经济地区和国家的第5位。

四、結论和措施

从我国金融服务贸易宏观来看，近几年呈现出迅猛发展的态势。通过TC和RCA指数的分析，但较于该领域处于绝对优势的国家，我国金融服务贸易从总量和技术含量上都处于绝对劣势的地位。在银行业方面，从宏观上我国大型国有银行的排名和世界影响力，以及从微观上一级资本和利润状况都处于一定的优势地位。结合我国现在经济“新常态”银行业盈利放缓，不良贷款有日益攀升，我国银行业支撑的金融服务贸易部分在今后的发展上面临着严峻的考验；但又随着“互联网+”时代的到来，新兴的银行业O2O服务的不断创新和拓展又给我国银行业金融服务贸易国际竞争力的增强上有所推动。

首先，发挥现阶段“互联网+”的信息优势，正视金融服务贸易信息咨询的重要性，加强线上和线上的平台建设，整体提升金融服务贸易领域相关信息的时效性，增加金融服务的附加值。其次，加强金融服务贸易领域的人才培养和服务产品的创新。人力资本是影响一个国家竞争力水平尤为重要的因素之一。一方面，通过加强该领域以及相关领域人力资源建设；另一方面，利用人才优势，研发出高技术附加值满足国内和国际市场的金融服务产品，从根本上提升我国金融服务贸易国际竞争力水平。最后，大力扶持金融服务贸易相关产业的建设与发展。基于迈克尔.波特的“国家竞争力优势”理论，对某产业的辅助产业和相关产业的扶持和发展，会对该产业整体的发展和提升起到良好的促进作用。对于我国竞争力相对薄弱的金融服务业来说，更需要相关产业，如其他服务贸易、货物贸易以及信息技术产业的协调与支持，从而发挥产业集群优势，进一步提升金融服务贸易国际竞争力水平。

参考文献：

[1]陈虹，杨成玉，罗义琳等.中国金融服务业国际竞争力研究[M].武汉大学出版社，2013（12）

[2]陈苡.中国金融服务贸易的发展现状与优化路径[J].传统月刊，2015（6）

[3]孔萍.中国服务贸易国际竞争力指数化分析[J].湖北科技学院学报，2015（1）

[4]张睿华.我国金融服务贸易对经济增长的影响研究[J].商，2015

[5]中国商务部.2014中国服务贸易统计.http：//tradeinservices. mofcom.gov.cn/a/2014-12-17/270684.shtml

[6]网易财经.2014年中国金融500强.http：//www.199it.com/ archives/380612.html

[7]罗伯特·C·芬斯特拉（Robert C.Feenstra），艾伦·M·泰勒（Alan M.Taylor），张友仁等.国际贸易[M].中国人民大学出版社，2011（6）

作者：王也

国际竞争力金融服务贸易论文 篇2：

中印金融服务贸易国际竞争力比较研究

摘要：随着社会主义市场经济的不断发展，中国的经济实力得到进一步提高，中国也在逐渐充分地参与到国际竞争中来。金融服务贸易是一种特殊的服务贸易，在国际服务贸易中具有特殊的地位和作用。中国和印度同是亚洲大国，也同样是在20世纪中期取得了国家独立，中国的改革开放促进了经济的腾飞，而印度IT行业的壮大也带动了其整体经济的发展。通过国际市场占有率分析、贸易竞争力指数分析和显性比较优势指数分析，发现中印两国在整体上落后于国际水平，中国在金融服务贸易行业也落后于印度。因此中国应提高经济发展的基础，大力发展高科技产业，提高核心竞争力。

关键词：金融服务贸易；国际竞争力；评价体系；比较

一、中印两国金融服务贸易发展现状

（一）中国金融服务贸易现状概述

2012年，我国服务进出口持续了增长的趋势，规模再创历史新高。进出口总额首次超过了4800亿美元，位居世界第三，但是在金融服务贸易方面进出口差额为-0.41亿美元，同发达国家还有差距。2012年，我国服务进出口总额达4706亿美元，比2011年增长12.32%；超过世界服务进出口总额的平均增幅10.31%，在世界服务进出口总额中占5.61%；在我国对外贸易总额的占比为10.82%，同比提升0.51%。我国金融服务贸易进口的需求大于出口的需求，中国的金融服务贸易几乎一直存在逆差，且逆差的额度正在逐渐增加。在2013年，中国的金融贸易逆差额度已经达到了近5亿美元。

（二）印度金融服务贸易现状概述

近30年以来，印度大力提高劳动者的受教育程度，努力发展先进的信息技术，且印度具有英语语言的优势，因此印度的服务业特别是国际服务业得到了迅猛发展。国际服务业的发展带动了印度软件开发、商务技术处理、信息技术业务外包等IT行业的扩张，同时也促进了印度金融资本市场的发展。印度金融服务贸易总额在2004年为11.33亿美元，出口额为3.4亿美元，进口额为7.9亿美元，而在2013年印度的金融服务贸易总额增加到135.2亿美元，出口额增加到54.24亿美元，进口额增加到56.2亿美元，金融贸易总额和出口额的年均增长率分别为25.84%和32.95%。

二、中印两国金融服务贸易国际竞争力比较分析

（一）国际市场占有率分析

国际市场占有率是指一个国家（地区）某种商品（服务）的出口额与世界同类商品（服务）出口额的比值，可以反映出一个国家该商品（服务）在国际上的整体竞争力状况及其国际竞争地位。一个国家的国际市场占有率与该国的出口竞争力呈正比例关系。本文根据调查和计算，得出了2004～2013年中印金融服务出口的国际市场占有率（如表1所示）。

从表1可知，在2004～2013年，印度的国际市场占有率一直高于中国，在2004～2008年期间，印度金融服务贸易国际市场占有率呈现上升趋势，但经历了2009年短暂的下滑后在2011年先增长后下滑的趋势，在2010年达到最高值，与中国相比显示出一定的竞争优势。中国的金融服务贸易国际市场占有率一直处于0.5%以下，直到2012年才达到了0.61，不仅增长缓慢而且经常波动，表现出明显的竞争劣势。

（二）贸易竞争力指数分析

贸易竞争力（TC）指数主要是针对行业来讲的，是某行业的贸易差额与该行业贸易总额的比值，可以衡量该行业在世界经济发展中的竞争力。在进行不同国家间对比研究的过程中，会出现通货膨胀、国家经济规模等不同等因素，而贸易竞争力指数剔除了这些因素的影响，使不同国家之间不同时期的贸易竞争力指数具有更高的可比性。

中印两国的贸易竞争力指数在2004～2013年间除了个别年份以外几乎都小于0，这表明中印两国在2004～2013年间都是金融服务贸易的净进口国，在金融服务贸易中不具备出口优势。印度的贸易竞争力指数在2005年前后有了较大改善，TC值由负转正，呈现出微弱的比较优势。中国的金融服务贸易竞争力指数一直小于0，表现出较强的比较劣势。在2010年之后，我国因为政策措施的改变，TC指数虽然仍是负值，但在逐渐增加。

（三）显性比较优势指数分析

显性比较优势指数（RCA）是指一个国家（地区）某种产品出口额占其广义出口总额的份额与世界该类产品出口额占世界广义出口总额的比率。本文根据RCA设定了服务贸易的显性比较优势指数（RCAst），来计算一个国家（地区）某种服务的出口额占其出口总额的份额与国际上该种服务出口额占出口总额的比例。本文根据调查和计算，得出了2004～2013年中印两国的金融服务贸易显性比较优势指数（如表2所示）。

如表2所示，中印两国的RCAst指数都在0.8以下，说明两国的竞争力都较弱，在金融服务贸易方面显出了劣势。印度的RCAst指数在0.15至0.55的区间内上下波动，但总体上呈现上升的趋势，平均值为0.467；而中国的RCAst指数长期低于0.05，平均值仅为0.067，直到2010年之后情况出现好转，在2013年达到了0.19，说明中印是最不具竞争力的经济体，也表现出在金融服务贸易的国际竞争力方面，中印两国与发达国家相比还有较大差距。

三、结论

我国金融服务贸易能保持较快增长，首先是归功于我国经济高速增长的溢出效应，这一方面为我国金融服务贸易的发展创造了良好的外部环境，另一方面也持续派生了对银行等金融服务旺盛的内部需求。其次我国金融机制体制相关改革的红利效应，增强了我国银行等金融机构提供金融服务的能力。再次，我国对外开放的步伐加快，很多引进来、走出去的企业都存在全球资金配置需求，使我国的金融机构有了更多的服务对象和潜在业务。金融服务贸易一直存在逆差，意味着我国提供的跨境金融服务少，而需求的跨境金融服务多。我国应借鉴和学习国际先进经验，充分认识目前的状态和今后的发展趋势，积极促进国家经济又好又快发展。

参考文献：

[1]杨燕君.我国金融服务贸易发展现状及对策研究[J].中国经贸，2014（07）.

[2]于志坚.中国金融服务贸易发展现状及对策建议[J].北方经贸，2014（05）.

[3]黄颖.中国金融服务的产业内贸易及影响因素研究[D].湖南师范大学，2014.

[4]刘岚，王婷.中印国际服务贸易竞争力比较分析[J].企业经济，2012（10）.

（作者单位：江苏大学财经学院）

作者：陈锦哲 刘子钦

国际竞争力金融服务贸易论文 篇3：

中国金融服务贸易国际竞争力的实证分析

摘要：随着世界服务贸易内部结构的日益优化，金融服务在服务贸易中的地位将日益增强。因此，加强对中国金融服务国际竞争力的研究具有比较重要的现实意义。文章通过将中国金融服务贸易竞争指数、Michaely指数等指标与世界主要金融服务大国进行比较，从而对中国金融服务国际竞争力进行测度。研究发现，中国金融服务进出口在中国服务贸易进出口中的比重非常低。无论是从贸易竞争指数还是从Michaely指数来看，中国金融服务的国际竞争力都非常弱，中国金融服务的发展很不平稳。

关键词：金融服务；国际竞争力；贸易竞争指数；Michaelv指数：国际比较

注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”

作者：郑展鹏