人民币汇率问题论文

[摘要]本文主要从事实上和法律上对西方近一些年来对我国人民币汇率问题的指控进行简要分析，从而得出西方的观点是站不住脚的，当然，我们也应对我国现有的汇率制度进行调整。下面是小编精心推荐的《人民币汇率问题论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

人民币汇率问题论文 篇1：

人民币汇率问题的利益与纷争

摘要:围绕人民币汇率问题,美国希望拉动其他国家共同向中国施压。但是,从目前来看,人民币汇率问题主要还是中美之间的争吵,而且问题已经接近解决。那么,其他经济体对此是何态度呢?他们在人民币是否升值的问题上,到底存在什么样的利害关系呢?通过回答这些问题,我们可以对中美之间的这场交锋有更为清晰的认识。

中国与美国之间围绕人民币汇率问题的一系列交锋,成为近期世界经济中的焦点话题。3月15日,美国国会共有130位议员联名致信财政部长盖特纳和商务部长骆家辉,要求政府在4月15日发布关于汇率操纵问题的定期报告时把中国列为“汇率操纵国”,呼吁对从中国进口的产品征收反补贴税。这给本来就已受挫的兩国关系再添一分紧张,为尚未走出金融危机的世界经济又蒙上了一层阴影。

由于中国方面坚持强硬立场拒绝应其要求就人民币升值问题做出改变,美国的议员和专家在国会听证会上表示,美国应该在国际货币基金组织、世界贸易组织和20国集团等论坛中讨论人民币汇率问题,争取其他对中国汇率政策感到担忧的欧洲和亚洲国家的帮助。

现在,这一问题虽然不能说尘埃已经最终落定,但是也似乎可以暂时告一段落。尽管存在来自于国会议员和商业团体的巨大压力,美国财政部长盖特纳在4月3日表示,美国政府将推迟向国会提交一份包括中国在内的美国主要贸易伙伴国汇率政策的报告。4月17日,中国商务部副部长钟山在广交会上表示,经过与美国协商,中美初步达成协议,中国外经贸政策保持基本稳定,人民币汇率保持基本稳定。

在这一事件过程中,除美国以外的其他经济体并没有积极跟进美国向中国施压的动作——虽然在美国人看来,许多国家(比如欧洲、日本以及新兴经济体等)在人民币升值问题上与美国有着同样的利益。那么,这其中的原因究竟何在呢?它反映出中美在汇率问题上的争议存在着怎样的问题呢?

一、在人民币汇率问题上的中美交锋

美国等西方发达国家一直在推动人民币升值问题上向中国施压。只是在金融危机以前,众多政策制定者和学者倾向于认为,美国金融业比较优势,可以支撑持续的美国贸易逆差,美国和全球经济正在经历一种新的增长模式。因此,在是否应该要求人民币升值的问题上有很大分歧。随着金融危机的阴霾逐渐消散,为创造就业、振兴制造业和扩大出口,要求人民币升值,至少在短期内符合美国利益。

美国国会议员们坚称,中国施行的人民币盯住美元的汇率政策部分导致了全球经济失衡,抢走了美国人的就业机会,尤其是在制造业。换句话说,被低估的人民币是造成美中贸易逆差的原因所在,而贸易逆差又是造成美国就业岗位减少的原因。以攻击人民币汇率问题而著称的纽约州民主党参议员舒默(Charles Schumer)等议员,把2001年至2008年美国就业岗位减少240万个归咎于中美双边贸易逆差。根据美国民主党议员起草的议案,如果财政部确定中国操纵汇率,美国必须在国际货币基金组织框架内采取行动,并在60天后,禁止联邦机构从汇率操纵国进行采购。如果汇率操纵国在360天内不采取行动,美国贸易代表办公室必须向世贸组织就中国的汇率问题提出申诉。

华盛顿智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长、弗雷德•伯格斯登(Fred Bergsten)一直呼吁对中国政府采取强硬立场:“中国人说,他们绝不会迫于外部压力而调整汇率。而我认为,如果没有外部压力,他们就绝不会调整汇率。”他表示,无论怎样都值得(向WTO)提出申诉,尤其因为这可能会动员起包括新兴市场在内的其他国家一起反对中国。他称:“从法律意义上说,我对申诉成功并不乐观,但利用申诉将该问题提到多边层面,广而告之,点评批评中国人……我认为这应该成为我们战略的一部分。”

中国方面坚持认为美方理由并不成立,不应该将汇率问题政治化,而是应该协调应对全球经济危机,共克时艰。商务部发言人认为“贸易顺差问题不是迫使人民币升值的理由”,因为贸易顺差问题是全球化的结果,会持续存在。只考虑自身利益扩大出口,而要求别国货币升值,“是利己主义的一种表现”。另外,中国方面也强调,尽管人民币看起来被低估了,证据却表明让人民币升值并不能减少双边贸易逆差。2005年7月至2008年7月,人民币兑美元升值21%,从1997年以来一直没变的0.1208美元变成0.1464美元。不过,据美国人口普查局(U.S. Census Bureau)汇编的贸易统计数据显示,那一时期的双边贸易逆差却从2,020亿美元扩大到了2,680亿美元。3月,中国贸易出现了逆差,则更是强化了这一理由。

事实上,许多美国人也认识到,人民币升值对美国并不那么有利。利用制裁手段迫使中国升值人民币,将使美国消费者负担更高的价格,进而减少美国人的实际收入。收入较低的美国人尤其会感受到沃尔玛(Wal-Mart)和Target更高价格带来的冲击。而且,更加坚挺的人民币提高了严重依赖进口原材料、资本设备和元件进行生产的中国生产商的购买力。由于材料更加便宜,中国生产商可以降低出口商品的价格来保持海外市场份额。

而且,不仅人民币汇率和美中贸易逆差之间的关系比决策人士认为的要弱,贸易逆差与美国就业岗位减少之间的关系比这还要弱。据美国经济分析局(U.S. Bureau of Economic Analysis)的数据,美国生产商占了美国年度进口额的一半以上。这些进口主要是购买原材料、元件和资本设备,支持了美国一系列行业的就业。此外,据越来越多领域的研究结果显示,美国来自中国的进口额中只有一小部分代表了中国的劳动力、材料和管理费用成本,大部分进口额来自包括美国在内的其他国家生产的元件和原材料。

根据加利福利亚大学林登(Greg Linden)、克拉莫(Kenneth L. Kraemer)和德瑞克(Jason Dedrick)2007年的一项著名研究,一部苹果iPod生产成本为150美元,其中只有约4美元是中国创造的附加值,而大部分价值来自包括美国在内的其他国家生产的元件。不过,当这些在中国组装起来的iPod被出口到美国的时候,150美元的总成本就都被算作是来自中国的进口,令美中贸易逆差扩大。实际上,这些进口的iPod支持了价值链上游数千个美国就业岗位──在工程、设计、财务、制造、营销、分销、零售等领域。显然,如果因为汇率问题而对中国输美商品实施25%的关税,将对创造了iPod大部分价值的非中国企业和工人造成伤害。

二、欧洲只是“低声埋怨”

在人民币升值问题上,欧洲一直是在附和美国。确实,欧洲具有要求人民币升值的直接动机。在美元贬值的背景下,事实上,与美元挂钩的人民币也贬值了。在美元与人民币的双重压力下,欧元被动升值,这导致其货币竞争力下降,出口受影响。由于很难要求美元升值,于是,欧洲可以将这种压力转移到事实上与美元挂钩的人民币上。一旦人民币升值,对欧洲国家的直接好处就是欧元竞争力上升,产品出口就会增加。

但是,据英国《金融时报》报道,尽管美国抗议中国所谓的货币操纵行为的声音越来越响,欧洲的表达方式则更多的是低声抱怨。“欧洲官员支持美国的看法,认为中国为了刺激出口正采取行动压低人民币币值。但是,他们不愿以任何方式使货币问题升级,从而破坏更为广泛的双边关系。”该报也指出,欧洲做出克制的反应有两个常被援引的理由:尽管对华贸易赤字不断扩大,但欧洲并没有面临像美国那样巨大的整体赤字;而且,欧洲与中国的关系也没有像美国和中国一样充满地缘政治竞争关系。

IMF总裁多米尼克•斯特劳斯-卡恩对美国要求中国允许“被严重低估”的人民币升值表示支持。他在布鲁塞尔对欧洲议会说:“在某些情况下,提高汇率不可避免,这正是众所周知围绕中国和人民币币值的争论所讨论的问题。”“人民币币值被严重低估”,随着世界经济恢复平衡,“让人民币升值”是合理的。但是,欧盟驻华大使塞日•安博表示,最好是秘密进行有关人民币汇率问题的谈判。他说:“大声嚷嚷和施压无济于事,我认为,施压不是解决复杂问题的最佳辦法。”

此外,欧洲其实也是自顾不暇。葡萄牙、意大利、希腊和西班牙这所谓的“笨猪四国”(Portugal,Italy,Greece,Spain首字母组成英文单词PIGS)陷入债务危机,使得本来就没有从金融危机中恢复的欧洲又弥漫恐慌情绪。是否应该以及如何救助这些国家的问题,在过去的几个月里一度让欧盟手足无措。而且,作为欧盟重要轴心的德国,虽然将“世界出口冠军”的头衔首次输给了中国,但是依然是世界贸易顺差大国。2009年,德国外贸顺差为1360亿欧元。所以,从这个意义上说,德国和中国一样,承担着纠正国际经济失衡的责任,而没有指责中国汇率问题的强烈动力。

三、日益依赖中国发展的其他国家

另外,还有许多国家,比如日本、新兴经济体以及东南亚国家等其他发展中国家,同为向欧美出口的重要经济体,与中国有利益的竞争。为什么他们不在人民币汇率问题上跟随美国向中国施压?

美国财政部长盖特纳在东南亚访问时曾表示,美国要求人民币升值,也是为了这些中国邻国的利益。但是德国《时代》周报发现,东南亚各国对这一说法不以为然。《时代》周报的文章说,对美国人这种“我们也是为了你们好”的居高临下的说法,相关的中国邻国是左耳进、右耳出。在这些国家,或多或少能听到一些批评的声音,尤其是农民的批评,但是,亚洲地区的政界人士、媒体以及大多数居民都没有以同等音量加入美国反对中国货币政策的激情大合唱。日本政府的一位高级金融专家说:“向国人指出这个他们早已认识到的问题毫无意义。”东京三菱银行经济师芬克认为,日本不仅需要中国作为销售市场,也需要中国这个生产基地。目前日本的国外生产有三分之一在中国。

在东亚的生产链条中,许多国家都向中国出口中间品,经由中国向发达国家出口。人民币的升值固然可以为这些国家带来一定的好处,但是弊端也是显而易见的。

比如韩国财政部认为,在世界市场上与中国产品展开价格竞争的韩国产品并不多,因此,在这一领域产生的影响也微乎其微。从历史上来看,2005-2008年人民币升值21%左右,当时中国在世界出口市场所占比重上升1.61个百分点,但韩国的比重仅下降了0.03个百分点。但是相比之下,韩国较为依赖通过中国的迂回出口,会面临人民币升值的不利影响。在韩国的全部出口额中,销往中国内需市场的占12-14%,在中国加工后销往海外的占10-12%,几乎各占一半。所以,韩国财政部有关负责人表示:“即使针对中国内需市场的出口增加,经由中国销往世界市场的出口也会减少,因此,从整体来看,对韩国出口产生的影响不会很大。”所以,韩国政府选择采取了谨慎的立场,即“不动声色”,而且强调在其即将主办的G20峰会上“人民币升值没有被纳入G20议程,这不该是我们出面要谈的议题”,“如果各国关心并提出该问题,就可以在大框架内进行讨论”。

许多发展中国家都日益依赖于中国的繁荣。德国《时代》周报注意到,虽然印度尼西亚、新加坡、菲律宾和越南等国的对外贸易逆差巨大,但它们并没有指责中国“操纵汇率”。相反,大多数人认为,中国的繁荣利大于弊。这是因为中国不仅向东南亚国家出口,而且也向这些国家投资。又比如巴西。2009年,中国已经取代美国成为巴西最大的贸易伙伴和最大的出口市场,双边贸易额达到了361亿美元。为此,《华尔街日报》特别强调:“中国的需求帮助巴西在与其他市场的贸易萎缩时经受住了全球性的经济衰退。”其他国家显然也明白这一点。比如俄罗斯总统梅德韦杰夫的高级经济顾问Arkady Dvorkovich明确表示,俄罗斯不会在金砖四国(BRIC)峰会上就人民币升值问题向中国施压,因为汇率问题是中国自己的事情。

此外,对亚洲许多国家和地区来说,人民币也是他们抵抗美国指责他们本国货币的前沿阵地。此前,美国智库彼得森国际经济研究所所长伯格斯腾在美国众议院听证会上指责中国操控人民币汇率的同时,还指责马来西亚、新加坡以及中国香港、台湾等亚洲国家和地区货币的汇率也都被低估了,所以也都应该被列为货币操纵地区。英国《金融时报》引述荷兰国际集团驻新加坡首席亚洲经济学家康顿的话称,许多亚洲国家和地区担心,一旦中国重估人民币兑美元汇率,其他亚洲货币也会跟着重估。

作者：来 辉

人民币汇率问题论文 篇2：

漫谈西方对人民币汇率问题指控上的不足

[摘要] 本文主要从事实上和法律上对西方近一些年来对我国人民币汇率问题的指控进行简要分析，从而得出西方的观点是站不住脚的，当然，我们也应对我国现有的汇率制度进行调整。

[关键词] 汇率 外汇储备 贸易失衡 货币操纵

2005年7月21日，中国人民银行宣布改革人民币汇率形成机制，人民币实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制;同时，人民币对美元升值2%。7月26日，中国人民银行又发表声明，强调人民币汇率初始调整水平升值2%，是指人民币汇率形成机制改革的初始时刻就做一调整，调整水平为2%，并不是指人民币汇率第一步调整2%，事后还会有进一步的调整。9月上旬，中国人民银行又发布消息说我国有管理的人民币浮动汇率机制已形成，今后不再依靠行政手段进行调整。2006年5月15日，中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价，1美元对人民币7.9982元，这是自2005年7月21日人民币汇率机制改革以来，美元对人民币汇率中间价首度“破八”，创出新高。而在2006年11月间，人民币汇率中间价已相继突破了7.88、7.87、7.86、7.8和7.84五大整数关口，人民币汇率中间价29日再破7.84关口，以7.8394创下汇改以来新高。这意味着汇改以来，人民币累计升值幅度已超过3.34%。

中国人民银行对人民币汇率调整是我国经济发展与改革深化的必然结果，但不可否认的是，也有国际方面的因素。

近年来，有关人民币汇率的问题一直是国际上关注的一个问题，尤其是以美国为首的西方国家不断压人民币升值，甚至不惜用法律的手段（如，2005年4月，美国会议案“2005年中国货币法案”，目的在于通过法律渠道来解决人民币的汇率问题）;不断升温的人民币升值压力实际上反映了两个方面的问题，一是国内方面，中国经济已经从原来的自给自足转变为世界上的出口大国，截至2006年2月底，我国外汇储备规模为8537亿美元，已经超过日本，雄居世界榜首;到今年9月末，中国的国家外汇储备已达9879亿美元，按照目前的增长速度，到年底肯定会突破1万亿美元;二是国际方面，近年来世界经济波动剧烈，风险日渐积累，石油价格冲击和国际收支失衡构成全球经济保持良好态势的最大威胁和不确定因素，美国经济遭受“无就业的增长”，欧洲经济沉疴不起，日本经济难以走出通货陷阱。因而，全球范围的贸易保护主义悄然抬头，美国政府带头借人民币大做文章。

国际上尤其美国要求人民币升值的真实原因何在？美国的某些做法在法律上的理由是否充分？

美国方面要求人民币升值的一大理由是美中之间的巨大贸易失衡，根据美国方面的统计，从2000年开始，中国已经超过日本成为美国最大的商品贸易逆差产生国，2004年美中之间的商品贸易逆差达到1620亿美元，2005年更是达到创记录的2000多亿美元；一般而言，纠正贸易逆差主要有以下几种渠道可供选择，一是减少国内需求，降低经济增长速度的支出调整法，一是货币贬值的支出转移法。对于美国而言，似乎只有第二种选择即美元贬值，但由于中国对美国的巨大贸易顺差，而人民币以往维持对美元的固定汇率，因而成为西方尤其是美国的攻击对象；那么，中国的人民币升值能否改变美国的贸易逆差格局呢？理论上，其他因素不变的情况下，一国的货币贬值可以提高本国商品的价格竞争力，从而刺激出口，抑制进口；反之会鼓励进口，抑制出口。但是这种机制的发挥作用还要考虑贸易产品的价格弹性和收入弹性，由于中国制造业的劳动力成本基数低，而且剩余劳动力几乎是无限供给，使得劳动密集型的制造业具有优势，这种优势不是简单的人民币升值或美元贬值就能抵消的；中国的出口结构和美国的出口结构几乎完全不同，双方的贸易只存在互补关系，不存在竞争关系；中国出口到美国的是一些低附加值的产品，所谓“八亿条裤子换一架波音飞机”，而美国向中国出口的则主要是一些高附加值的产品，美国可以采取放弃对华出口的限制，抛弃冷战思维，尤其是出口中国需要的一些高科技技术，可以大幅度地降低对华逆差，否则，人民币升值无法从根本上改变中美之间的贸易逆差。

美国方面要求人民币升值的另一个理由，认为东亚地区尤其是中国存在着严重的货币操纵行为，给美国的制造业带来了不公平竞争，从而造成美国制造业的失业，但事实呢？人民币升值能否改善美国制造业的失业问题呢？答案可能是否定的。一般认为，一国货币升值以后，其生产的制造品价格上升，而外国生产的竞争性制造品价格下降，则本国制造品的出口竞争力下降，但是，还有一些更重要的因素，如自然禀赋上的差异，产业升级和技术进步的作用；美国制造业工人的失业问题不是因为发展中国家的竞争，而是发达国家制造业高度发达和全球产业结构调整的结果，西方发达国家制造业需要向国外尤其是中国这样的新兴工业化国家转移（如：日本东芝公司把电视机整机生产线全部移往国外，国内专搞研发；又如：冠捷科技收购飞利浦的全部显示器业务与低端平板电视的外包业务等）；可以说，不是中国人抢了美国制造业工人的饭碗，是他们自己更换了饭碗，或者是他们自己人抢了自己人的饭碗；即便美国成功地把中国排除在美国市场以外，它还必须从印度、马来西亚、墨西哥等地方寻求替代品，美国的消费者将不得不每年多付出更多的美元的额外支付，美国对中国的贸易逆差将部分转化为对其他国家和地区的逆差，仍然挽救不了美国严重的经常账户赤字问题。实际上，可以这样认为，美国希望人民币升值，更多地出于利益集团的斗争和政治上的压力，人民币升值的结果可能使大多数的美国消费者受损。

还有，对于西方国家尤其是美国对中国人民币问题的其他指控、做法是否站得住脚呢？

美国认为，一方面，目前中国政府操纵人民币汇率，违反了国际货币基金组织的规定，主要违反了第四条、涉及第八条，另一方面认为中国在人民币汇率问题上违反了世界贸易组织有关反补贴的规定；那么事实情况如何呢？其一，对于汇率问题，应当由国际货币基金组织管辖，而非世界贸易组织的管辖范围；国际货币基金组织第四条规定：各成员国应避免操纵汇率或国际货币制度来妨碍国际收支的有效调整或取得对其他会员国不公平的竞争优势；第八条：任何一个会员国不得阻碍经常项目下的国际支付或资金转移；第十四条：一个会员国在成为会员国的时候，其有关规定与第八条规定不一致，其措施可继续维持，又“祖父豁免条款”；而中国于1981年恢复在国际货币基金组织的席位时，是实行外汇管制的，因而进来的时候可以保留，不违反国际货币基金组织的规定，到了1996年，中国的改革开放取得了巨大成就，中国就接受了第八条，承担了义务，此后，没有违反这一义务，因而，西方指控我违反国际货币基金组织的规定是站不住脚的。其二，是否违反世界贸易组织有关反补贴的规定呢？从世界贸易组织的有关协议看，任何一个成员方的措施构成补贴要满足三个条件，第一个条件，有世界贸易组织成员方的政府或公共机构提供了财政资助（包括资金的直接转移、资金或债务的潜在转移，政府放弃本应征收的税收或收入，政府提供一般基础设施以外的商品、产品或收购产品等）；第二个条件，由于政府的财政资助从而对于企业的某种利益的获得有帮助；第三个条件，专向性要求，即政府的补贴只针对特定的行业、企业，其他人不得享受；西方认为人民币具有专向性，凡出口的企业或个人均能享受到人民币汇率的优惠，而没有出口的，则享受不到，事实并非如此。

如上所述，可以认为，中国的人民币汇率问题时符合世界贸易组织和国际货币基金组织的有关规定的。中国于2005年7月对人民币汇率进行调整，应该说是我国自主调整政策的结果，一方面，适当上调人民币汇率水平，以美元计价的我国GDP相应上升，我国人民持有的财富相应升值;同时，有利于扩大进口和适当减少出口，以改变我国当前贸易顺差和外汇储备过快的情况，从而逐步实现进出口的基本平衡和外汇收支平衡；另一方面，人民币汇率调整是我国经济从外向型向内需型转变的转折点，我国经济将从依赖出口和外资推动转向依赖内需的推动，将更注重于提高人民的生活水平;同时，人民币汇率机制越来越灵活，对于习惯于采用单一工具避险的进出口企业而言，是一个极大的考验；不过，从长远看，实行浮动汇率有利于以出口为主的企业与国际接轨，企业应把更多精力放在研发高科技和高附加值产品上，以生产出在国际市场上更有竞争力的产品，使国际贸易更加正常。

总之，中国要做一个负责任的大国，但是同时也要注意轻易答应承担汇率调整责任的风险；在一国经济崛起的过程中要防止某些大国经常地指手画脚，这就需要坚决维护国内货币政策的自主性，同时通过加强国际间的政策协调缓解国际压力。

参考文献：

韩龙著:《WTO金融服务贸易的法律问题研究》 湖南人民出版社2004年版

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。

作者：王　剑

人民币汇率问题论文 篇3：

人民币汇率问题透视

理论背景——汇率决定理论

西方国家关于汇率决定理论有很多，并从不同的角度对汇率决定与变动做出解释，比较有代表性的主要有三种：购买力平价理论，利率平价理论，国际收支说。

1、购买力平价理论。该理论认为本国货币与外国货币相交换，就等于本国与外国购买力的交换。所以，用本国货币表示的外国货币的价格也就是汇率，决定于两种货币的购买力比率。

2、利率平价理论。利率平价理论认为，在没有交易成本的情况下，远期汇率与即期汇率的百分率差额必定等于利差。

3、国际收支说。该理论认为市场汇率是一种市场价格，由市场上供给和需求双方的力量来决定的。当外汇供大于求时，本币将升值，反之则贬值。国际收支顺差时，外汇的供大于求，因而汇率下降（本币升值），如外汇收支相等，汇率处于均衡状态，不会发生变动。

理论分析——人民币汇率决定因素

1、物价因素。购买力平价理论为研究汇率决定因素提供了一个重要的中介指标：物价或通货膨胀率。研究的基本思路是“相对物价——货币价值——国际购买力”。物价或物价指数可以作为判断人民币汇率水平和走势的一个重要依据。物价因素一直是人民币汇率决定因素中的重要方面。

2、利率因素。利率因素通过“预期收益率——资产价值——货币供求——汇率”决定人们的投资组合和货币需求，能够很好地解释资本的短期流动和外汇供求变动以及汇率的短期波动。

3、国际收支。一国国际收支发生逆差，即外汇的供小于求，该国的货币必然要贬值。反之，会升值。而影响外汇供求主要有经常项目与资本项两个因素，如果这两项是顺差，就会增加外汇供给，反之就会减少外汇的供给。

现实观察——关于人民币升值

1、人民币升值的“利处”。从大众的角度而言，最直接的好处就是出国旅游变得不再昂贵，出国留学变得“实惠”；此外由于人民币升值，国外商品将变得“廉价”，因而进口企业也许会因此受益，而民众购买进口产品也更加便宜。然而这一切好处只是表面的，实际无法实现。另一方面，也有观点认为人民币升值是中国国际地位提升的体现，是对中国经济高速发展的肯定和反馈，如果我们真的满足于这所谓的“大国地位”，无视于中国经济的现状，任人民币升值，带来的可能将是中国经济的“灾难”。

2、美国为什么一直坚持人民币升值？次贷危机之后，美国经济陷入相对低迷，国内各种社会问题繁多，民众怨声颇多，在这样的背景下，逼迫人民币升值一方面可以将国内的政治压力转嫁一部分，另一方面，利用人民币升值振兴美国经济。一直以来，中美贸易中，由于中国物品物美价廉，美国长期处于贸易逆差的地位，导致美国国内国内制造业低迷，产业工人失业率高居不下，美国需要人民币升值以缓解现状。同时由于中国长期的贸易顺差积累了巨大的美元外汇储备，通过人民币升值，我国外汇储备将会大大缩水，“欠下的债”通过汇率就抹平了。此外，人民币升值的压力将会带给经济高速发展的中国一个两难的问题：对外升值或者对内通胀，从而进一步打击中国经济，达到政治经济目的。

3、人民币“不可控”升值的后果。如果当前人民币真的不可控的升值，可能带来经济的波动甚至衰退。人民币升值会不利于出口，不利于招商引资，带动经济发展的三驾马车之一的出口将因人民币过快升值而大幅减少，势必带来国内经济的衰退。为了应对升值压力和国外热钱冲击，央行可能增发人民币，而这势必带来经济过热，经济过热的后果就是通胀，甚至恶性通胀，在通胀的状况下，CPI高居不下，民众购买力的表面提升实质上大大受损，国内经济恶化，民众生活质量下降。

人民币汇率的决定受到多种因素的作用，而其现实中的变动更不仅仅只是一个经济理论问题，在面对国际社会压力的情况下，人民币汇率维持着相对的稳定是对中国经济和世界经济的稳定做出贡献。

（作者单位：山东大学经济学院）

作者：余幼婷