电子商务征税研究论文

摘要：电子商务征税给现行税收法律带来诸多难题，各国从各自利益出发提出免税与课税两种电子商务税收解决方案。分析和评价了“比特税”方案，从其优缺点入手提出整改意向。关键词：电子商务税收；“比特税”；数据信息一、电子商务的兴起与征税难题广义的电子商务涵盖了电子技术与商务活动两个方面。今天小编给大家找来了《电子商务征税研究论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

电子商务征税研究论文 篇1：

C2C电子商务征税问题研究

摘 要 随着电子商务的快速发展，与电子商务相关的税收法律问题受到了越来越多的关注。本文分析我国C2C电子商务税收征管现状、必要性以及对C2C电子商务进行税收的征管面临的难题，提出了对C2C电子商务进行税收征管的对策，且讨论了征税后的电子商务发展问题。

关键词 电子商务税收 C2C 必要性

2012年11月30日，阿里旗下电商平台淘宝+天猫的销售总额突破1万亿，而目前包括京东商城、当当网、亚马逊中国在内的大多数自主营销型B2C已经完善税收制度，但淘宝却一直被看做“被国家税收遗忘的角落”。2013年”两会“上，苏宁董事长兼全国政协委员身份的张近东即在提案中直指竞争对手，指出C2C中存在假冒、侵权、非税销售，呼吁对电商征税。国家税务总局副局长宋兰在“两会”期间表示，目前国税总局正在调研电子商务征税，既要让电子商务行业健康发展，同时也要考虑履行纳税义务。

一、电子商务税收现状

目前，我国对网购征税并没有改变现有征税的框架，对网店而言，除了营业额达不到起征点和偶然发生的二手交易外，其余均应该缴纳营业税、增值税和所得税。根据我国现行税法，增值税和营业税起征点为每月5000至20000元，各地政策不一。连续经营满12个月累计销售额不足80万元的商业企业属于小规模纳税人，其增值税税率为3%，超过80万元则为一般纳税人，税率为17%。从利润部分来看，如果是个体工商户，需按照5级超额累进税率缴纳个人所得税，月收入1.5万元以下缴纳5%，超过10万元缴纳35%；企业需要缴纳25%的企业所得税。

近年来，我国不断出台政策，从技术和政策层面规范网络购物。2010年7月1日我国正式推行了《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》，国内网店开始步入实名制的时代，为税收征管进一步扫清障碍。2012年5月中旬，国家发改委发布《关于组织开展国家电子商务示范城市电子商务试点专项的通知》，目前，获批开展电子发票试点的有重庆、南京、杭州、深圳、青岛5个城市。这意味着相关部委一直处在酝酿阶段的电子发票推广工作开始正式进入实际操作阶段。

实际上，目前我国电商网站中，主流的B2C网站如天猫、京东等，均为正常纳税平台。目前所提到的电商征税问题，主要对象是以淘宝上为数众多的中小C2C卖家为代表的群体。

二、C2C模式下电子商务征税的必要性

（一）忽视C2C模式下电商征税不利于公平竞争。

1、线上零售与线下零售不公平竞争。

网络零售本来在成本上就比实体零售有优势，且开店流程较简单，因此吸引了许多互联网个人用户在网上开店，虽然按照我国现行税法规定，无论是线上还是线下，只要达成了交易就要征税，但是由于对C2C模式下的线上个体网商征税有各种阻力，到目前为止，这方面的税收征管还处于灰色地带。如果长时间只对实体征税，而不对网店征税，可能最终导致实体店的大量倒闭。

2、对其他类型的电商企业不公。

一方面B2C电商企业税收征管日益规范，但另一方面淘宝网却成了税收灰色地带，对于其他电商企业而言难言公平，国家应在这方面予以统一对待。淘宝方面认为电商征税是对辛苦创业、没资金没背景的个人店主征税，许多支持者认为收税会损伤电商竞争力，不利于行业发展。但是C2C领域加强税收征管是必然的趋势，C2C的真正发展也不能单靠因税收产生的价格优势。

（二）忽视C2C模式下电商征税会造成国家税源的流失。

隨着网络零售的发展，占社会消费品零售总额的比重越来越高，零售规模和参与主体不断扩大，如果不针对网络零售征税，会造成税源的流失。未来当电子商务成为主要商业模式之一时，不对其征税将无法满足政府财政收入与支出的需要。

（三）对C2C模式下电商征税有利于加强国家对电子商务的监管和调控。

税收不仅具有对经济行为的监督功能，同时也是国家对市场经济行为的有效调控手段之一。对C2C模式下电商征税有利于规范C2C模式下的电子商务行为，也有利于该市场的健康良性发展。

（四）忽视C2C模式下电商征税不利于电商行业长远发展。

从长远看，征税是网店规范发展的必由之路。将不缴税费带来的低价作为网店的核心竞争力，并不利于电子商务持续健康发展。只有通过提升产品和服务质量，才会形成消费者和经营者双赢的局面。对个人网店征税后，也有利于促进C2C领域的优胜劣汰，使“无良商家”难以生存，并将网购呈现出来的许多问题落实到每个责任人。

三、C2C模式下电子商务征税主要困难

和传统商业相比，电子商务是否存在较大的税收征管难度？事实上，网购征税利用现有的税制框架即可完成，并不需要新设税种，在具体征管上也不存在技术障碍。有关部门负责人表示：不仅不存在障碍，反而可以更方便征管，因为每个企业的情况规模、成交量等都有详细的数据，而获得这些数据在传统商业中需要税务机关付出较高的征管成本。近几年来我国也不断出台政策规范网络购物，这为日后C2C税收征管打下良好基础。那么C2C模式下电子商务征税主要困难究竟在哪里？

1、形成对税收管辖权的挑战。在我国传统税收模式中，多强调地域税收管辖权，但是发达国家多强调居民税收管辖权，且各国尚未对电子商务税收问题达成共识，因而从国际范围来说，对电子商务跨国征税会引起国际税收管辖权的冲突。从国内的角度看，在C2C电子商务模式下，电子商务交易行为以网址为标志，而不是以建筑物为标志，跨区域的交易行为也会对税收管辖权提出挑战。

2、影响就业情况。大多数个人网店经营状况一般，主要是为了解决个人或家庭生活，因此有关部门还是“放水养鱼”，鼓励他们做大做强。有税务行业相关工作的业内人士指出，如果国家对网店征税，会给淘宝及中小卖家带来一定的经营风险。一些货源渠道不正规的店铺，如果要征税的话，他们首先得出具相关的发票，而一些店主很难做到这点；此外，目前还不明晰的是，对网店征税是否将追溯到第一笔订单产生的时间点，如果那样，很多网店赚的钱都不够交税。可见，在就业形势仍然十分严峻的情况下，C2C平台仍是解决就业的重要渠道，若简单地、一刀切地进行征收，很可能会带来一定的社会问题。

3、短期内阻碍C2C领域电子商务发展。一旦开始对C2C领域电子商务加强税收征管，对B2C网站而言，将是明显的利好，因为C2C领域税收产生的价格优势一旦消失，B2C领域的规范诚信经营以及企业信誉优势就会突显出来。这样一来，很可能会对改变我国电子商务领域格局有重要影响。而且，我国不同地区的电子商务发展情况不同，一些地区电子商务发展还不够快，更需要宽松的政策扶植，故而各地区对C2C领域的税收征管问题很谨慎，此前，关于是否对网店收税的问题在北京、杭州等地引发过热议，但最终都未实行。

四、目前的对策

总的来说，目前规范对C2C模式下的税收征管势在必行，但同时应给与一些税收优惠，随时机成熟逐渐调整税收优惠政策。

首先，应完善现行税法，明确有关对电子商务的税收条款。不需要创立新的税种，而是在我国现行的增值税、消费税、所得税、关税等条例中补充对电子商务征税的相关条款。需要注意的是，要依照电商的特点来进行征税，不可完全照搬实体店的税收模式，根应据网店的成交订单数、销售额、利润等经营指标，实施差异化税收政策，也可根据不同的细分行业进行征税。

其次，在具体实施方面，可以建立一个专门的网络税收监控中心，将税收综合征管系统、内部发票管理系统与网络交易平台对接，通过获得网店经营者真实的网上交易数据，可以实现对每笔交易都有据可查，从而将税款应收尽收。建立由工商、税务、信息产业部门联合审批的电子商务登记制度。即凡是具备网上交易的企业都纳入国家行政管理部门监管范围。政府部门需要取得C2C平台企业的支持，工商管理部门可以与平台企业协商制定卖家累计交易金额标准，当网上个人卖家达到这个标准时，C2C平台企业就要求其提交营业执照，否则平台企业可以根据情节的严重性对其采取一定的惩罚措施，比如降低信誉等级。另外，税务部门需要更多精通经济税收专业知识和电子商务管理技术的复合型人才。

第三，制定优惠税率鼓励电子商务发展。电子商务能够帮助企业扩大销售范围，降低成本，提高效率。因此，应采用税收优惠政策，鼓励电子商务发展，发挥税收的调节作用。对C2C领域税收监管缺失的同时，针对电商的税收优惠目前也是空白。什么样的优惠税率和合适？就需要税务部门通过分析C2C平台企业提供的交易商品种类统计分类信息，了解卖家的经营状况，制定出适合的税种、税率。有专家认为，未来可以通过差别化税收，给予小卖家适当扶持，例如，根据店的行业、规模、销量，采取不同的税率或政策。

五、征税后的C2C电子商务发展

目前我国电子商务领域C2C仍占据主体地位，但是正如中国零售业发展之前的这二三十年，集市、散摊被正规纳税的连锁百货、连锁超市、便利店等取代一样，未来B2C取代C2C 成为电子商务领域主体是不可改变的市场规律，能够提供正品行货和发票的、有诚信的B2C商家会越来越更多的取代互联网上那些C2C商家或是不能提供发票和正经行货的商家。而且一旦开始对C2C征税，这样的远景会加速到来。那么征税后C2C何去何从？

C2C电子商务的发展，要从塑造诚信形象和提升服务质量入手，即使暂时失去价格优势，网购还依然包括便捷、直观等竞争优势。在对个人网店大范围征税后，网店经营者应更加注重商品和服务质量，C2C平台商协助规范C2C网络交易，逐渐实现C2C行业内的优胜劣汰、重新整合。就像马云所说：“真能够靠不交税持续的经济是不可能的，假设中国开始征稅，我完全100%相信，淘宝那些企业会继续创造更多的奇迹出来。因为他们并不是人们想象的那些靠一点点偷税漏税，他们靠创新在生存，他们靠希望在生存，我对他们很有希望。”的确，除了价格优势之外，C2C还有许多其他优势，比如许多原创设计品牌，用独特创意打造小众消费文化；一些网店店主，通过优质服务和顾客建立良好的关系，吸引了许多忠实顾客。根据长尾理论，只要存储和流通的渠道足够大，需求不旺或销量不佳的产品共同占据的市场份额就可以和那些数量不多的热卖品所占据的市场份额相匹敌甚至更大。所以虽然通过全方位的服务来满足用户的B2C市场必然会扩大，但C2C因为使长尾需求得以满足，始终会占据一个重要的地位。

（作者单位：中南财经政法大学会计学院）

参考文献：

[1]王琳. 论我国C2C电子商务征税的问题及对策，中央民族大学，2012.

[2]莫海恩，李翘俏. 对C2C电子商务征税的困境与出路 商情，2013年17期.

[3]李海芹. C2C模式电子商务税收问题探析[J]； 企业经济，2012年04期.

[4]徐旻，杨路明. C2C电子商务税收问题探讨 财会月刊，2012年第5期.

作者：汪采薇

电子商务征税研究论文 篇2：

电子商务“比特税”方案的再认识

摘要：电子商务征税给现行税收法律带来诸多难题，各国从各自利益出发提出免税与课税两种电子商务税收解决方案。分析和评价了“比特税”方案，从其优缺点入手提出整改意向。

关键词：电子商务税收；“比特税”；数据信息

一、电子商务的兴起与征税难题

广义的电子商务涵盖了电子技术与商务活动两个方面。为此，电子商务最早可以溯源于电子技术广泛应用于商业之中，但这仅仅是电子技术的应用，缺少现代元素。真正意义上的电子商务的出现，则是20世纪90年代的事情。从那时起，计算机与网络技术广泛应用于商业之中，并迅速向各非商业领域渗透，如政务、教学和医疗活动当中。截至2010年6月，我国总体网民规模达到4.2亿人，网络普及率攀升至31.8%，网络应用商务活动表现尤其突出，网上支付、网络购物和网上银行半年用户增长率均在 30%左右，远远超过其他类网络应用。①

电子商务广泛应用于商业活动也给现行税收法律带来诸多影响，使之成为传统税收法制不能解决的难题。电子商务交易完全在虚拟的网络环境中进行，其交易对象和交易模式的变化使其征税客体无法按传统方式界定，传统税法理论及其原则已无法适用。而且，作为税法核心要素的征税客体的不确定性，导致纳税人、纳税地点、纳税环节等税法要素也具有了相应的不确定性。如在虚拟的网络交易当中，任何人都可以成为网络交易的主体，但是这些交易主体在网络中可以隐匿自己的姓名、身份、居住地等，使税务部门无从确定纳税人。再如，传统的税法当中所界定的税收属地管辖，由于网络无国界，所以无法判断和确认交易者该在哪个国家纳税。

二、电子商务征税方案

为了解决电子商务给税收带来的难题，各国纷纷提出自己的电子商务税收解决方案。大致分为以下几种类型：

（一）免税型

为了保护这一新兴商务交易模式，以美国为代表的一些发达国家认为，现在对电子商务征税时机尚未成熟，免税是最佳方案。电子商务最初源于美国，早在1997年美国政府就在《全球电子商务框架》报告中，明确表示对电子商务免税，宣布互联网为免税区，对于诸如软件、网络信息服务和其他服务及以电子出版物无实体物品流动的商品，以电子商务模式通过网络完成交易的，一律免税。这主要是针对无形商品而言的。对于传统的有形商品，只是借助于电子商务模式，通过网络完成商品交易的，但实体商品必须依赖于传统物流渠道的，仍按传统的方式进行征税。该免税法案在经过美国国会表决后，多次延长其使用期限。在2007年11月美国国会又一次将其延长4年，至2011年。美国之所以采用互联网交易免税的方法，是其经济战略的组成部分。

（二）征税型

以经济合作与发展组织（OECD）和欧盟为代表的经济组织多次讨论了对电子商务征税的方案。

1．经济合作与发展组织（OECD）

OECD在1998年于加拿大的渥太华讨论并签署《电子商务税收框架条件》等电子商务涉税问题的文件，其后，又陆续制定颁布了《电子商务税收框架》、《电子商务税收框架执行报告》等文件。OECD充分考虑了对电子商务免税的不利因素，提出在保证税收中性的前提下，区分数字化产品与传统商品，在现行税制下对电子商务征税，并不考虑对电子商务新设税种。

2．欧盟

由于网上交易的日益频繁，电子商务已成为获利最快，成本最低的商业模式。由于新的课税对象的出现，严重干扰了欧盟原有增值税税收。基于此种原因，欧盟各成员国以坚决的态度表达出其对网络交易免征增值税。

早在2000年时，欧盟便提出并通过对电子商务征收增值税法案。明确规定对以电子商务方式交易的软件、音乐、录像等数字化商品课征增值税。2003年欧盟通过并在成员国实施征收电子商务增值税的法令。这是在全球范围内首次课征电子商务增值税的法令。该法令明确提出，“电子商务增值税课税对象为非欧盟企业面向欧盟个人消费者提供的直接电子商务所取得的收入。征税范围涉及信息、文化、艺术、体育、科学、教育、娱乐领域，包括软件、电脑游戏和计算机服务（包括网络集成、网络设计和类似服务）和电子方式提供的服务两大类。纳税人为向欧盟个人消费者提供直接电子商务的非欧盟企业。”[1]

（三）“比特税”方案

严格的说，“比特税”也是征税型的一种，但由于它突破传统课税对象的模式，故而将其单独列示。在1994年时，加拿大税收专家阿瑟·科德尔Arthur Cordell经过长期对电子商务税收的研究，结合传统税法，制定“比特税”方案向欧盟提出。“比特”即字节，是信息传输的基本计量单位。“比特税”方案是对电子商务交易中的无形商品，按照比特进行计量，并征收相应税收的一种方法。如对数据网络传输、网络收集、下载等，其中也包括音频和视频及图像的传输。因为，网络中数据海量，是庞大的、稳固的课税源泉。

上述三种方案各有所长，均是各国基于自身的特点和利益而提出。其中，比特税最富有新意，今后必将以此为基础，产生新的针对电子商务的税种。

三、“比特税”方案的评价

“比特税”是针对网络商业而提出的，其目的在于增加政府的课税源泉，否则将有人借此方法进行避税，造成税源的流失。但该方案的提出备受争议，不但倡导免税的美国反对，就连倡导必须对电子商务课征税收的人士也提出异议。

（一）“比特税”方案的优点评价

该方案的优点主要就是它是一种新的税收解决方案，为电子商务征税提出了有益的、建设性的方案，同时规避了那些借电子商务进行避税的可能性。

对“比特税”方案持有赞同态度的人认为：

1．“比特税”方案符合信息时代税基的基本特征

在电子商务模式下，传统的税收基础以无法适应征税客体的变化，为此，必须对传统的税收基础加以改变，“比特税”方案提出的按“字节”课税是最简洁且最符合逻辑。

2．“比特税”方案符合数据信息的传输特性

“比特税”是通过对网络中数据信息的传递进行征税。与传统税法中按商品的流转、所得、行为和财产进行征税，“比特税”则是传统税收的彻底改变，这符合信息流的本質，即符合数据信息的传输特性。

3．“比特税”方案符合信息时代集约型网络发展的需要

“比特税”方案的实施，必将改变人们浪费网络资源的现状，如无节制的上传、下载各类信息，造成的网络污染与信息拥堵。为此，作为电子商务的税基“比特税”具有合理性。

此外，“比特税”方案简便易行，操作简单，适用广泛，为此，得到很多人的拥护。

（二）“比特税”方案的缺陷与不足

但是，人们更多的注意力在于它的缺点。反对“比特税”方案的人多持以下观点：

1．未区分商业与非商业信息

由于比特税根据的是网络中数据信息的流量来进行课征，但在线交易数据流量与其他数字通信数据信息是无差别的，所以“比特税”方案对信息的性质没有做出、也不可能做出必要的区分，这就导致对非商业数据信息的不公平征税，特别是对数字通信业的打击将是毁灭性的。“比特税”方案没有考虑到数据信息的商业性与非商业性的区别对待问题。

2．未按照电子商务中数据信息价值征税

即便是对所有的商业数据信息征税，“比特税”方案也难以实施，因为商品的价值高低各有不同，对各种商业数据信息均采用统一标准征税也是不科学的。比如，有的软件产品可能只有几十M，但是其具有专门的实用性，单位价值极高；而有的软件有几G，但价格极低。对二者均按字节征税显然没有道理，这违背了税法中的实质课税原则。所以，“比特税”方案没有考虑到电子商务中无形商品的价值并对其按价格征税问题。

3．未考虑到对数据信息征税的技术性难题

在现行数据流量计量的技术手段下，商业数据信息的计量已成为新难题。如软件、或其他数据的下载遭遇诸如断电、下载后数据信息不可用、下载错误等为题，应如何计费。数据信息量的统计应考虑该问题。如果不计费，可能就会导致有人藉此来偷逃税款；如果计税，则对消费者显属不公平。

综上来看，人们对“比特税”方案颇有争议。鉴于此，笔者认为应充分考虑“比特税”方案的优点，借鉴其合理成分，并考虑到批评者的意见，对“比特税”方案加以适当改造，如提高技术手段，准确计量数据信息流量，区分商业数据信息和非商业数据信息，并考虑数据信息的价值等。以实现网络时代数据信息商品的可税性。

参考文献：

[1] 韩学平，孔令秋.电子商务法[M].大连：东北财经大学出版社，2008.

作者：孔令秋,姜鑫

电子商务征税研究论文 篇3：

浅析C2C网店模式征税的必要性和可行性

是否应对C2C模式电子商务征税以及何时征税是近几年研究的热点。事实上，税法为C2C电子商务征税提供了法律依据；税收公平原则也要求对C2C网店进行征税；为了规范网络市场，促进电子商务健康发展，对C2C网店征税亦是必然发展结果。

C2C（Consumer to Consumer ）是指个人与个人之间的电子商务。在C2C模式下，交易的双方通常都是个人卖家和消费者，卖家通常不会进行税务登记，也不会主动提供发票，从而导致C2C交易一直游走在税收的边缘。典型的网站如淘宝网，易趣等。

一、对C2C网店征税的必要性

（一）税收的本质要求

税收是国家财政收入的主要来源。运用法律手段维护国家税收管理制度，保障税收征管的正常运行，防止税款流失，对于促进经济的发展、国防的巩固、人民生活水平的提高，具有十分重要的意义。虽然我国目前对电子商务C2C 模式没有完善的立法，但是从未来 C2C 发展的趋势看，有必要对其进行税收调节。

（二）税收法定原则的要求

税收法定原则是指征税和纳税都必须有法律依据，并且依法征税和纳税。换言之，法律明文规定为应税行为和应税标的物的，必须依法征纳税。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳增值税”。因此商家无论是网络销售还是实体销售，只要产生了交易，取得了收入，都应该依法纳税。网络销售和实体销售只是交易的方式和结算的方式不同而已，其实质都是发生了交易行为，按照税法规定，都应该纳税。

（三）稅收公平原则的要求

税收公平原则是指具有相等纳税能力者应负担相等的税收，不同纳税能力者应负担不同的税收。主要有两层含义，即横向公平和纵向公平。横向公平，是指经济条件或纳税能力相同的纳税人应负担相同数额的税收，即同等情况同等税负。

（四）保障财政收入原则的要求

税收是一国财政收入的主要来源。我国的财政收入大部分来自税收，税收收入占整个财政收入的百分之九十以上，已经是名副其实的“税收国家”，所以税收的多少对国家的财政收入来说具有根本的意义。C2C电子商务产生巨大收益的背后，蕴藏着对国家税收征收权的挑战。作为国内最大的C2C电子商务交易平台，淘宝网创造了巨大的收益，仅2016年“双十一”一天的成交额就达到了1207亿元。根据中国电子商务研究中心发布的《2016年度中国电子商务市场数据监测报告》显示，截止2016年6月，中国网购的用户规模达4.8亿人，随着电脑、智能移动设备的普及和网民数量的增长以及网民网络知识的提高，将进一步带动C2C电子商务的发展。2016年网络零售市场交易规模达23141.94亿元，占到社会消费品零售总额的16%，由此可见我国C2C电子商务发展速度很快，规模很大，尽管与国外相比水平还不算很高，但从国内发展的趋势来看，越来越多的人通过C2C电子商务进行买卖，可以预见，随着时间的发展，C2C电子商务会创造比现在更多的利润，如果继续对C2C电子商务免税将会导致税款的巨大流失，也不利于C2C电子商务的健康持续发展。由此可见，对我国C2C电子商务征税势在必行，而且征收的税款的数额也会非常的乐观。

二、对C2C网店征税的行业必然性

作为一种新兴的交易模式，C2C电子商务交易模式操作方便，并且C2C电子交易平台也能够在交易双方的身份认证、信用评级、交易纠纷处理等网上购物的核心问题上较好的解决，每天有数以万计的买家活跃在C2C电子商务交易平台上，C2C电子商务模式创造了惊人的收益，而且交易数量还在以爆炸般的速度成倍增长。C2C电子商务快速发展的同时，由于相关的法律规范的缺位，一些违法问题日益突出。有一部分网店利用法律漏洞来规避法律的适用，从事着销售假冒伪劣产品、价格欺诈、偷税漏洞等违法活动，侵害者国家和消费者的合法权利。据中国电子商务投诉与维权公共服务平台监测数据显示，2016年网络购物投诉占全部投诉52.75%，比例最高。退款问题、售后服务、网络售假、退换货物、发货迟缓、网络诈骗、质量问题、订单取消、虚假促销、节能补贴，成为网络购物的诟病，是“2016年网购用户投诉最多的十大问题结症”。2016年，在全国数万家网络购物网站中，淘宝网/天猫（主要是C2C集市卖家及商城部分品牌卖家）占据最大投诉比例为13.93%，随后依次为腾讯电商（包括拍拍网、QQ网购、易迅网等）11.92%，而这两者都基本上属于C2C电子商务模式。据中国电子商务研究中心（100EC.CN）监测，2016年4月，美国媒体报道称，淘宝网的售假问题亟待解决，跟踪假冒产品公司Net Names估计，淘宝商品中，有20%至80%为假货。

不规范的网店经情况如果长此以往，势必会给我国C2C电子商务的健康持续发展埋下隐患，通过C2C电子商务征税，可以及时发现某些非法活动，加强对网店的监督管理。将C2C电子商务纳入现有的税收体系，网络交易中的违法活动减少了，对于个人网店交易的消费者而言，有据可查的规范化网上经营活动可以更好的保障网上消费者的合法权益。

在电子商务高速发展的时代，对我国电子商务C2C模式网店税收征管问题的研究显得尤为迫切。当今我国经济快速发展，尤其是网络经济发展的持续高速发展，C2C网店纳税的经济基础已经形成，英美等国家成熟的电子商务税收制度也值得我国借鉴，我们可以在坚持欧盟“税收中性”的基础上完善现有税法，同时让信息技术也更趋成熟。我们有理由相信，我国将会制定出符合国情的电子商务税收法律，在电子商务C2C的纳税道路上迈出重要的一步。（作者单位为山西财经大学法学院）

作者：李静静